Минобр науки россии
 Скачать 175.5 Kb.
|
Глава 2. Практическая разработка темыВ контексте нашей работы нам важно отметить, что исследователи и специалисты в области неврозов и неврозоподобных состояний подчёркивают либо социальное (Свядощ Карвасарский, Мясищев) либо органико-биологическое происхождение неврозов (Павлов). Мы же намерены указать на индивидуально-психологические предпосылки невротизации личности. Гипотеза: Существует связь между индивидуально-психологическими особенностями личности и её невротизацией. Объектом исследования выступили невроз и невротичность. Применительно к здоровым людям принято говорить о невротичности в их поведении и характере, применительно к невротикам – о неврозе, так как это уже медицинский диагноз. Предмет исследования: взаимосвязь индивидуально-психологических особенностей личности и невротизации. Наша цель, таким образом, заключается в следующем: выявить и описать индивидуально-психологические особенности личности, могущие привести к её невротизации. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач: Провести теоретический анализ темы невроза и невротизации, выделить факторы их возникновения и механизмы течения; Провести исследование на группе испытуемых; Проанализировать полученные результаты. Методологическая база: Исследованию были подвергнуты 43 испытуемых, из них студенты факультета психологии ПГСГА – 39 человек в возрасте от 18 до 23 лет и 4 добровольца в возрасте от 25 до 83 лет. Испытуемые в подавляющем большинстве женщины (40 женщин, 3 мужчины). Мы сознательно не стали брать традиционные методики диагностики степени невротизации личности, которыми на сегодняшний день располагает современная психология. Это было продиктовано тем, что мы намеревались обнаружить возможно новые, мало изученные связи между невротизацией и личностными особенностями. К тому же, все наши испытуемые были психологически здоровы, поэтому тесты для невротиков им не подходили. Таким образом, наш выбор пал на Методику диагностики социально-психологической адаптации К. Роджерса и Р. Даймонда (методика СПА), так как именно хорошая адаптация в обществе является критерием психологического благополучия личности (с некоторыми оговорками на конформизм). По замечанию П.Б. Ганнушкина, «психопаты обычно отличаются недостаточной способностью приспособляться к окружающей их среде и легко вступают в конфликты с обществом»12. Для установления корреляционных связей была необходимость использования ещё одной методики. Ею стала многофакторная личностная методика Р. Кеттела форма С (105 вопросов). Данная методика позволяет максимально широко охватить индивидуально-психологические особенности личности, так как основывается на отдельных характеристиках темперамента и личностных качествах. Посредством метода корреляционного анализа удалось обнаружить определённые связи между индивидуально-психологическими особенностями личности и невротизацией. Значимая величина коэффициента корреляции составила: 0,31. В Приложении №1 представлены данные нашего исследования в таблице «Личность и невротизация». Ниже мы остановимся подробно на наиболее информативных шкалах. Общительность/замкнутость (фактор «А») – неприятие других к.к. |0,35| У Кеттелла фактор «А» в техническом употреблении получил название «sizothymia» (от латинского «sizo» скучный, унылый) - «affectothymia» («affectо» страстно стремиться, горячо желать) и характеризовал общительность человека в малых группах и способность к установлению непосредственных межличностных контактов. Шизотимическая личность равнодушная, бесстрастная, стремящаяся к уединению, мало экспрессивная, осторожная в выражении своих чувств. Аффектотимическая же, напротив, сердечная, добродушная, общительная, экспрессивная и готовая к сотрудничеству. Она любит работу с людьми и неравнодушна к социальному признанию. Не лишним будет отметить, что именно в общении личность человека проявляется наиболее ярко. Ситуация коммуникации – это возможность для проявления индивидуальности каждого участника. М.Я. Литвак утверждает, что готовность к новым контактам наряду с положительной оценкой себя и других людей помогает избежать невроза. Общительность предполагает эмоциональную открытость, что свидетельствует о доброжелательном настрое по отношению к другим людям. Поэтому неудивительно, что данный фактор отрицательно коррелирует с неприятием других. На основании этого можно сделать вывод о том, что чем активнее человек устанавливает контакты, тем менее он испытывает недоброжелательное, враждебное отношение к другим людям. Общительность, на наш взгляд, является значимой индивидуально-психологической характеристикой личности и во многом препятствует развитию невроза. Интеллект (фактор «В») – принятие себя к.к.0,47 Данный фактор не направлен на определение уровня развития интеллекта, но свидетельствует об оперативности мышления, общем уровне вербальной культуры и эрудиции. Интеллект многими исследователями рассматривается как синоним одарённости (Бине, Спирмен, Рубинштейн), как общая способность к какому-либо виду деятельности, независимо от её содержания. «Принятие себя» - обязательное качество зрелой, гармоничной личности, лишённой внутренних противоречий и неразрешимых конфликтов. Уже само по себе это качество является мощным антиневротическим фактором. Положительная корреляция между этими показателями указывает на то, что чем больше у человека развиты различные виды интеллекта, чем более «умелым», «способным» он является в каких-либо видах деятельности, тем он терпимее относится к себе, к своим недостаткам. Принятие себя требует большой интеллектуальной работы. Но без этого невозможно представить развитие личности. Интеллект (фактор «В») – лживость, к.к. 0,40 Лживость является негативным свойством личности. Её формирование закладывается ещё в детстве. Вагин И.О. в книге «Психология выживания в современной России» выделяет три причины социальной лжи: для приукрашивания (потребность казаться лучше, чем есть на самом деле), для достижения собственных целей, для скрытия компрометирующей информации. Так или иначе, лживость как свойство личности, негативно влияет на её психическое состояние. В нашем исследовании обнаружилась положительная корреляция интеллекта и лживости, что можно объяснить следующим образом: интеллект участвует в образовании лжи. Общеизвестно, что до определенного возраста ребёнок не способен обманывать и распознавать обман других людей. Ложь – это интеллектуальная работа, задействующая мышление. Данные свидетельствуют о том, что чем больше развит интеллект, тем больше проявляется склонность к лживости. Интеллект (фактор В) – адаптивность, к.к. 0,29 (близок к значимому) Несмотря на то, что данный показатель ниже значимого коэффициента корреляции, мы не могли обойти его своим вниманием, так как данная связь является отражением давней традиции рассмотрения интеллекта как механизма адаптации к среде. Ж. Пиаже считал, что развитый интеллект проявляется в универсальной адаптивности, структурировании равновесных отношений между индивидом и средой. В связи с этим, интеллект можно назвать антиневротическим фактором. Общеизвестно, что невротики обладают низкой адаптивностью к среде. Эмоциональная стабильность/нестабильность (фактор «С») – доминирование, к.к. |0,31| Фактор «С» характеризует динамическое общение и зрелость эмоций в противоположность нерегулируемой эмоциональности. Он затрагивает область саморегуляции поведения и отношения к другим людям. Техническое обозначение этого фактора в психоанализе - «эго-сила» и «эго-слабость». Данный фактор имеет генетическое происхождение и связан с понятиями сильной и слабой нервной системы по И.П. Павлову. Эмоциональная стабильность характеризует зрелость личности, устойчивые интересы, сформировавшееся мировоззрение, невозмутимость в критических ситуациях и ориентацию на реальность. Данный фактор у Кеттелла коррелирует с лидерством. В соответствии с нашими результатами у фактора «С» прослеживается отрицательная корреляция с доминированием. Чем более личности человека свойственны устойчивость эмоциональной сферы и высокая саморегуляция поведения, тем менее она подвержена доминированию в поведении с окружающими. Доминантность/подчинённость (фактор Е) – лживость, к.к. 0,39 Техническое название у Кеттелла этого фактора «Покорность – Доминантность», что очевидно демонстрирует его смысловую наполненность для автора. Характеристики фактора «Е» меняются с возрастом и зависят от пола. В целом, доминантность в поведении проявляется в уверенности, конкурентности, самостоятельности, независимости, настойчивости, упрямстве, конфликтности, грубости и гендерно больше свойственна представителям сильного пола. Типично женское поведение - это другой полюс этого фактора, с такими свойствами как мягкость, тактичность, услужливость, неуверенность, пассивность и зависимость. Они являюстся располагающими к возникновению невротизации. «Лживость» в основе своей предполагает некоторое несоответствие, конфликт между тем, что индивид пытается представить и реальным положением вещей. Оговоримся сразу, что мы сознательно исключаем из последующего анализа некоторые связи факторов, коррелирующие с «лживостью» ввиду их неоднозначности и противоречивости. Доминантность/подчинённость (фактор «Е») – принятие себя, к.к. 0,37 Положительная корреляция фактора «Е» с «принятием себя» очевидно свидетельствует о том, что доминантность в поведении, выражающаяся в уверенности и конкурентности, обязательно предполагает ещё и хорошее знание себя, своих сильных и слабых сторон. Выше мы уже говорили о том, что принятие себя – это качество зрелой личности, лишённой внутренних противоречий. Следствием такого отношения к себе может явиться доминантность. Сдержанность/экспрессивность (фактор «F») – неприятие других, к.к. |0,34| Фактор «сдержанность/экспрессивность» характеризует эмоциональную окрашенность и динамичность в процессах общения. Его техническое обозначение у Кеттелла «Дисургензия» - «Сургензия». Преобладание данного фактор в структуре личности свидетельствует о значимости для неё социальных контактов, в выборе которых она не может похвастаться разборчивостью. Поэтому вполне объяснимо, почему мы имеем в данном случает отрицательную корреляцию с неприятием других. Такая личность просто не может себя представить без внимания окружающих и нуждается в нём. Моральная нормативность поведения (фактор «G») – принятие других, к.к. 0,34 Данный фактор у Кеттелла характеризует особенности эмоционально-волевой сферы (ответственность / безответственность, организованность /неорганизованность) и особенности регуляции социального поведения (принятие / игнорирование общественных правил и норм). Техническое обозначение в психоанализе – сильное Супер-эго, слабое Супер-эго. Нормативность личности проявляется в таких качествах как ответственность, добросовестность, чувство долга, точность и соответствие моральным стандартам и правилам, то есть всему тому, что находится в области Супер-эго. Этот фактор характеризует ещё и склонность к сотрудничеству. Таким образом, как при высокой моральной нормативности поведения (конформизм), так и при низкой (нонконформизм) наблюдается положительная корреляция фактора с принятием других, что вполне объяснимо. В первом случае личность интересы других ставит превыше своих собственных, а во втором - предоставляет другим полную свободу в самовыражении. Моральная нормативность поведения (фактор «G») – эмоциональный комфорт, к.к.0,37 Положительная корреляция данного фактора с эмоциональным комфортом объясняется тем, что благодаря всем стараниям волевой личности по самоорганизации ей удаётся структурировать личное пространство и контролировать собственную жизнь, что оборачивается чувством эмоционального комфорта. Моральная нормативность поведения (фактор «G») – внешний контроль, к.к. |0,34| Данная закономерность обратонопропорциональной связи данного фактора с внешним контролем позволяет сделать вывод о том, что волевая личность не нуждается в мероприятиях по обеспечению внешнего контроля, ибо прекрасно справляется с этим самостоятельно. Смелость/Робость (фактор «Н»)– адаптивность, к.к. 0,36 Данный фактор характеризует степень активности в социальных контактах, получил техническое обозначение у Кеттелла «трекция- пармия». На наш взгляд, зависимость можно выразить следующим предположением: поскольку данный фактор отражает активность субъекта в социальных контактах, то социабельные личности смелы в принятии решений, склонны к риску, пренебрегают опасностью. Чем больше в характере личности указанных черт, (которые, кстати, являются врождёнными, так как связаны с особенностями темперамента), тем более он приспособлен к условиям окружающей среды и может подстраивать, менять эти условия под себя. В психиатрии по степени сохранности адаптации определяют тяжесть психического расстройства. Значительное снижение её уровня может явиться причиной объявления индивида недееспособным. Смелость/Робость (фактор «Н») – доминирование, к.к. 0,34 Положительная корелляция между данным фактором и доминированием объясняется связью с лидерством. Индивид, в чьем характере преобладает указанный фактор, проявляет склонность к доминированию. Смелость/Робость (фактор «Н») – эмоциональный комфорт, к.к. 0,30 (близок к значимому) Эмоциональный комфорт одна из главнейших составляющих уверенного в себе человека. Лидер по определению является уверенным в себе человеком, иначе он не сможет убедить в своей правоте других и повести их за собой. На наш взгляд данная положительная связь иллюстрирует именно такое положение вещей. Мечтательность/практичность (фактор «М») – дезадаптивность, к.к. 0,31 Данный фактор ориентирован на измерение особенностей воображения, отражающихся в реальном поведении личности. У Кеттелла он получил название «проксерния – «аутия». В результате нашего исследования получены данные о прямой связи фактора «М» «Мечтательность /практичность» с дезадаптивностью. Интенсивная интеллектуальная жизнь, активное переживание чувств (в случае с преобладанием данных свойств в личности) действительно могут приводить к эскапизму, уходу в себя, в богатый духовный мир, что отрицательно сказывается на приспособительных механизмах и проявляется в дезадаптации. Прямолинейность/дипломатичность (фактор «N») – эмоциональный комфорт, к.к. |0,39| Данный фактор ориентирован на измерения отношения личности к другим людям и окружающей действительности. У Кеттелла он получил название «натурал фортриднесс- ревунес» и обозначал два типа людей – дипломатов и наивных, естественных людей. Личности, у которых выражен фактор «N», интеллектуально развитые, независимые, но склонные к некоторой неуверенности в себе, поэтому здесь обратная корреляция с эмоциональным комфортом. Спокойствие/тревожность (фактор О) – принятие себя, к.к. |0,31| У Кеттелла данный фактор получил техническое название «гипертимия-гипотимия» и характеризовал степень довольства личности собой, своими достижениями. По нашим данным очевидна его обратная связь с принятием себя, что вполне закономерно. Личность неуверенная, тревожная, по каким-то причинам испытывающая чувство вины, корящая себя за прошлые ошибки, конечно же, не будет принимать себя такой, какая она есть. Чем больше личность склонна к самобичеванию, тем менее она принимает себя. По фактору «Спокойствие-тревожность» можно диагностировать невротическую личность, которая переживает все свои неудачи как неразрешимые внутренние конфликты. Фактор «О» – это фактор невротика. Полученные нами результаты только подтверждают это. Спокойствие/тревожность (фактор «О») – эмоциональный комфорт, к.к. |0,31| То же самое характерно и для эмоционального комфорта, которого лишена фрустрированная личность с выраженным фактором «О» в своей структуре. Консерватизм/радикализм (фактор «Q1») – принятие себя, к.к. 0,50 Данный фактор имеет генетическое происхождение, у Кеттелла носит техническое название «регидность-гибкость» и связан с уровнем интеллекта. В быту люди с высокими оценками определяются как умные, а с низкими – как глупые. Ещё фактор Q1 определяет помимо интеллектуальных, религиозные и политические отношения. Либерализм мышления сказывается и на отношении к себе: принятии всех своих достоинств и недостатков. Высокий/низкий самоконтроль (фактор «Q3») – адаптивность к.к.0,40 Кеттелл обозначил фактор «Q3» как «импульсивность – контроль желаний». Чем сильнее у индивида развиты волевые качества и организаторские способности, тем он более приспособлен к окружающим условиям, тем выше его личная адаптивность. Высокий/низкий самоконтроль (фактор «Q3») – принятие других к.к.0,30 (близок к значимому), внешний контроль к.к. |0,30| (близок к значимому) Данный фактор связан с общественным мнением и социально одобряемым поведением, с соблюдением норм этикета. Чтобы соответствовать всем этим внешним предписаниям и правилам личность должна прикладывать определённые усилия, поэтому неудивительно, что фактор «Q3» корреллирует с принятием других. В их образе [образе «других»] и выступает общественность, её мораль и ценности. Отсутствие потребности во внешнем контроле проявляется в обратной связи с ним. Напряжённость/расслабленность (фактор «Q4») – лживость, к.к. 0,33 Данный фактор характеризует степень удовлетворённости индивида своей жизнью. У Кеттелла техническое обозначение этого фактора «фрустрированность / нефрустрированность». Если напряжённость преобладает над расслабленностью, то это свидетельствует о недовольстве личности сложившимся положением вещей. При яркой выраженности свойств фрустрированной личности, у неё к тому же может наблюдаться склонность к лживости. Чем сильнее в личности индивида выражен данный фактор, тем он больше подвержен невротичности. Вывод: В результате проделанного исследования мы получили интересные связи и неоднозначные результаты. С одной стороны, есть все основания утверждать о существовании индивидуально-психологических предпосылок невротизацией личности. Корреляция таких личностно значимых факторов как «В» (интеллект), «Е» (доминантность /подчинённость), «О» (спокойствие / тревожность), «Q1» (консерватизм / радикализм) с принятием себя, а также фактора «А» (общительность /замкнутость) и фактора «F» (сдержанность /экспрессивность) по модулю с неприятием других (значимые для невроза показатели отношения не только Я+, но и Они+), фактора «Н» с доминантностью, фактора «G» (моральная нормативность поведения), фактора «N» (дипломатичность/естественность), фактора «O» (спокойствие/травожность) по модулю с эмоциональным комфортом доказывают, что активная, интеллектуально развитая, эмоционально открытая, социабельная, естестевенная, личность, обладающая системой ценностных ориентировок менее всего подвержена невротизации и хорошо адаптирована в обществе. С другой стороны, имеются и другие факты. Нами обнаружено большое количество разнообразных связей лживости с такими важными для формировании личности факторами как «В», «Е», «Н» и фактора «М» с дезадаптивностью. Ни с одним из факторов не показали никаких связей, казалось бы, такие значимые для развития невроза и невротичности свойства личности как эскапизм и ведомость. В ходе исследования мы пришли к выводу, что гипотеза о существовании связи между индивидуально-психологическими особенностями личности и её невротизацией подтвердилась частично. Ввиду сложности самого понятия личность, которая может как уберечь человека от развития невроза, так и поспособствовать его развитию. |