фин прибыль. курсовая (2). Минобрнауки россии федеральное государственное бюджетное образовательное
 Скачать 86.63 Kb.
|
 МИНОБРНАУКИ РОССИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» (СПбГЭУ) Факультет экономики и финансов Кафедра бухгалтерского учета и анализа КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине: «Учетно-аналитическое обеспечение управления организацией» Тема Сравнение российского и зарубежного подходов к построению учетно-аналитических систем Направление 38.03.01 «Экономика» Направленность «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» Обучающийся (Ф.И.О.полностью) Группа Подпись Проверил (ФамилияИ.О.преподавателя) Должность (уч.степень,уч.звание) Оценка Подпись Санкт-Петербург 2021 СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ Сегодня большой актуальностью является проведение сравнительного анализа подходов зарубежного и российского построения учетно - аналитической системы. В нынешней экономической ситуации в большинстве российских отраслей промышленности возникла необходимость сравнить российские и зарубежные подходы. Для того чтобы найти новые возможности для экономического роста российской экономики, нам необходимо понять приоритеты зарубежного подхода к построению учетно-аналитических систем. Российские компании в настоящее время находятся в довольно сложной ситуации, которая связана с конкуренцией на внутреннем рынке и с условиями экономического развития, оказывающими негативное влияние на развитие отраслей. Рынок различных отраслей промышленности и услуг достаточно насыщен. Поэтому необходимо проводить гибкую политику по внедрению новых тенденций. Изменения внешних факторов и проблем требуют быстрого реагирования и оценки ситуации. Для того чтобы развиваться в конкурентной среде, необходимо рационально подходить к реализации построения и организации учетно-аналитических систем. Быстрое реагирование и адаптация к внешним факторам оказывает огромное влияние на получаемую прибыль. Анализ перспектив разработки и реализации конкретных мер должен основываться на оперативной информации. При формировании учетно - аналитических систем необходимо разрабатывать наиболее эффективные решения. Полученный в результате этого результат в долгосрочной перспективе реализует развитие и построение процессов глобализации и стандартизации бухгалтерской и отчетной деятельности в экономике страны. Целью курсовой работы является проведение сравнения российских и зарубежных подходов к построению учетно-аналитических систем на основе изучения теоретических аспектов по выбранной теме. Объектом курсовой работы является учетно-аналитические системы. Предметом исследования является сравнение российского и зарубежного подходов к построению учетно-аналитических систем. Задачи, поставленные в работе: - изучить отечественные методы учетно-аналитических систем; - рассмотреть сравнительную характеристику учетных и аналитических систем; - проанализировать зарубежные подходы к учетно-аналитическим системам; - решить практическое задание; - составить регламент внутреннего контроля. В работе использовались следующие методы, сравнительный анализ, синтез, изучение и анализ литературы, наблюдение, расчеты, измерение и другие. СРАВНЕНИЕ РОССИЙСКОГО И ЗАРУБЕЖНОГО ПОДХОДОВ К ПОСТРОЕНИЮ УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ Отечественные методы учетно-аналитических систем Отсутствие нормативных методов оценки непрерывности деятельности организации приводит к тому, что в практике хозяйственной деятельности руководство организации не располагает реальными способами диагностики и предотвращения угроз из-за отсутствия анализа и контроля параметров функционирования организации. В статье анализируются основные экономические концепции, лежащие в основе оценки непрерывности деятельности организации в России и за рубежом, с целью выявления основных параметров анализа в системе оценки непрерывности деятельности. Развитие экономики России на современном этапе характеризуется множеством переходных процессов, когда кризисы, критические ситуации и экономический анализ их причин и последствий являются неотъемлемой характеристикой функционирования экономических систем всех уровней. Поэтому экономический анализ обеспечения непрерывности деятельности субъектов хозяйствования становится одной из стратегических задач. Эффективное управление на всех уровнях сегодня тесно связано с организацией эффективной работы системы сбора, обработки и анализа текущей информации и передачи управленческих решений. Это определяет необходимость анализа этой системы с целью ее совершенствования. В то же время методология анализа учетно-аналитического обеспечения в настоящее время не создана, так как предмет и объект анализа не определены, т. е. неизвестно, что анализировать, какие показатели и т.д. Таким образом, первым и главным препятствием на пути разработки методологии являются подходы к предмету анализа. Различные авторы рассматривают документооборот или структуру управления организацией как схемы документооборота, делая их предметом анализа, но, на мой взгляд, согласно мнению, это только части предмета и объекта исследования, и если их взять за основу, возникнет путаница в определении задач исследования, и, соответственно, результаты анализа могут оказаться сомнительными. Согласно информационному подходу к изучению учетно-аналитического обеспечения, в качестве предмета анализа целесообразно брать информацию, процессы ее движения и трансформации, а в качестве объекта-либо само учетно-аналитическое обеспечение, либо все информационное обеспечение хозяйствующего субъекта. Таким образом, задачами анализа учетно-аналитического обеспечения должны быть следующие направления: - анализ процесса формирования информационной потребности в хозяйствующем субъекте; - анализ формирования информационных ресурсов системой учетно-аналитического обеспечения организации; - анализ формирования информационных потоков; - анализ процесса учета информации и цикла учета информации; - анализ процедуры сопоставления информации с анализом в рамках существующего учетно-аналитического обеспечения экономического субъекта и анализ функционирования аналитического цикла; - анализ процедуры сопоставления информации с уровнем принятия решений и анализ информационного и управленческого цикла. - обобщение результатов анализа и разработка рекомендаций по совершенствованию системы учетно-аналитического обеспечения. Система учетно-аналитического обеспечения отражает некоторые процессы и моменты, которые формируют основную идею разработки методологии анализа и определяют методологические подходы к изучению учетно-аналитического обеспечения хозяйствующего субъекта. Таких моментов несколько: - во-первых, процесс ведения бухгалтерского учета и выполнение бухгалтерской работы несопоставимы, т. е. можно сделать вывод, что учет информации является более широким понятием, чем бухгалтерская работа; - во-вторых, информационный подход повышает важность бухгалтерской работы, в том числе процедуры принятия решений, как качественного определяющего фактора в бухгалтерском и аналитическом обеспечении; - в-третьих, формируется выделение количественных и качественных аспектов учетно-аналитического обеспечения; - в-четвертых, он отражает этапы движения информации и процесс ее трансформации; - в-пятых, определены и уточнены понятия значений бухгалтерского, аналитического и управленческого циклов. Основная проблема отражения процессов учетно-аналитического обеспечения заключается в том, что трудно уловить границу между процессом преобразования информации и процессом ее перемещения, поэтому необходимо учитывать содержание преобразования и перемещения информации, что имеет большое значение для понимания процесса реализации учетно - аналитического обеспечения В процессе внедрения учетно-аналитического обеспечения можно условно выделить шесть этапов преобразования и/или перемещения информации: 1. этап формирования информационной потребности 2. этап формирования информационных ресурсов 3. этап формирования информационных потоков 4. этап учета информации 5. этап анализа информации 6. этап оценки достаточности информации для принятия решения. Исключить варианты неправильного толкования понятий движения и преобразования необходимо рассмотреть более подробно. Трансформация и движение информации - это два взаимосвязанных и взаимообусловленных понятия, поэтому их разделение может быть только условным. Однако в рамках разработки методологии анализа это подразделение вносит значительный вклад в разработку концепции учетно-аналитического обеспечения. Преобразование информации - это процесс изменения первоначально полученной информации таким образом, чтобы ее восприятие было возможным для пользователей. Движение информации - это движение любой информации между субъектами информационного обеспечения. На каждом уровне учетно-аналитического обеспечения происходит как преобразование, так и перемещение информации. Чтобы понять и описать процесс восприятия системой учетно-аналитического обеспечения экономической информации, можно представить этот процесс в виде регулярной пирамиды, состоящей из четырех уровней, на каждом из которых преобразуется априорная информация. Давайте определим этапы в соответствии с целями исследования следующим образом: 1. априорная информация 2. источники информации 3. информация в форме сообщения 4. экономическая информация Первый этап предполагает существование априорной информации как некой объективной субстанции (основы пирамиды). На втором этапе чистая априорная информация преобразуется в результате события, научного скачка, воспринимаемого источником информации, и преобразуется в общедоступную форму: мысль, знание, идея, принимая форму, воспринимаемую более чем одним пользователем. На следующем этапе информация в виде сообщения перемещается с одного уровня на другой и/или от одного пользователя к другому, достигая уровня восприятия информационной системой экономического субъекта хозяйственной деятельности (организации, предприятия). На последнем этапе сообщения постоянно поступают в организацию, но только некоторые из них воспринимаются учетно - аналитическим обеспечением - это может быть представлено в виде морских волн, которые обтекают судно и только капли этой морской воды (в нашем случае информации) падают на само судно. Информация внутри информационной системы воспринимается соответствующими элементами этой системы - так экономическая информация воспринимается бухгалтерско-аналитическим обеспечением, юридико-правовой службой и т.д. На этом уровне отсекается информация, которая, по мнению руководства хозяйствующего субъекта, является ненужной. Специфика движения и преобразования информации имеет одну особенность - потребитель становится источником информации, на этапах учетно-аналитического обеспечения этот процесс будет выглядеть как последовательное прохождение информации на всех уровнях (этапах) учетно-аналитического обеспечения. Такая взаимосвязь процессов обусловлена формированием трех информационных циклов, которые формируются в соответствии с таким свойством информации, как «информационная достаточность»: 1. Учетно-информационный цикл; 2. Информационно - аналитический цикл; 3. Информационно-управленческий цикл. Таким образом, формирование методологии анализа учетно-аналитического обеспечения позволит решить ряд задач в области управленческого и финансового учета, с точки зрения их эффективности, что является непременным условием полной интеграции структуры бухгалтерского учета в систему управления предприятием, отраслью или комплексом предприятий. Сравнительная характеристика учетных и аналитических систем Определение теоретических понятий. В последние десятилетия появилось множество научных работ по данной проблематике. Ведущие ученые экономисты, как правило, высказывают свои точки зрения, свое видение на сущность и составные части учетно-аналитических систем, а также их места и роли в менеджменте хозяйствующих субъектов. Выделяется два подхода: одна часть специалистов придерживается рассмотрения учетно-аналитических систем как самостоятельной информационной структуры, другая - в качестве важнейшей составляющей более емкой учетной системы как, например, стратегический учет. Обзор первого подхода представлен в таблице 1. Таблица 1 - Подходы отечественных ученых-экономистов в создании самостоятельных учетно-аналитических систем
Другая группа ученых рассматривает учетно-аналитическую систему в рамках нового направления управленческого учета как стратегический учет. Герменевтика стратегического учета в настоящее время разнообразна и всеобъемлюща. В рамках этой работы мы приведем только часть встречающихся определений, которые непосредственно влияют обозначенные в статье проблемы. Так, Николаева О. Е., Алексеева О. В. рассматривая сущность стратегического учета, в первую очередь, они выделяют учетно-аналитическую систему, которая предназначена для обеспечения информационных потребностей стратегического управления [9]. Кувалдина Т. Б. в своей статье «Сущность, содержание и задачи стратегического учета», обобщая подходы ведущих российских экономистов, он высказывает мнение, что стратегический учет-это система, включающая финансовый и управленческий учет, основной целью которой является оказание информационно-аналитической поддержки руководителям хозяйствующих субъектов, а также другим пользователям, имеющим прямой и косвенный финансовый интерес, о результатах деятельности как всей организации, так и ее отдельных структурных подразделений для принятия стратегических управленческих и других решений [10]. Ивашкевич В. Б. определяет стратегический учет как интеграцию прогнозных, плановых и учетно-аналитических функций; оценку результатов текущей и будущей деятельности, финансового состояния и производственного потенциала организации; разработку нескольких вариантов стратегии развития организации и выбор наиболее оптимального из них; учет факторов времени, капитала, рентабельности и риска. Целью стратегического учета является обеспечение эффективного функционирования и выживания организации в течение относительно длительного периода времени [11]. По определению К. Симмондса, стратегический учет-это предоставление и анализ данных управленческого учета о компании и ее конкурентах для использования при разработке и контроле реализации экономической стратегии, особенно в отношении уровня и тенденций реальных затрат и цен, объема, доли рынка, движения денежных средств и требуемой доли общих ресурсов фирмы [12]. Боб Райан, как один из основателей стратегического учета, отметил это как определенный способ отражения финансовых и управленческих проблем организации [13]. Из этих определений можно сделать вывод, что учетно-аналитические системы являются платформой для такой более емкой экономической категории, как стратегический учет. В то же время область применения стратегического учета рассматривается автором с позиции формирования соответствующей экономической информации на относительно отдаленное будущее, а управленческого учета - на ближайшее будущее. В. Е. Керимов под стратегическим учетом, прежде всего, определяет «систему регистрации, обобщения и представления данных, необходимых для принятия управленческим аппаратом хозяйствующего субъекта стратегических управленческих решений» [14]. Из этого можно предположить, что учетно-аналитическая система является более емкой экономической категорией, включающей в себя не только систему регистрации, обобщения и представления данных, но и механизм непосредственного принятия управленческих решений. По мнению Тереховой В. А., стратегический учет должен определять и дополнять понимание экономической стратегии организации, поскольку ни одна система бухгалтерского учета не может удовлетворить все потребности стратегического управления [15]. Некоторые академические экономисты подходят к рассмотрению стратегических вопросов в определенных областях бухгалтерского учета. Например, Вахрушина М. А. рассматривает вопросы принятия стратегических управленческих решений на основе сегментарного учета [16]. Суммируя существенные характеристики стратегического учета, мы можем с полной уверенностью заявить, что единого понимания его как экономической категории не существует. При всем разнообразии концептуальных подходов к разработке рассматриваемых вопросов, по мнению автора, роль, место и цели учетно-аналитических систем до сих пор до конца не поняты, не в полной мере исследование было проведено с точки зрения определения его основных компонентов и принципов. Наряду с этим, функциональные характеристики, присущие учетно-аналитической системе, также имеют большое значение для понимания сущности учетно-аналитической системы. В самом общем виде функцией в экономических отраслях знаний является нормативное содержание официальных действий, выполнение которых возлагается на элемент системы при определенных требованиях, условиях и ограничениях. Понятие «функция» может рассматриваться как: цель, действие, свойство, отношение; функция является следствием понятия цели, отражающего цель, обязанность или роль элемента в системе. Таким образом, по мнению автора, можно выделить следующие концепции к определению функциональных характеристик учетно-аналитических систем, вытекающие из целевой установки - сопровождение процесса принятия эффективных оперативных, тактических и стратегических решений менеджерами разного уровня: информационная (оперативно-учетная); аналитическая; прогностическая; контрольная; координирующая (в части принятия управленческих решений). |