ОМП Разумов, Молибога. Молибога Н. П. Осмотр места происшествия

• Название: Молибога Н. П. Осмотр места происшествия
• Анкор: ОМП Разумов, Молибога.rtf
• Дата: 22.04.2017
• Размер: 9.69 Mb.
• Имя файла: ОМП Разумов, Молибога.rtf
• Тип: Документы; #5222
• страница: 20 из 45

16 М164

Объемные следы рук на сыпучих материалах (муке, цементе,, пыли и т. д.) перед изготовлением с них слепков необходимо пред­варительно закрепить на этих веществах. Для этого используются-растворы какой-либо синтетической смолы в растворителе (на­пример, 6—8 %-ный раствор перхлорвинила в ацетоне) или раст­вор канифоли (50 %-ный раствор канифоли в спирте). Указанные растворы равномерно наносятся на следы пульверизатором до их увлажнения. При этом нужно следить, чтобы не повредить следы потоком воздуха. После высыхания раствора со следа можно изго­товить слепок с помощью пасты “К”, “СКТН” или гипса.

В зимний период возможно образование объемных следов рук на обледеневших поверхностях. Для их копирования используют гипс и полистирол. Мелкодисперсный сухой порошок медицинского, гипса необходимо предварительно охладить до температуры +1 —2 °С, поместив сосуд с гипсом на 30—40 мин. в снег. Затем по­рошок смешивают с водой, температура которой О °С, в соотноше­нии 1,1:1.

Гипсовую массу размешивают до тех пор, пока она не начнет “схватываться” (потеряет текучесть), и быстро накладывают на^! след слоем толщиной 15—20 мм. До затвердения в нее вдавливают узелок от бечевы с биркой. Через 25—30 мин. предмет с готовым слепком вносят для досушивания в теплое помещение. После от­таивания льда слепок осторожно отделяют от поверхности и су­шат.

Копии можно получить и с помощью жидкого раствора поли­стирола. С этой целью гранулы полистирола растворяют в толуо­ле до консистенции силикатного клея и охлаждают до температу­ры ниже О°С. Раствор наносится на след кисточкой очень тонким слоем, иначе он будет долго затвердевать. При этом надо следить, чтобы в не застывшую еще массу не попали посторонние предметы (пыль, снежинки), так как это ведет к образованию .пористых пя­тен. Время затвердевания пленки зависит от атмосферных усло­вий и длится несколько часов.

4.1.8.4. ЗАКРЕПЛЕНИЕ СЛЕДОВ НА ПРЕДМЕТАХ. УПАКОВКА ОБЪЕКТОВ

Несмотря на то, что описанные методы фиксации следов; рук путем изготовления с них копий имеют свои достоинства, все: же лучше всего такие следы изымать вместе с предметами, на ко­торых они обнаружены. Это позволит сохранить следы в неизме­ненном виде, что обеспечит возможность произвести их квалифи­цированное исследование в лабораторных условиях.

242

Хотя моделирование в некоторых случаях является единствен­ным способом фиксации следов рук, в целом качество полученных копий, как правило, хуже качества оригиналов. Ошибки, допущен­ные в процессе изготовления копий, могут привести к уничтоже­нию следов. Кроме этого, значение следов рук как вещественных доказательств наиболее велико в тех случаях, когда они изъяты вместе с предметами.. Особенно важно это учитывать, если речь идет об убийствах, разбойных нападениях и других тяжких пре­ступлениях. Поэтому прежде всего необходимо решить вопрос' о возможности изъятия следов рук вместе с предметом.

Такие объекты, как осколки стекол, посуда, бутылки, сумки, коробки, полиэтиленовые пакеты, орудия преступления и т. д., как правило, изымаются с места происшествия.

Если следы рук обнаружены на частях и деталях, прикреплен­ных к предметам (например, дверцах шкафа, стеклах в витрине прилавка, на ручках, телефонном аппарате и т. д.), то эти части или детали должны быть отделены и изъяты вместе со следами.

Если же следы выявлены на громоздких деревянных предме­тах, то можно выпилить или вырезать соответствующую часть по­верхности. Однако ценные предметы портить не следует. Для пре­дохранения имеющихся на них следов от повреждений целесооб­разно их поверхность покрыть защитной пленкой, стеклом, липкой лентой типа “ЛТ-38” или слоем лака для волос. (Другие способы закрепления следов рук на различных поверхностях рассмотрены в разд. 4.1.2.)

При перевозке или пересылке вещественных доказательств со следами рук необходимо соблюдать определенные правила их упаковки, чтобы не повредить следы:

поверхность участков предмета со следами не должна соприка­саться с материалом упаковки;

предметы в упаковке крепятся неподвижно;

материал упаковки должен быть прочным (не деформировать^: ся при транспортировке); -

хрупкие предметы нужно упаковывать,' используя резиновые оттяжки или комки ваты, пластилина, бумаги — для амортизации.

Для упаковки отдельных предметов со следами рук применяют­ся несложные приспособления:

— осколки стекла помещают между рейками и дополнительно накрывают другими осколками, листами фанеры, прочного карто­на; все это прочно перевязывается шпагатом;

— для осколков небольших размеров применяется картонная полоса, которая оборачивается вокруг осколка так, чтобы его углы крепились в подготовленных отверстиях;


243
16*

— для бутылок, стаканов, банок и т. п. применяются две фа­нерные или из ДВП дощечки (универсальные, многоразового ис­пользования), имеющие специальные вырезы под торцевые части емкостей; упаковываемый предмет помещается между этими до­щечками, перетягивается резинками или связывается шпагатом (рис. 26);








Рис. 26. Виды упаковки различных стеклянных предметов
— для бутылок и банок используются универсальные упаков­ки, изготовленные из плотного картона (в типографии), или зара­нее подготовленные ящики, или любые подходящие картонные ко-





робки. Чтобы укрепить верхнюю часть бутылки, в крышке тары вырезается отверстие, куда вставляется горлышко или устанавли­вается деревянная палочка. Дно бутылки можно приклеить к упа­ковке обычным силикатным клеем или укрепить 4—5 гвоздями, если на дно коробки положить фанеру или доску;

— для ножей, топоров, всевозможных инструментов исполь­зуются соответствующего размера дощечки, через отверстие в которых пропускают бечевку и неподвижно укрепляют ею пред­мет.

Наиболее рациональным и достаточно универсальным способом упаковки большинства предметов, изымаемых с места происшест­вия, является способ двух дощечек, который имеет несколько ва­риантов. Рассмотрим один из них.



Из картона или фанеры вырезают два одинаковых квадрата с размером сторон на 4—5 см больше диаметра бутылки. На од­ном из квадратов карандашом проводят диагонали, в центре ста­вят бутылку и обводят ее донышко. В местах пересечения окружности с, диагоналями, а также по углам квад­рата на его диагоналях вбивают по гвоздю, загибая их крючком. На другом квадрате симметрично по уг­лам вбивают четыре гвоздя — все эти гвозди тоже загибаются крюч­ком — и несколько гвоздей в центре. Бутылку ставят донышком в гнездо, образованное четырьмя гвоздями:вто­рой квадрат накладывают сверху так, чтобы все центральные гвозди вошли в горлышко. Затем гвозди-крючки верхнего и нижнего квадрата соеди­няются резиновыми упаковочными кольцами (нарезанными из велосипед­ной камеры). Каждую пару крючков целесообразно стянуть двул/я кольца­ми (рис. 27).

При другом варианте дощечки го­товятся заранее. Из фанеры толщи­ной 5 мм вырезают два квадрата со сторонами 150—160 мм. В каждом квадрате делают восемь радиальных

Рис. 27. Упаковка бутылки пропилов ДЛИНОЙ 20—40 мм. В центре с помощью двух дощечек квадрата приклеивают поролоновую



Рис. 28. Универсальная упа­ковка многократного ис­пользования для стеклян­ных предметов

.прокладку. .Подлежащий упаковке предмет помещают между до­щечками, которые стягиваются любым крепким шпагатом или шнуром (рис. 28).

Можно использовать и другие аналогичные приемы — в зависи­мости от вида объекта, подлежащего изъятию, наличия упаковоч-.ных материалов и опыта специалиста-криминалиста.

4.1.8.5. ОПИСАНИЕ В ПРОТОКОЛЕ ОСМОТРА. ОФОРМЛЕНИЕ ИЗЪЯТЫХ СЛЕДОВ

Следы рук, обнаруженные на месте происшествия, приоб­ретают силу вещественных доказательств только после того, как факт их обнаружения и изъятия зафиксирован в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Следы должны быть подробно описаны в протоколе осмотра, сфотографированы .-и приобщены к делу. Бывали случаи, когда в процессе судебного .рассмотрения из-за поверхностного описания следов рук, отсутст­вия данных о факте и способе их изъятия эти следы исключались

•из числа доказательств и для изобличения преступников не ис-.пользовались.

Учитывая важность процессуально грамотного закрепления сле-,дов, специалисты-криминалисты при составлении протокола осмо­тра должны оказывать помощь следователю в описании следов, ..сообщая следующие сведения:

о средствах, применявшихся для обнаружения следов;

о месте нахождения следов (на каких предметах они выявлены и где эти предметы находились на месте происшествия); "месте расположения следов на предмете (указываются коорди-

-наты относительно неподвижных ориентиров);

механизме образования следов (касание, захват);

количестве следов и их виде (поверхностные или объемные, .бесцветные или окрашенные, след^пальца или ладони);

размере следов и их форме;

типе папиллярного узора и его особенностях;

способе изъятия следов (изъят вместе с предметом, откопиро-ван на дактилопленку и т. п.);

способе дополнительной фиксации следов (фотографирование, составление схемы).

Кроме этих основных признаков, подлежащих обязательному отражению в протоколе, целесообразно фиксировать также свой­ства материала предмета (полировка, окрашенное дерево, пласт-.масса и т.д.) и состояние его поверхности (сухая, влажная, пыль-

ная и т. д.), направление и расположение основания папиллярно-го узора в следе, данные о способе упаковки.

Следы рук описываются в той последовательности, в какой они. были обнаружены и осмотрены, и в том виде, какой они имели к. ' моменту обнаружения.

Следы, подлежащие изъятию с места происшествия, необходи­мо должным образом оформить. Упаковка, в которую помещен предмет со следами, обвязывается, стягивается или прошнуровы­вается шпагатом либо резинкой и опечатывается сургучной печа­тью. На ней или на прикрепленной к ней бирке делаются надпи­си — указываются: наименование упакованного предмета; место, и время его изъятия; наименование происшествия, к которому дан­ный предмет относится. Все это удостоверяется подписями следо­вателя и понятых.

Когда следы откопированы на лист дактилопленки, этот лист прошивается по краям ниткой, концы которой выводят на бирку, связывают и опечатывают. На бирке делается соответствующая, надпись и ставятся подписи следователя, понятых и специалиста. ' (если последний участвовал в изъятии следа). Если дактилоскопи­ческую пленку не прошивать, то ее необходимо поместить в кон­верт, который опечатывается и заверяется подписями участников, осмотра. На конверте делаются пояснительные надписи.

Когда следы рук копируются на липкую ленту, которая наклеи­вается на специальный бланк или чистый лист бумаги, то оформ­ление вещественных доказательств заключается в соответствую­щих пояснительных надписях на этом листе. При этом необходи­мо сделать запись о каждом в отдельности отрезке ленты с указа­нием объекта и места расположения откопированных следов. Ря­дом с каждым отрезком целесообразно также схематически зари­совать предмет и указать место нахождения на нем следов. Все это заверяется подписями следователя, понятых и специалиста, участвующего в осмотре.

При изготовлении слепков с объемных следов рук к ним в про­цессе копирования с помощью шпагата (ниток) прикрепляются, бирки с соответствующими надписями.

Пример описания следов рук в протоколе осмотра:

“... При обработке полированной поверхности платяного шкафа в спальне порошком “Малахит” с помощью магнитной кисти в правом верхнем углу ле­вой дверцы обнаружен поверхностный след пальца руки, расположенный на. расстоянии 2 см от правого и 5 см — от верхнего края дверцы. След размером ПХ16 мм образован в результате касания, имеет форму вытянутого овала, в нем отобразился папиллярный узор ногтевой фаланги, тип узора — петлевой, ножки петель обращены влево, основание следа направлено в сторону правого края -дверцы. След сфотографирован по правилам масштабной съемки фотоап--

248

паратом “Зенит-Е” с удлинительными кольцами № 1, 2, 3 и осветителем “Свет-1000”. Пленка “Фото-125”, выдержка 1/60 сек., диафрагма 5, 6 и 8. След отко--пирован на отрезок липкой ленты “ЛТ-38”, который наклеен на лист белой' бумаги; сделана надпись: “Отрезок липкой ленты со следом пальца руки, обна­руженного в правом верхнем углу левой дверцы шкафа в спальне”.

На этом же листе изготовлена схематическая зарисовка шкафа, где указа­но место расположения изъятого следа”.

4.1.9. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РАБОТЫ СО СЛЕДАМИ РУК НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ

Высокая результативность осмотра места происшествия до­стигается не только умелым применением соответствующих техни­ческих средств и методов выявления, фиксации и изъятия следов рук. Существует также целый комплекс организационных мер, учет которых позволяет обеспечить более высокую эффективность как изъятия, так и дальнейшего использования следов рук для уста­новления и изобличения преступников.

Работу на месте происшествия необходимо строить исходя из основных требований, которые предъявляют к изымаемым следам в отношении их количества, качества и достоверности.

Очень важное значение имеет количество изымаемых следов, Осуществляя их поиск, следует стремиться к тому, чтобы в пол­ном объеме были исследованы все объекты, на которых могут на­ходиться следы преступника. Нельзя прекращать поисковую рабо­ту, даже если уже обнаружены следы рук, очевидно принадлежа­щие преступнику. Не перечисляя всех отрицательных последствий такого шага для качества и полноты расследования преступления,, следует указать следующие наиболее важные обстоятельства.

Во-первых, преступников на месте происшествия может быть двое и больше и необходимо обеспечить сбор вещественных дока­зательств, изобличающих всех участников преступления. К тому же существующая система дактилоскопических учетов может быть использована наиболее результативно в том случае, если имеются следы рук всех лиц, причастных к преступлению.

Во-вторых, чем больше с места происшествия изъято следов рук преступника, тем легче проводить сравнительное исследование этих следов с дактилокартами лиц, подозреваемых в совершении преступления. Кроме того, при наличии большого количества сле­дов значительно повышаются возможности использования дакти­лоскопических картотек для установления преступников. Напри­мер, имея следы семи-восьми пальцев одного лица, можно прове­рять большие массивы дактилокарт.

249,

В-третьих: с увеличением числа изъятых с мест происшествий !следов открываются дополнительные возможности для более ус­пешного решения задач по объединению уголовных дел. Очевид­но, например, что если с нескольких мест преступлений, совершен­ных одним лицом, изъято по одному следу, то вероятность их объе-. динения будет минимальной, так как следы могут быть оставлены разными пальцами и различными участками ладоней. Другое де-.ло, когда следов достаточно много. В этом случае, если зареги­стрирована серия типичных краж, часть их которых объединена по следам рук, то целесообразно, чтобы при осмотре очередного места преступления специалист криминалистического подразделе­ния имел фотоснимки следов с объединенных краж для того, что­бы на месте определить относимость нового преступления к этой серии, а также с целью целенаправленного поиска недостающих

-следов для составления дактилоскопической карты 'неустановлен­ного преступника.

Иногда в процессе осмотра дальнейший поиск следов рук пре­кращается, если на тех предметах, где они должны быть, обнару-

„живаются следы перчаток. Этого делать нельзя. Следует провести

•осмотр в полном объеме, сосредоточив особое внимание на тех предметах, оперировать с которыми в перчатках неудобно. Не­редко, действуя в перчатках, преступник тем не менее при вскры­тии сейфа, взломе запоров, поиске ценностей и в других анало­гичных ситуациях, требующих аккуратности, перчатки снимает. Кроме того, если преступников несколько, то кто-то из них может быть без перчаток. К тому же следует помнить, что задача осмот­ра— обнаружить и изъять максимальное количество следов, в том 'Числе и следов перчаток.

Далее, возможны ситуации, когда на тех объектах, к которым, .исходя из обстоятельств дела и обстановки места происшествия, .должен был прикасаться преступник, следов рук нет. Этот факт должен стать предметом детального изучения, и его необходимо .соответствующим образом задокументировать. При отсутствии на таких объектах следов перчаток и следов рук постороннего лица и при наличии лишь следов материально ответственных лиц или потерпевших вполне может быть выдвинута версия об инсцени­ровке преступления.

Поэтому при осмотре места происшествия нужно не только тщательно фиксировать имеющиеся следы рук •— в ряде случаев не менее важно процессуально закрепить их отсутствие.

В таких ситуациях вполне оправданно изъятие для последую­щего проведения дактилоскопической экспертизы объектов, на ко­торых, как установлено в ходе предварительного исследования,

.250

•имеются лишь следы рук лиц, которые как будто бы не имеют от­ношения к преступлению.

Что касается качества изымаемых следов, то здесь прежде всего • нужно отметить, что следует стремиться к изъятию не только тех следов, которые по результатам экспертизы будут признаны при­годными для идентификации, но и следов с четким отображением строения папиллярного узора, с большим количеством индивиду­альных особенностей. Для этого специалист должен провести с помощью увеличительных оптических приборов предварительное исследование каждого обнаруженного следа.

Повышение четкости и контрастности следов достигается до­полнительной обработкой.

Качество выявленных следов может быть утрачено при-нару­шении правил их изъятия, копирования, упаковки и транспорти­ровки. Поэтому важно соблюдать соответствующие методики, обес­печить качественную фотосъемку выявленных следов.

Изъятие высококачественных следов значительно облегчает их использование для идентификации преступника, повышает эффек­тивность дактилоскопических картотек. Однако это не означает, что с мест происшествий всегда следует изымать только такие сле­ды. Опыт работы экспертов свидетельствует о том, что в большин­стве случаев целесообразно изымать следы и более низкого каче­ства — если есть твердая убежденность, что они оставлены пре­ступниками. Во многих случаях следует продолжить работу со следами, даже если по ним невозможно применить традиционные сравнительные методы дактилоскопии, для получения дополни­тельной информации. Прежде всего нужно убедиться в том, что выявлены следы рук, а не перчаток (если будет установлено, что

•они оставлены перчатками, следы подлежат обязательной фикса­ции и изъятию). Затем исследуется вопрос о возможности исполь­зования обнаруженных следов для проведения пороскопической и эджеоскопической экспертиз. Если просматривается четкое строе­ние линий и деталей фрагмента папиллярного узора, целесообраз­но его изъять для дальнейшего исследования.

Кроме того, необходимо помнить о возможности медико-биоло­гического исследования потожирового вещества с целью определе­ния групповой принадлежности крови по системе АВО. Поэтому следы рук преступника, непригодные для дактилоскопических ис­следований, надо изъять для проведения биологической эксперти­зы. Изымать их необходимо вместе с объектом-следоносителем, и

•в том случае, если они не обрабатывались химическими реакти.вами.

Следы, в которых не отобразилось строение папиллярного узоpa, могут также использоваться для выяснения механизма следообразования и установления обстоятельств преступления. На прак­тике нередко возникает необходимость восстановить действия пре­ступника на месте происшествия, уяснить механизм нанесения им повреждений и т. д. .В ряде случаев этому способствуют результаты изучения расположения следов, выяснение того, вследствие каких действий (захвата, касания) они образованы. Для решения этих
вопросов необходимо на месте происшествия изучить выявленные следы рук (перчаток), в том числе и непригодные для идентификации личности, зафиксировать их в протоколе и фотосъемкой, а при
необходимости изъять.

Качественными считаются следы пальцев рук, если установле­но, каким пальцем и какой рукой они оставлены. В этим случае значительно облегчается дальнейшая работа со следами, упро­щается проверка дактилокарт подозреваемых лиц, с большей эффективностью используются дактилоскопические картотеки.

Определение руки и пальца, оставивших следы, должно про­водиться прежде всего на месте происшествия по методике, ко­торая рассматривается в разд. 6. Иногда это можно сделать в. лабораторных условиях — если на исследование направляется сам объект со следами. Однако в большинстве случаев, особенно если обнаруженные следы изымаются путем копирования на дактило­скопическую пленку и липкую ленту, единственным способом яв­ляется изучение следов на месте происшествия во взаимосвязи между собой и с окружающей обстановкой. Поэтому очень важно при выявлении следов рук сразу производить их предварительное исследование и фиксировать признаки, свидетельствующие об от-'носимости к определенной руке и определенному пальцу. В про­тивном случае решение этого вопроса в лабораторных условиях пу­тем изучения единичных следов, откопированных на липкие слои, а иногда и размещенных на небольших предметах, без учета их расположения на объектах обстановки места происшествия не даст положительного результата.

Третьим важным требованием, которому должны удовлетворять следы рук, является их достоверность. С места происшествия должны быть изъяты следы преступника, а не посторонних лиц. В связи с этим поиск следов рук должен производиться на основе моделирования поведения преступника на месте происшествия и изучения в первую очередь тех предметов обстановки, к которым он был обязан или с большой вероятностью мог прикасаться. Для этого следует использовать данные, сообщаемые свидетелями, оче­видцами, потерпевшими или материально ответственными лицами, о тех изменениях первоначальной (предшествующей совершению преступления) обстановки, которые произошли в результате пре­ступных действий. В дополнение к уже рассмотренной методике моделирования происшедших событий с целью обнаружения сле­дов рук преступника нужно отметить одно немаловажное обстоя­тельство, игнорирование которого может иметь печальные послед­ствия для расследования.

Анализ следственной и судебной практики свидетельствует о том, что в суде нередко из числа доказательств исключаются те следы рук, которые, как установлено экспертизой, оставлены по­дозреваемым, но на месте происшествия они находились в тех ме­стах, где их мог оставить любой посторонний человек. Поэтому не­обходимо критически оценивать следы, выявленные на наружной поверхности входной двери, на окне со стороны улицы, на предме­тах обстановки в прихожей, на прилавке магазина, на окошке кас­сы со стороны коридора и т. д. Такие следы целесообразно изы­мать, так как они могут использоваться для установления подозре­ваемых, но всегда следует помнить об их низком доказательствен­ном значении. Главное внимание участников осмотра должно быть сосредоточено на поиске следов в тех местах, которые самым не­посредственным образом связаны с преступными действиями: в ме­стах хранения похищенных ценностей, в местах проникновения со взломом — с внутренней стороны помещения, в подсобных по­мещениях и т. д. Кроме того, важно обеспечить надежную, с соб­людением норм процессуального закона, фиксацию следов, обна­руженных в таких местах.

Далее, важно учитывать сроки сохранения следов на различных поверхностях и при различных условиях. Специалисты криминали­стических подразделений на основе накопленного опыта и имею­щихся методических рекомендаций должны вырабатывать навыки экспериментального определения степени давности обнаруженных следов с целью выяснения, имеют ли они отношение к преступле­нию. Например, если осмотр места происшествия проводится спу­стя несколько часов после кражи и обнаружены следы рук, кото­рые специалистом диагностируются как давностные, изымать их нет смысла: преступнику они принадлежать не могут.

Для того чтобы быть уверенным в принадлежности изъятых следов именно преступнику, необходимо по ним проверить всех лиц, находящихся вне связи с событием преступления: потерпев­ших, продавцов, материально ответственных лиц и т. д. Часто это делается на стадии проведения дактилоскопических экспертиз, но, учитывая важность обеспечения достоверности изымаемых следов, работу по исключению посторонних лиц необходимо начинать уже so время осмотра места происшествия.

Следует согласиться с некоторыми авторами, полагающими, что-решение этих вопросов целиком входит в сферу деятельности спе­циалиста криминалистического подразделения и не нуждается в отдельной процессуальной регламентации. Опытные эксперты, об­наружив качественные следы пальцев рук, могут непосредственно' сравнить их с руками не связанных с преступлением присутствую­щих лиц (с их согласия).

В более сложных случаях следует во время осмотра получить отпечатки. При этом нет необходимости заполнять дактилоско­пическую карту с применением типографской краски или иного аналогичного красителя. Отпечатки для сравнительного исследо­вания могут быть легко получены на листе белой бумаги путем выявления порошком типа “Малахит” потожировых следов рук,, специально оставленных представляющими интерес лицами. За­крепление отпечатков производится путем наклеивания на них: отрезков липкой ленты “ЛТ-38”.

При сложных осмотрах, когда требуется обработать многие-объекты и заранее предполагается наличие на них большого ко­личества следов рук, оставленных потерпевшими, материально от­ветственными лицами и т. д., рекомендуется получить у этих лиц отпечатки (с их согласия!) перед началом детального осмотра — с.тем, чтобы специалист мог сразу сравнивать с ними обнаружи­ваемые следы.

В положительных случаях установления таким образом при­надлежности следов следователь решает вопрос об их изъятии” но на практике такие следы изымаются в редких случаях (как правило, при выдвижении версии об инсценировке).

Иногда к числу лиц, которых необходимо исключить как не имеющих отношения к преступлению, приходится относить к уча­стникам осмотра места происшествия. Это характерно для рассле­дования наиболее тяжких преступлений. В связи с этим вопросам охраны места происшествия во время его осмотра следует уделять самое серьезное внимание — чтобы предотвратить образование но­вых следов участниками этого следственного действия.

Для подтверждения важности изъятия с места происшествия следов рук именно преступника, а не посторонних лиц, обратим внимание и. на такие моменты.

Выбор тактики установления подозреваемого нередко опреде­ляется наличием следов рук, изъятых с места происшествия,— ра­бота сосредоточивается на проверке по ним дактилокарт предпо­лагаемых преступников. Другие возможности при этом исполь­зуются в меньшей степени. И если следы не отработаны в пол­ном объеме, расследование может не дать результата.

Нужно также учитывать ситуацию, при которой следователи и-оперативные работники, .осуществляя комплекс мероприятий no-установлению лица, совершившего преступление, и предполагая, что обнаруженные следы рук принадлежат преступнику, могут лишь на основании отрицательного результата дактилоскопичес­кой экспертизы снять с человека подозрение о причастности к пре­ступлению.

4.2. СЛЕДЫ БОСЫХ НОГ

Следы босых ног не относятся к числу распространенных" и на местах происшествий обнаруживаются редко. Тем не менее их криминалистическое значение достаточно велико, так как в таких следах отображается не только форма ступни, но во многих случаях и папиллярные линии, расположенные на подошве. Поэто­му по следам босых ног возможно идентифицировать личность то­го, кто их оставил, и получить важнейшие доказательства, изобли--чающие преступника.

Работу со следами босых ног на месте происшествия можно-строить на основе методических рекомендаций по обнаружению, фиксации и изъятию следов рук и следов обуви. Рассмотрим лишь основные тактические особенности этой работы.

Следы ног могут быть объемными, если они образуются на пластичном грунте (на земле, глине, снегу и т. п.), либо поверхно­стными, если они оставлены на твердой, недеформируемой поверх­ности за счет отслоения или наслоения пыли, грязи, красящих ве­ществ, крови и т. п.

Поверхностные следы могут быть видимыми и невидимыми. К видимым относятся объемные, окрашенные следы, следы отслое--ния, наслоения и т. д. Невидимые следы образуются за счет пере­носа потожирового вещества подошвы ног на следовоспринимаю-щую поверхность. В зависимости от механизма следообразования возникают статические и динамические следы. Динамические сле­ды — это следы скольжения; при .надлежащей фиксации они могут быть пригодны для отождествления. •

Для обнаружения следов босых ног в основном используется" визуальный метод. Если объемные следы, например на грунте, вид­ны достаточно хорошо, то поиск поверхностных следов в помеще­нии необходимо производить при хорошем освещении. Изменяя углы расположения источника света, выявляют слабоокрашенные, малоконтрастные следы ног. Для усиления малозаметных следов, окрашенных кровью, используется раствор бензидина в спирте и перекиси водорода (0,1 г бензидина растворяют в 100 мл спирта и пять частей этого раствора смешивают с одной частью 3-процент­ной перекиси водорода).

Для выявления невидимых следов босых ног используются те же методы, что и для выявления следов рук. Хорошие результа­ты при этом достигаются с помощью порошков и паров йода. Если имеются основания предполагать, что такие следы могут быть об­наружены на листах бумаги или картона, применяются рассмо­тренные ранее химические методы — с помощью растворов нинги-дрина и азотнокислого серебра.

Целенаправленный поиск следов босых лог ведется в том случае, если в ходе осмотра получены данные, свидетельствующие о том, что преступник находился на месте происшествия босым. Но, как правило, эти следы обнаруживаются в процессе поиска следов обузи. Необходимо обращать внимание на возможные пути проникновения преступника на место происшествия и ухода с него.

Наиболее часто следы босых ног обнаруживаются в процессе осмотров мест происшествий по делам об убийстве, изнасиловании, нанесении тяжких телесных повреждений. При этом могут выяв­ляться следы, окрашенные кровью, на полу в помещениях, объем-дые следы босых ног на грунте — на путях ухода преступника или на местности, где имеются следы борьбы. В редких случаях пре­ступники снимают обувь при совершении краж и могут оставить невидимые следы босых ног на путях прихода и ухода.

Специалист должен хорошо представлять себе, какой вид име­ют следы босых ног. Определение объемных, целиком отобразив­шихся следов подошвы большой сложности не представляет. Труд­нее диагностировать поверхностные следы, особенно окрашенные жидкими красителями или кровью, так как они могут состоять из отдельных фрагментов. (Общий вид полностью отобразившегося следа босой ноги и названия его частей приведены на рис. 29.)

Кроме формы и размеров следа наибольшее криминалистичес­кое значение имеют отобразившиеся в следах индивидуальные при­знаки подошвы ступни, к которым относятся: шрамы и поврежде­ния кожи; мозоли, наросты, бородавки; отсутствие одного или не­скольких пальцев; складки кожи; строение узора папиллярных линий.

Перечисленные особенности, и прежде всего детали папилляр-ного узора, являются основанием для идентификации человека по оставленным следам.

В связи с тем, что непосредственно на месте происшествия до­статочно сложно установить, пригодны ли обнаруженные следы

256

.для отождествления, в большинстве случаев их рекомендуется за--фиксировать и изъять для лабораторного исследования.



При изучении следов на месте происшествия надо попытаться 'Определить, какой ногой они оставлены (особенно если следы ото­бразились участками), установить локализацию отдельных фраг-:ментов, зарисовав их на схеме, а также выяснить, кто из потерпев-



шие. 2У. Части

255^;

следа босой но­ги: а — пальцы; б — передняя часть подошвенной поверхно­сти стопы; е — свод; г — вну­тренний край подошвенной по-.верхности стопы; д — внешний край подошвенной поверхности стопы; е — пятка

"ших или других лиц мог эти следы оставить, и по возможности здесь же произвести сравнение. Это важно для более эффективно­го решения идентификационных задач при проведении эксперти­зы. Этим же целям служит изъятие нескольких следов босых ног одного преступника-..

Для фиксации обнаруженных следов их Нрежде всего фотогра­фируют масштабным способом. Макросъемка объемных следов производится при косопадающем освещении, которое позволяет высветить рельеф поверхности следа. Выбор освещения при фото­графировании поверхностных следов зависит от конкретных усло­вий. Лучше всего наблюдать объект в видоискатель камеры и по­добрать благоприятные условия освещения, изменяя угол наклона и направление расположения источника света. Если окрашенные следы обнаружены на цветной поверхности, следует прибегнуть к цветоделительной съемке с применением соответствующих свето­фильтров.

Изымать следы босых ног лучше всего вместе с предметом-сле-доносителем (окрашенные следы, обнаруженные на линолеуме, на­пример, вырезаются с его частью). Если же сделать этого нельзя, следы копируются на дактилопленку или изготавливаются слеп­ки — в соответствии с рекомендациями, изложенными в разд. 4.1.8.2, 4.1.8.3.

При фиксации следов босых ног в протоколе важно правильно их описать и произвести необходимые измерения. В следе измеря­ются: общая длина по линии, проходящей -через крайнюю точку закругления пятки и центр подушечки ногтевой фаланги второго или третьего пальцев до точки пересечения ее с перпендикуляром, восстановленным к крайней передней точке большого пальца; ши­рина плюсневой, пяточной (в наиболее широких местах) и проме­жуточной (в наиболее узком месте) частей, длина и ширина паль­цев (рис. 30).

В группе следов, образующих дорожку, измеряются длина ша­га, его ширина и угол разворота стопы. Основой для расчета слу­жит линия направления движения, представляющая собой пря­мую, проведенную строго посредине между следами правой и левой ног. Длина шага определяется расстоянием между двумя однозначными точками следов, последовательно оставленных пра­вой и левой ногой. Ширина шага представляет собой поперечное расстояние между следами от середины заднего края пятки пра­вой и левой ноги. Угол разворота стопы измеряется с помощью транспортира в месте пересечения линии, соединяющей крайнюю точку закругления пятки и центр подушечки ногтевой фаланги второго или третьего пальца с линией направления движения. Образуемый угол может быть положительным, отрицательным и нулевым (см. рис. 38).

Измерение элементов дорожки правой и левой ноги надо про­изводить в нескольких местах, так как они могут иметь некото­рые различия.

Примерное описание следов босых ног в протоколе:

“... Справа от трупа на деревянном полу обнаружено несколько поверх­ностных следов ног, окрашенных веществом красно-бурого, цвета, похожего на кровь, среди которых наиболее четко отобразился один след босой ноги. След расположен на расстоянии 120 см от восточной стены комнаты, 185 см от се­верной стороны и направлен в сторону окна. В следе отобразились плюсневая, промежуточная, пяточная части, а также пять пальцев подошвы ступни правой ноги. Длина следа — 265 мм, ширина плюсневой части — 85 мм, ширина промежуточной части — 32 мм, ширина пяточной части — 48 мм. В плюсневой части следа отобразился папиллярный узор.

След сфотографирован по правилам масштабной съемки фотоаппаратом “Зенит-Е” с удлинительным кольцом № 1 и электронной лампой-вспышкой, пос­ле чего он был откопирован на лист светлой дактилоскопической пленки, кото­рый обшит по краям ниткой с биркой, имеющей надпись: “Дактилопленка со следом босой ноги, обнаруженным...”

4.3. СЛЕДЫ РЕЛЬЕФА КОЖИ ЧЕЛОВЕКА

На месте происшествия могут быть обнаружены следы практически любых частей тела человека. Наиболее часто встре­чаются следы папиллярных линий рук ti ног, которые позволяют уверенно идентифицировать преступников. Но немаловажное зна­чение имеют и другие следы, например тыльной стороны кисти, локтей, коленей и иных участков тела. Несмотря на то, что в этих следах отсутствуют особенности в виде деталей строения папиллярного узора, все четкие отпечатки кожи человека имеют значение с точки зрения возможности идентифицировать по ним личность, поскольку и в них отображаются определенные особен­ности строения кожного рельефа. Поэтому такие следы необхо­димо изымать с места происшествия с целью их. дальнейшего трассологического исследования.

Поиск следов соответствующих участков кожи преступника осуществляется на основе мысленного моделирования его действий на месте происшествия. Это придает ему целенаправленный ха­рактер и обеспечивает более качественное проведение осмотра (следы рельефа кожи могут встретиться и в процессе поиска других следов, например следов рук и одежды). При расследова­нии отдельных видов преступлений поиск таких следов имеет большое значение. Так, если имело место изнасилование, на ме­сте происшествия часто обнаруживаются следы коленей и локтей, а также следы ногтей на коже потерпевшей; если совершение пре­ступления сопровождалось борьбой, на земле, глине ведется поиск открытых частей тела преступника; при осмотре места кражи с выбиванием двери на последней могут быть выявлены следы кожи предплечья; при установлении фактов приема пищи на месте про­исшествия ведется поиск следов губ и т. д.

Кожный покров взрослого человека равен в среднем 16 тыс. см². Папиллярные линии на коже размещены на площади примерно 850 см². Таким образом, дактилоскопическими методами можно исследовать около 5 % следов кожного покрова человека. С по­мощью же трассологических методов возможна идентификация следов почти всей поверхности кожи. Это позволяет расширить перечень изымаемых с места происшествия следов, пригодных для идентификации.

Для того чтобы правильно диагностировать и принять решение об изъятии, специалисту необходимо знать основные идентифика­ционные признаки следов кожи и их общий вид.

Следы тыльной стороны кисти и ногтей. Общими признаками тыльной стороны кисти (рис. 31) являются:

— размер кисти в целом (ее длина, ширина, размеры пальцев и др.);

длина и ширина фаланг пальцев;

длина и ширина ногтей;

размер и форма головок пястных костей и расстояние между ними;

степень выраженности сухожилий разгибательных пальцев;

наличие и место расположения участков кожи, покрытых воло­сами.

К частным признакам тыльной стороны кисти относятся:

тыльные межфаланговые кожные складки;

кожные складки в области пястно-фаланговых суставов;

сеть бороздок между кожными полями (по всей тыльной сто­роне кисти);

шрамы и рубцы, образовавшиеся на коже в результате разре­зов, разрывов и ожогов кожи;

бородавки и иные новообразования на коже;

следы различных кожных заболеваний.