ОМП Разумов, Молибога. Молибога Н. П. Осмотр места происшествия

• Название: Молибога Н. П. Осмотр места происшествия
• Анкор: ОМП Разумов, Молибога.rtf
• Дата: 22.04.2017
• Размер: 9.69 Mb.
• Имя файла: ОМП Разумов, Молибога.rtf
• Тип: Документы; #5222
• страница: 27 из 45

327

ния орудия взлома возможно отождествить предмет, примененный для взлома, что может служить доказательством причастности к расследуемому преступлению лица, у которого изъято, находилось в пользовании или обладании идентифицированное орудие взлома.

Большое значение для выяснения всех обстоятельств дела име­ет анализ месторасположения следов взлома, их количества, ло­кализации относительно взломанной преграды, отображение в сле­дах направления движения предмета и т. п. Это позволяет выяс­нить специфические условия совершения кражи, обстоятельства, которые сопутствовали взлому, время, затраченное на это.

Установление того факта, что следы орудий взлома с разных мест происшествий оставлены одним и тем же предметом, даже если этот предмет еще не обнаружен, дает возможность проследить связь между преступлениями и выдвинуть версию о их соверше­нии одним лицом или одной группой лиц. Обоснованность таких предположений возрастает, если орудие относится к сравнительно узкой группе предметов или если установлено совпадение следов по всему комплеску групповых и индивидуальных признаков.

Нередко действие орудия взлома сопровождается появлением так называемых сопутствующих следов, указывающих на состоя­ние материала, из которого оно изготовлено, мест хранения и т. п.

Криминалистическая ценность следов орудий взлома не исчер­пывается и не должна быть ограничена возможностью получения доказательственной информации. В признаках следов взлома мо­жет отображаться и розыскная информация о личности преступ­ника и используемых им орудиях и инструментах, что имеет боль­шое значение для раскрытия преступлений, в том числе по све­жим следам.

4.8.2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРУДИЙ 'ВЗЛОМА

Орудием взлома может быть любой материальный пред­мет, позволяющий производить действия, последствием которых является приведение преграды — в результате нарушения ее це­лостности —в такое состояние, при котором появляется возмож­ность проникнуть в помещение, хранилище или реализовать пре­ступный умысел.

По природе воздействия все встречающиеся в практике совер­шения преступлений предметы можно подразделить на орудия механического, термического воздействия и орудия, основанные на энергии взрыва.

328

Среди орудий первой группы по механизму действия различа­ются орудия режущие (нож, стамеска), рубящие (топор, тесак), пилящие (пила, пилка лобзика), долбежные (долото, зубило), ко­лющие (шило), сверлильные( бурав, сверло), ударные (молоток, пробойник), давящие (домкрат, монтировка), зажимные (клещи, пассатижи).

По. назначению орудия взлома можно подразделить на пред­меты производственного назначения (стамеска, отвертка, дрель,, кусачки для арматуры и т. д.); бытовые (например, кухонные, пе­рочинные ножи); специально изготовленные орудия взлома и ис­пользуемые только для этого (“Гусиная лапа”, “Балерина” и др.); предметы, которые полностью или частично непригодны для вы­полнения своих первоначальных функций (обрезки труб, арма­турных прутьев), и предметы естественного (природного) происхо­ждения.

По энергетическому источнику действия можно выделить руч­ные и механизированные орудия взлома, а также орудия, действие которых обеспечено энергией химических реакций различных ве­ществ (ацетиленовая горелка) или иными формами энергии.

При взломе преград преобладают ручные орудия, но все чаще встречаются и механизированные, которые приводятся в действие каким-либо двигателем (электродрель, ручной электрический мо­лоток, дисковый режущий инструмент “Болгарка”).

По способу изготовления среди используемых в качестве ору­дий взлома предметов могут быть самодельные, кустарные и за­водские.

По источнику появления на месте преступления орудия взло­ма разделяются на принесенные преступником и используемые им из числа находящихся на месте происшествия. Среди принесенных преступником орудий взлома возможны: инструменты, принадле­жащие предприятию, на котором он работает; приобретенные в ма­газинах; найденные (похищенные) по пути следования к месту преступления; взятые из дому; постоянно носимые с собой. Такое разграничение позволяет при разработке версий наметить возмож­ные места обнаружения орудий взлома.

Анализ материалов уголовных дел в отношении краж государ­ственного и личного имущества показывает, что при совершении краж замки взламываются по 34 % преступлений, двери — по 10, решетки окон — по 6, запорные устройства (петли, накладки, про­бои и т. п.) — по 5, переплеты окон — по 5, стены зданий — по 3 %; взломанные потолки составляют 1 %, полы— 1 %, иные пре­грады— 4 %. В 26 % краж взламываются две или большее коли-

32”

чество преград. Обычно взламываются одновременно замки и за­порные устройства.

Таким образом, наиболее часто взламываются замки, причем 60 % из них относятся к навесным, 31 % к врезным, 9 % — к при­резным замкам.

В 17 % краж, совершенных с применением орудий взлома, име­ют место взломы специальных хранилищ, в том числе: металли­ческих ящиков-шкафов — 7%, кассовых аппаратов — 3 %, сей­фов— 2%, шкатулок—1%, иных хранилищ (сундуки, комоды, багажники автомашин и т. п.— 4 %).

В качестве орудий взлома при совершении краж в 38 % слу­чаев применялись инструменты, относящиеся к сфере производ­ственной деятельности. Из них 17 % составляют инструменты, ко­торые использовались в трудовой деятельности лица, совершив­шего взлом, 8 % — Другие инструменты, имевшиеся на производ­стве, где работал преступник, 13 % —инструменты, источники по­явления которых были различными, в том числе приобретенные в магазинах.

Для взлома преград в 34 % краж были употреблены предметы, утратившие первоначальное функциональное значение, и иные предметы (обломки кирпичей, камни и т. п.); в 22 % — инструмен­ты и предметы бытового назначения; специально изготовленные для совершения взлома орудия применялись в 3 % краж.

Недостаточная надежность, конструктивная простота, непроч­ность большинства замков, строительных конструкций не требуют использования для взлома сложных устройств и механизмов. Не представляют исключения в этом отношении и такие специальные хранилища, как металлические ящики, шкафы и т. п.

Наиболее часто для взлома употребляются металлические пру­ты как заменители ломов (14 %), ломы (13 %), топоры (10 %), монтировки (6 %), отвертки (6 %), пилки по металлу (15 %), гвоз­додеры (4 %), стамески (3 %) и т. д. Перечень предметов, исполь­зуемых для взлома, содержит свыше 50 наименований.

Крайне редко преступники применяют узкоспециализированные приспособления, по которым можно сделать непосредственные вы­воды о специальности или профессиональных навыках взломщика.

Нечасто используются для взлома столярные и слесарные ин­струменты. Менее 1 % от числа орудий взлома составляют плос­когубцы, пассатижи и т. д., немногим более 1 % — сверла, менее 1 % —долота, зубила, ножницы по металлу и т. д.

Редкая встречаемость использования для взлома отдельных категорий предметов дает возможность получить больше инфор-

330

мации о личности преступника и выдвинуть версию о совершении нескольких преступлений одним лицом.

При разработке версий важно принимать во внимание, было ли орудие взлома подготовлено заранее или преступник воспользо­вался первым подвернувшимся под руку .предметом.

По этому признаку орудия взлома характеризуются следующи­ми данными: 41 % составляют предметы, которые были подобра­ны заранее, 28 % находились на месте кражи, 15 % были взяты {приобретены, похищены, найдены и т. п.) по пути следования к месту преступления. При этом 21 % орудий взлома до совершения кражи находился дома у преступников, 12 % — на их рабочих ме­стах, 9 % предметов указанные лица постоянно носили с собой, 4 % хранилсь в общедоступных местах на предприятиях, где они работали, или были взяты у другого лица, 3 % — находились в месте, известном узкому кругу лиц.

До 60 % орудий взлома преступники уносят с места кражи; из них числа 44 % выбрасывают в пути следования с места преступ­ления. До 40 % взятых с места кражи орудий взлома преступники оставляют у себя.

Таким образом, поиск орудий взлома целесообразно произво­дить на вероятных путях ухода преступника с места происшест­вия. Имеются также предпосылки для обнаружения и изъятия этих орудий как у самого преступника, так и — по его указанию — в местах, где он мог их оставить после кражи.

Орудия взлома, инструменты и иные предметы, используемые лри совершении преступлений, классифицируются также в зави­симости от вида следов, которые они образуют на преграде и дру­гих объектах.

4.8.3. ВИДЫ СЛЕДОВ ОРУДИЙ ВЗЛОМА

Следует различать следы, образованные орудиями терми­ческого, механического воздействия и орудиями, основанными на воздействии взрывной (ударной) волны.

Следы термического воздействия наблюдаются при взломе ме­таллических преград с помощью аппаратов и устройств, позволяю­щих получать высокую температуру. Такие следы характеризуются наличем наплывов металла по краям образовавшихся отверстий, ореолов копоти, частиц веществ, используемых при этом, деталей и элементов самих устройств и т. д. Эти следы позволяют диф­ференцировать примененные аппараты по способу резки, судить о квалификации резчика и некоторых параметрах резака.

331

Следам, возникающим в результате действия взрывной (удар^ ной) волны, свойственны разрушения, дробление и сильная пласти­ческая деформация материала взломанной преграды. На месте взлома, произведенного таким способом, можно обнаружить эле­менты и детали взрывного приспособления (капсюля-детонатора, огнепроводного шнура и т. п.), а также следы химического разло­жения взрывчатых веществ (ополчения, частицы за;ряда) '.

Наиболее часто на местах происшествий встречаются следы механического воздействия, которые подразделяются на следы дав­ления, скольжения и резания. Нередко образуются также и ком­бинированные следы: статические (оттиски), переходящие в дина­мические (скольжения), или наоборот.

Следы давления образуются при отжиме, ударе. Давление и удар различаются между собой по времени нарастания нагрузки на материал следовоспринимающего объекта. Удар характеризует­ся мгновенным действием внешней силы, сообщаемой орудию взлома, а при давлении эта сила увеличивается более или менее постепенно. Следы ударного и давящего действия мало чем отли­чаются друг от друга, и их рассматривают как следы одного ви­да — следы давления.

Отжим является наиболее распространенным способом взлома преград. Таким способом преимущественно взламываются прегра­ды, имеющие створки с различными запирающими устройствами (рамы окон, дверцы шкафов, входные двери и т. д.). Конец ору­дия взлома вводится в зазор между створками, затем они отжи­маются до тех пор, пока не освободится ригель замка, запираю­щий -конец задвижки, шпингалета и т. п. В качестве орудий отжи­ма преступники используют либо специально изготовленные ломики (фомка), либо различные бытовые инструменты: ломы, монтиро­вочные лопатки,'гвоздодеры, долота и другие достаточно прочные предметы.

При взломе дверей, дверок металлических ящиков и шкафов, стен иногда используется ударное воздействие на преграду. В ка­честве орудий удара применяются молотки, кувалды, топоры или те же предметы, что и для отжима.

В зависимости от твердости орудия взлома, преграды и вели­чины усилия, приложенного к орудию взлома, следы могут быть поверхностными и вдавленными (объемными).

Чаще всего образуются вдавленные следы, по контуру которых можно судить о форме контактной части орудия взлома, а в дне

¹ Следы термического воздействия и действия взрывной волны подробно” рассматриваются в разд. 4.9 и 4.12.

332

следа отображается рельеф контактной поверхности орудия с имеющимися особенностями, совокупность которых зачастую по­зволяет уверенно идентифицириовать орудие взлома.

От степени внедрения орудия в толщу преграды зависят коли­чество и качество отобразившихся в следе особенностей. Чем боль­ше нажим, тем больше особенностей отображается в следе.

Если применявшаяся сила настолько велика, что орудие взло­ма проходит сквозь толщу преграды, то след отобразит лишь кон­туры контактной поверхности орудия. Такие сквозные отверстия называются пробоинами.

Встречаются также поверхностные следы давления, которые образуются в результате переноса красителя или грязи с орудия взлома на преграду (следы наслоения), и следы, образовавшиеся путем отслоения части красителя или грязи с преграды на орудие. Такие следы могут отображать контуры и размеры контактной поверхности орудий взлома, а также имеющиеся на поверхности орудия дефекты. Значение следов-отпечатков велико в связи с тем, что они обычно несут информацию о цвете окраски орудия, его загрязнении, 'наличии ржавчины и микрочастиц-наслоений. Если .на месте происшествия обнаруживаются следы отслоения, то мож­но предполагать, что на орудии взлома могли сохраниться остат­ки отслоившегося вещества.

В отличе от статических следов давления динамические следы образуются при взаимном перемещении (скольжении) следообра-:зующего и следовоспринимающего объектов в момент следового контакта. Различают две разновидности динамических следов ору­дий взлома — следы скольжения и резания.

Следы скольжения (трения) образуются, когда внешняя сила, приложенная к орудию взлома, действует под углом к плоскости -Преграды, а возникающая при этом движущая сила больше, чем сила трения между преградой и орудием взлома. В этом случае орудие взлома будет перемещаться по поверхности преграды в на-лравлении действия движущей силы.

Следы скольжения обычно образуются при отжиме дверей и окон, при отпирании замков, взломе сейфов и при других способах взлома, когда орудие скользит по поверхности преграды.

Ввиду того, что рельеф орудия в следах трения передается искаженно, по ним редко удается воспроизвести форму контакт­ной поверхности орудия взлома. Однако по этим следам, если они оставлены гранью орудия, можно судить о ширине грани, о на­личии и расположении на ней дефектов, что нередко позволяет идентифицировать следообразующий объект.

Если след трения образовался за счет отслоившегося от ору-

333

дня красящего вещества, то по такому следу можно судить также о характере загрязнения или окраске орудия взлома.

При определении ширины контактной грани орудия взлома сле­дует иметь в виду, что она не всегда соответствует ширине следа. Ширина следа трения зависит от угла встречи орудия с преградой,, т. е. угла, который образуется контактирующей гранью орудия и линией направления скольжения, лежащей в плоскости формиро­вания следа.

Ширина контактирующей грани будет равна ширине следа лишь в том случае, если след образуется при встречном угле, рав­ном 90 °. Увеличение или уменьшение этого угла влечет за собой сужение следа.

Ширину контактной грани орудия следует определять не по ширине следа трения, а по четкому отображению контактной гра­ни в конце или начале следа. Кроме того, форма границ следа трения может свидетельствовать о конфигурации оставившей след грани орудия взлома.

Смещение частиц материала взламываемой преграды в сле­дах скольжения указывает направление движения воздействующе­го предмета.

Следы трения делятся на одиночные, линейные и плоскостные. Одиночные следы трения — это царапины, образующиеся от за­остренного конца или какого-либо угла орудия взлома (гвоздя, угла рабочего конца отвертки и т. п.). Такие следы, как правило, не пригодны для идентификации, но в некоторых случаях с исполь­зованием электронных и оптических микроскопов при больших увеличениях возможно отождествление следообразующих объек­тов. Так, есть примеры идентификации стеклореза по следам на стекле с применением растрового электронного микроскопа.

Линейные следы трения образутюся в результате перемещения четко обозначенной линии рельефных точек орудия взлома по поверхности какой-либо преграды (например, при поперечном движении острия стамески по обвязке двери). Эти следы наибо­лее часто используются для идентификации орудий взлома и ин­струментов. Плоскостные следы трения остаются от множества рельефных точек, расположенных на плоскости контактирующего участка орудия взлома. Для отождествления эти следы достаточ­но сложны, так как трудно найти на орудии взлома тот участок рельефа, от которого образовались трассы в следе.

Следы резания (разреза) образуются в результате воздействия на материал преграды режущих кромок орудий взлома (нож, нож­ницы по металлу, сверла, пилы и т. п.). В зависимости от вида применявшегося орудия (инструмента) следы разреза принято

334

подразделять на следы простого резания (разруба), распила, свер­ления и следы встречного резания.

Со следами простого резания можно встретиться в случаях: взлома преступниками различных деревянных преград, реже — ме­таллических и пластмассовых. Для этого чаще всего используются-ножи, топоры, стамески, долота, зубила. Топором обычно разру­баются относительно прочные деревянные преграды: двери, сте­ны, полы. Для разруба топором характерны довольно широкие следы. Щепа, отслаивающаяся при этом, толстая. Нож в отличие от топора при резании отслаивает относительно мелкую, тонкую щепу. Ножи используются для перерезания переплета, оконных рам, уплотнительных резинок стекол автомобилей и т. д.

Следы стамески и долота резко отличаются от следов разреза ножом и разруба топором, так как они в большинстве случаев отображают ширину режущей кромки инструмента. Долото имеет ширину режущей кромки до 25 мм, стамеска — до 50 мм.

Зубила применяются для разрубания металлических преград. Этот вид режущих инструментов преступники часто используют при взломе сейфов, а также для перерезания дужек замков, пру­тьев решетки и т. д.

В следах простого резания обычно отображаются дефекты ра-(бочих частей инструментов в виде бороздок, валиков, трасс, по которым чаще всего удается идентифицировать следообразующий объект.

Со следами встречного резания приходится иметь дело при осмотрах мест преступлений, совершенных с применением слесар­ных и саперных ножниц, кусачек, пассатижей. Взломщики исполь­зуют их для перерезания дужек замков, прутьев металлических ре­шеток, разрезания, металлической обшивки дверей, отключения сигнализации, перекусывания проволоки и т. д.

Для следов встречного резания характерно наличие на торце разреза более или менее ярко выраженного ребра, перпендикуляр­ного трассам. Расположение этого ребра зависит от того, каким инструментом образован след,— с режущими кромками, действую­щими в одной или в разных плоскостях. Инструменты типа куса­чек, у которых обе режущие кромки при разрезе смыкаются в одной плоскости, образуют ребро примерно посредине торца раз­резанного металлического стержня или ленты. Оба края ребра имеют одинаковую кривизну. При разрезе ножницами ребро сме­щено к одному из краев стержня или ленты и края его несимме­тричны.

Возможность идентификации инструмента по следам встречно­го резания зависит от многих факторов, и прежде всего от

335'

свойств следовоспринимающей поверхности и ее размеров. На­пример, по следам пассатижей на одножильной алюминиевой про­волоке значительного диаметра во многих случаях идентификацию осуществить удается, а по многожильной проволоке 'или по прово­локе небольшого диаметра сделать это практически невозможно. С большими сложностями связано и отождествление ножниц.

В качестве технических средств при совершении краж преступ­ники часто используют ножовки по дереву и по металлу, напиль­ники и надфили. Образующиеся при их применении следы распи­ла, как правило, не отображают идентификационных признаков орудия, поэтому установить по ним конкретный экземпляр инстру­мента практически невозможно. Однако по следам распила можно определить тип инструмента и его разновидность, особенно если имеются неполные распилы предметов.

Из пил по дереву преступники чаще всего применяют ножовки. Наиболее типичный случай использования пилы-ножовки заклю­чается в следующем: преступник сначала буравом или долбежным инструментом делает несколько пробоин, намечая контуры буду­щего отверстия, а затем ножовкой перепиливает перемычки меж­ду ними. Так выпиливают запирающие устройства на дверях, пе­репиливают двери, проделывают отверстия в дощатых стенах, по­лах, потолочных перекрытиях.

Для распила металлических преград помимо пилы использу­ются напильники. Следы напильника внешним видом несколько отличаются от следов пилы. На торце распила, образованного пилой, можно обнаружить уступы и сглаженные участки, возник­шие в результате трения полотна пилы о стенки канавки распила. В следах распила напильником, как правило, уступов не наблю­дается и отсутствуют сглаженные участки. Форма сечения напиль­ника отображается в форме профиля канавки распила и устанав­ливается путем совмещения двух частей распиленного предмета. Характерный вид имеют следы распила, образованные дисковой электропилой по металлу, которую преступники используют для срезания навесов на сейфах и в других случаях.

Следы распила отображаются не только на преграде, но и в опилках, по которым можно установить разновидность инструмен­та. Кроме того, в опилках могут находиться поломанные зубья пи­лы, поэтому, осматривая место происшествия, необходимо при по­мощи магнита или другим способом собрать опилки, особенно ме­таллические.

При взломах преград преступники иногда используют различ­ные сверлильные инструменты. Образующиеся при этом следы сверления имеют вид круглых отверстий, диаметр которых прибли-

336

зительно равен диаметру сверла. Каждый вид сверла имеет свои конструктивные особенности, которые отображаются на стружке и на дне несквозного сверления. При осмотре следов сверления нужно обнаружить и изъять стружку, а также тщательно иссле­довать и зафиксировать следы несквозного сверления.

Результаты изучения формы стружки позволяют установить групповую принадлежность сверла; по отобразившимся в них и на дне следа сверления трассам можно идентифицировать кон­кретный экземпляр сверла.

Обстановка места преступления, совершенного с применением орудий взлома, характеризуется, таким образом, многообразием встречающихся следов, большим количеством предметов и объек­тов, подлежащих обнаружению и квалифицированному изучению.