Сочинение по пулям. М.П. Молибога. Осмотр места происшествия. Молибога Николай Павлович Разумов Эдуард Александрович осмотр места происшествия

• Название: Молибога Николай Павлович Разумов Эдуард Александрович осмотр места происшествия
• Анкор: Сочинение по пулям
• Дата: 19.01.2023
• Размер: 2.66 Mb.
• Имя файла: М.П. Молибога. Осмотр места происшествия.doc
• Тип: Документы; #894110
• страница: 6 из 49

4.1.4. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ СРЕДСТВ И МЕТОДОВ
Эффективность обнаружения следов рук зависит от выбора метода исследования и последовательности его применения. Как известно, различные способи исследования поверхности по разному влияют на сохранность следов. И последовательность применения средств и методов выявления невидимых следов папиллярных узоров должна строиться на принципе: каждый предыдущий способ не должен быть препятствием для использования последующих. Рассмотрим это на примере такого распространен-ного объекта, как бумага, которая допускает использование для обнаружения следов папиллярных узоров подавляющего большинства средств и методов. Методы выявления невидимых следов рук на бумаге должны применяться в следующей последовательности: физические мето­ды — осмотр в ультрафиолетовых лучах, окуривание парами йо­да, обработка порошками, авторадиография, термическое вакуумное напыление, использование лазера; химические методы — растворы нингидрина и аллоксана, азотнокислого серебра.

Осмотр в ультрафиолетовых лучах нейтрален по отношению .к потожировому веществу, поэтому он предшествует применению всех других методов. Пары йода также не препятствуют использованию иных средств, поскольку йод через определенное время исчезает с поверхности. По сравнению с методами авторадиографии и ТВН порошки являются более простим способом, поэтому должны им предшествовать. В связи с тем, что лазер может вызвать испарение вещества следа, из физических методов он должен применяться в последнюю очередь.

Физические методы выявления следов рук не препятствуют по-следующему использованию химических. Среди химических способов также должна соблюдаться определенная последовательность. Так, азотнокислое серебро применяется в последнюю очередь, по­скольку его водный раствор может уничтожить белковые соединения потожирового вещества, которые окрашивают следы под воздействием нингидрина и аллоксана. Растворы нингидрина или аллоксана в ацетоне не действуют разрушающе на хлориды потожи­рового вещества, с которым взаимодействует азотнокислое сереб­ро. Поскольку нингидрин и аллоксан вступают в реакцию с различными белковыми соединениями, они могут быть применены в любой последовательности по отношению друг к другу.

Последовательность применения средств и методов выявления следов рук на других поверхностях в основном аналогична рассмотренной (табл. 10).
4.1.5. СРОКИ СОХРАНЕНИЯ СЛЕДОВ РУК
В работе со следами рук большое значение имеют сроки сохранения таких следов на различных поверхностях в различных условиях. Знание этих сроков позволяет правильно выбрать соответствующие средства и методы их выявления, определить относимость обнаруженных следов к событию преступления. С другой стороны, актуальной проблемой при расследовании многих преступлений является установление времени образования следов рук на предметах обстановки места происшествия. Неосведомленность в этом плане нередко приводит к тому, что поиск следов рук по преступлениям двух-, трехнедельной давности не осуществляется в связи с неверным предположением, что вы­явить такие «старые» следн невозможно. В других случаях — наоборот: объекты, на которых следы сохраняются лишь в течение нескольких часов, направляются на исследование через несколько дней, а иногда и недель после их обнаружения. Значение временных характеристик следов рук для расследования преступлений можно проиллюстрировать на следующих примерах.

При осмотре места убийства гр-ки Т. (в ее квартире) на окрашенной масляной краской стене рядом с трупом эксперты обнаружили четкие следы рук, которые диагностировались как достаточно свежие. Вскоре был установлен подозреваемый Л. и проведена дактилоскопическая экспертиза — с положитель-ннм результатом. Однако на допросах Л. категорически отрицал свою причастность к преступлению и утверждал, что следы мог оставить восемь месяцев назад, когда приходил ремонтировать телефон. Очевидно, что в такой ситуации определение давности обнаруженных следов имело решающее значение для подтверждения показаний подозреваемого или изобличения его в убийстве.

В другом случае в результате осмотра места происшествия по факту убий­ства супругов Б. было изьято большое количество следов рук. Сравнение с от-печатками потерпевших позволило исключить большинство из них — кроме сле­дов на полиэтиленовнх пакетах: проверка по этим следам отпечатков рук всех родственников, соседей, знакомых результате не дала, и таким образом можно было обоснованно предполагать, что они принадлежат преступнику. Однако отсутствие следов на других предметах, которые преступник держал в руках, послужило поводом для проведения специального исследования, целью которого било определить время образования следов на полиэтиленовых пакетах. Полученнне данные свидетельствовали о том, что сроки сохранения этих следов превышают пять месяцев. Значит, они вполне могли быть оставлены посторонними лицами (например, продавцами). Это позволило по-иному оценить изьятые следы и их значение для процесса доказывания.

Сроки сохранения следов рук зависят прежде всего от свойств потожирового вещества, определяемых его составом и количеством. У некоторых людей (их около 10%) в потових выделениях нет белков и аминокислот. Проявить следі их рук нингидрином и аллоксаном из-за этого не удается. У всех людей потовые отделения обладают достаточной липкостью, обеспечивающей прочное закрепление частиц порошка. Однако у разных людей отделяется неодинаковое количество пота, да и зависит оно от ряда обстоятельств. Волнение, физическое напряжение вызывают усиленное потоотделение; в условиях низкой температуры воздуха выделение пота уменьшается, в жару — увеличивается. Излишек потожиро­вого вещества на руках ведет к расплывчатому, нечеткому, а иног­да даже негативному отображению папиллярных линий. Недоста­ток потожирового вещества вызывает неполное отображение па­пиллярных линий; они получаются пунктирными, необычно тонки­ми. Такие следы не в состоянии удержать достаточное количество порошка и поэтому окрашиваются слабо. Состав потожирового вещества в следах и его количество со временем подвергаются изменениям. Под влиянием температурн, влажности воздуха, его движения, пыли в следе уменьшается ко­личество влаги, солей, разлагаются аминокислотн и т. д. Адгезион-ные свойства вещества следа со временем падают, оно теряет спо­ообность удерживать частицы порошка и адсорбировать пары йода. Дольше всех сохраняются аминокислоты, но со временем и они перестают реагировать с нингидрином—след исчезает, его уже нельзя проявить и использовать в качестве вещественного до-казательства.

Установлено, что сроки сохранения следов зависят и от свойств предмета, на котором они обнаружены. Если след находится на предмете, вещество которого впитывает влагу (бумага, неокрашенное дерево), то способность такого следа реагировать с порош­ками исчезнет намного скорее, чем у следа, находящегося на поверхности, не впитівающей или слабо впитывающей влагу (стекло, фарфор и др.). В табл. 11 приведены экспериментальные данные о сроках со­хранения потожировых следов и возможности их выявления различными методами. В ней указаны максимальные сроки сохранения следов. Основная же их часть сохраняется в течение не более по­ловини этих сроков. В табл. 12 содержатся максимальнне сроки давности следов, которые могут быть выявлены наиболее распространенными и зф-фективннми дактилоскопическими порошками.

Следует иметь в виду, что указанные сведения о сроках сохра­нения следов и о времени их реакции на те или иные реактивы носят ориентировочный характер.

Приведенные данные дают представление о том, в каких усло­виях используемые методы оказываются наиболее эффективными, и поэтому их рекомендуется учитывать при выборе способов выяв­лення следов рук в зависимости от их давности, свойств воспри-нимающей поверхности и свойств самих реактивов.

Установление времени образования выявленных следов на пред­метах обстановки места происшествия является актуальной, но до­статочно сложной проблемой. В самом простом варианте это можно сделать с помощью приведенных в табл. 10 и 11 данных. На­пример, если летом на окрашенном дереве, находящемся на открытом воздухе, порошком выявлены следн, то можно с большой вероятностью предполагать, что их давность не превышает 11 суток. Однако использовать табличные данные надо достаточно осторожно, в определенннх границах и в основном в вероятностной форме. Слишком много факторов — некоторые из них учесть про­сто невозможно — влияют на сроки сохранения следов.







Из тех методов и средств, которые обычно применяются на ме­сте происшествия для выявления следов рук, определенные вре­менные признаки, позволяющие судить о давности следов, имеют порошки и пары йода. Для порошков они заключаются в измене­нии со временем адгезионных свойств потожирового вещества, так как следы высыхают. Опытные эксперты обычно используют имен­но это свойство, отличая старые следы от свежих по степени при­липания частиц порошка к потожировому веществу. Свежие следы капиллярных линий интенсивно окрашиваются даже при легком прикосновении к ним магнитной или ворсовой кистью с небольшим количеством порошка, а для выявления старых следов порошок приходится втирать в поверхность с определенным усилием.

Для паров йода временным признаком является снижение кон­трастности и четкости выявленных следов в результате «располза­ния» образовавшегося наслоения и; снижения способности органи­ческих веществ реагировать с проявляющим веществом. Наличие таких достаточно легко устанавливаемых зависимо­стей позволяет при проведении специальных исследований ориен­тировочно датировать следы. Причем пары йода имеют более чет­ко выраженные признаки, и если во время осмотра места происше­ствия возникает необходимость определить давность потожировых следов, то для их выявления лучше использовать пары йода. Непременным условием, которое обеспечивает возможность дальнейшего исследования обнаруженных следов рук для установ­ления временных характеристик, является их изъятие с места про­исшествия вместе с объектом-следоносителем. Способ копирования следов на липкие слои значительно ухудшает, а иногда и исклю­чает возможность определить их давность. Во время осмотра в таких случаях следует также предусмотреть фиксацию в протоколе факторов внешней среды, влияющих на сроки сохранения следов: увлажнение, повышенная или пониженная температура, пребыва­ние на открытом воздухе, запыленность и т. д.

На практике для установления времени образования следов можно применить простой способ, с помощью которого в приведен­ном выше примере удалось установить, что следы на полиэтилено­вых пакетах могли быть оставлены не менее чем за пять месяцев до момента их обнаружения. С этой целью чистую сторону пакета, на котором находились следы рук, расчертили на квадраты и оста­вили экспериментальные следы пальцев рук нескольких человек. Затем периодически, один раз в месяц, производили обработку нескольких квадратов тем же порошком, которым выявлялись сле-Ды рук на месте происшествия. Путем сравнительного исследова­ния интенсивности окраски выявляемых экспериментальных и имеющихся следов рук удалось их датировать и таким образом выдвинуть обоснованное предположение о том, что следы вполне могли быть оставлены не преступником, а случайным лицом.

Аналогичные результаты можно было получить и во втором случае. Для этого стену, на которой обнаружили следы рук, нуж­но было расчертить, оставить на ней серию экспериментальных следов с различными условиями следообразования и исследовать их аналогичным способом. Возможно, для этого понадобилось бы продолжать работу в течение всех восьми месяцев, указанных по­дозреваемым, но скорее всего эксперименты можно было бы за­кончить и в более короткий срок.¹

Недостатком этого способа датирования следов является то, что он не учитывает влияние количества вещества следа на сроки его сохранения: чем больше вещества, тем лучше, при. прочих рав­ных условиях, сохраняются следы и тем позже их можно выявить. Так, последние из подряд оттиснутых свежих следов пальцев выяв­ляются порошками хуже, чем более давностные следы при обиль­ном количестве вещества следа. При установлении времени образования следов рук это обстоятельство нужно учитывать, а при постановке опытов — обеспечивать различные условия следообразования.

Кроме порошковых методов и использования паров йода для датирования следов рук в некоторых случаях можно применить метод азотнокислого серебра, который наряду с выявлением следов позволяет фиксировать временно-зависимый эффект пространственного перемещения ионов хлора. Так, в сухом, отапливаемом помещении след папиллярного узора делается нечетким в месяч­ный срок, но изображение этого следа на оборотной стороне бума­ги остается пригодным для идентификации в течение трех месяцев Выявление следов давностью пять-шесть месяцев редко дает чет­кую картину. Временные признаки свойственны и нингидриново-му методу: с увеличением срока давности увеличивается и яркость выявляемых следов рук.

Большими возможностями в плане установления временных зависимостей обладают лазерный метод и ТВН. Так, метод ТВН позволяет точно дифференцировать свежие и давностные следы независимо от числа предшествующих следообразованию прикос­новений. При выявлении лазером давних следов наблюдается эф­фект смещения люминесценции от желто-зеленой в оранжевую зону спектра групп линий, связанных с некоторыми компонентами потожирового вещества. Это делает лазерный метод достаточно перспективным для установления времени образования следов рук.
¹Такие исследования должны осуществляться в порядке проведения экс­пертизы. Максимальная чистота опытов при этом может быть достигнута, если экспериментальные следы рук получить от подозреваемого лица.
4.1.6. МОДЕЛИРОВАНИЕ НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ
Обычно не все следы рук, обнаруженные на месте проис­шествия, принадлежат преступнику. Они могут быть оставлены по­терпевшими, их родственниками, знакомыми, продавцами и други­ми лицами, не имеющими отношения к преступлению. Поэтому во всех случаях необходимо выделять те следы, которые оставле­ны преступником и в последующем могут использоваться для рас­крытия и расследования преступления. Решение вопроса о принадлежности обнаруженных во время осмотра следов рук преступнику зависит от умения правильно ори­ентироваться в обстановке места происшествия, представлять, себе характер совершенного преступления, определять те предметы, ко­торых преступник мог касаться руками, оценивать местонахожде­ние и месторасположение следов на предметах и устанавливать связь между следами рук и другими следами. Следует более детально рассмотреть вопрос моделирования действий преступника на месте происшествия с целью определения наиболее вероятных объектов, на которых им могут быть остав­лены следы рук. В качестве примера можно рассмотреть, тактику поиска следов рук при осмотре места наиболее распространённо­го преступления — квартирной кражи.

Прежде чем приступить к обнаружению следов руку нужно по­строить мысленную модель происшедшего: как могла произойти кража; каким образом преступник проник в квартиру; какие пре­пятствия при этом преодолевал; что он делал в квартире; каким образом оставил ее.

Осмотр начинается, как правило, с места проникновения в квартиру. Анализ действий квартирных воров показывает, что в ме­стах проникновения (дверь, окно) они, как правило, оставляют сле­ды рук по крайней мере на трех участках.

1. При проникновении через дверь:

а) выдавливание двери без применения технических средств. Для усиления нажима преступник упирается правым плечом и левой рукой в полотно двери. Следы левой руки надо искать в этом случае несколько ниже и левее предполагаемого места рас­положения плеча. После падения двери в прихожую преступник поднимает ее, чтобы прикрыть дверной проем, — следы рук остаются на верхнем бруске обвязки, на внутренней поверхности и на ребре переднего бруска обвязки. При уходе из квартиры он снова касается взло­манной двери, и на ней могут остаться следы;

б) взлом двери путем отжима. Следы надо искать в местах, где преступник мог упираться для усиления нажима. Прикрывая дверь, он мог оставить следы рук на внутренней поверхности по­лотна двери.

При взломе двери путем перепиливания ригеля или дужки зам­ка следы рук (от упора) остаются обычно слева от линии рас­пила.

2. Проникновение в квартиру через окно:

а) путем разбивания стекла. Преступник разбивает стекло, иногда выдавливает его с помощью специального «пластыря», раз­резает различными инструментами. Следы рук в этих случаях остаются на осколках стекла, извлеченных из рамы, на элемен­тах рамы, а также на поверхностях наружной и внутренней под­оконных досок;

б) через форточку. Пролезая через форточку, преступник остав­ляет следы рук на верхней обвязке створки окна, на нижней об­вязке фрамуги и «а внутренней подоконной доске;

в) при взломе оконной решетки. Следы рук остаются на самой решетке, на наружной обвязке створки окна, на наружной и вну­тренней подоконных досках.

3. Проникновение в квартиру другими способами:

а) через незапертую дверь. Преступник оставляет следы рук на внутренней поверхности полотна двери, когда прикрывает ее за собой;

б) путем подбора ключа. Следы рук в этом случае остаются слева или справа от замочной скважины, а также на внутренней поверхности (при прикрывании двери).

Кроме места проникновения в квартиру другими наиболее ве­роятными местами, где можно обнаружить следы рук преступни­ка, являются различные хранилища.

Действия преступника в помещении заключаются в поиске и отборе ценных вещей. При этом ему приходится открывать гарде­робы, шкафы, серванты и т. п. На них преступник обычно и остав­ляет следы рук.

Контакты рук преступника с дверцами, полками и внутренним содержанием хранилищ ничем не отличаются от таких же действий лиц, проживающих в квартире. Однако есть одна особенность: у лица, которое повседневно пользуется одним и тем же предметом, вы­рабатываются автоматические привычки — например, открывать шкаф всегда за один и тот же участок дверцы. Преступник же мо­жет оставить следы на другой части дверцы. Раздвижное стекло книжного шкафа или серванта хозяйка старается отодвигать за специальную выемку, преступник же сделает это всей ладонью.

При осмотре необходимо обращать внимание на открытые и поврежденные шкафы, ящики столов, сервантов, тумбочек и дру­гие места хранения ценных вещей. Если преступник при этом вы­брасывал с полок различные вещи, их следует также внимательно осмотреть.

Мысленное моделирование действий преступника будет более полным, если выяснять у потерпевших и лиц, знакомых с обстанов­кой в квартире, месторасположение того или иного предмета до кражи. При этом внимание должно быть сосредоточено на всех предметах, которые оказались передвинутыми, переставленными, открытыми и т. д. Если хозяева квартиры отсутствуют или если они затрудняются уточнить расположение некоторых предметов, необходимо исследовать распределение слоя пыли под этими предметами и рядом с ними, а также осмотреть вещи, месторас­положение которых не соответствует их назначению и обычному нахождению среди объектов обстановки. В связи с тем, что пре­ступник во время кражи мог принимать пищу и употреблять спирт­ные напитки, внимание обращается на холодильник, кухонный стол, бар.

Осмотру подвергаются не только предметы, связанные с хра­нением тех или иных ценностей, но и объекты, находящиеся ря­дом с ними, к которым преступник вынужден был прикасаться для достижения цели. Например, следы рук могут остаться на спинке кровати, если похищен ковер, на стуле, если его подстав­ляли, чтобы достать до антресолей, и т. д.

Следы рук нужно искать на орудиях взлома или на предме­тах, случайно оставленных преступниками на месте кражи. Вни­мательно осматриваются предметы обстановки в связи с обнару­жением рядом с ними других следов, например следов обуви, час­тиц грунта. При этом методом мысленного моделирования или путем проигрывания конкретной ситуации, имитируя действия пре­ступника, определяют предметы и их участки, на которых могут быть обнаружены следы рук. Например, если проникновение осу­ществлено через окно, изучают находящиеся рядом столы, стулья, кровати; если следы обуви обнаружены среди плотно располо­женной мебели — осматривают соответствующие поверхности этих предметов и т. д. Аналогично моделируются действия преступника при осмотрах мест совершения и других видов преступлений.

Вопрос о принадлежности обнаруженных следов рук преступ­нику иногда решается достаточно легко — например, в тех слу­чаях, когда следы выявлены на внутренних поверхностях частей взломанной преграды; когда обнаружены следы, окрашенные ве­ществом, находящимся в хранилище, а также кровяные следы рук на орудиях преступлений и предметах обстановки.

Иногда факт принадлежности следов рук преступнику можно установить по времени их оставления. Если, к примеру, следы плохо опыляются порошками, то это, как уже отмечалось, являет­ся признаком того, что следы довольно старые и потому вряд ли оставлены преступником. Вместе с тем необходимо помнить, что при высокой температуре, на открытом воздухе недавно образо­ванные следы могут оказаться сухими, с плохими адгезионными свойствами потожирового вещества.

В случаях обнаружения на месте происшествия нескольких сле­дов рук, оставленных одним лицом, особенно если некоторые из них находятся в месте проникновения в хранилище или в самом хранилище, из которого похищены ценности, это также указывает на то, что они вероятнее всего принадлежат преступнику.

Нередко из многих следов, найденных на месте происшествия, выделить следы рук преступника удается, только сравнив их с отпечатками рук тех лиц (потерпевших, их родственников или зна­комых, грузчиков, продавцов и т. д.), которые могли по тем или иным причинам оставить здесь свои следы. Такое сравнение произ­водится непосредственно при осмотре места происшествия, если обнаруженные следы отобразились отчетливо и достаточно инфор­мативно, а в остальных случаях — в лабораторных условиях.