Петров М.К. Самосознание и научное творчество (1). Н. Н. Арутюнянц Об авторе этой книги

• Название: Н. Н. Арутюнянц Об авторе этой книги
• Дата: 06.04.2023
• Размер: 1.77 Mb.
• Имя файла: Петров М.К. Самосознание и научное творчество (1).doc
• Тип: Документы; #1041761
• страница: 29 из 29

Некоторые выводы

Наука возникает в рамках единого процесса раскрепощения социаль­ной формы, который начался в Европе в XIV – XV вв. и характеризо­вался складыванием национальных государств, реформацией, возникнове­нием капиталистических отношения, индустриального производства, рынка, разложением социального бытия на политическое и гражданское, на инерционное и обновляющее. Наука возникала из гражданского бытия как один из способов активного воздействия на политическое бытие ради его обновления.

Ключевые понятия, структуры и механизмы науки – концепты причины, универсальной формы научного знания, объекта, фильтры объективного и социального отбора, публикация – все они возникли в XVII – XVIII вв., но возникали они не на пустом месте, не за счет изобретения, что применимо лишь к публикации, а за счет переработки и связи в систему существующего. При этом часть трансформируемых явлении – культурные контакты, например,– не обладала европейской

250

спецификой, тогда как другая часть – логическая картина мира, имела долгую историю в европейской культурной традиции.

Общий смысл возникновения науки, его внутренний стержень и содержание, есть удавшаяся попытка нагрузить человеческую спо­собность мыслить социальной функцией обновления. Завершающим шагом возникновения науки было создание постоянно действующего механизма публикации в форме научной периодики, который связал в систему и преемственность все виды научной деятельности. Лишь с конца XVII в., когда в большинстве европейских стран были организова­ны академии и научные общества.

1Введение
^Блэккет П. М. С. Ученый и слаборазвитые страны // Наука о науке. М., 1966. С. 48.

2 Поуэлл С. Ф. Первостепенное значение науки и техники для слаборазвитых стран // Наука о науке. С. 85.

3 Там же. С. 85, 86.

4 Там же. С. 82, 83.

5 Поуэлл С. Ф. Роль теоретической науки в европейской цивилизации // Мир науки. 1965. № 3. С. 4.

6 Герцен А. И. Собр. соч. Т. 16. С. 166.

7 Блэккет П. М. С. Ученый и слаборазвитые страны. С. 62.

8 Данн Ст. Некоторые предварительные вопросы в международной этнографии // Советская этнография. 1965. № 6. С. 79.

9 Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 37. С. 394.

10 Там же. Т. 19. С. 413.

11 Маркс К. Капитал. М., 1963. Т. 1. С. 191.

12 Артановский С. Н. Историческое единство человечества и взаимное влияние культур. Л., 1967. С. 166

13 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 563–568.

I. Архаическая формация

14


^ Herskovits М. Man and his Works. N. Y., 1949. P. 217.

15 Леви-Брюль Л. Первобытное мышление, М., 1930. С. 26–27.

16 Уорф Б. Л. Отношение норм поведения и мышления к языку // Новое в лингвистике М., 1960. С. 151.

17 Бьерре Й. Затерянный мир Калахари. М., 1964. С. 96.

18 Те Ранги Хироа (П. Бак) Мореплаватели солнечного восхода. М., 1959. С. 40.

19 Артановский С. Н. Историческое единство человечества и взаимное влияние культур. С. 21, 22.

20 Леви-Брюль Л. Первобытное мышление. С. 306, 307.

21 Там же. С. 307.

22 Те Ранги Хироа (П.Бак), Мореплаватели солнечного восхода. С.210

23[186]

^ Виткин М. Первичная общественная формация в трудах К. Маркса // Вопросы философии. 1967. №..5. С. 49.

24 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С, 568.

25Артановский С. Н. Историческое единство человечества и взаимное влияние культур С. 94

26 Наука о науке. С. 165 и далее.

27 Нидам Дж. Общество и наука на Востоке и на Западе // Наука о науке. С. 160.

28 Бернал Дж. Д. Двадцать пять лет спустя // Наука о науке. С. 271,272.

29 Корач М. Наука индустрии // Наука о науке. С. 233.

30 Виткин М. Первичная общественная формация в трудах К. Маркса // Вопросы философии. 1967. № 5.

31 Те Ранги Хироа (П. Бак). Мореплавателя солнечного восхода. С. 44.

32 Там же.С. 83.

33 Там же. С. 67.

34 Там же. С. 22.

35 Там же. С. 23.

36 Лосев А. Ф. История античной эстетики. М., 1968. С. 188.

37 Томсон Дж. Первые философы. М., 1959. С. 133.
II. Вторичная формация

38 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 400-421.

39 Там же. Т. 27. С. 404.

40 Маркс К. Капитал. Т. 1. С. 163, 175.

41 Там же Т. 2. С. 544, 545.

42 Нидам Дж. Общество и наука на Востоке и на Западе. С. 158.

43 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 240.

44 Там же.

45 Гоббс Т. Избранные произведения. М., 1965. Т. 2. С. 241.

46 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 643.

47 Там же Т. 21. С. 113,

48 Маркс К. Капитал. Т. 1. С. 163-175.

49 Там же. С. 191, 192.

50 Там же.С. 189.

51 Колмогоров А. Автоматы и жизнь // Возможное и невозможное в кибернетике. М.,1963. С. 13.
III. Научно-техническая революция

52 Бернал Дж. Д. Двадцать пять лет спустя. С. 257.

53 Pill G. The Science of science. L., 1964. P. 61, 62.

54 Несмеянов A. H., Беликов В. М. Проблема синтеза пищи. М., 1965. С. 23.

55 Цит. по кн.: Лоуренс У. Л. Люди и атомы. М., 1967. С. 61.

56 Винер Н. Творец и робот. М., 1966. С. 92.

57 Кант Им. Соч. Т. 4. Ч. 1. С. 269.

58 Винер Н.Творец и робот. С. 64, 65.

59 Там же.С. 98.

60 Там же. С. 80.

61 Колмогоров А. Автоматы и жизнь. С. 11.

62 Кант Им.Соч. Т. 4. Ч. 1. С. 465, 466.

63 Блэккет П. М. С. Ученый и слаборазвитые страны. С. 55.

64 Нидам Дж. Общество и наука на Востоке и на Западе. С. 172, 173.

65 Там же. С. 171, 172.

66 Буроп Е. Г. С. Ученый и политическая деятельность // Наука о науке. М., 1966. С. 35.

67 Нидам Дж. Общество и наука на Востоке и на Западе. С. 175.

68[187]

^ Цит. по кн.: Буроп Е. Г. С. Ученый и политическая деятельность. М., 1966С. 33

69 Цит. по кн. Price D. Science since Babylon. Yale, 1961. P. 15.

70 Нидам Дж. Общество и наука на Востоке и на Западе, С. 171.

71 Кант Им. Соч. Т. 3. С. 545.

72 Гоббс Т. Избранные произведения. Т. 1. С. 251.

73 Кант Им. Соч. Т. 3. С.97.

74 Спиноза В. Избранные произведения. М., 1957, Т; 2. С. 46.

75 Гоббс Т. Избранные произведения. Т. 2. С. 379–380.

76 Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 18. С. 315.

77 Кант Им. Соч. Т. 3. С. 85, 86.

78 Блэккет П. М. С. Ученый и слаборазвитые страны. С. 56

79 Бернал Дж. Д. Стратегия исследования. С. 389.

80 Маркс К.., Энгельс Ф. Соч. Т. 2, С. 142.

81 Юм Д. Соч. М., 1966. Т. 2. С. 73, 74.

82 Винер Н. Творец и робот. С. 93.

83 Бернал Дж. Д. Двадцать пять лет спустя. С 258.

84 Гоббс Т. Избранные произведения. Т. 1. С. 160.

85 Там же. Т. 2. С. 149.

86 Там же. Т. 1. С. 292, 293;

87 Там же. Т. 2. С. 156, 157.

88 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 604–605.

89 Там же. Т. 2. С. 130.

90 Там же. С. 134.

91 Там же. Т. 1. С. 240.

92 Там же. Т. 3. С. 34.

93 Там же. Т. 2. С. 141.

94 Юм Д. Соч. Т. 2. С. 72, 73.

95 Там же. С. 83.

96 Там же. С. 115.

97 Там же. С. 145.

98 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 601.

99 Капица П. Л. Будущее науки // Наука о науке. С. 130.

100 Прайс Д. Малая наука, большая наука // Наука о науке. С. 290, 291

101 Там же. С. 338, 339.

102 Кобланз Г. Проблема научной информации // Наука о науке. С. 104, 105

103 Гоббс Т. Избранные произведения. Т. 1. С. 157.

104 Там же.

105 Там же. С. 158.

106 Юм Д. Соч. Т. 2. С. 151.

107 Лоуренс У. Л. Люди и атомы. С. 141 –142.п

108 Snow Ch. New Men. N.Y., 1966. Ch. 25.

109 Кант Им. Соч. Т. 4. Ч. 1. С. 70.

110 Maddox J. Choice and the Scientific Community // Minerva, 1964. V.2.N 2. P. 156.

111 Haxli A. Brave New World. N. Y., 1946. P. 14.

112 Бернал Дж. Д. Двадцать пять лет спустя. С. 276.

113 Корач М. Наука индустрии. С. 227.

114 Винер Н. Творец и робот. С. 99-100.

115 Цит. по кн.: Лоуренс У. Л. Люди и атомы. С. 230.

116 Simons. A structure of Science: N. Y., 1957. P. 46.

117 Бернал Дж. Д. Двадцать пять лет спустя. С. 279, 280,

118 Капица П. Л., Будущее науки. С. 111.

119 Кант Им. Соч. Т.4. Ч.1. С. 74, 75

120 Там же. Т.3. С. 110.

121 Там же. Т. 3. С. 160, 161

122[188]

^ Koestler А . The Act of creation. L., 1965. P. 176.

123 Кант Им. Соч. Т. 4. Ч. 1. С. 297.

124 Там же. Т. 3. С. 155.

125 Там же. С 342.

126 Там же. Т. 4. Ч 1. С. 297.

127 Там же. С. 338.

128 Блумфильд Л. Ряд постулатов для науки о языке // История языкознания XIX и XX вв. в очерках и извлечениях. Ч. 2. М., 1960. С. 145.

129 Прайс Д. Малая наука, большая наука. С. 343.

130 Лоуренс У. Л. Люди и атомы. С. 43, 44.

131 Прайс Д. Малая наука, большая наука. С. 334, 335.

132 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С 568.

133 Прайс Д. Малая наука, большая наука. С. 351.

134 Там же. С. 355-356.

135 Кинг А. Наука интернациональна // Наука о науке. С. 133.

136 Прайс Д. Малая наука, большая наука. С. 370, 371.

137 Tanaka M. Chronological Review of the History of Science and Technology in Japan until the End of the Feudal Age. Tokyo, 1955. P. 56.

138 Кинг А. Наука интернациональна. С. 133.

139 Берналл Дж. Д. Двадцать пять лет спустя. С. 274, 275. \

140 Кинг А. Наука интернациональна. С. 135.

141 Там же.С. 136.

142 Там же. С. 138.

143 Freedman P. The Principles of Scientific Research. L, I960. P. 129.

144 Malecki J., Оlssewski E. Some Regularities of the Development of Science in the Twentieth Century // Organon; 1965. N 2. P. 208.

145 Price D. Bulletin of Atomic scientist. 1965. V. 21. N 8. Oct.

146 Пири H. У. О неправильном применении научных исследований // Наука о науке С. 202, 203.

147 Прайс Д. Наука о науке. С. 252.

148 Капица П. Л. Теория, эксперимент, практика. М., 1966. С. 13.

149 Там же. С. 14

150 Ronchi V. Considerations it experiences concernant I'enseignment de l'histoire de science // Organon, 1964.N 1.P.281.

151 Берналл Дж. Д. Мир без войны. М., 1960. С. 320, 321.

152 Наука о науке. М., 1966. С. 418; Вопросы философии. 1967. № 6. С. 156, 157.

153 Прайс. Д. Малая наука, большая наука. С. 329.

154 Кинг А. Наука интернациональна. С. 137.

155 Синг Р. Л. М. Наука для удовлетворения души // Наука о науке. М., 1966. С. 209.

156 Налимов B.В. Количественные методы исследования развития науки. С. 41.

157 Там же. C. 43, 44.

158 Там же.

159 Прайс Д. Малая наука, большая наука. С. 358.

160 Обзор // Вопросы философии. 1967. № 3.

161 Налимов В. В. Количественные методы исследования развития науки.

162 Прайс Д. Малая наука, большая наука. С. 358.

163 Налимов В. В. Количественные методы исследования развития науки. С. 44, 45.

164 Берналл Дж. Д. Мир без войны. С. 324.

165 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 33. С, 44.

166 Берналл Дж. Д. Двадцать пять лет спустя.С. 279.

[189]
Человек и наука.

Литература.

167Соболев С. Да, это вполне серьезно // Возможное и невозможное в киберне­тике. М., 1963. С.87.

168 Ульдалль Х. Основы глоссематики // Новое в лингвистике. Вып. 1. М., 1960. С.399.

169 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1 С. 599.

170 История языкознания XIX и XX вв. в очерках и извлечениях. Ч. 1. М., 1960. С. 81.

171 Ленин В. И. Философские тетради. М., 1938. С. 317.

172 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 599.

173 The Science of Science. L., 1964. P.85

174 Нидам Дж. Общество и наука на Востоке и Западе // Наука о науке. М., 1966. С. 159-160

175 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т, 1. С. 568.

176 Там же. С. 560-561.

177Там же. С. 561.

178 Там же. Т.12. С. 728.

179 Из неопубликованных рукописей К. Маркса // Большевик. 1939. №11-12. С..63.

[212]

180 Блэккет П. М. С. Ученый и слаборазвитые страны // Наука о науке. С. 55.

181 Ленин В. И. Философские тетради. С. 207.

182 Прайс Д. Малая наука, большая наука // Наука о науке. С. 343.

183 Корач М. Наука индустрии // Там же. С. 227.

184 Прайс Д. Малая наука, большая наука // Там же. С. 351-355

185 Симонов П. Наука // Наука и жизнь. 1965. № 5. С. 70.

186 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1 С. 561.

187 The Science of Science. P.114 –115.
Возникновение опытной науки в Европе XVI – XVIII веков.

Литература.

188


^ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 599.

189 Прайс Д. Малая наука, большая наука // Наука о науке. М., 1966. С. 290.

190 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 568.

191 Карпов М. М. Основные закономерности развития естествознания. Рос­тов н/Д, 1963. С. 190 и т.д.

192 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 129.

193 Там же. С. 130.

194 Там же. С. 134.

195 Там же. Т. 1. С. 240.

196 Достоевский Ф. Бесы. СПб, 1885. С. 304.

197 Нидам Дж. Наука и общество на Востоке и на Западе // Наука о науке. С. 175 -176.

198 Blackett P. M. S. The Ever Widening Gap // Science, 1967. V. 155, Febr. P. 959, 960.

199 Блэккет П. М. С. Ученый и слаборазвитые страны // Наука о науке. М., 1966. С. 55.

200 Нидам Дж. Наука и общество на Востоке и на Западе // Наука о науке. С. 175, 176.

201 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 422 – 423.

202 Dart F. E., Pradhan P. L. Cross – Cultural Teaching of Science // Science. 1967. V. 155. Febr. P. 652.

203 Needham J. Science and Civilization in China. Cambridge, 1953 – 1954. V. 1 – 4.

204 Price D. Joseph Needham and the Sсience of China // Horizon.1968. X. P. 56.

205 Нидам Дж. Наука и общество на Востоке и на Западе // Наука о науке. С. 172.

206 Там же. С. 173.

207 Там же. С. 171, 172.

208 Прайс Д. Малая наука, большая наука // Наука о науке. С. 290.

209 Артановский С. Н. Историческое единство человечества и взаимное влияние культур. Л., 1967. С. 95.

210[251]
^ Taylor E. The Mathematical Practitioners of Tudor and Stuart England // Cambridge, 1954; Daumas M. Les Instruments Scientifiques aux XVII-e

et XVIII-e, Siecles // Paris, 1953; Zinnеr Е. Astronomische Instrumente des 11.

bis 18. Jahrhunderts // München, 1956; Rocseboom M. Bijdrage tot de Geschiedenis der Instrumentmaerskunst in de noordelijke Nederlanden // Leiden, 1950; Kronick D. A. History of Scientific and Technical Periodicals // N. Y., 1962.

211 Price D. Science since Babylon // Yale, 1961. P. 55.

212 Блэккет П. М. С. Ученый и слаборазвитые страны // Наука о науке. G. 56

213 Несмеянов А. И., Беликов В. М. Проблемы синтеза пищи. М., 1965. С. 23.

214 Артановский С. И. Историческое единство человечества и взаимное влияние культур. С. 128-130.

215 Pitt-Rivers G. The Clach of Culture and the Contact of Races. L., 1927.

216 Gоbineau J. A. Esse sur L'inegalite des races humaines. Paris, 1853.

217 Dart F. E. Pradhan P. L. Cross – Cultural Teaching of Science // Science. 1967. V. 155. Febr.

218 Гоббс Т. Избранные произведения. Т. 2. M., 1965. С. 379 -380.

219 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 142.

220 Цит. по кн.: Буроп Е. Г. С. Ученый и политическая деятельность // Наука о науке. С. 33.

221 Спиноза Б. Избранные произведения. М., 1957. Т. 1. С. 46.

222 Гоббс Т. Избранные произведения. Т. 1. С. 105.

223 Там же. С. 104.

224 Там же. С. 160.

225 Там же. С. 151.

226 Там же.

227 Там же. С. 105-106.

228 Там же. С. 157.

229 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 141.

230 Maddox I. Choice and the Scientific Community // Minerva, 1964. V. 11 N 2. P. 156.

231 Price D. Research on Research // Journeys in Science. New Mexico. 1967. P. 10.

232 Прайс Д. Малая наука, большая наука // Наука о науке. С. 337.

233 Там же. С. 342.

234 Цит. по кн.: Freedman M. The Principle of Scientific Research. L., 1960. P. 3.

235 Kuhn Th. The Structure of Scientific Revolution. Chicago, 1962.
[252]