Научнообразовательный мультимедиа портал библиотека филолога и. Р. Гальперин
 Скачать 2.42 Mb.
|
|
39 www.NetBook.perm.ru Научно-образовательный мультимедиа портал увство ответственности за сказанное. Письменная речь, — пишет Л. А. Булаховский, — значительно более литературна, в ней значительно более отборочного, чем в речи устной. Говорят все, не проходя обязательно соответственной выучки тот, кто пишет, обязательно учился. Устная речь в громадном числе случаев — на службе повседневных бытовых потребностей говорящих письменная — обслуживает важное, а предназначенная для печати — особенно важное или рассчитанное на широкое распространение В письменной речи появляется членение на периоды, синтаксические целые, абзацы. Самым общим определением синтаксических особенностей письменной речи является полнота (развернутость) изложения. Стремление к точной передаче мысли, при невозможности использовать выразительность таких не- языковых средств, как мимика и жеста также и языковых средств, как интонация настоятельно требует четкой отработки деталей. Точность, развернутость, полнота выражения мысли достигается различными средствами. Все они в сумме и составляют то, что принято называть характерными особенностями синтаксиса письменной речи. Одна из таких особенностей — наличие большого количества определений, определительных оборотов, определительных придаточных предложений, обстоятельственных слов, которые служат для описания ситуации живого общения. Например : Slowly and deliberately, and smiling to herself, Suelaine finished drinking the liquor in her glass. I took out my cigarettes and offered her one. She waited until I struck a match and lit hers and mine before answering. (Erskine Caldwell.) Для письменной речи в английском языке существенную роль играет употребление причастных, герундиальных и инфинитивных оборотов. В отличие от норм синтаксиса разговорной речи письменная речь характеризуется отсутствием эллиптических конструкций, если эти эллипти- 1 Булаховский Л. А. Курс Русского Литературного языкат, Гос. учеб- но-педагогич. изд-во «Радянська школа, Киев, 1952, стр. 409 — 410. 40 www.NetBook.perm.ru Научно-образовательный мультимедиа портал ческие обороты не несут заранее обусловленной стилистической функции. См. об этом ниже) Письменная речь изобилует соединительными словами и оборотами, возникшими в этом типе речи. Большинство из них редко употребляется в устном типе речи. Приведем примеры таких соединительных слови оборотов moreover, furthermore, likewise, similarly, nevertheless, on the contrary, how- ever, presently, eventually, to begin with, in conclusion, consequently, accord- ingly, therefore, as a result, it follows that, in fact, in other words и многие другие. Такая развернутая система союзной связи — результат развития письменной речи, потребовавшей чрезвычайно детализированного и дифференцированного выражения мысли. Многие исследования синтаксического строя английского языка показывают, что развитие подчинения связано, главным образом, с развитием письменного типа речи. Ив современном английском языке характерным для этого типа речи остается подчинение. В процессе своего развития письменная речь выработала и ряд таких приемов синтаксического оформления предложений, которые являются своего рода заменителями живых интонационных средств семантизации. Такими являются прежде всего инверсии, параллельные конструкции, хиазм и др Синтаксические конструкции, которые типичны для письменной речи и нетипичны для живой разговорной речи, иногда носят ' название стилистического синтаксиса или упорядоченного синтаксиса. 2 Письменная речь отличается своей логической последовательностью и завершенностью. Поэтому для синтаксиса письменной речи характерно более или менее четкое деление отрезков мыслей, оформляемых в письменной речи такими единицами построения, как сложное синтаксическое целое и абзац. Само понятие абзаца возникло в попытке расчленить речь на отрезки, которые в устной речи легко отделялись 1 См. раздел Синтаксические стилистические средства. 2 См. Гвоздев АН. Очерки по 'стилистике русского языка. Изд. Акад. Пед. Наук РСФСР, М , 1952. www.NetBook.perm.ru Научно-образовательный мультимедиа портал паузами. Переход от одной мысли к другой, от одной группы мыслей к другим группам мыслей, от одного высказывания к другому, в письменной речи оформляется абзацами, которые иногда нумеруются (см, например, стиль деловых документов. Письменная речь может быть оформлена в виде статьи, трактата, делового документа, официальной информации, сообщения, доклада, ораторской речи, выступления на собрании, художественного описания (авторская речь в художественных произведениях) и т. д. Кроме перечисленных синтаксических особенностей, лежащих в основе разделения письменной и устной речи, письменная речь выработала и соответствующий словарь, который противопоставлен словарю живой разговорной речи и о котором речь будет идти ниже. 1 Как было уже указано, в этом типе речи развились различные стили. Стили речи имеются ив устном типе общения. Однако в связи стем, что устная речь значительно меньше исследована, чем письменная, что она мгновенна, мимолетна, менее объективирована, стили речи в устном типе речи недостаточно изучены. 1 См. раздел Стилистические функции различных пластов словарного состава английского языка » www.NetBook.perm.ru Научно-образовательный мультимедиа портал СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ И ВЫРАЗИТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ЯЗЫКА В лингвистике очень часто пользуются терминами выразительные средства языка, экспрессивные средства языка, стилистические средства, стилистические приемы. Эти термины иногда употребляются синонимически, иногда же в них вкладывается различное содержание. Между выразительными (экспрессивными) средствами языка и стилистическими приемами языка трудно провести четкую грань, хотя различия между ними все же имеются. Под выразительными средствами языка мы будем понимать такие морфологические, синтаксические и словообразовательные формы языка, которые служат для эмоционального или логического усиления речи. Эти формы языка отработаны общественной практикой, осознаны сточки зрения их функционального назначения и зафиксированы в грамматиках и словарях. Их употребление постепенно нормализуется. Вырабатываются правила пользования такими выразительными средствами языка. Возьмем для примера следующий оборот Never have I seen such a film. В этом предложении инверсия, вызванная положением наречия never напер- вом месте в предложении, является грамматической нормой. (Предложение Never I have seen such a film является грамматически неправильным. Следовательно, из двух синонимических средств выражения I have never seen such a film и Never have I seen such a film второе является грамматически нормализо- 43 www.NetBook.perm.ru Научно-образовательный мультимедиа портал ванным средством логического выделения части высказывания. 1 Возьмем два других предложения The Sixth World Youth Festival took place in Moscow и It was in Moscow that the 6th World Youth Festival took place. Эти два предложения являются своего рода синтаксическими синонимами. Первое предложение в сопоставлении со вторым не несет в себе эмфазы, синтаксическая структура его характеризуется своего рода нейтральностью второе предложение является эмфатическим оно использует средства, предусмотренные правилами английского синтаксиса для эмфатического выделения, в данном случае обстоятельственного оборота. Это тоже эмфаза логического характера. Действительно, в английской грамматике говорится, что для логического выделения каких-либо членов предложения можно использовать оборот типа it is (was)... that (who). Этот оборот является выразительным средством языка. Как будет показано ниже, это выразительное средство языка может быть использовано в каких-то стилистических заданиях, но это не значит, что само средство является стилистическим приемом. Точно также можно сказать, что существующие в языке пословицы и поговорки являются наличествующими в языке средствами эмоциональной оценки фактов объективной действительности. Их использование в стиле художественной речи, в публицистическом стиле, в стиле научной прозы и т. д. может рассматриваться как использование выразительных средств языка. Например, в предложении из романа Диккенса "Dombey and Son" "As the last straw breaks the laden camel's back, this piece of underground information crushed the sinking spirits of Mr. Dombey" имеется общенародная пословица "...the last straw breaks the laden camel's back." Она иеполь- 1 Интересно отметить, что это средство логического выделения возникло как особенность письменного типа речи, нов современном английском языке уже не является достоянием литературно-книжных стилей речи. В живой разговорной речи этологическое выделение может быть, однако, реализовано ив предложении I have never seen such a film. Для этого достаточно интонационными средствами (ударение, изменение высоты тона, растяжка) выделить слово never, 44 www.NetBook.perm.ru Научно-образовательный мультимедиа портал зована Диккенсом в определенных стилистических целях, а именно для сравнения. Пословицы являются лексическим выразительным средством языка. Тоже можно сказать и о поговорках, всякого рода фразеологических сращениях и т. д. Все эти средства языка имеют в себе какую-то дополнительную черту, противопоставленную нейтральным синонимичным средствам выражения. Отбор выразительных средств английского языка еще недостаточно проведен, и анализ этих средств еще далеко не закончен. Здесь еще много неясного, так как критерии отбора и анализа еще не установлены. Поэтому среди выразительных средств художественной речи часто упоминают всякого рода эллиптические обороты без учета того, где, в каких условиях и для каких целей они используются. Однако, как было показано выше (см. раздел Типы речи, эллиптические обороты — вполне узаконенная норма устной разговорной речи. Предложение типа "Where to?" как вопрос, заданный собеседнику после сообщения последнего "I'm leaving tomorrow", представляет собой норму языка и не является особым выразительным средством языка. Эта норма устного типа речи. Но как мы увидим ниже эллиптический оборот может стать стилистическим приемом при определенных условиях. Известно, что возбужденная, экспрессивно-окрашенная речь характеризуется не только фрагментарностью и некоторой алогичностью построения, но и повторением отдельных частей высказывания. Такое повторение слови целых сочетаний в эмоциональной, возбужденной речи является закономерностью. Например "By the Lord," he suddenly cried, "you're pale. You — you, Hilma, do you feel well?" Или "No," said Hilma, at length. "I — I — I can say it for myself. I — " All at once she turned to him and put her arms around his neck. (F. Norris.) В этих примерах повторение слов выражает эмоционально-возбужденное состояние говорящего. Чаще всего в авторской речи дается указание на такое состояние. 45 www.NetBook.perm.ru Научно-образовательный мультимедиа портал Среди разнообразных эмоциональных средств языка имеется целый класс слов, характерной особенностью которого является экспрессивность. Это междометия. Они, выражая через соответствующие понятия чувства говорящего, являются выразительными средствами языка. Их функция — эмоциональная эмфаза. Все выразительные средства языка (лексические, морфологические, синтаксические, фонетические) являются объектом изучения как лексикологии, грамматики и фонетики, таки стилистики. Первые три раздела науки о языке рассматривают выразительные средства как факты языка, выясняя их лингвистическую природу. Стилистика изучает выразительные средства сточки зрения их использования в разных стилях речи, полифункционально- сти, потенциальных возможностей употребления в качестве стилистического приема. Что же следует понимать под стилистическим приемом Прежде чем ответить на этот вопрос, попытаемся определить характерные признаки этого понятия. Стилистический прием, прежде всего, выделяется и тем самым противопоставляется выразительному средству сознательной литературной обработкой языкового факта. Эта сознательная литературная обработка фактов языка, включая и такие, которые мы назвали выразительными средствами языка, имеет свою историю. Еще А. А. Потебня писал Начиная от древних греков и римлян и с немногими исключениями до нашего времени, определение словесной фигуры вообще (безразличия тропа от фигуры) (те. то, что входит в понятие стилистических приемов — И. Г) не обходится без противопоставления речи простой, употребленной в собственном, естественном, первоначальном значении, и речи украшенной, переносной». 1 Сознательная обработка фактов языка нередко понималась как отклонение от общеупотребительных норм языкового общения. Так Бэн пишет Фигурой речи называется уклонение от обыкновенного способа выражаться, с целью усилить впечатление 1 Потебня А. А. Из записок по теории словесности. Харьков, 1905 г, стр. 201. 2 Бэн А. Стилистика и теория устной и письменной речи М, 1886, стр. 8 46 www.NetBook.perm.ru Научно-образовательный мультимедиа портал В этой связи интересно привести следующее высказывание Вандриеса: Художественный стиль — это всегда реакция против общего языка виз- вестной мере — это арго, литературный арго, который может иметь различные разновидности...» 1 Аналогичную мысль высказывает и Сейнсбери: Истинный секрет стиля состоит в нарушении или пренебрежении правилами, по которым строятся фразы, предложения и абзацы. (Перевод наш. И. Г Само собой понятно, что сущность стилистического приема не может заключаться в отклонении от общеупотребительных норм, так как в этом случае действительно стилистическое средство было бы противопоставлено языковой норме. Наделе же стилистические приемы используют норму языка, нов процессе ее использования берут самые характерные черты данной нормы, ее сгущают, обобщают и типизируют. Следовательно, стилистический прием есть обобщенное, типизированное воспроизведение нейтральных и выразительных фактов языка в различных литературных стилях речи. Поясним это примерами. Существует стилистический прием, известный под названием сентенции. Сущность этого приема заключается в воспроизведении характерных, типических черт народной пословицы, в частности ее структурно-семантических характеристик. Высказывание — сентенция имеет ритм, рифму, иногда аллитерацию сентенция — образна и эпиграмматична, те. в сжатой форме выражает какую-либо обобщенную мысль. Например "... in the days of old Men made the manners; manners now make men." (G. Byron.) Точно также предложение No eye at all is better than an evil eye. (Ch. Dickens.) по форме и по характеру высказанной мысли напоминает народную пословицу. Это сентенция Диккенса. 1 Ван др и е с Ж. Язык. Соцэкгиз. М, 1937, стр. 251 — 252. 2 Saintsburry G. Miscellaneous essays. Lnd., 1895, p. 85. 47 www.NetBook.perm.ru Научно-образовательный мультимедиа портал Таким образом, сентенция и пословица соотнесены между собой как общее и индивидуальное. Это индивидуальное основывается на общем, берет то наиболее характерное, что свойственно этому общему, и на этой основе создается определенный стилистический прием. Стилистический прием, являясь обобщением, типизацией, сгущением объективно существующих в языке средств, не является натуралистическим воспроизведением этих средства качественно их преобразовывает. Так, например, несобственно-прямая речь (см. ниже) как стилистический прием является обобщением и типизацией характерных черт внутренней речи. Однако этот прием качественно преобразовывает внутреннюю речь. Эта последняя, как известно, не имеет коммуникативной функции несобственно- прямая (изображенная) речь имеет эту функцию. Необходимо различать использование фактов языка (как нейтральных, таки выразительных) в стилистических целях и уже выкристаллизовавшийся стилистический прием. Не всякое стилистическое использование языковых средств создает стилистический прием. Так, например, в приведенных выше примерах из романа Норриса автор, в целях создания нужного эффекта, повторяет слова I и you. Но этот повтор, возможный в устах героев романа, лишь воспроизводит их эмоциональное состояние. Иначе говоря, в эмоционально-возбужденной речи повторение слов, выражая определенное психическое состояние говорящего, не рассчитано на какой-либо эффект. Повторение же слов в авторской речи не является следствием такого психического состояния говорящего и ставит своей целью определенный стилистический эффект. Это — стилистическое средство эмоционального воздействия на читателя С другой стороны, использование повторения в качестве стилистического приема нужно отличать от повторов, которые служат одним из средств стилизации. Так, известно, что устная народная поэзия широко использует повторение слов в разнообразных целях замедление повествования, придание песенного характера сказу и др. 1 См примеры, данные в разделе Повторы. 48 www.NetBook.perm.ru Научно-образовательный мультимедиа портал Такие повторы народной поэзии являются выразительными средствами живого народного языка. Стилизация и есть непосредственное воспроизведение фактов народного творчества, его выразительных возможностей. Стилистический же прием только опосредствованно связан с наиболее характерными чертами разговорной речи или с формами устного творчества народа. Интересно, что А. А. Потебня также различает использование фольклорных традиций в повторении слови словосочетаний, с одной стороны, и повтор как стилистический прием, с другой. Как в народном эпосе, — пишет он, вместо ссылок и указаний на вышеизложенное — буквальное повторение его (что образнее и поэтичнее); так Гоголь — в пределах периода, когда речь становится более одушевленной, (затем, как манера)...» 1 Здесь обращает на себя внимание противопоставление одушевленной речи и манеры. Под одушевленной речью, очевидно, надо понимать эмоциональную функцию этого языкового выразительного средства под манерой — индивидуальное использование этого стилистического приема. Таким образом, многие факты языка могут лежать в основе образования стилистического приема. К сожалению, еще не все средства языка, имеющие выразительную функцию, подверглись научному рассмотрению. Поэтому целый ряд оборотов живой разговорной речи еще не выделяется грамматиками как нормализованные формы логической или эмоциональной эмфазы. В связи с этим возвратимся к эллипсису. Представляется более целесообразным эллипсис рассматривать как категорию стилистическую. В самом деле, мы уже говорили, что в диалогической речи мы имеем не опущение какого-либо члена предложения, а его закономерное отсутствие. Иными словами, в живой разговорной диалогической речи нет сознательной литературной обработки фактов языка. Но, будучи перенесены в другую среду, из устно-разговорного типа речи в литературно-книжный, письменный тип речи, такое отсутствие какого-либо члена пред- 1 Потебня А. А. Из записок по теории словесности, Харьков, 1905, стр. 352. 49 www.NetBook.perm.ru Научно-образовательный мультимедиа портал ложения является актом осознанными поэтому становится фактом стилистики. Здесь не отсутствие, а опущение. Этот прием типизировался в письменной речи, как средство сжатой, эмоционально-окрашенной речи. Эллиптический оборот, использованный Драйзером в авторской речи, в которой дается оценка выступления судьи — одного из персонажей Американской трагедии — стилистический прием "So Justice Oberwaltzer — solemnly and didactically from his high seat to the jury." Этот стилистический прием типизирует, усиливает особенности устной речи, применяя их в другом типе речи — письменном. Можно привести еще один прием типизации выразительных средств языка и создания на основе такой типизации стилистического приема. Известно, что в языке некоторые категории слов, в особенности качественные прилагательные и качественные наречия могут в процессе употребления терять свое основное, предметно-логическое значение и выступать лишь в эмоциональном значении усиления качества, например awfully nice, terribly sorry, dreadfully tired и т. д. В таких сочетаниях, при восстановлении внутренней формы слова, обращает на себя внимание логически исключающие друг друга понятия, заключенные в компонентах сочетания. Именно эта черта в типизированной форме вызвала к жизни стилистический прием, получивший название оксюморона. Такие сочетания, как proud humility (G. Byron), a pleasantly ugly face (S. Maugham) и др. уже являются стилистическими приемами. В анализе стилистических приемов английского языка мы будем там, где это возможно, пытаться показывать соотношение их с выразительными и нейтральными средствами языка, одновременно указывая на лингвистическую природу этих приемов и их стилистические функции. www.NetBook.perm.ru Научно-образовательный мультимедиа портал СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ РАЗЛИЧНЫХ ПЛАСТОВ СЛОВАРНОГО СОСТАВА АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА Для того, чтобы разобраться в словарном богатстве любого языка, необходимо представить его себе в виде более или менее определенной системы, элементы которой должны находиться в какой-то связи, взаимообусловленности, в каких-то закономерных отношениях. Не отрицая общего системного характера языка, как общественного явления, признавая историчность его категорий, некоторые лингвисты, однако, отрицают системный характер лексики. Она представляется им стихийной, как сточки зрения ее возникновения и развития, таки сточки зрения ее современного состояния. Появление новых слов, развитие значений, дифференциация словаря по сферам употребления и по стилистической характеристике, соотношение значения и понятия в слове и целый ряд других проблем, связанных с проблемой слова, настолько разнообразны и разноплановы, что лексика языка на первый взгляд действительно представляется бессистемной. Но это не так. Конечно системный характер словарного состава языка не может быть столь определенными четким как система фонематического состава языка. Лексика языка сточки зрения системности, не может также быть уподоблена грамматике языка. Но представлять себе слова как неорганизованные элементы общей системы языка, значит отрицать самую системность языка. Лексика языка может быть представлена как некая стройная система, в которой различные аспекты слова, |