Научнообразовательный мультимедиа портал библиотека филолога и. Р. Гальперин
 Скачать 2.42 Mb.
|
|
www.NetBook.perm.ru Научно-образовательный мультимедиа портал БИБЛИОТЕКА ФИЛОЛОГА И. Р. ГАЛЬПЕРИН ОЧЕРКИ ПО СТИЛИСТИКЕ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА ИЗДАТЕЛЬСТВО ЛИТЕРАТУРЫ НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ Москва 1958 www.NetBook.perm.ru Научно-образовательный мультимедиа портал ПРЕДИСЛОВИЕ Предмет и содержание стилистики, как раздела науки о языке, до сих пор точно не определены. Поэтому в понятие стилистика вкладывается разное содержание. И тем не менее большинство лингвистов сходится на том, что лингвистическая стилистика имеет дело с такими понятиями как а) эстетические функции языка, б) выразительные средства языка, в) синонимические способы выражения мысли, г) эмоциональная окрашенность речи, д) стилистические приемы, е) расслоение литературного языка на отдельные системы (стили речи, ж) индивидуальная манера пользования общенародным языком (индивидуально-художественный стиль писателя. Вполне понятно, что работа по стилистике английского языка не может ставить своей задачей решение вопроса о содержании науки стилистики вообще и ее отношении к другим лингвистическим дисциплинам, В этой книге сделана попытка описать систему стилистических средств, вскрыть их природу и показать их функции в разных стилях речи. Здесь также дана краткая характеристика различных речевых стилей современного английского литературного языка и некоторые сведения об их историческом становлении. Таким образом, настоящая работа состоит из двухосновных разделов 1. Система стилистических средств английского литературного языка. 2. Описание речевых стилей английского литературного языка. Мы уверены, что проблема индивидуально-художественного стиля писателя является предметом стилистики лишь в той степени, в какой анализ его языка является компонентом общего анализа языка и стиля писателя. В лингвистической литературе неоднократно указывалось, что индивиду- ально-художественный стиль писателя — 3 www.NetBook.perm.ru Научно-образовательный мультимедиа портал исследования, проведенного по той или иной группе приемов в лингвистической литературе. Некоторые разделы не освещены и потому, что собранный материал еще недостаточен для соответствующих обобщений. Не всякое стилистическое использование отдельных языковых фактов является предметом лингвистической стилистики. Иными словами, не всякое употребление какого-либо факта языка, если оно и рассчитано на некий стилистический эффект, создает стилистическую категорию, хотя и может создать условия для ее возникновения. Обособиться как стилистический прием использование фактов языка может лишь тогда, когда стилистические функции данного средства определились с достаточной ясностью и полнотой, когда они типизировались в своем употреблении. Так, многие факты английской морфологии используются со специальными стилистическими целями. Продолженная форма настоящего времени используется для выражения будущего времени аналитические и синтетические формы сослагательного наклонения различаются и стилистическими оттенками форма настоящего времени используется для описания событий в прошлом, и т. д. Однако, по нашему мнению, это все факты английской грамматики, а не стилистики. Если их описывать в курсе лингвистической стилистики, тоне- избежен параллелизм, т.к. грамматика должна описывать факты языка в их многообразном употреблении. Кроме того, такое описание употребления языковых фактов привело бык растворению стилистики а грамматике. Лингвистическая стилистика не имеет объекта изучения отличного от грамматики ее объект — также факты языка. Но она имеет свой предмет исследования. Этот предмет, как было указано выше, — стилистические средства языка и стили речи. Конечно, иногда трудно провести грань между обособившимся стилистическим приемом языка и обычным фактом языка в его стилистическом использовании. Так, конверсия, являясь средством словообразования, часто используется в стилистических целях. Не обособилось ли это средство в стилистический прием Нов этом случае и другие словообразовательные средства языка — аффиксация, словосложение и др. могут в равной степени рассматриваться как стилистические приемы, поскольку они также часто используются для создания стилистического эффекта. Другое дело метафора это уже факт не только лексикологии, но и стилистики. Классификация стилистических средств строится на выявлении тех лингвистических особенностей, которые лежат в их основе. www.NetBook.perm.ru Научно-образовательный мультимедиа портал область, пограничная между лингвистикой и литературоведением. Язык, по выражению М. Горького, является первоэлементом литературы. Ограничить исследование стиля писателя лишь анализом языка, это значит свести все понятие индивидуально-художественного стиля к первоэлементу. К сожалению, до сих пор в нашей лингвистической литературе Не устранена путаница, возникающая в связи с разнообразным толкованием термина стиль. В связи с этим анализ употребления того или иного языкового факта, в том числе и стилистического средства, проводимый на произведениях одного писателя, рассматривается как попытка описать индивидуально- художественный стиль данного автора. Подобные исследования вовсе не ставят своей задачей раскрытие творческой манеры письма какого-либо писателя. Их цель — выявление разнообразных функций (в том числе и потенциально возможных) различных стилистических средств языка. Ведь отношение средств выражения к выражаемому содержанию (В. Виноградов) полнее всего раскрывается там, где есть возможность широко использовать многообразие оттенков этих средств, те. в стилях художественной речи. Поэтому язык писателя для лингвистической стилистики является главным, но далеко не единственным материалом, на котором выявляются типические функции стилистических средств языка. Более того, некоторые стилистические средства языка обособились как приёмы лишь художественной речи в других стилях речи они не употребляются, например, несобственно-прямая речь. Однако языковые особенности других стилей речи — газетного, научного, делового и пр. — также оказывают влияние на формирование отдельных стилистических средств и определяют их полифункциональность. Языковые средства, используемые в одних и тех же функциях, постепенно вырабатывают своего родановые качества, становятся условными средствами выразительности и, постепенно складываясь в отдельные группы, образуют определенные стилистические приемы. Поэтому анализ лингвистической природы стилистических приемов, (многие из которых были описаны еще в античных риториках, а впоследствии в курсах по теории словесности, представляет собой непременное условие для правильного понимания особенностей их функционирования. В связи с этим значительная часть данной работы по стилистике английского языка отведена анализу стилистических приемов и их функциям в различных стилях речи. Конечно, не все стилистические приемы проанализированы здесь с одинаковой полнотой. Это объясняется большей или меньшей широтой охвата и глубиной 4 www.NetBook.perm.ru Научно-образовательный мультимедиа портал Так, в основу классификации некоторых лексических стилистических средств языка положен принцип взаимодействия различных типов лексических значений. Для того, чтобы провести этот принцип последовательно, необходимо было определить систему лексических значений слова в тех рамках, которые необходимы для данной работы. Анализ речевых стилей современного английского литературного языка представляет собой лишь первую попытку наиболее общего описания характерных черт каждого из этих стилей. Для того, чтобы понять типичные для каждого стиля черты, необходимо было проследить как эти черты складывались в процессе развития и становления литературных норм современного английского языка. Пытаясь описать речевые стили, я старался выделить наиболее типические черты в их взаимообусловленности с другими чертами, в сумме определяющими данный стиль и отграничивающими его от других стилей английского литературного языка. Эта книга, разумеется, не претендует на полноту охвата стилистических проблем и является первым опытом систематизации и обобщения фактов стилистики в том виде, в каком они представляются автору. Автор считает своим долгом выразить благодарность преподавателям кафедры лексикологии и стилистики английского языка го МГПИИЯ тт. ЛИ. Ильицкой, Д. Т. Ширинской за помощь, оказанную ему в подборе иллюстративного материала тт. Э. М. Бабаджан, А. М. Фитерман, Р. И. Вино- градовой, Е. В. Вышинской и студентам Т. Афанасьевой и А. Виральд за помощь в подготовке рукописи к печати, а также коллективу секции стилистики кафедры лексикологии и стилистики английского языка го МГПИИЯ заряд ценных советов и указаний, сделанных вовремя обсуждения рукописи. Автор www.NetBook.perm.ru Научно-образовательный мультимедиа портал ВВЕДЕНИЕ Лингвистическая стилистика — сравнительно новый раздел языкознания, который занимается исследованием стилей речи, стилистических приемов и выразительных средств языка в их отношении к выражаемому содержанию. Таким образом, компонентами этого определения являются а) стили речи и б) выразительные средства языка и стилистические приемы. Прежде всего необходимо уточнить эти понятия, иначе самоопределение может быть неправильно истолковано в связи с многообразным содержанием, которое обычно вкладывается в понятия стиль речи, выразительные средства языка, стилистические приемы. В дискуссии по проблемам стилистики, на страницах журнала Вопросы языкознания высказывались различные точки зрения по вопросу о стилях речи. Даже сам факт существования стилей речи был подвергнут сомнению 2 . Однако большинство участников дискуссии признало, что в литературном языке, в процессе его исторического развития вырабатываются отдельные языковые системы, которые отличаются друг от друга характером использования средств языка, целью общения, условиями, в которых это общение протекает. Понятие стиля языка, — пишет поэтому поводу В. В. Виноградов, — основано не столько на совокупности установившихся внешних лексико- фразеологических и грамматических примет, сколько на своеобразных внутрен- 1 См. Вопросы языкознания, №№ 1 — 6, 1954 и № 1, 1955. 2 См. Сорокин ЮС. К вопросу об основных понятиях стилистики. Вопросы языкознания www.NetBook.perm.ru Научно-образовательный мультимедиа портал них экспрессивно-смысловых принципах отбора, объединения, сочетания и мотивированного применения выражений и конструкции» 1 Разграничение стилей речи проводится по разным направлениям. С одной стороны, разграничение основывается на разных функциях, выполняемых различными стилями речи в процессе пользования языком. С другой стороны, отличие одного стиля речи от другого выявляется на своеобразии отбора и использования языковых средств (включая и стилистические приемы, характерном для данного стиля речи. Это своеобразие, в значительной степени зависящее от самой функции стиля, его целенаправленности, образует определенную систему 2 Для выделения стилей речи в литературном языке особенно существенным является общественная осознанность данной системы средств выражения в определенных целях общения. В развитых литературных языках всегда можно установить взаимообусловленные и взаимосвязанные стили речи. Количество этих стилей и их названия до сих пор являются предметом споров. Так В. Д. Левин не считает, что язык художественной литературы обладает признаками языкового стиля на том основании, что он не представляет собой системы стилистически однородных явлений, принципиально лишен всякой стилистической замкнутости Академик В. В. Виноградов, наоборот, рассматривает повество- вательно-беллетристический стиль в ряду других функционально-речевых стилей, а именно публицистического, научного, официально-парадного, канцелярско-делового и т. п. 4 Э. Г. Ризель выделяет разговорную речь в качестве особого стиля речи, тем самым рассматривая разговорную Виноградов В. В. Язык художественных произведений. Вопросы языкознания, стр. 7. 2 Более полное определение стиля речи см. в разделе Стили речи, стр. 442. 3 Левин В. ДО некоторых вопросах стилистики, Вопросы языкознания, стр. 79 — 80. 4 См. Виноградов В. В. Изучение русского литературного языка за последнее десятилетие в СССР. Из-во АН. СССР, 1955, стр. 56. 8 www.NetBook.perm.ru Научно-образовательный мультимедиа портал речь водном ряду с такими речевыми стилями как официально-деловой, газетный, научный и др. В некоторых работах по стилистике под стилем литературного языка понимаются жанровые разновидности литературных произведений, например, стиль басни, стиль новеллы, стиль романа и т. д. Такое понимание может быть правомерным лишь в том случае, если сам жанр выработал, в процессе своего обособления, чисто языковые особенности, образовавшие своеобразную систему взаимообусловленных лексико-фразеологических, морфологических и синтаксических черт. Таким образом, до сих пор еще нет единой точки зрения о содержании понятия стиль речи, хотя подавляющее большинство лингвистов не отрицают объективного существования таких стилей. К сожалению, стиль речи как определенная система языковых средств часто смешивается с другими понятиями стилевая сторона речи вообще и стиль как выражение индивидуальной манеры пользования языковыми средствами и т. д. Приведем некоторые высказывания о стиле, чтобы показать как по- разному понимается это слово и какие попытки были сделаны, чтобы разграничить разнородные явления подводимые под термин стиль. Весьма распространенная точка зрения — это понимание стиля речи как техники языкового мастерства, как средства украшения речи. Эта точка зрения на стиль речи коренится в этимологии слова стиль. Слово стиль происходит от латинского stilus — специальная палочка с острым концом, которой римляне пользовались как орудием письма на восковых табличках. Метонимически слово стиль стало использоваться в смысле умения не только правильно, грамотно (сточки зрения грамматических норм данной эпохи) употреблять лексико-фразеологические и синтаксические средства языка, но и пользоваться ими так, чтобы украсить речь. Проблема языка и стиля, как известно, занимает мыслителей с древнейших времен. Наибольшего расцвета в античной филологии достигла так наз. риторика — наука о средствах выразительности речи. Многие положения античной риторики живы и по настоящее время и использу- www.NetBook.perm.ru Научно-образовательный мультимедиа портал ются в курсах стилистики, лексикологии и теории литературы. Зарождение риторики связано с чисто практическими задачами научить искусству ораторской речи. Это искусство рассматривалось древними греками, в частности софистами, как изучение формы изложения вне ее отношения к содержанию высказывания. Стиль речи понимался как самостоятельное средство убеждения, иногда более важное, чем сама мысль и логические доказательства правильности высказываемой мысли. Античная филология связывает зарождение науки о выразительности речи с именами Горгия и Трасимаха. Однако никаких литературных памятников этого периода до нас не дошло. Некоторые отрывочные сведения о теориях софистов, касающихся проблем стиля речи, мы находим в комедии Аристофана Лягушки, где раскрываются приемы и характер античной литературной критики. В этой комедии Аристофан подробно рассматривает вопросы формы изложения, анализируя подчас мелкие детали. В комедии имеются ссылки на софистов, трактующих те или иные вопросы художественной стороны речи. Основным памятником античных теорий стиля речи являются Риторика и Поэтика Аристотеля. В этих работах, где многое до сих пор не потеряло своей ценности, Аристотель излагает теоретические положения, некоторые из которых легли в основу лингвистической стилистики. Здесь мы находим противопоставление прозаической речи поэтической письменной речи — устной учение о красоте слова, определяемого Аристотелем как сочетание значения и звучания учение о переносе значения слов (в особенности проблема метафоры и метонимии проблема ритмической организации прозаической речи некоторые наблюдения над синтаксическими выразительными средствами языка (учение о периоде, колоне, предложении, антитезе образности речи и др. Стилистические воззрения Аристотеля метафизичны. Классификация выразительных средств строится на принципе самостоятельности формально- языковых приемов, накладываемых на содержание высказывания. Отсюда закрепление за определенными видами слов их выразительных функций и сфер их использования. Сложные слова более 10 www.NetBook.perm.ru Научно-образовательный мультимедиа портал всего подходят к дифирамбам, глоссы (слова, которыми, по определению Аристотеля, пользуются немногие — И. Г) — к героическим стихам, метафоры к ямбам». 1 Аристотелем обобщены некоторые теории эстетики языкового выражения, разрабатывавшиеся до него Горгием, Трасимахом, Исократом и другими. Интересно, что Аристотель, говоря об эпитете, показывает, как выбор эпитета выявляет отношение говорящего к описываемому явлению «... можно создавать эпитеты на основании дурного или постыдного, например, эпитет, — матереубийца, — пишет Аристотель, — но можно также создавать их на основании хорошего, например, мститель за отца». 2 Средневековые школы риторики продолжали традиции античной школы и, обучая ораторскому искусству, особенно тщательно разрабатывали системы пользования средствами языка, которые могут обеспечить выполнение поставленной перед 'собой задачи убедить слушателя в правоте, достоверности сообщаемого необъективными данными, фактами, а умело организованной системой средств языка. Влияние античной стилистики и средневековых риторических школ отразилось и на определениях понятия стиль, которые мы находим в различных работах английских и американских лингвистов, посвященных этому вопросу. Точка зрения на стиль как на украшение речи привела вообще к отрыву формы от содержания. Стиль языка представлялся как сумма технических приемов, применяемых вне зависимости, а иногда и вопреки содержанию сообщения. Характерно в этом отношении следующее определение стиля, которое мы находим у профессора Сейнсбери: Стиль — это подбор и распределение средств языка, в котором некоторую, второстепенную роль играет и передаваемое содержание. Стиль складывается из выбора используемых слов, дальнейшего отбора и взаимного расположения этих слов, из структуры фраз, которые из этих слов составляются, из расположения фраз в предложениях и предложений в абзацах. Стиль не выходит за пределы аб- 1 Античные теории языка и стиля. Соцэкгиз МЛ, стр. 176. 2 Там же, стр. 179. 11 www.NetBook.perm.ru Научно-образовательный мультимедиа портал заца, но внутри него он достигает своего наивысшего уровня (перевод наш — И. Г.). 1 Еще дальше в этом направлении пошел Миддльтон Мэррэй, который вообще лишает поэтов права иметь какие-то определенные мысли, идеи. Он пишет «... Прежде всего, у писателей и поэтов, как таковых, на самом деле нет никаких мыслей у них есть ощущения, интуиция, эмоциональные убеждения Форма начинает играть главенствующую роль в понятии стиль. Она, сточки зрения этих теоретиков стиля, является ведущей и подчиняет себе содержание, поскольку само содержание расплывчато, смутно, неясно. Точка зрения на стиль как на сумму приемов, направленных на украшение речи, больше всего способствовала отрыву формы от содержания. Все стилистические приемы рассматривались как нечто дополнительное к содержанию высказывания, нечто такое, что, как и всякое украшение, может быть легко снято без ущерба для высказанной мысли. Другая точка зрения на стиль речи, которую можно назвать утилитарной — это понимание стиля как системы обучения правильности речи. В работах, посвященных анализу стиля речи, появляются определения, сводящие проблему стиля к правилам пользования формами языка для достижения правильности и ясности речи. Вот одно из таких определений Под стилем обычно понимается способность говорить или читать грамматически правильно, ясно, итак, чтобы вызвать интерес читателя или слушателя. Большинство книги статей, посвященных проблеме стиля, в английской и американской лингвистической литературе представляют собой собрание разрозненных догм. Вот некоторые из них, взятые наудачу из различных источников Длинные предложения утомляют внимание читателя _..., необходимо избегать вводных предложений, следует предпочитать слова англосаксонского происхождения словам латинским, краткость — лучшее качество стиля, — и другие подобные высказывания. 1 George Saintsbury. Miscellaneous Essays, Lnd., 1895, p. 84. 2 J. Middleton Murray. The Problem of Style, Oxford University Press, Lnd., 1942, pp. 6-7. |