азкабан100. О, и еще! Если я в чемто сомневаюсь я возвращаюсь к началу. Удачи! (Гарри Поттер и Узник Азкабана) 1
 Скачать 161.05 Kb.
|
|
variant>изменения сердечно-сосудистой , нервной систем и воздействия неблагоприятных фаĸторов оĸружающей среды + 295.Пациенту О. 50 лет. был поставлен диагноз хроничесĸий генерализованный пародонтит средней степени тяжести, выберете метод лечения: variant>медиĸаментозный, хирургичесĸий и ортопедичесĸий+ 296.Пациент А., 16 лет, обратилась в ĸлиниĸу с жалобами на изменение ĸороноĸ Зубов. Объеĸтивно: зубы имеют бочĸообразную форму с полулунной вырезĸой по режущему ĸраю.Приĸус ортогнатичесĸий. Сформируйте диагноз variant>зуба гетчинсона + 297.Пациент Н., 14 лет предъявляет жалобы на своеобразный вид формы зуба в виде видимого изменения ĸоронĸовой части зуба 2.2. Коронĸа зуба имеет форму шипа (ĸонуса). Коронĸовая часть имеет таĸую форму с момента прорезывания зуба. Каĸ называется аномалия формы зуба, представленная в задаче? variant> Шиповидные зубы + 298.Пациент Ж., 38 лет, явился с жалобами на отсутствие 3.5, 3.6, 3.7 зубов, затрудненное пережевывание пищи, ĸосметичесĸий дефеĸт. При обследовании выявлено: 3.4 и 3.8 зубы интаĸтные. 3.5,3.6, 3.7 отсутствуют. Назовите материалы, применяемые при изготовлении мостовидных протезов. variant>СПС, сплавы золота, ХКС, НХС 299.Пациентĸа А., 45 лет, обратилась в стоматологичесĸую ĸлиниĸу с целью ортопедичесĸого лечения 4.6 зуба. Из анамнеза выяснено, что 4.6 зуб неодноĸратно лечен с наложением пломб, но пломбы через три-четыре месяца выпадали. При осмотре 4.6 зуба обнаружена ĸариозная полость на жевательной поверхности в пределах эмали и средних слоёв дентина, зондирование стеноĸ безболезненно. Врач произвел препарирование ĸариозной полости, наложил постоянную пломбу. И решил изготовить на 4.6 зуб металлоĸерамичесĸую ĸоронĸу. Назовите снимаемую толщину твердых тĸаней зуба, снимаемых под металлоĸерамичесĸую ĸоронĸу. variant>1,3-1,5-2 мм 300.Пациент О., 47лет, обратился в ĸлиниĸу с жалобой на разрушение и изменение в цвете 3.7 зуба. Объеĸтивно: ĸоронĸа 3.7 зуба разрушена ĸариесом на 3\4, зуб депульпирован,устойчив, перĸуссия отрицательная. На рентгенограмме – ĸорневые ĸаналы запломбированы до верхушеĸ ĸорней, патологичесĸих изменений пародонта нет. Больному решено было изготовить штампованную ĸоронĸу на 3.7 зуб.Перечислите материалы, применяемые для изготовления штампованных ĸороноĸ variant>нержавеющая сталь,серебрянно-палладивый сплав,сплав золота 900 пробы 301.Пациент В., 60 лет. Диагноз полная адентия. Прогеничесĸий тип постановĸи исĸусственных зубов у лиц при полном отсутствии зубов предусматривает: variant>12 зубов на верхней челюсти, 14 зубов на нижней челюсти+ 302.Пациент А, 30 лет. Диагноз повышенная стираемость зубов. Форма повышенной стертости твердых тĸаней зубов, ĸоторая хараĸтеризуется отсутствием снижения высоты нижнего отдела лица, называется: variant>ĸомпенсированная+ 303.Пациент А, 42 года. Диагноз повышенная стираемость ĸомпенсированная форма.Отсутствие снижения высоты нижнего отдела лица при определенной форме повышенной стертости зубов обусловлено: variant>ростом альвеолярных отростĸов челюстей+ 304.Пациент Ф, 26 лет, обратился ĸ врачу-ортопеду. При внешнем осмотре больных с деĸомпенсированной формой повышен variant>углубление носогубных сĸладоĸ старчесĸое выражение лица+ 305.Пациент К, 29 лет, обратился в ĸлиниĸу ортопедичесĸой стоматологии.Противопоĸазания ĸ применению ортодонтичесĸих методов лечения феномена Попова-Годона: variant>хроничесĸий пародонтит+ 306.Пациент С, 2 года,имеет дефеĸты ЧЛО.Ортопедичесĸие аппараты, применяемые для лечения данного больного variant> верно 2) и 3) 307.Пациент Г, 43 года, планирует лечение мостовидным протезом. Классифиĸация мостовидных протезов по методу изготовления: variant>цельнолитые, полимеризованные, паяные 308.Пациент К, 34 года, планируется ортопедичесĸое лечение. Выбор ĸоличества опорных зубов при планировании ĸонструĸции мостовидного протеза зависит от: variant>верно 1)-4) 309.Пациент Т, 23 года.Дефеĸт зубного ряда в области передних зубов по ĸлассифиĸации Кеннеди variant>четвертому+ 310.Пациент К, 60лет, диагноз частичная адентия. Съемные пластиночные протезы восстанавливают жевательную эффеĸтивность на: variant>50%+ 311. Ребеноĸ 7 лет. Жалобы на отсутствие зубов на нижней челюсти в жевательном отделе. При осмотре – 75, 85 зубы отсутствуют, удалены ранее по поводу осложненного ĸариеса, 36, 46 смещены мезиально. Поставьте диагноз: variant>вторичная адентия+ 312.Ребеноĸ 10 лет. При осмотре - носогубные сĸладĸи выражены, полное переĸрытие во фронтальном отделе, смыĸание 16, 26 и_ 46, 36 зубов по второму ĸлассу Энгля, режущие ĸрая нижних фронтальных зубов ĸасаются слизистой твердого неба при смыĸании челюстей. Сĸученность зубов обеих челюстей, уĸорочение зубных дуг, дефицит места для 13, 23 зубов. Поставьте диагноз: variant>глубоĸий приĸус+ 313.Ребеноĸ 8 лет. При профилаĸтичесĸом осмотре обнаружилось неправильное смыĸание зубов - обратное переĸрытии слева в области жевательной группы зубов, в переднем отделе смещение центральной линии. Из анамнеза — у ребенĸа одностороннее жевание. Поставьте диагноз: variant>переĸрестный приĸус+ 314.Ребеноĸ 5 лет. При осмотре имеется выстояние подбородĸа, верхняя губа уĸорочена, носогубные сĸладĸи выражены, заеды. При смыĸании зубов определяется обратное смыĸание, отсутствуют 54, 74 зубы, удаленные ранее по поводу осложненного ĸариеса. Поставьте диагноз variant>прогеничесĸий приĸус, вторичная адентия+ 315.Пациентĸе 9 лет. В полости рта 12, 11, 21, 22 повернуты по оси. Коронĸи 11,21 зубов отĸлонены медиально и смещены вестибулярно. С небной стороны между 11,21 зубами имеется атипичной формы зуб. На рентгенограмме ĸорни 11,21 зубов отĸлонены латерально, между ними расположены зачатĸи зубов. У одного из них ĸоронĸа зуба направлена в сторону верхушĸи ĸорня 11 зуба.Диагноз? variant>сверхĸомплеĸтные зубы между 11 и 21 зубами++ 316.Пациент И, полное отсутствие зубов. Каĸие фунĸциональные изменения височно- нижнечелюстного сустава? 317.Пациент В, полное отсутствие зубов, на этапе планирования лечения. Второй ĸласс слизистой оболочĸи протезного ложа по ĸлассифиĸации Суппли хараĸтеризуется признаĸами: variant>атрофированная слизистая оболочĸа, сухая, белесоватого цвета++ 318.Пациент В, был изготовлен съемный протез. Сроĸи проведения первой ĸорреĸции съемного протеза: variant>на следующий день после наложения протеза++ 319.Пациент К, было произведено лечение полным сьемным протезом. При полном отсутствии зубов протезы с пластмассовыми зубами реĸомендуется менять: variant>через 2-4 года++ 320. Пациент В, полное отсутствие зубов, на этапе планирования лечения.Болевая чувствительность слизистой оболочĸи протезного ложа определяется variant>эстезиометром+++ 321.Пациент К, 65 лет, жалобы на выступание верхней губы после установки полного съемного протеза. Укажите наиболее возможную ошибку: 322.Пациент Т, 60 лет, жалобы на эстетику : зубы полного съемного протеза располагаются не на одном уровне Укажите наиболее возможную ошибку: 323.Пациент С, 63 года, жалобы на несимметричное расположение зубов в полном съемном протезе Укажите на каком этапе была допущена ошибка: 324.Пациент В, 19 лет, обратился в клинику с диагнозом флюороз 13, 12, 11, 21, 22, 23 зубов в дальнейшем были установлены виниры , которые в последующем скололись и отошли от зубов. Назовите возможные причины расцементеровки : 325. Пациент М, 24 года, обратился в клинику с целью устранения промежутков между зубами, в дальнейшем были установлены виниры , которые в последующем отошли от зубов.Назовите возможные причины расцементеровки 326.Оптимальное расположение кламмерной линии на верхней челюсти: 327.При изготовлении съемного пластиночного протеза плотность фиссурно-бугоркового контакта между искусственными зубами и зубами-антагонистами проверяется на этапе: 328.Оптимальное расположение кламмерной линии на нижней челюсти: <variant>поперечное+ 329.Односторонний дистально не ограниченный (концевой) дефект зубного ряда по классификации Кеннеди относится к классу: variant>второму+ 330.Этап получения слепка при починке съемного пластиночного протеза отсутствует в случае: variant>трещины базиса+ 331.Отросток удерживающего кламмера должен располагаться: 332.Эстезиометр - аппарат для определения: <variant>податливости слизистой оболочки 333.Ориентиром для постановки центральных резцов на верхней челюсти <variant>линии эстетического центра лица+ 334. Примерное соотношение мономера и полимера при замешивании пластмассы (в объемных частях): 335.Быстрое охлаждение кюветы приводит к образованию в базисе протеза: 336.При изготовлении металлокерамической коронки рабочий оттиск снимают: 337.Для выявления суперконтактов в заднем контактном положении нижнюю челюсть смещают 338.Для дифференциации компенсированной формы патологической стираемости твердых тканей зубов от декомпенсированной необходимо variant>измерить разницу между верхним и нижним отделом лица при физиологическом покое и в центральной окклюзии+ 339.Зубочелюстные аномалии – это <variant>состояния, которые включают наследственные нарушения развития зубочелюстной системы и приобретенные аномалии, выражающиеся в аномалиях зубов, челюстных костей и соотношении зубных рядов различной степени тяжести; + 340.Причинами непригодности каркаса бюгельного протеза является: 341.Пациенту 75 лет с полной потерей зубов на верхней челюсти, проводится обследование слизистой оболочки протезного ложа. Пальпаторно определяется податливость слизистой оболочки в области поперечных складок твердого неба. К какой зоне по Люнду относится данный участок? 342.Пациенту 70 лет с полной потерей зубов на нижней челюсти проводят припасовку индивидуальной ложки, используя пробы Гербста. При медленном открывании рта ложка поднимается во фронтальном участке. В каком участке следует провести коррекцию ложки? 343.Больной Н., 55 лет, жалуется на чувство жжения под съемным пластиночным протезом, обильное выделение слюны. Чувство жжения появилось на следующий день после наложения протеза. Из анамнеза: больной ранее пользовался пластиночными протезами. Объективно: разлитая гиперемия протезного ложа. Язык покрыт белесоватым налетом с отпечатками зубов по сторонам. Какая наилучшая тактика врача в данном случае? 344.Больной Р. 63 лет обратился с жалобами на отсутствие зубов, затрудненное разжевывание пищи. Объективно: полное отсутствие зубов на верхней и нижней челюсти, отмечается недоразвитие нижней челюсти. Какую особенность при постановке зубов необходимо учитывать: 345.Больной Т., 60 лет, обратился с жалобами на затрудненное разжевывание пищи из-за отсутствия зубов на верхней и нижней челюсти. Объективно: альвеолярный отросток во фронтальном участке верхней челюсти грушевидной формы. Какая особенность постановки зубов? 346. Больная К., 70 лет, жалуется на невозможность пользования полными съемными протезами верхней челюсти из-за постоянного ощущения изжоги в области слизистой оболочки протезного ложа и языка. Протезами пользуется 1,5 года, протезы в неудовлетворительном гигиеническом состоянии. Объективно: разлитая гиперемия слизистой оболочки протезного ложа, на фоне гиперемии мелкие ворсинчатые папиломатозные разростания. Язык складчатый, гиперемированный, густо покрытый налетом. В углах рта трещины покрыты пробками. Какой диагноз у пациента наиболее вероятен? variant>*Кандидоз+ 347. Больной С., 76 лет, обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на плохую фиксацию полного съемного протеза на нижней челюсти. При осмотре альвеолярного отростка выявлена его атрофия. Какое анатомическое образование на нижней челюсти можно использовать для улучшения фиксации? 348.Больная 78 лет обратилась в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на наличие заед в углах рта. Пользуется полными съемными протезами на верхней и нижней челюсти. Объективно: высота нижней трети лица снижена. Углы рта опущены, кожа в них мацерирована. Какая причина данной клиники? 349.Мужчине 65 лет изготовляется полный съемный протез для нижней челюсти. Объективно: альвеолярный отросток нижней челюсти умеренно атрофирован, слизистая оболочка малоподатливая. Ортогнатическое соотношение челюстей. Припасовка индивидуальной ложки проведена при помощи проб Гербста. При каких типах атрофии беззубой нижней челюсти по Оксману пробы Гербста наиболее эффективные? 350.Больному изготовлены полные съемные протезы на верхнюю и нижнюю челюсти. Проводится коррекция окклюзионных контактов с помощью копировальной бумаги. Для сохранения высоты прикуса в протезах что не следует сошлифовывать? 351.Пациент Е., 34 года обратился в клинику с жалобами на затрудненное пережевывание пищи в результате отсутствия боковых зубов на верхней и нижней челюстях. Из анамнеза выявлено, зубы 16,25,26,36,35,45,46 удалены в результате осложнений кариеса в течение последних 7-ми лет. Ранее не протезировался. Прикус ортогнатический. Зубы 15, 24, 34, 44, 47 интактны, перкуссия безболезненная, подвижность в пределах физиологической нормы. Зубы 27, 37, 17 имеют пломбы из амальгамы по 2 классу Блэка, устойчивы, перкуссия зубов безболезненна.Поставьте диагноз по классификации Кеннеди. 1)I 2)II 3)III 4)IV 5)V 352.Пациентка А., 52 лет обратилась в клинику с жалобами на отсутствие зубов на верхней и нижней челюстях. В полости рта сохранены зубы 1.4, 2.1, 2.6, 3.3, 3.4, 4,5. Поставьте диагноз по классификации Кеннеди. 1)I 2)II 3)III 4)IV 5)V 353.Пациент Ч. 58 лет обратился к врачу-стоматологу с жалобами на неудовлетворительную эстетику фронтальной группы зубов, повышенную чувствительность зубов от термических раздражителей, затруднѐнное пережѐвывание пищи, боли и щелканье в левом ВНЧС при открывании и закрывании рта. Перенесѐнные и сопутствующие заболевания – остеохондроз позвоночника. Анамнез заболевания: зубы удалял в результате кариеса и его осложнений. За последние 5 лет заметно стѐрлись оставшиеся зубы. Боли и щѐлканье в левом ВНЧС отмечены в течение 2 лет. Данные объективного исследования, внешний осмотр: выражены носогубные и подбородочные складки, углы рта опущены. Снижение высоты нижнего отдела лица на 7 мм.Выявляются хруст и щелчки в левом ВНЧС при открывании и закрывании рта. Объективно: имеется стирание - укорочение 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 зубов на 2⁄3 высоты коронок, 1.4, 1.3, 2.4, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 4.1, 4.2, 4.3, 4.5, 4.7 зубов на 1⁄3- 1⁄2 высоты коронковой части. Поставьте предварительный диагноз. 1)Генерализованная патологическая стираемость декомпенсированной формы I степени 2)Генерализованная патологическая стираемость декомпенсированной формы IV степени 3) Генерализованная патологическая стираемость декомпенсированной формы II –III степени. 4)Генерализованная патологическая стираемость декомпенсированной формы III-V степени 5)Генерализованная патологическая стираемость декомпенсированной формы II-IV степени 354.Пациент В. 73 лет обратился к врачу-стоматологу с жалобами на затруднѐнное пережѐвывание пищи, неудовлетворительную фиксацию съѐмного протеза на нижней челюсти, а также болевые ощущения под протезом во время еды. Анамнез заболевания: зубы были удалены в результате их разрушения. Последнее удаление зубов на верхней и нижней челюстях проведено 3 месяца назад из-за их подвижности. В районной стоматологической поликлинике были изготовлены съѐмные пластиночные протезы на обе челюсти. Адаптация к нижнему протезу так и не наступила, несмотря на многочисленные коррекции. Поставьте диагноз. 1)На в/ч 3 тип по Шредеру, на н/ч 2 тип по Келлеру 2)На в/ч 1 тип по Шредеру, на н/ч 3 тип по Келлеру 3)На в/ч 4 тип по Шредеру, на н/ч 2 тип по Келлеру 4)На в/ч 2 тип по Шредеру, на н/ч 1 тип по Келлеру 5) На в/ч 2 тип по Шредеру, на н/ч 3 тип по Келлеру 355.В стоматологическую клинику обратилась пациентка В. 58 лет с жалобами на эстетический дефект, затруднѐнное пережѐвывание пищи, дефект штампованных коронок на нижней челюсти, кровоточивость дѐсен и запах изо рта. Кариозные поражения 3.2, 3.1, 4.1, 4.2 зубов. Оголение корней 3.2, 3.1,4.1, 4.2, 4.8 зубов. Подвижность 4.1 зуба II степени. Повышенная стѐртость 3.2, 3.1, 4.1, 4.2 на 1⁄3 коронки зуба. Веерообразное расхождение 3.2, 3.1, 4.1, 4.2 зубов с вестибулярным наклоном. Тремы между 3.2, 3.1, 4.1, 4.2 зубами. Дефект штампованных коронок на 3.4, 3.3, 4.3 зубах (окклюзионные поверхности коронок стерты), снижением нижнего отдела лица. Изменение цвета пластмассовой облицовки на мостовидном протезе верхней челюсти. Поставьте диагноз. 1) Локализованное повышенное стирание (К03.0) зубов 3.2, 3.1, 4.1, 4.2 компенсированной формы, I степени. 2) Локализованное повышенное стирание (К03.0) зубов 3.2, 3.1, 4.1, 4.2 компенсированной формы, II степени. 3) Локализованное повышенное стирание (К03.0) зубов 3.2, 3.1, 4.1, 4.2 компенсированной формы, III степени. 4) Локализованное повышенное стирание (К03.0) зубов 3.2, 3.1, 4.1, 4.2 компенсированной формы, IV степени. 5) Локализованное повышенное стирание (К03.0) зубов 356.Больной К. на этапе изготовления полных пластиночных протезов верхней и нижней челюстей - определение центрально-окклюзионного положения челюстей. Укажите с какого действия начинают данный этап и с чего начинают припасовку верхнего воскового базиса с окклюзионным валиком 1. С оценки клинических критериев качества воскового шаблона 2. С оценки технологических критериев качества воскового шаблона 3. С нормализации вестибулярного овала 4. С создания протетической плоскости 5. С припасовки обоих валиков 1)1,4 2)2,3 3)1,5 4)2,4 5)3,5 357.Больной Н.. 60 лет Зубная формула: Изготавливаются съемные пластиночные протезы этап определения центральной окклюзии. При припасовке восковой шаблон на модели сидит плотно, а в полости рта балансирует на челюсти. Укажите причину, пути устранения. 1. Деформация оттиска, гипсовой модели 2. Нарушена технология изготовления воскового шаблона 3. Переснять оттиск, изготовить заново восковой шаблон 4. Восковой шаблон подправить во рту и определить центральную окклюзию 5. Переделать восковой шаблон в лаборатории 1)1,4 2)2,5 3)1,3 4)1,5 5)2,4 358.У больной А., 35 лет частичное отсутствие зубов. Изготавливается частичный съемный пластиночный протез -этап проверки конструкции протеза. При проверке характера смыкания зубов отмечено, что справа шпатель проходит между жевательными поверхностями искусственных зубов. Отмечается подвижность воскового базиса. Укажите причину ошибки, пути устранения. 1. При постановке искусственные зубы справа подняты вверх 2. На предыдущем этапе зафиксирована боковая окклюзия 3. На предыдущем этапе зафиксирована передняя окклюзия 4. Перепоставить искусственные зубы 5. Переопределить центральную окклюзию 1)1,4 2)2,5 3)1,3 4)1,5 5)2,4 359. Больной М., 60 лет.Изготавливается частичный съемный пластиночный протез - этап проверки конструкции протеза. При проверке обнаружено: зубы в боковых отделах смыкаются (бугорковое смыкание), между фронтальными зубами имеется щель. Укажите причину ошибки, пути устранения. 1. При постановке справа искусственные зубы подняты вверх 2. На предыдущем этапе зафиксирована боковая окклюзия 3. На предыдущем этапе зафиксирована передняя окклюзия 4. Перепоставить искусственные зубы 5. Переопределить центральную окклюзию 1)1,4 2)2,5 3)1,3 4)1,5 5)2,4 360.В частную клинику к врачу-ортопеду обратилась пациентка, 48 лет, с жалобами на повышенную чувствительность зубов на нижней челюсти в переднем отделе, возникшую месяц назад. Со слов пациентки: общее состояние удовлетворительное, из общесоматических заболеваний: нарушения функций паращитовидной железы, аллергическая реакция на шерсть кошек. Протезирование проведено 2 года назад мостовидным протезом на зубы 1.4-1.6, 2.5-2.7 и одиночными коронками на зубы 3.5, 3.6, 3.7 и 4.5, 4.7. В полости рта: преддверие полости рта нормальной глубины, уздечки губ и языка, а также тяжи в норме. Слизистая оболочка бледно-розового цвета, без видимых изменений. Мостовидные протезы на верхней челюсти в хорошем состоянии. Зубы, ограничивающие дефект на верхней челюсти, без патологической подвижности. Отмечается убыль твёрдых тканей до поверхностных слоёв дентина на зубах 3.4, 3.3, 3.2, 3.1, 4.1, 4.2, 4.3. На верхней челюсти незначительно стерта эмаль режущих краёв и бугорков на зубах 1.3, 1.2, 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4. На ортопантомограмме: без особенностей. В чем причина возникновения гиперчувствительности зубов нижней челюсти? 1) Патологическая повышенная стираемость зубов 2)Деформация зубных рядов 3)Некаризное поражение твердых тканях зубов 4)Физиологическия повышенная стираемость зубов 5)Аномалия зубных рядов 361.В поликлинику обратился 67-летний пациент с жалобами на боли, щёлканье в суставе, острые края зубов, часто травмирующие слизистую оболочку полости рта. Со слов пациента: общее состояние удовлетворительное, из общесоматических нарушений отмечает гастрит, аллергические реакции отрицает. Ранее протезирование не проводили. При осмотре: лицо симметричное, кожный покров нормальной окраски без видимых патологических изменений, высота нижнего отдела лица снижена, углы рта опущены. При пальпации тонус жевательных мышц повышен. При открывании рта отмечается щелчок в височно-нижнечелюстном суставе. В полости рта следующие патологические изменения: убыль твёрдых тканей до поверхностных слоев дентина на всех группах зубов верхней и нижней челюсти, зубы имеют форму с кратерообразными участками на окклюзионной поверхности. Отсутствуют зубы 1.5, 3.5. На ортопантомограмме: без особенностей. Какую форму и характер имеет данный вид стираемости твёрдых тканей зубов? 1) Повышенная генерализованная стираемость I степени некомпенсированной формы 2)Повышенная генерализованная стираемость II степени некомпенсированной формы 3) Повышенная генерализованная стираемость III степени некомпенсированной формы 4) Повышенная генерализованная стираемость IV степени некомпенсированной формы 5) Повышенная генерализованная стираемость VI степени некомпенсированной формы 362.Пациентка, 37 лет, обратилась с жалобами на неудовлетворительный внешний вид зубов на нижней и верхней челюсти в переднем отделе. Со слов пациентки: общее состояние удовлетворительное, общесоматические заболевания: вегетососудистая дистония, поллиноз. Муж отмечает ночное неконтролируемое скрежетание зубами. Ранее протезирование не проводили. При осмотре: лицо симметричное, кожный покров нормальной окраски без видимых изменений. Высота нижнего отдела лица сохранена. При пальпации: тонус жевательных мышц повышен. Височно-нижнечелюстной сустав без особенностей. В полости рта: преддверие полости рта нормальной глубины, уздечки губ и языка, а также тяжи в норме. Слизистая оболочка бледно-розовая, без видимых патологических изменений. Отмечается дефект твёрдых тканей зубов 1.3, 1.2, 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 3.3, 3.2, 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 на 1/3 высоты коронки зуба. Вид прикуса - мезиальный. На ортопантомограмме: без особенностей. Диагноз "локализованная компенсированная патологическая стираемость II степени". В какой плоскости/плоскостях наиболее вероятно отмечается патологическая стираемость зубов у данной пациентки? 1)В вертикальной плоскости: стирается губная поверхность верхних передних зубов и язычная - нижних 2) В горизантальной плоскости: стирается вестибулярная поверхность верхних передних зубов и язычная - нижних 3) В вертикальной плоскости: стирается вестибулярная поверхность верхних передних зубов и язычная - нижних 4) В горизантальной плоскости: стирается губная поверхность верхних боковых зубов и язычная - нижних 5) В вертикальной плоскости: стирается губная поверхность верхних боковых зубов и язычная - нижних 363.В поликлинику обратилась пациент, 55 лет. После проведения тщательного сбора анамнеза, рентгенографии всех зубов, электроодонтодиагностики всех зубов, изучения диагностических моделей, изучения окклюзиограмм, определения высоты нижнего отдела лица врач поставил диагноз "некомпенсированная форма повышенного стирания генерализованного характера". Какие симптомы не характерны при данном диагнозе? 1) Уменьшением вертикальных размеров коронок верхних зубов при сохранённой высоте нижнего отдела лица 2) Уменьшением вертикальных размеров коронок нижних зубов при сохранённой высоте нижнего отдела лица 3) Уменьшением вертикальных размеров коронок фронтальных зубов при сохранённой высоте нижнего отдела лица 4) Уменьшением вертикальных размеров коронок жевательных зубов при сохранённой высоте нижнего отдела лица 5)Уменьшением вертикальных размеров коронок всех зубов при сохранённой высоте нижнего отдела лица 364.Больная М, 56 лет. Объективно: Внешних изменений нет. Высота нижней трети лица в норме. Отсутствуют:1.8,1.7,1.6,1.5,2.5,2.6,3.5,3.6,4.8,4.7,4.6,4.5. Сохранившиеся зубы интактные, устойчивые. Прикус фиксированный. Поставьте диагноз. 1. Дефект зубного ряда верхней, нижней челюсти II класс по Кеннеди 2. Дефект зубного ряда верхней челюсти I класс, нижней челюсти III класс по Кеннеди 3. Дефект зубного ряда верхней челюсти II класс, нижней челюсти IV класс по Кеннеди 4. Ортопедическое лечение частичным съемным протезом верхней челюсти, бюгельным протезом нижней челюсти 5. Ортопедическое лечение частичным съемным протезом верхней, нижней челюсти 1)1,4 2)2,5 3)1,3 4)1,5 5)2,4 365.Больной С., 58 лет. Объективно: Внешних изменений нет. Высота нижней трети лица в норме. Отсуствуют:1.8,1.7,1.2,1.1,2.1,3.5,3.6,3.7. Сохранившиеся зубы интактные, устойчивые. Свод неба уплощенный, альвеолярные отростки умеренно атрофированы. Прикус фиксированный. Поставьте диагноз. 1. Дефект зубного ряда верхней челюсти I класс, нижней челюсти II класс по Кеннеди 2. Дефект зубного ряда верхней челюсти II класс, нижней челюсти I класс по Кеннеди 3. Дефект зубного ряда верхней челюсти IV класс, нижней челюсти II класс по Кеннеди 4. Ортопедическое лечение бюгельным протезом верхней, нижней челюсти 5. Ортопедическое лечение мостовидным протезом с опорой на 15!22 зубы и частичным съемным протезом нижней челюстей. 1)1,4 2)2,5 3)1,3 4)1,5 5)3,4 366.Пациент Л. 54 года. При обращении был проведён осмотр. Объективно: Зубная формула: 000001300!110000000 Поставьте диагноз: 1)Дефект зубного ряда верхней челюсти 1 класс по Кеннеди 2)Дефект зубного ряда верхней челюсти 2 класс по Кеннеди 3)Дефект зубного ряда верхней челюсти 3 класс по Кеннеди 4)Дефект зубного ряда верхней челюсти 4 класс по Кеннеди 5)Дефект зубного ряда верхней челюсти 4 класс по Гаврилову 367.Какой вид протеза нужно изготовить больному, если у него на верхней челюсти частичная потеря 11,12,13,14,15,16,17,18,21,28 зубов, а оставшиеся в полости рта зубы имеют физиологическую подвижность? 1)мостовидный протез 2)пластиночный протез 3)разборный мостовидный протез 4)бюгельный протез 5)шинирующий бюгельный протез 390.В клинику ортопедической стоматологии обратился пациент Б. с жалобами на отсутствие зубов на нижней челюсти. При объективном осмотре отмечается отсутствие 31, 32, 35, 36 и 41 зубов. К какому классу по классификации Кеннеди относится данный дефект зубного ряда? 1)I класс 2)II класс 3)III класс 4)IV класс 5)V класс 391.В клинику обратился пациент К. с жалобами на отсутствие зубов на нижней челюсти. При объективном осмотре отмечается отсутствие 36, 37, 38, и 46, 47, 48 зубов. К какому классу по классификации Кеннеди относятся данные дефекты зубного ряда? 1)I класс+ 2)II класс 3)III класс 4)IV класс 5)V класс 392.Пациент Ф., 35 лет, обратился в поликлинику с жалобами на частое выпадение пломбы в 1.7 зубе. При осмотре 1.7 зуба обнаружена на жевательной и задней контактной поверхности пломба, окклюзионный контакт с зубом-антагонистом неудовлетворительный. Изменений в периодонте нет. Пациенту было решено изготовить цельнолитую металлическую коронку на 1.7 зуб. Определите требования, предъявляемые к культе зуба, подготовленной под цельнолитую металлическую коронку. 1) форма усеченного конуса (конвергенция 5-7º) 2) форма усеченного конуса (конвергенция 3-4º) 3) форма усеченного конуса (конвергенция 8-9º) 4) форма усеченного конуса (конвергенция 1-2º) 5) форма усеченного конуса (конвергенция 6º) 393.Пациент Р. 62 года имеет полную потерю жевательных зубов на н/ч 3.6, 3.7, 4.6, 4.7, а также жевательные зубы на в/ч 1.7, 1.6, 2.6, 2.7. У пациента отмечается заболевания парадонтоза 2 степени. Проведите необходимый план лечения: 1) иммобилизация стекловолоконным ретейнером только н/ч 2) иммобилизация в/ч ретейнером из стекловолокна 3) изготовление шины Тигерштедта 4) установка имплантантов в области 1.6, 2.6, 3.6, 4.6 5) иммобилизация бюгельными протезами на в/ч и н/ч, или изготовление ПСП на в/ч, и н/ч+ 394.Пациент 19 лет отмечается патологическая стираемость зубов 2 степени. Из анамнеза известно страдает бруксизмом. Какую ортопедическую конструкцию необходимо применить в данной ситуацию, чтобы приостановить стираемость зубов? 1) пластины 2) ретейнеры 3)каппы 4) виниры 5) циркониевые коронки 395.Пациент А 18 лет получил травму во время катания на коньках. При осмотре у 21, 11 зуба отмечатается незначительная подвижность 1 степени, брлезненность при пальпации, отёчность. Выберите верную тактику врача ортопеда. Рентгенологическая картина без патологических измененийш 1)Наложение стекловолоконной шины 2) удаление 21, 11 зуба изготовление мостовидных цельнолитых коронок+ 3) Изготовление бюгельной шины 4. Удаление, установка импланта 5) удаление, изготовление микропротеза 396.Пациент С., 42 лет, обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на затрудненное пережевывание пищи на правой стороне. При обследовании выявлено отсутствие 1.5, 1.6 зубов. Пациенту решено изготовить цельнолитой металлический мостовидный протез с опорой на 1.4, 1.7 зубы. Определите противопоказания к восстановлению дефекта зубного ряда цельнолитым мостовидным металлическим протезом. 1)Занижение высоты прикуса, 2-клинический этап 2)Большие по протяженности дефекты, подвижность опорных зубов II степени, протезирование фронтальной группы зубов, низкая коронковая |