З_Методические рекомендации для написания НИП (курсовых работ) п. Общие методические рекомендации 3 Тема Теория государства и права как наука 6 Тема Происхождение государства и права 8

• Название: Общие методические рекомендации 3 Тема Теория государства и права как наука 6 Тема Происхождение государства и права 8
• Дата: 22.05.2022
• Размер: 1.41 Mb.
• Имя файла: З_Методические рекомендации для написания НИП (курсовых работ) п.doc
• Тип: Методические рекомендации; #543935
• страница: 2 из 46

Тема 1. Теория государства и права как наука

Примерный план:

1). Особенности теории государства и права как науки.

2). Методология теории государства и права.

3). Место теории государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук.
Методические рекомендации. Поскольку данная тема является достаточно широкой и в литературе рассматривается с разных позиций, в курсовой работе могут быть затронуты различные ее аспекты. При этом нужно обратить особое внимание на следующие проблемы: понятие науки (она может трактоваться и как особый вид человеческой деятельности по получению знаний, и как результат этой деятельности (совокупность полученных знаний), и как отдельная отрасль познавательной деятельности (отдельная научная дисциплина)); особенности объекта и предмета теории государства (оригинальные суждения по данному вопросу высказаны, в частности, А.Б. Венгеровым, И.Л. Честновым, В.С. Нерсесянцем), ее основные черты и функции; история становления и развития общетеоретической юридической науки в мировом масштабе и в отечественном государстве (В.С. Нерсесянц, А.А. Плотниекс, И.Л. Честнов); понятие методологии теории государства и права, объективные и субъективные факторы, от которых она зависит, классификации методов изучения государства и права и их характеристика; особенности методологии теории государства и права в советский период ее развития и в настоящее время; появление новых методов исследования государства и права (например, синергетики); критерии истинности знаний о государстве и праве (в последнее время этот вопрос иногда пытаются подменить вопросом о критериях научности знаний); проблема деидеологизации юридической науки (Е.И. Темнов, А.И. Экимов); проблема «юридичсеких химер» (Е.Б. Хохлов); структура теории государства и права; взаимодействие теории государства и права с другими науками, изучающими государственно-правовые явления; соотношении теории государства и права как науки с одноименной учебной дисциплиной.
Литература:

Азаркин Н.М. История юридической мысли в России: Курс лекций. М., 1999.

Алексеев Н.Н. Современное положение науки о государстве и ее ближайшие задачи // Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М.: Аграф, 1998.

Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 1.

Алексеев С.С. Избранное. М.: Статут, 2003. Разд. 2, 5.

Андрющенко М.Т., Александрова О.С. Признание истинности: в чем его предел? // Философия и общество. 2003. № 2.

Байтин М.И. О методологическом значении и предмете общей теории государства и права // Государство и право. 2007. № 4.

Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий права. М.: Юрид. лит., 1976. Ч. 1.

Ветютнев Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство и право. 2002. № 4.

Ветютнев Ю.Ю. Государственно-правовые закономерности (введение в теорию). Элиста: ЗАО «НПП «Джангар»», 2006.

Волкова В.Н., Денисов А.А. Теория систем и системный анализ. М.: Юрайт, 2010.

Гульпе А.Н. К вопросу о формировании методологии советской правовой науки // Сов. государство и право. 1991. № 4.

Дедов Д.И. Юридический метод: Науч. эссе. М.: Волтерс Клувер, 2008.

Денисов А.И. Предмет и метод теории государства и права. М., 1954.

Денисов А.И. Методологические проблемы теории государства и права. М., 1975.

Егоров А.В. К истории понятия сравнительного правоведения // Государство и право. 2009. № 3.

Жуков В.Н. Философия права (Теоретико-методологический аспект) // Государство и право. 2009. № 3.

Жуков В.Н. Философское познание государства и права // Государство и право. 2010. № 6.

Ильин А.В. Научная школа в юриспруденции // Правоведение. 2011. № 4.

Ильин В.В. Философия науки. М.: Изд-во Московск. ун-та, 2003.

Исаев И.А. Русская юридическая наука за рубежом (20-е – начало 30-х годов) // Государство и право. 1994. № 7.

Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М.: Юрид. лит., 1965.

Керимов Д.А. Общая теория государства и права: Предмет, структура, функции. М.: Юрид. лит., 1977.

Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). 2-е изд. М.: Аванта+, 2001.

Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб., 1998.

Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. М.: Прогресс, 1987.

Княгинин В.Н. Теория государства и права как наука // Теория государства и права: Сб. статей / Отв. ред. В.Д. Ардашкин. 2-е изд. Красноярск, 1999.

Князев В.Л. Философия и ее функции в юридической теории и практике. Орел, 1999.

Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1989.

Корнеев Г.П. Идеонормативная концепция истины. Философия и правоприменение. М.: Академический проект, 2006.

Круглый стол на тему: «Синергетика как перспективный методологический ресурс правоведения» // Правовая политика и правовая жизнь. 2007. № 3.

Левакин И.В. Об основных подходах в теории государства и права как науке и учебной дисциплине // Государство и право. 2009. № 4.

Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало-М., 2002. Гл. 7.

Лукич Р. Методология права. М.: Прогресс, 1986.

Мартышин О.В. Общетеоретические юридические науки и их соотношение // Государство и право. 2004. № 7.

Мартышин О.В. Теория государства и права в постсоветское десятилетие. Некоторые итоги // Ежегодник российского права. М.: НОРМА, 2001.

Мартышин О.В. Конституция РФ 1993 г. и развитие теории государства и права (Некоторые методологические аспекты) // Государство и право. 2008. № 12.

Марченко М.Н. Философия права и общая теория права: взаимосвязь и взаимодействие // Правоведение. 2009. № 3.

Медоуз Д.Х. Азбука системного мышления. 2-е изд. М.: БИНОМ, Лаборатория знаний, 2011.

Москвина А.Г. Становление русской юриспруденции. ХУШ век. СПб.: Крисмас+, 2000.

Нерсесянц B.C. Философия права. М.: Изд. группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997.

Нерсесянц B.C. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М.: НОРМА - ИНФРА-М. 1998.

Ойзерман Т.И. Существуют ли абстрактные истины? // Вопросы философии. 1999. № 6.

Панов Н.И. Методологические аспекты формирования понятийного аппарата юридической науки // Правоведение. 2006. № 4.

Плотниек А.А. Петр Стучка и истоки советской правовой мысли: 1917-1925. Рига, 1978.

Плотниекс А.А. Становление и развитие марксистско-ленинской общей теории права в СССР: 1917-1936. Рига, 1978.

Поляков А.В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Правоведение. 2000. № 2.

Рузавин Г.И. Методология научного исследования. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 1999.

Семенов Ю.И. Диалектический материализм: его место в истории философской мысли и современное значение // Философия и общество. 2002. № 3.

Синергетическая парадигма: Социальная синергетика / Под ред. В.И. Аршинова и др. М.: Прогресс-Традиция, 2009.

Спиридонов Л.И. Философия права // Правоведение. 2009. № 5.

Спиридонов Л.И. Человек. Познание. Общество // Правоведение. 2009. № 5.

Степин B.C. Теоретическое знание: Структура, историческая эволюция. М.: Прогресс-Традиция. 2003.

Cтэнли У.Д. Основы науки: Трактат о логике и научном методе. 2-е изд. М.: Либроком, 2011.

Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1. Элементный состав. М.: Юстицинформ, 2000.

Сырых В.М. История и методология юридической науки. М.: Норма, ИНФРА-М, 2012.

Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001.

Тарасов Ю.Н. Философия науки: Общие проблемы. Воронеж, ВИВТ, 2006.

Турчин В.Ф. Феномен науки. М., 1993.

Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в частном праве: основные положения и критическая оценка опыта применения // правоведение. 2011. № 6. С. 40-53.

Честнов И.Л. Актуальные проблемы теории государства и права. Эпистемология государства и права. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2004.

Чиркин В.Е. Государствоведение как отрасль знания и учебная дисциплина // Государство и право. 2008. № 4.

Шептулин А.П. Диалектический метод познания. М.: Политиздат, 1983.

Шундиков К.В. Синергетический подход в правовой науке: проблемы адаптации // Правоведение. 2008. № 1.

Экимов А.И. Политические интересы и юридическая наука // Государство и право. 1996. № 12.

Энциклопедия правоведения или интегральная юриспруденция? Проблема изучения и преподавания: Материалы седьмых философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца / Отв. ред. В.Г. Графский. М.: Норма, 2013.