З_Методические рекомендации для написания НИП (курсовых работ) п. Общие методические рекомендации 3 Тема Теория государства и права как наука 6 Тема Происхождение государства и права 8
 Скачать 1.41 Mb.
|
Тема 5. Система праваПримерный план: 1). Понятие системы права. 2). Система объективного (позитивного) права как подсистема системы права. 3). Соотношение системы объективного (позитивного) права и системы законодательства. Методические рекомендации. Системность является объективным свойством права. Вместе с тем, право выступает лишь одной из многочисленных систем, существующих в социуме. Поэтому исследование темы целесообразно начать с выяснения общего понятия систем, и лишь затем переходить к рассмотрению системы права. Кроме того, нужно иметь в виду, что в юридической науке сложились различные подходы к праву как системе. Это обусловлено, во-первых, неодинаковыми трактовками субстрата права. Например, если исходить из того, что субстратом права являются только юридические нормы, то тогда все структурные уровни его системы будут рассматриваться как складывающиеся из данных норм и их объединений. Если же утверждать, что субстратом выступают правовые отношения, тогда именно они (а не нормы) должны рассматриваться в качестве элементов, образующих систему праву, и т.п. Во-вторых, при характеристике системы права акцент может быть сделан на ее элементном составе (институциональный подход), либо на выявлении устойчивых, закономерных связей между ее элементами (структурный подход), либо на определении внутренних и внешних функций системы права (функциональный подход) и т.п. Для определения и обоснования своей собственной позиции по вопросу о понятии системы права автору курсовой работы необходимо кратко проанализировать различные подходы к системе права. Кроме того, следует установить соотношение данного понятия с другими, близкими к нему категориями. Например, такими как «правовая система», «механизм (система) правового регулирования» и др. Поскольку система права представляет собой сложноструктурированное, многоуровневое образование, постольку необходимо кратко охарактеризовать каждый из ее уровней. Сделать это можно на примере системы объективного (позитивного) права, которое представляет из себя упорядоченную совокупность юридических норм, объединяющихся в правовые институты, отрасли и иные, более крупные, структурные подразделения, в числе которых частное и публичное право, материальное и процессуальное право, внутригосударственное (национальное) и международное право. Для сторонников нормативного (узконормативного) подхода к субстрату права система объективного права тождественна системе права как таковой. В то же время и приверженцы иных взглядов на субстрат права выделяют в его системе структурные подразделения, аналогичные подразделениям объективного права. Теоретически и практически значимым является выяснение вопроса о соотношении системы объективного права и системы законодательства, поскольку последняя на сегодняшний день является, пожалуй, главным средством выражения юридических норм. Вместе с тем, указанные системы не совпадают друг с другом по различных показателям (при этом нельзя забывать и то, в понятие «система законодательства» и в юридической науке, и в самом действующем законодательстве вкладывается различный смысл), что и нужно установить в процессе изучения последнего вопроса примерного плана. Литература Абдулаев М.И. Международное право и внутригосударственное законодательство. СПб., 1994. Агарков М.М. Ценность частного права // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. Т. 1. Азми Д.М. Значение отраслевого деления права. Критерии выделения и иерархия отраслей // Государство и право. 2011. № 2. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М.: Спарк, 2002. Ахматов А.В. Юридический процесс: Проблемы теории и практики. М.: НИПКЦ Восход-А, 2011. Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право. 2003. № 1. Байтин М.И., Петров Д.Е. Основные отрасли современного российского права // Право и политика. 2004. № 1. Байтин М.И., Петров Д.Е. Соотношение отрасли права и отрасли законодательства // правоведение. 2004. № 4. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. Гл. 8. Баранов В.М., Поленина С.В. Система права, система и систематизация законодательства в правовой системе России. Н. Новгород: Нижегород акад. МВД России, 2002. Баранов А.В. Системоопределяющие специализированные нормы современного российского права: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Омск, 2017. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973. Блауберг И.В. Проблема целостности и системный подход. М., 1997. Витченко А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов, 1974. Головина А.А. Критерии образования самостоятельных отраслей в системе российского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное: Конституционно-правовой аспект Еремян В.В., Клишас А.А. Публичное право: Дискуссионные вопросы теории и истории. М.: Норма, 2015. Иванов Р.Л. Право как система // Проблемы государства и права: Сб. науч. тр. / Под ред. Е.Л. Невзгодиной. Омск: ОмГУ, 2001. Вып. 4. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве // Собрание сочинений: В 10 т. М.: Русская книга, 1994. Т. 4. Кононов А.А. Общенаучная концепция системы права // Правоведение. 2003. № 3. Лившиц Р.3. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 4. § 4. Маврин С.П. О роли метода правового регулирования в структурировании и развитии позитивного права // Правоведение. 2003. № 1. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. Гл. 1. Попандопуло В.Ф. Система общественных отношений и их правовые формы (к вопросу о системе права) // Правоведение. 2002. № 4. Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995. Радбрух Г. Философия права. М.: Междунар. отношения, 2004. Разуваев Н.И. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права // Правоведение. 2002. № 3. Рыбаков В.А. Способы развития национального права. Омск: Изд. дом «Наука», 2006. Рычагова О.Е. Системообразующие факторы права. Томск: Томский ун-т, 2003. Системный подход в современной науке. М.: Прогресс-Традиция, 2004. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования // Сорокин В.Д. Избранные труды. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. Талапина Э.В. Публичное право и экономика. М.: Волтерс Клувер, 2011. Тарановский Ф.В. Энциклопедия прва. 3-е изд. СПб.: Лань, 2001. Гл. VI. Тихомиров Ю.А. Современное публичное право. М.: Эксмо, 2008. Усенко Е.Т. Очерки теории международного права. М.: Норма, 2008. Храбсков В.Г. Международное частное право в правовой системе // Государство и право. 2006. № 2. Чащин А.Н. Теория юридической систематизации. М.: Дело и Сервис, 2010. Черниченко С.В. Вопрос о соотношении международного и внутригосударственного права как правовых систем // Правоведение. 2009. № 1. Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985. Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990. См. также литературу к теме «Правовые системы». |