З_Методические рекомендации для написания НИП (курсовых работ) п. Общие методические рекомендации 3 Тема Теория государства и права как наука 6 Тема Происхождение государства и права 8
 Скачать 1.41 Mb.
|
Тема 18. Пробелы в правеПримерный план: 1). Пробелы в праве: понятие и виды. 2). Способы преодоления пробелов в праве. Методические рекомендации. Рассмотрение пробелов в праве нужно начать с анализа различных точек зрения на данное явление. Например, большинство ученых полагает, что пробелы неизбежно присущи праву. Данная позиция исходит из нормативного типа правопонимания, отождествляющего право лишь с системой юридических норм, в которой пробелы действительно неизбежны. В то же время существует и концепция беспробельности права, основывающаяся на иных типах правопонимания (в первую очередь, на социологическом и интегративном). В соответствии с ней пробельным может быть не право в целом, а лишь одна из форм его существования – объективное (позитивное) право. Кроме рассмотрения указанных точек зрения следует обратить внимание на соотношение понятий «пробелы в праве», «пробелы в законодательстве», «правовой вакуум», а также остановиться на объективных и субъективных причинах возникновения пробельности. Переходя к изучению способов преодоления пробелов, необходимо основное внимание сосредоточить на тех, которые используются в процессе правореализации. Это аналогия права и аналогия закона. Иногда наряду с ними в качестве самостоятельного способа нередко выделяют субсидиарное применение норм права. Нужно рассмотреть условия использования данных институтов, обязательно сопровождая свои выводы примерами из российского законодательства и практики его реализации. Литература Акимов В.И. Аналогия в советском гражданском праве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Л., 1970. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1. Алиэскеров М. Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве // Рос. юстиция. 2002. № 3. Бавсун М.В. Соотношение законности и целесообразности как основных принципов отечественного уголовного законодательства // Правоведение. 2010. № 6. Байкин И.М. Пробелы действующего законодательства: анализ прокурорской и судебной практики // Современное право. 2010. № 9. Белкин А.А. Аналогия в государственном праве // Правоведение. 1992. № 6. Белкин А.А. Текстуально-правовые конфликты в Конституции Российской Федерации 1993 года и проблемы их преодоления // Белкин А.А. Избранные работы 90-х годов по конституционному праву. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. Белоносов В.О., Громов Н.А. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе // Государство и право. 2001. № 7. Боннер А.Т. Применение аналогии при рассмотрении судом гражданских дел // Сов. государство и право. 1976. № 6. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М.: Рос. право, 1992. Булыгин Е.В. Нормы и нормативные предложения: различия между ними и опасность их смешения // Правоведение. 2008. № 2. Булыгин Е.В. Что такое правовой позитивизм? // Правоведение. 2011. № 4. Буразин Л. Критерий специальности как способ разрешения противоречий между общими принципами права (дело «о городском кладбище» // Правоведение. 2011. № 4. Верещагин А.Н. Судебное правотворчество в России: Сравнительно-правовые аспекты. М.: Междунар. отношения, 2004. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М.: Юрид. лит., 1976. Галкин В.М. Пробелы в уголовном праве и пути их преодоления // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ. 1988. № 41. Громов Н.А. Толкование и аналогия в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2000. № 5/6. Добровольский В.И. Актуальные вопросы арбитражного законодательства: о чем молчит Арбитражный процессуальный кодекс РФ. М.: Волтерс Клувер, 2010. Дудин А.П. Диалектика правоотношения. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983. Ершов В.В. Индивидуальное судебное регулирование // Правоведение. 1986. № 6. Забигайло В.К. Проблема «пробелов в праве» (К критике буржуазной теории). Киев: Наукова думка, 1974. Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М.: НОРМА, 2002. Гл. 2. Каламкарян Р.А. Концепция господства права в современном международном праве // Государство и право. 2003. № 6. С. 53-55. Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве (вопросы теории). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976. Карташов В.Н. Применение права. Ярославль: Изд-во Ярослав. ун-та, 1980. Касаткин С.Н. Проблема судейского усмотрения в полемике Г.Л.А. Харта и Р. Дворкина: линия аргументации и методологические истоки спора // Правоведение. 2012. № 3, 4. Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоления. М.: Юрлитинформ, 2007. Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти // Государство и право. 2003. № 8. Княгинин К.Н. Охранительные правоприменительные акты: вопросы теории и технологии. Свердловск: Изд-во Уральск. ун-та, 1991. С. 34-36. Кузнецова О.А. Принципы гражданского права: вопросы теории и практики // Правоведение. 2005. № 2. Кулапов В.Л., Медная Ю.В. Поднормативное правовое регулирование. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Сарат. гос. акад. права», 2009. Лазарев В.В. Избранные труды: В 3 т. М.: Новая юстиция, 2010. Т. 1: Закон. Законность. Применение закона. Лазарев В.В. Избранные труды: В 3 т. М.: Новая юстиция, 2010. Т. 2: Пробелы в законодательстве: Установление, преодоление, устранение. Леушин В.И. Юридическая практика в системе социалистических общественных отношений. Красноярск: Изд-во Краснорск. ун-та, 1987. Лихачев В.Н. Пробелы в современном международном праве. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1985. Малиновский А.А. Правовой вакуум - новый термин юридической науки // Государство и право. 1997. № 2. Мицкевич А.В. Акты высших органов Советского государства. М.: Юрид. лит., 1967. Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов права // Сов. государство и право. 1970. № 3. Победкин А.В. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации как форма толкования и преодоления пробелов уголовно-процессуального права // Государство и право. 2009. № 11. Пробелы в Российской Конституции и возможности ее совершенствования. М., 1998. Побелы в трудовом праве и праве социального обеспечения и пути их устранения (обзор научно-практической конференции) // Государство и право. 2009. № 8. Сабо И. Социалистическое право. М.: Прогресс, 1964. Сулейманов Ф.М. Пробелы и коллизии в праве как источник юридических конфликтов: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Тбилиси, 1998. Туманов Д.А. Некоторые вопросы о процессуальной аналогии в гражданском процессе // Государство и право. 2006. № 7. Уранский Ф.Р. Пробелы в праве и способы их восполнения в правоприменительной деятельности: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2005. Фогельсон Ю.Б. О конституционной защите прав юридических лиц // Государство и право. 1996. № 6. Шмелева Г.Г. Конкретизация правовых норм в правовом регулировании. Львов: Вища школа, 1988. Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976. Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985. Янев Я.Г. Субсидиарное применение норм права // Сов. государство и право. 1976. № 12. См. также литературу к теме "Реализация норм права". |