З_Методические рекомендации для написания НИП (курсовых работ) п. Общие методические рекомендации 3 Тема Теория государства и права как наука 6 Тема Происхождение государства и права 8

• Название: Общие методические рекомендации 3 Тема Теория государства и права как наука 6 Тема Происхождение государства и права 8
• Дата: 22.05.2022
• Размер: 1.41 Mb.
• Имя файла: З_Методические рекомендации для написания НИП (курсовых работ) п.doc
• Тип: Методические рекомендации; #543935
• страница: 12 из 46

Тема 16. Применение права как особая форма их реализации

Примерный план:

1). Понятие применения норм права.

2). Стадии применения права и его принципы.

3). Акты применения права.

Методические рекомендации. Понятие применение норм права сформировалось в советский период развития отечественной юриспруденции и основывалось на реалиях действовавшего в то время законодательства и сформировавшейся на его основе юридической практики. Современное российское законодательство требует существенной корректировки этого понятия. Кроме того, в науке обоснованы и отличные от общепризнного представления о правопроменении (Ю.Х. Калмыков, Л.И. Каск), которые также требуют анализа, равно как и причины, вызвавшие потребность в правоприменительной деятельности.

Освещение стадий применения норм права и его принципов также предполагает рассмотрение различных точек зрения на данный вопрос. При этом особое внимание следует обратить на стадию юридической квалификации, поскольку именно на ней происходит разрешение большинства вопросов, стоящих перед правоприменителем. Здесь целесообразно подробно рассмотреть процедуры низшей и высшей критики юридических норм.

Анализ актов применения норм права предполагает не только установление их специфических особенностей по сравнению с иными правовыми актами (в том числе, и нормативными), но также характеристику различных их видов. Поскольку количество оснований для классификации данных актов чрезвычайно велико, нужно остановиться на тех из них, которые имеют наибольшее общетеоретическое значение. К их числу относится, например, разграничение правоприменительных актов по форме их выражения и юридической силе. Так, нуждается в дополнительном обосновании мнение о возможности существования устных актов, есть основания для выделения смешанных по форме выражения (письменно-устных) актов (например, судебные решения). Кроме того, ставшее аксиомой в отечественной юриспруденции суждение о подзаконности актов применения норм права было поколеблено, с одной стороны, законотворческой практикой Федерального Собрания России в середине 90-х годов прошлого столетия, когда были приняты несколько правоприменительных актов в форме закона (о материальном обеспечении семей умерших депутатов Государственной Думы РФ и др.), а с другой – нормами действующего законодательства о досрочном прекращении деятельности органов муниципальной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации (этими нормами предусмотрено принятие соответствующих решений в форме закона), а также рядом иных действующих норм. Данная практика также подлежит оценке в курсовой работе.
Литература

Барак А. Судейское усмотрение. М.: НОРМА, 1999.

Белов В.А., Бевзенко Р.С. Практика применения законодательства Российской Федерации: Опыт обощения и научно-практического комментария: Практ. пособие. М.: Юрайт, 2014.

Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М.: Рос. право, 1992.

Бриллиантов А.В. О содержании понятия «официальный документ» // Журнал российского права. 2003. № 2.

Бро Ю.Н. Проблемы применения советского права. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1980.

Бурова М. Деонтические противоречивая правоприменительная система: неизбежность последствий // Право и жизнь. 1997. № 11.

Васильев Р.Ф. Правовые акты управления. М., 1988.

Вахтер В.В. Общетеоретические вопросы понятия фактической основы применения норм советского права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Свердловск, 1979.

Верховенство права и проблемы его обеспечения в правоприментительной практике: Междунар. коллективная монография. М.: Статут, 2009.

Верховенство права и проблемы его обеспечения в правоприментительной практике: Монография. 2-е изд., перераб. М.: Статут, 2010.

Власов В.И. Философия правосудия в диалогах. М.: Изд-во РАГС, 2010.

Вопленко Н.Н., Рожнов А.П. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004.

Гайворонская Я.В. Проблемы теории првовых актов // Правоведение. 2008. № 4.

Глазырин В.В., Никитинский В.И. Эффективность правоприменительных актов // Сов. государство и право. 1984. № 2.

Грачева С.А. Конституционное правосудие и реализация решений Европейского суда по правам человека: Научно-практическое пособие. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; Контракт, 2012.

Григорьев Ф.А. Акты применения права. Саратов, 1995.

Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1973.

Дюрягин И.Я. Право и управление. М.: Юрид. лит., 1981.

Евдокимова Е.Г. Цикличность правоприменения // Правоведение. 2001. № 6.

Джура В.В. Правовые акты органов судебной власти: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Омск, 2009.

Зимненко Б.Л. О приенении норм международного права судами общей юрисдикции. М.: Статут, РАП, 2005.

Иванов Р.Л. Применение норм права по российскому законодательству: общетеоретический аспект // Реализация норм права: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. / Под ред. Е.Л. Невзгодиной. Омск: Омск. госуниверситет, 1999.

Иванов Р.Л. Закон как правоприменительный акт // Проблемы правоприменения в современной России: Сб. материалов научно-практической конференции (Омск, 6 апреля 2007 г.) / Отв. ред. М.П. Клейменов. Омск: Омск. гос. ун-т, 2007.

Иванов Р.Л. Квазиправотворческие акты и отношения в российской правовой системе // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2011. Вып. 2.

Иванова С.А. Принцип социальной справедливости в правоприменительной деятельности (Теоретические аспекты анализа) // Государство и право. 2006. № 1.

Исаков Н.В., Малько А.В., Шопина О.В. Правовые акты: общетеоретический аспект исследования // Правоведение. 2002. № 3.

Как судьи принимают решения: Эмпирическое исследование права / Под ред. В.В. Волкова. М.: Статут, 2012.

Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правых норм. Саратов, 1976.

Каргин К.В. Юридические документы. М.: Юристъ, 2008.

Карташов В.Н. Применение права. Ярославль: Изд-во Ярослав. ун-та, 1980.

Качановский Ю. Jus et jstittia: Право и правоприменение // Право и политика. 2003. № 12.

Княгинин К.Н. Охранительные правоприменительные акты. Свердловск, 1991.

Колдин В.Я. Проблемы методологии правоприменения // Государство и право. 2011. № 1.

Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики: Материалы международного симпозиума (Геленджик, 27-28 сентября 2007 г.) / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2008.

Корнеев Г.П. Идеонормативная концепция истины. Философия и правоприменение. М.: Академический проект, 2006.

Кузьмина А.В. Теоретико-методологические предпосылки исследования современных правоприменительных интересов // Государство и право. 2011. № 2.

Лебедев П.Н. Применение права в управленческом процессе (теоретико-познавательный аспект) // Правоведение. 1986. № 2.

Лукьяненко М.Ф. Особенности применения гражданско-правовых норм, содержащих

Лыгин Н.Я., Ткачев В.Н. Международно-правовые стандарты и конституционная законность в российской судебной практике: Науч. – практ. пособие. М.: Статус, 2012.

Минникес, И. А. О проблеме индивидуальных законов // Современное состояние российского законодательства: Современное состояние российского законодательства: проблемы и пути совершенствования: Тезисы докладов международной научно-практической конференции, г. Пермь, Пермский университет, 23 октября 2009 г. / Отв. ред. О. А. Кузнецова. Пермь, 2009.
Мониторинг правоприменения в Российской Федерации / Под ред. М.М. Рассолова. М.: Юнити-Дана, 2013.

Налбандян А.С. Применение поощрительных норм российского права. Проблемы теории и практики: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1994.

Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960.

Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменение. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002.

Право и правоприменение в России: Междисциплинарные исследования / Под ред. В.В. Волкова. М.: Статут, 2011.

Правоприменение в Советском государстве / Под ред. И.Н. Кузнецова, И.С. Самощенко. М., 1985.

Правоприменение: теория и практика / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М.: Формула права, 2008.

Соловьев А.И. Принятие и исполнение государственных решений. М.: Аспект-пресс, 2013.

Строкова О.Г. Приказ как особая разновидность правового акта: вопросы теории и практики: Автореф. дис....канд. юрид. наук. Саратов, 2007.

Тамаш А. Судья и общество: Диалектика правосознания и правоприменения. М.: Юрид. лит., 1980.

Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты. М., 1995.

Чеснокова М.Д. Правоприменительная деятельность: некоторые социально-психологические факторы // Журнал российского права. 2002. № 11.

Ядринцева О.В. Индивидуальный договор как акт правоприменения // Российский судья. 2006. № 7.

Янев Я.Г. Правила социалистического общежития (их функции при применении правовых норм). М.: Прогресс, 1980.

Яценко В.Н. Применение подзаконных нормативных правовых актов в судебной деятельности: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2003.

См. также литературу к теме «Реализация норм права».