З_Методические рекомендации для написания НИП (курсовых работ) п. Общие методические рекомендации 3 Тема Теория государства и права как наука 6 Тема Происхождение государства и права 8

• Название: Общие методические рекомендации 3 Тема Теория государства и права как наука 6 Тема Происхождение государства и права 8
• Дата: 22.05.2022
• Размер: 1.41 Mb.
• Имя файла: З_Методические рекомендации для написания НИП (курсовых работ) п.doc
• Тип: Методические рекомендации; #543935
• страница: 7 из 46

Тема 7. Правовое регулирование

Примерный план:

1). Понятие правого регулирования.

2). Пределы правового регулирования: понятие и виды.

3). Виды правового регулирования.
Методические рекомендации. Основное назначение права, как правило, усматривают в том, что оно выступает особым средством упорядочения, урегулирования общественных отношений, без которого социально неоднородное, государственно-организованное общество существовать не в состоянии. Вместе с тем, взаимодействие между людьми и их объединениями регулируется не только правом, но и моралью, религией, политикой. Поэтому всесторонняя характеристика правового регулирования, позволяющая выявить основные его особенности, невозможна без его сопоставления с иными видами социальной регуляции. Кроме того, в научной литературе наряду с правовым регулированием выделяет такое явление (а, соответственно, и понятие), как правовое воздействие, что также требует выяснения их соотношения друг с другом.

Правовое регулирование имеет свои границы, выход за которые делает его неэффективным или даже социально вредным. Эти границы получили наименование пределов правового регулирования. В зависимости от роли человеческого сознания в установлении этих границ они бывают объективными (на их существование люди повлиять не могут) и субъективными, которые устанавливаются самими людьми (см. работы В.В. Кудрявцева, В.В. Лазарева, Р.З. Лившица, П.М. Рабиновича, Н.В. Сильченко, Ю.И Гревцова и др.). Наряду с данными границами иногда выделяют «верхний» и «нижний» пределы правового регулирования (В.В. Лазарев). Нужно иметь в виду, что среди объективных и субъективных факторов, определяющих пределы правового регулирования, имеются и такие, которые могут быть названы пространственно-временными и субъектными. Ими определяются, например, полномочия субъектов, осуществляющих правовое регулирование, круг лиц, подпадающих под его воздействие, пространственно-временные параметры действия юридических норм. Хотя данные факторы являются предметом самостоятельного курсового исследования на тему «Действие норм права во времени, в пространстве и по кругу лиц», тем не менее дать им хотя бы самую общую характеристику при исследовании пределов правового регулирования все-таки нужно.

При освещении заключительного вопроса плана нужно в первую очередь определиться с основаниями классификации правового регулирования на виды. К числу последних могут быть отнесены: особенности целей правового регулирования и используемых для их достижения юридических средств (нормативное и индивидуальное (казуальное) правовое регулирование), особенности порядка правового регулирования (дозволительное и разрешительное правовое регулирование), отраслевая принадлежность правоотношений и средств их упорядочения (гражданско-правовое регулирование, уголовно-правовое регулирование, административно-правовое регулирование и т.п.), наличие или отсутствие у субъектов правоотношений возможности самостоятельно осуществлять их правовое регулирование (централизованное (императивное) и децентрализованное (диспозитивное) правовое регулирование).

Литература

Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981-1982. Т. 1, 2.

Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989.

Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Изд-во НОРМА. 2001.

Антонова Л.И. Локальное правовое регулирование. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Бибик О.Н. Введение в культурологию уголовного права. М.: Юрлитинформ, 2012.

Бобылев А.И. Теоретические проблемы правового регулирования // Право и политика. 2002. № 8.

Варламова Н.В. Эффективность правового регулирования: переосмысление концепции // Правоведение. 2009. № 1.

Вина и позор в контексте становления современных европейских государств XVI-XX вв.): Сборник / Под ред. М. Муравьевой. СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2011.

Гойман В.И. Действие права (Методологический анализ). М., 1992.

Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1972.

Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987. Гл. 2.

Гревцов Ю.И. Социология права. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. Гл. 5.

Дивеева Н.И. Общеправовые средства в механизме правового регулирования трудовых отношений // Правоведение. 2002. № 3.

Дрейшев Б.В. Правотворческие отношения в советском государственном управлении. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1978.

Дрейшев Б.В. Правотворчество и правовое регулирование // Правоведение. 1985. № 1.

Егоров И.А. Принцип свободы как основание общей теории регуляции // Вопросы философии. 2000. № 3.

Ершов В.В. Индивидуальное судебное регулирование // Правоведение. 1986. № 6.

Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Иванов Р.Л. Пределы правового регулирования: понятие и виды // Вестник Омского университета. Сер. «Право». 2011. № 4.

Иванов Р.Л. Средства правового регулирования // Иванов Р.Л. «Круглый стол» «Методологические проблемы правового регулирования» // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2012. № 3. С. 286-289.

Иванов Р.Л. Стадии правового регулирования // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2013. № 1.

Иванов Р.Л. Виды правового регулирования // Омские научные чтения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Омск, 11 – 16 декабря 2018).

Канторович Я.А. Процессы против животных в Средние века. М.: Красанд, 2011.

Канторович Я. Процессы о колдовстве в Европе и Российской империи. М.: Ломоносовъ, 2014.

Кашанина Т.В. Соотношение централизованного и децентрализованного правового регулирования // Правоведение. 1991. № 4.

Кашанина Т.В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере // Государство и право. 1992. № 1.

Кашанина Т.В. Система правового регулирования в демократическом государстве // Власть силы, сила власти: Сб. науч. тр. / Отв. ред. и сост. В.В. Серкова. М.: Юристъ, 1996.

Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. С. 176-178.

Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

Княгинин К.Н. Охранительные правоприменительные акты: вопросы теории и технологии. Свердловск: Изд-во Уральск. ун-та, 1991. Гл. 1.

Ковалева В.В. Нормативные правовые акты в механизме правового регулирования: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2009.

Краснояружский С.Г. Индивидуальное правовое регулирование (Общетеоретический аспект) // Государство и право. 1993. № 7.

Краснояружский С.Г. Индивидуальное правовое регулирование в демократическом обществе // Власть силы, сила власти: Сб. науч. тр. / Отв. ред. и сост. В.В. Серкова. М.: Юристъ, 1996.

Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Закон и пределы правомерного поведения // Сов. государство и право. 1980. № 10.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.

Кулапов В.Л., Медная Ю.В. Поднормативное правовое регулирование. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Сарат. гос. акад. права», 2009.

Лазарев В.В. Определение сферы правового регулирования // Правоведение. 1980. № 5.

Лившиц Р.3. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 6.

Малько А.В. Эффективность правового регулирования // Правоведение. 1990. № 6.

Малько А.В. Сущность и функции правового регулирования // Юридическая наука в свете новых задач. Свердловск, 1990.

Малько А.В. Оптимизация правового регулирования как проблема преодоления препятствий // Правоведение. 1993. № З.

Малько А.В. Правовое стимулирование: проблемы теории и практики // Правоведение. 1994. № 3.

Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд., перераб., доп. М.: Юристъ, 2003.

Малько А.В. Механизм правового регулирования // Правоведение. 1996. № 3.

Малько А.В. Правовые средства как общетеоретическая проблема // Правоведение. 1999. № 2.

Матузов Н.И. О принципе «все, не запрещенное законом, дозволено» // Сов. государство и право. 1989. № 8.

Минникес И.А. Индивидуальное правовое регулирование: проблемы теории и практики. Иркутск: Ин-т законодательства и правовой информации, 2008.

Минникес И.А. Индивидуальное правовое регулирование: понятие и виды. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2009.

Новик Ю.И. Психологические проблемы правового регулирования. Минск, 1989.

Осипов М.Ю. О соотношении правового регулирования и правотворчества // Правоведение. 2009. № 3.

Осипов М.Ю. Методы и способы правового регулирования и правотворчества: понятие и соотношение // Современное право. 2010. № 9.

Плешаков А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.: НОРМА, 2002.

Правовые режимы: общетеоретический и отраслевой аспекты / Под ред. А.В. Малько, И.С.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995.

Пьянов Н.А. Государственное регулирование общественных отношений: вопросы теории. Иркутск: Изд-во Иркутск. гос. ун-та, 2009.

Пьянов Н.А. Государственное регулирование и его механизм: Учеб. пособ. Иркутск: Изд-во Иркутск. гос. ун-та, 2010.

Пьянов Н.А. Государственное регулирование как самостоятельная научная проблема // Журнал российского права. 2012. N 5.

Рабинович П.М. Сфера и пределы правового регулирования: понятие, виды, факторы развития // ХХУП съезд КПСС и развитие теории государства и права. Свердловск, 1987.

Решетов Ю.С. Реализация норм советского права (системный анализ). Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1989. Гл. 2.

Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности: Диспозиционная концепция / Под ред. В.А. Ядова. 2-е изд., расш. М.: ЦСПиМ, 2013.

Сергиенко Е.А., Виленская Г.А., Ковалева Ю.В. Контроль поведения как субъективная регуляция. М.: Ин-т психологии РАН, 2010.

Сильченко Н.В. Границы деятельности законодателя // Сов. государство и право. 1991. № 8.

Сильченко Н.В. Проблемы предмета правового регулирования // Государство и право. 2004. № 12.

Система советского законодательства и перспективы ее развития («Круглый стол» журнала) // Сов. государство и право. 1982. № 6-8.

Солодовниченко Т.А. Частное право в Советском государстве // Иванов Р.Л. Круглый стол «Советское государство и право: вопросы теории и истории» // Вестник Омского ун-та. Сер. «Право». 2014. № 1. С. 240-241.

Сорокин В.Д. Метод правового регулирования // Сорокин В.Д. Избранные труды. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс // Правоведение. 2000. № 4.

Сорокин В.Д. Правовое регулирование. Предмет, метод, процесс (макроуровень). СПб., 2003.

Социальная антропология права современного общества / Под ред. И.Л. Честнова. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2006.

Стависский П.Р., Оборотов Ю.Н., Пережняк Б.А. Пределы и сфера правового регулирования в развитом социалистическом обществе // Сов. государство и право. 1980. № 6.

Теряевский С.А. Способы правового регулирования: проблемы теории и практики // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 2.

Толочко О.Н. Правотворчество и формы права в механизме правового регулирования внешнеэкономических отношений // Правовдение. 2004. № 4.

Трофимов В.В. Позитивные юридические средства и право сотрудничества: постановка проблемы // Правоведение. 2008. № 2.

Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1987.

Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М.: НОРМА, 2005.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. Гл. 8.

Шабалин В.А. Системный анализ механизма правового регулирования // Сов. государство и право. 1969. № 10.

Шабалин В.А. Методологические вопросы правоведения. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972.

Шундиков К.В. Правовые механизмы: основы теории // Государство и право. 2006. № 12.

Шевченко А.А. Эволюция пределов публично-правового регулирования в Советском государстве // Иванов Р.Л. Круглый стол «Советское государство и право: вопросы теории и истории» // Вестник Омского ун-та. Сер. «Право». 2014. № 1. С. 241-243.

Щенникова Л.В. Гражданско-правовое регулирование: Публичные интересы, общие пользы, добрые нравы. М.: Норма, Инфра-М, 2013.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Право развитого социалистического общества: Сущность и принципы. М.: Юрид. лит., 1978.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.

Тема 8. Механизм правового регулирования

Примерный план:

1). Понятие механизма правового регулирования.

2). Стадии правового регулирования.
Методические рекомендации. Категория «механизм правового регулирования» предназначена для того, чтобы собрать в единую систему специальные юридические средства, с помощью которых осуществляется упорядочение правовых отношений, и показать место и роль каждого из них в процессе правового регулирования. Отсюда описание механизма правового регулирование предполагает прежде всего выявление и краткую характеристику специальных юридических средств как его элементов. При этом следует иметь в виду, что существенная роль в научной разработке темы принадлежит С.С. Алексееву, на работы которого, как правило, опираются отечественные ученые (оригинальная позиция по данному вопросу содержится в произведениях Б.В. Дрейшев, который наряду с категорией «механизм правового регулирования», включающей, по его мнению, только систему правоотношений, выделял также и более широкое понятие «система правового регулирования»). Вместе с тем С.С. Алексеев при создании своей концепции исходил из нормативного типа правопонимания, в связи с чем наличие в механизме правового регулирования некоторых из выделенных им элементов вызывает серьезные возражения. Например, к числу подобных элементов отнесены правовые отношения, хотя сами по себе они регуляторами не являются, а наоборот, требуют упорядочивающего юридического воздействия. Наряду с ними упоминаются и акты реализации прав и обязанностей, представляющие из себя фактическое поведение участников правоотношений, которое тоже регулятором считаться не может. В то же время среди элементов механизма правового регулирования обычно не указываются такие регулятивные средства, как юридические факты (составы) и субъективные юридические права и обязанности. На данную проблему небходимо обратить самое пристальное внимание.

Традиционно место и роль элементов механизма правового регулирования определяют в зависимости от того, на какой из стадий упорядочивающего юридического воздействия на человеческое поведение они непосредственно работают. Поэтому нужна характеристика и этих стадий, а также их закономерных связей с тем или иным специальным юридическим средством. Одним из недостатков распространенного в научной и учебной литературе описания стадий правового регулирования является игнорирование пробелов в позитивном праве, а также роли принципов права в их преодолении. На этот вопрос тоже целесообразно обратить внимание в курсовой работе.

Литература:

Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966.

Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексеев С.С. Восхождение к праву: поиски и решения. М.: Изд-во НОРМА, 2001.

Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1972.

Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987.

Дивеева Н.И. Общеправовые средства в механизме правового регулирования трудовых отношений // Правоведение. 2002. № 3.

Дрейшев Б.В. Правотворческие отношения в советском государственном управлении. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1978.

Дубинкина С.Н. Механизм международно-правового регулирования международных общественных отношений // Государство и право. 2007. № 7.

Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1980.

Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.

Малько А.В. Механизм правового регулирования // Правоведение. 1996. № 3.

Малько А.В. Правовые средства как общетеоретическая проблема // Правоведение. 1999. № 2.

Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд., перераб., доп. М.: Юристъ, 2003.

Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та. 1990.

Нефедов Б.И. Межсистемные надотраслевые образования в праве. Омск, 2008.

Петров Д.А. Правовые и экономические предпосылки саморегулирования в сфере предпринимательства // Правоведение. 2010. № 2.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995.

Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс // Правоведение. 2000. № 4.

Сорокин В.Д. Правовое регулирование. Предмет, метод, процесс (макроуровень). СПб., 2003.

Сулипов Р.С. Роль правовых традиций в механизме правового регулирования // Вестник Омского университета. Сер. «Право». 2011. Вып. 2.

Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1987.

Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в частном праве: основные положения и критическая оценка опыта применения // Правоведение. 2011. № 6. С. 40-53.

Шабалин В.А. Системный анализ механизма правового регулирования // Советское государство и право. 1969. № 10.

Шундиков К.В. Правовые механизмы: основы теории // Государство и право. 2006. № 12.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

См. также литературу к теме «Правовое регулирование».

Тема 9. Правовые отношения

Примерный план:

1). Признаки правоотношений.

2). Субъекты и объекты правоотношений.

3). Содержание и форма правоотношений.

4). Виды правоотношений.
Методические рекомендации. Правоотношения являются одной из трех основных форм выражения права (наряду с юридическими нормами и правым сознанием). Поскольку они представляют собой лишь особую разновидность социальных отношений, то рассмотрение вопроса об их признаках целесообразно начать с характеристи общественных отношений как таковых (см. работы Ю.И. Гревцова, А.П. Дудина). После этого можно переходить к выявлению и описанию специфических признаков правоотношений. Здесь следует иметь в виду, что некоторые из обычно упоминаемых признаков сформулированы не точно. Например, такой, как закрепленность типичных моделей правоотношений в содержании юридических норм. Этот признак проявляется не всегда, поскольку в системе правовых норм могут существовать пробелы, и в последнем случае конкретные правоотношения возникают раньше их нормативной модели. Кроме того, хотя традиционно правовые отношения определяют как особые юридические связи между субъектами, не всякая юридическая связь выступает в виде правоотношения (Ю.И. Гревцов, Л.С. Явич).

Существенные особенности правоотношений позволяет выделить характеристика их участников (субъектов) и объектов – явлений окружающей действительности, на которые направлены субъективные права и обязанности субъектов. Необходимо выснить признаки субъектов правоотношений и соотношение последних с субъектами права. При рассмотрении объектов правоотношений нужно критически проанализировать монистическую и плюралистическую их концепции, а также остановиться на специфике отдельных видов этих объектов.

Исследование вопроса о содержании и о форме правоотношений неизбежно обнаруживает, что если по поводу первого в литературе сложилось несколько точек зрения, требующих критического рассмотрения, то о второй упоминается крайне редко и ее специальный анализ, как правило, не дается, хотя есть и литература, свободная от этого недостатка (например, работы Ю.И. Гревцова, В.Н. Скобелкина и др.).

Характеризуя виды правоотношений, особое внимание нужно уделить таким из них, как общие и абсолютные. Проблема заключается в том, что существующие теоретические их модели не принимают во внимание пространственно-временные и субъектные границы существования указанных видов, а также роль юридических фактов, необходимых для возникновения, изменения и прекращения правоотношений. Поэтому и создается спорное представление о том, что персонифицировать ни одну из сторон общих правоотношений или вторую сторону правоотношений абсолютных до момента их нарушения не удается. Кроме того, освещая различные виды правоотношений следует приводить конкретные примеры, доказывающие их реальное существование.
Литература

Абрамов А.И. Правоотношение: функциональные аспекты // Правоведение. 2008. № 2.

Александров Н.Г. Трудовое правоотношение. М.: Проспект, 2008.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1982. Т. 2.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Белов С.А. Теория публичного правоотношения: перспективы избавления от цивилистической догматики // Правоведение. 2011. № 2.

Васильева А.Ф. Теория правоотношений, складывающихся в сфере предоставления публичных услуг // Государство и право. 2010. № 7.

Городов О.А. Информация как объект гражданских прав // Правоведение. 2001. № 5.

Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1981.

Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб.: Знание, 1996.

Гревцов Ю.И., Хохлов Е.Б. О юридико-догматических химерах в современном российском правоведении // Правоведение. 2006. № 5.

Дудин А.П. Объект правоотношения (Вопросы теории). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та,1980.

Дудин А.П. Диалектика правоотношения. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Иванов Р.Л. Правоотношение как форма реализации права // Вестник Омского ун-та. Сер. «Право». 2009. № 4.

Иванов Р.Л. Властеотношение как вид правового отношения // Вестник Омского ун-та. Сер. «Право». 2011. № 1.

Иванова С.А. К вопросу о понятии секундарных прав и правоотношений // Государство и право. 2011. № 10.

Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Иоффе О.С. Избранные труды: В 4. Т. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. Т. 1.

Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Госюриздат, 1958.

Косякова Н.И. Юридические лица: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. № 12.

Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Ломакина В.Ф. Административно-правовые отношения («Лазаревские чтения») // Государство и право. 2009. № 2.

Лучин В.О. Особенности коституционно-правовых отношений // Правоведение. 1987. № 1.

Лучин О.В. Конституционные нормы и правоотношения. М., 1997.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Малеина М.Н. О праве на жизнь // Государство и право. 1992. № 2.

Марчук В.В. Когнитивные аспекты уголовно-правового отношения // Правоведение. 2011. № 4.

Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.

Матузов Н.И. Права человека и общерегулятивные правоотношения // Правоведение. 1996. № 3.

Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1990.

Нохрина М.Л. К вопросу о предмете гражданского права и личных неимущественных отношениях, не связанных с имущественными // Правоведение. 2011. № 6.

Общественная практика и общественные отношения. М.: Мысль, 1989.

Панченко В.Ю. Правовое взаимодействие как вид социального взаимодействия. М.: Проспект, 2015.

Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М.: Наука, 1980.

Пономарева Е.В. Субъекты права и квазисубъекты права: теоретико-правовые проблемы разграничения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2019.

Правоотношения и их роль в реализации права / Под ред. Ю.С. Решетова. Казань, 1993.

Протасов В.Н. Правоотношение как система. М.: Юрид. лит., 1991.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995.

Решетов Ю.С. Реализация норм советского права: Системный анализ. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1989. С. 72-75, 98-99.

Рудаков А.А. Парные юридические категории: теория прав и обязанностей. М.: Проспект, 2015.

Сабо И. Основы теории права. М.: Прогресс, 1974.

Свидерский В.И. О диалектике отношений. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1983.

Семилетов С.И. Информация как особый нематериальный объект права // Государство и право. 2000. № 5.

Скобелкин В.Н. Трудовые правоотношения. М.: Вердикт – 1 М, 1999.

Стучка П.И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории государства и права. Рига, 1964.

Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. 3-е изд. СПб.: Лань, 2001. Гл. III.

Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993.

Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы правоотношений. М., 1980.

Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1959.

Толстой Ю.К. Социалистические правовые отношения. Л., 1972.

Тощенко Ж.П. Идеологические отношения (опыт социологического анализа). М.: Мысль, 1988.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974.

Чебаев В.Н. О статусе объекта права в конституционном праве // Государство и право. 2008. № 5.

Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые проблемы в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993.

Черниченко С.В. Вопрос о соотношении международного и внутригосударственного права как правовых систем // Правоведение. 2009. № 1.

Экимов А.И. Интересы и право в социалистическое обществе. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1984.

Явич Л.С. Право и общественные отношения. М.: Юрид. лит., 1971.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

См. также литературу к темам «Субъекты права» и «Юридические факты и фактические составы».

Тема 10. Юридические факты и фактические составы

Примерный план:

1). Понятие юридических фактов и фактических составов.

2). Классификация юридических фактов и фактических составов.

3). Значение юридических фактов и фактических составов для правового регулирования.
Методические рекомендации. При характеристике юридических фактов и фактических составов нужно обратить внимание не только на их признаки, но и на осуществляемые ими функции. Выяснение последних имеет важное значение при изложении третьего вопроса примерного плана.

Классификацию юридических фактов и фактических составов не следует ограничивать наиболее распространенными основаниями их членения на виды, в качестве которых для юридических фактов обычно выступает волевой критерий и такой общий для них и фактических составов критерий, как характер вызываемых правовых последствий. Необходимо проанализировать и иные основания классификации, используемые в научной литературе. При этом крайне желательно приводить примеры из действующего российского законодательства, найденные самостоятельно, а не опираться только на материал, подчерпнутый из литературных источников.

Рассматривая значение юридических фактов и фактических составов для правового регулирования, нужно иметь в виду, что обычно они не включаются в механизм правового регулирования. Однако без них не может реально осуществиться ни одна юридическая норма, поскольку при отсутствии в ее гипотезе юридических фактов (составов) или при неточном их описании она обречена на бездействие вследствие неопределенности условий реализации, что подрывает режим правовой законности и гарантированность прав и свобод человека и гражданина. Без них невозможно представить и ни одного правового отношения, так как «спусковым механизмом» для возникновения, изменения или прекращения последних служат только юридические факты и фактические составы. Поэтому есть основания полагать, что они являются такими же обязательными компонентами механизма правового регулирования, как и юридические нормы, правовые принципы, субъективные юридические права и обязанности.

Литература

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1982. Т. 2.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Гайворонская Я.В. Проблемы теории правовых актов // Правоведение. 2008. № 4.

Горюнова Е.Н. Диалектика юридических фактов в системе правовых норм. Белгород: Везелица, 2002.

Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Иванов Р.Л. Нормативные юридические факты // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2018. №. 2.

Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве. М., 1998.

Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

Парфенов А.В. Правовое состояние. М.: Юристъ, 2007.

Синюков В.Н. Некоторые вопросы исследования юридических фактов // Вопросы теории государства и права: Межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Синюков В.Н. Юридические факты в системе общественных отношений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Свердловск, 1984.

Синюков В.Н. Функции юридических фактов // Вопросы теории государства и права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988.

Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994. Гл. 9.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. Гл. 6.

Шипунов И.В. Юридическая ситуация как общетеоретическая категория: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Омск, 2009.

Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.

Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М.: Инфотропик Медиа, 2012.

См. также литературу к теме «Правовое регулирование» и «Механизм правового регулирования».

Тема 11. Субъекты права

Примерный план:

1). Понятие субъекта права.

2). Виды субъектов права.

3). Юридический и фактический статус субъектов права.
Методические рекомендации. Исследование темы необходимо начать с выяснения существенных признаков субъекта права, дискутирующихся в литературе. Здесь можно найти, наряду с общепринятой, и весьма оригинальные точки зрения. Например, иногда в качестве субъектов права предлагают рассматривать животных (что, например, нашло отражение и в таком общераспространенном словесном штампе, как «защита прав животных»), умерших людей («право покойного на добрую память о себе») и т.п. В то же время общим местом является и суждение о том, что некоторых случаях люди (например, рабы) не являлись субъектами права. Насколько теоретически и практически обоснованы те или иные позиции по указанным проблемам и необходимо выяснить в начале работы. Здесь же нужно определиться с соотношением понятия «субъект права» с иными, близкими к нему категориями (например, такими как «субъект правоотношений», «субъект социальной деятельности» и т.п.).

После выяснения основных характеристик субъектов права можно переходить к установлению особенностей различных их видов. Для это необходимо провести процедуру классификации, которая может быть осуществлена по разным основаниям: по количественному составу и степени организационной оформленности субъектов; по отраслевой принадлежности правоотношений, участниками которых являются субъекты права и т.д.

Поскольку различные виды субъектов права характеризует, в первую очередь, специфика их правового статуса, постольку последнее явление требует самостоятельного анализа, предполагающего не только рассмотрение различных позиций по вопросу о понятии правового статуса, его элементах и видах, но и сопоставление юридического (формального) статуса субъектов права и их реального, фактического правового статуса, причин встречающегося несоответствия этих статусов друг другу, а также их историческую эволюцию.

Литература

Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Право на физическую свободу // Государство и право. 2005. № 5.

Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб.: Лань, 1999. Гл. 3.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981-1982. Т. 1, 2.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Архипов С.И. Субъект права: Теоретическое исследование. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2004.

Архипов С.И. Субъект права в центре правовой системы // Государство и право. 2005. № 7.

Басик В.П. Эволюция правового статуса личности и его отражение в российской правовой науке // Правоведение. 2005. № 1.

Белов В.А. Концепция «динамической правоспособности»: попытка нового прочтения // Кодекс-info. 2003. Март-апрель.

Бондырева С.К., Колесов Д.В. Суверенитет, субъективность, свобода. М.: Изд-во Моск. психол.-соц. ин-та; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2007.

Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

Бутусова Н.В. Российское государство как субъект конституционно-правовых отношений // Журнал российского права. 2003. № 6.

Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: НОРМА, 2008.

Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М.: Изд-во МГУ, Издат. группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997.

Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Грешников И.П. Понятие субъекта частного права: британский подход // Правоведение. 2006. № 3.

Груздев В.В. Спорные вопросы учения о правоспособности и лице в гражданском праве // Государство и право. 2008. № 1.

Демичев А.А., Исаенкова О.В. Смерть с точки зрения права // Государство и право. 2008. № 8.

Джавакели Л.Т. Правосубъектность в теории и практике современного международного публичного права: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Государство и право. 2000. № 11.

Драчук М.А. Субъекты трудового права. Омск: Изд-во Ом. Гос. ун-та, 2009.

Золотых А.П. Содержание категории «жизнь» в философии права // Правоведение. 2008. № 2.

Иваненко В.С. Всеобщая декларация прав человека и Конституция Российской Федерации // Правоведение. 1998. № 4.

Иванов Р.Л. Физические лица как субъекты права: проблемы теории и практики // Омские научные чтения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Омск, 11 – 16 декабря 2017). Омск: Изд-во ОмГУ, 2017.

Игнатенко Г.В., Лихачев М.А. Размышления о современной концепции международной правосубъектности индивида // Правоведение. 2010. № 4.

Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве // Ильин И.А. Собрание сочинений: В 10 т. М.: Русская книга, 1994. Т. 4.

Кантор В.К. Личность и власть в России: сотворение катострофы // Вопросы философии. 1998. № 7.

Карапетян Л.М. Государство, конфликты и права народов. М.: Гуманитарий, 2009.

Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М.: Юристъ, 1999. Гл. 7-9.

Кибальник А.Г. Правовой статус средневековых горожан Европы (на примере Парижа XIII века) // Правоведение. 2010. № 2.

Кириченко К.А. Приобретение родительского статуса в отношении детей, зачатых с помощью искуссвенного оплодотворения в однополых семьях: сравнительно-правовое исследование // Правоведение. 2011. № 4.

Князев С.Д., Сонин В.В. Конституционно-правовой статус субъекта Российской Федерации: понятие, структура, юридическое оформление // правоведение. 2008. № 4.

Козлова Н.В. Юридическое лицо с точки зрения закона и правовой науки // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 2002. № 5.

Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право М.: Юристъ, 2004.

Королев Ю.А. Семья как субъкт права // Журнал российского права. 2000. № 10.

Крупеня Е.М. Действенность статусного публичного права как правовая, психологическая и социокультурная проблема. М.: Университет. книга, 2010.

Крусс В.И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы // Государство и право. 2000. № 10.

Кузин А.А. Особенности гражданской правосубъектности Российской Федерации как участника гражданско-правовых договорных отношений // Государство и право. 2008. № 8.

Куприянова О.И. Правовое положение иностранцев в России в ХVI-XVIII вв.: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2010.

Курс международного права: В 7 т. М.: Наука, 1989. Т. 1. Гл. 5.

Кучинский В.А. Личность, свобода право. М.: Юрид. лит., 1978.

Лукашева Е.А. Человек, право, цивилизация: нормативно-ценностное измерение. М.: Норма, 2009.

Лукашук И.И. Субъекты права международных договоров // Государство и право. 2004. № 11.

Любимов Ю.С. Квазисубъектное образование в гражданском праве // Правоведение. 2000. № 6.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Малеина М.Н. О праве на жизнь // Государство и право. 1992. № 2.

Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973.

Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.

Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., 1962.

Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та. 1990.

Нефедов Б.И. Конституция Российской Федерации и проблема международной правосубъктности индивидов // Правоведение. 2008. № 6.

Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. 2001. № 2.

Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. № 8.

Новиков В.В. Гражданская правосубъектность физического лица в контексте ее отождествления // Правоведение. 2007. № 4.

Патюлин В.А. Государство и личность в СССР. М.: Наука, 1974.

Пашуканис Е.Б Избранные произведения по общей теории права и государства. М.: Наука, 1980.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.

Пономарева Е.В. Субъекты права и квазисубъекты права: теоретико-правовые проблемы разграничения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2019.

Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / Под общ. ред. Е.А. Лукашевой. М.: НОРМА, 2002.

Ровный В.В. О категории «правовой модус» и ее содержании // Государство и право. 1998. № 4.

Романовский Г.Б. Клонирование: pro et contra // Правоведение. 2006. № 3.

Рудаков А.А. Парные юридические категории: теория прав и обязанностей. М.: Проспект, 2015.

Социальная антропология права современного общества / Под ред. И.Л. Честнова. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2006.

Субъекты гражданского права / Отв. ред. Т.Е. Абова. М.: ИГП РАН, 2000.

Сулейманова С.А. Временные пределы гражданской правоспособности физического лица // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2013. № 2.

Султанов И.Р. Правоспособность международных интеграционных объединений: проблемы теории и практики // Современное право. 2010. № 9.

Токарев В.А. Идея законодателя во французском Просвещении (Ш.-Л. Мотескье, Д. Дидро, Ж.-Ж. Руссо): Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2008.

Токарев В.А. Ситуация формирования субъекта права // Государство и право. 2012. № 3.

Усенко Е.Т. Очерки теории международного права. М.: Норма, 2008.

Филипенко Н.В. К вопросу о значении и сущности юридического лица // Правоведение. 2012. № 1.

Хабриева Т.Я. Современные проблемы самоопределения этносов: Сравнительно-правовое исследование. М.: Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве РФ, 2010.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974. Гл. 3.

Шершнева-Цитульская И.А. Правовой статус религиозного объединения: понятие и виды // Государство и право. 2005. № 3.

Шершнева-Цитульская И.А. Гражданская правоспособность Русской Православной Церкви накануне Октября 1917 г. // Государство и право. 2008. № 11.

Человек в единстве социальных и биологических качеств / Отв. ред. А.А. Гесейнов. М.: Либроком, 2012.

Черниченко С.В. Вопрос о соотношении международного и внутригосударственного права как правовых систем // Правоведение. 2009. № 1.

Честнов И.Л. Субъект права: от классической к постклассической парадигме // Правоведение. 2009. № 3.

Чигир В.Ф. Физические и юридические лица как субъекты гражданского права. Минск: Амалфея, 2000.

Чиркин В.Е. Необходимо ли понятие юридического лица публичного права? // Государство и право. 2006. № 5.

Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. М.: НОРМА, 2007.

Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1984.

Юдин С.В. Иностранные юридические лица. М.: Статус-Кво 97, 2001.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Якимов А.Ю. Статус субъекта права (Теоретические вопросы) // Государство и право. 2003. № 4.

Ястребов О.А. Юридическое лицо публичного права: Вопросы теории. М.: Наука, 2010.

См. также литературу к темам «Правовые отношения» и «Субъективное юридическое право и субъективная юридическая обязанность».