Задачи по УП. Общие методические указания
 Скачать 0.53 Mb.
|
|
ГЛАВА 25 Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях Методические указания к теме Практическое занятие по указанной теме обуславливает специальное изучение следующих вопросов: - понятие коммерческой или иной организации (гл. 23 УК); - понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации; - признаки объективной стороны злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК); - особенности уголовного преследования за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (примечания 2 и 3 к ст. 201 УК); - объективные и субъективные признаки злоупотребления правомочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК); - отличие превышения полномочий служащими частных охранных или детективных служб (ст. 203 УК) от превышения должностных полномочий (ст. 286 УК); - ответственность за коммерческий подкуп (ст. 204 УК), его отличие от взяточничества (ст. 290, 291 УК). В процессе подготовки к занятию необходимо изучить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (в ред. от 06.02.2007). 654. Частные охранники Поярков и Редькин во время ночного дежурства задержали на территории коммерческой организации находившегося в нетрезвом состоянии Лымаря. Последний был подвергнут побоям с их стороны и закрыт в хозяйственном помещении без света до утра. Не дождавшись от Лымаря аргументированного объяснения причин нахождения его ночью на территории охраняемого ими объекта, охранники, пригрозив избиением в случае повторного появления, выпустили его на свободу. 1. Как оценить действия Пояркова и Редькина? 2. Усматриваются ли в их поведении признаки состава какого-либо преступления? 655. Вахрушева, работая директором муниципального торгового коммерческого предприятия, в течение года трижды по устной договоренности сдавала в аренду помещения магазина, входящего в состав указанного предприятия, и прилегающую к нему землю, входящую в состав городских земель, но выделенную предприятию в бессрочное пользование. Таким образом, она получила от частных арендаторов, не являющихся работниками данного предприятия, 230 тыс. руб., которые оставила у себя. 1. Как квалифицировать действия Вахрушевой? 2. Нет ли оснований для применения в данном случае ст. 285 УК? 656. Шишкин и Шавалиев выполняли управленческие функции в городских электрических сетях (ГЭС). За изменение технических условий электроснабжения организаций в интересах филиала банка они потребовали 100 тыс. руб. наличными от управляющего банком Шмелева. Последний согласился с их требованиями. 1. Как оценить поведение указанных лиц? 2. Есть ли основания для применения в этой ситуации ст. 204 УК? 657. Руководитель коммерческой организации Скосаренко за содействие в заключение сделки, выгодной для другой фирмы, получил от ее представителя Сизова 2200 долл. и намеревался оформить документы на приобретение автомашины, но был задержан сотрудниками милиции в помещении ГИБДД с поличным - переданными ему долларами. 1. Как квалифицировать действия Скосаренко и Сизова? 2. С какого момента следует считать оконченным совершенное ими деяние? 658. Городским судом Терешонок был осужден по п. «б» ч. 3 ст. 160 УК (в ред. от 07.07.2003). Обстоятельства дела таковы. Терешонок работал генеральным директором ОАО комбината хлебопродуктов. От имени этого ОАО он подписал договор ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва между ОАО и территориальным управлением Госкомрезерва России, согласно которому ОАО приняло на себя обязательство обеспечить количественную и качественную сохранность материалов государственного резерва - продовольственного зерна - и расходовать его только в соответствии с федеральным законодательством о государственном материальном резерве. На основании указанного договора в хранилища ОАО было заложено 15 192 т пшеницы. Однако по личному указанию Терешонка оно в течение пяти месяцев было переработано в продукцию - муку, которая использовалась на нужды ОАО. В результате подобного изъятия пшеницы из государственного материального резерва государству был причинен ущерб на сумму 24 384 руб. Пеня и штраф за необеспечение качественной сохранности пшеницы, предъявленные территориальным управлением Госкомрезерва России к ОАО, составили 60 451 528 руб. 1. Обоснованно ли решение суда? 2. Какие цели преследовал Терешонок, совершая подобные действия? 659. Директор коммерческой организации Аникин, используя свои служебные полномочия, причинил этой организации ущерб, превышающий 250 тыс. руб. За это деяние он был осужден по ч. 1 ст. 201 УК. Аникин в кассационной жалобе выразил несогласие с таким решением суда, сославшись на то, что в деле отсутствует заявление данной коммерческой организации о привлечении его к уголовной ответственности. Обоснованно ли подобное решение суда? 660. Нотариус Сайдуллаев совместно с Зубковым, Калмановым, Лежнаковым и Неркиным организовали группу, которая присваивала жилье одиноких или умерших граждан. Квартиры затем продавались, а деньги, полученные за их реализацию, делились между участниками группы. Схема этих «сделок» была следующей: сначала Зубков, Калманов и Лежнаков подыскивали квартиры, собственники которых скончались, и после их смерти родственники не заявляли о своих правах на вступление в наследство. Затем Неркин и Сайдуллаев изготавливали поддельные завещания, свидетельства о праве на наследство и другие документы на имя одного из участников данной группы, который в дальнейшем продавал квартиру. Сделки купли-продажи квартир заключались преимущественно в нотариальной конторе Сайдуллаева. 1. Как оценить поведение вышеуказанных лиц? 2.Усматриваются ли в поведении Сайдуллаева признаки преступления, предусмотренного ст. 202 УК? 661. Журналисты телекомпании снимали в городском суде репортаж о разбирательстве дела по иску бывшего работника молокозавода к этому предприятию о выплате долгов по заработной плате. Для иллюстрации сюжета съемочной группе понадобились «картинки» предприятия. Но когда машина тележурналистов подъехала к проходной завода и началась съемка, охранники частного охранного предприятия попытались воспрепятствовать этому. Охранник Селянин пытался вырвать камеру из рук оператора Малькова, а когда тот воспротивился подобным действиям, Селянин произвел выстрел из бесствольного травматического пистолета «Оса». Резиновая пуля прошла вскользь, на ноге оператора осталась сильная гематома и ссадина. Потребовалось оказание медицинской помощи. 1. Как оценить действия Селянина? 2. Есть ли основания для применения в этой ситуации ст. 144 УК? 662. Референт генерального директора акционерного общества Брошкина по просьбе руководителя конкурирующей фирмы Жамнова за 3 тыс. долл. передала ему информацию и документы о финансово-хозяйственной деятельности своей коммерческой организации. Полученная информация использовалась Жамновым в конкурентной борьбе за рынок сбыта продукции, что нанесло ущерб акционерному обществу на сумму 400 тыс. долл. 1. Дайте юридическую оценку поведению данных лиц. 2. Усматриваются ли в действиях Брошкиной и Жамнова признаки деяния, предусмотренного ст. 183 УК? 663. Директор ООО Бударин в нарушение Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» занимался следующим «бизнесом»: покупал и продавал оксолин - дорогостоящий и дефицитный лекарственный препарат. Подписав от имени ООО договор с фирмой «Р» о посредничестве в торговле этим товаром, Бударин стал поставлять оксолин фирме «Н». При этом ООО от данной сделки никакой выгоды не получало, так как Бударин эти финансовые сделки, осуществляемые от имени директора ООО, в бухгалтерских документах не отражал. Вырученные от продажи оксолнна средства зачислялись на расчетный счет фирмы «Р». Свою долю в наличных денежных средствах Бударин получал от директора этой фирмы Агалбекова. Аудиторская проверка установила, что ООО за свои сделки с оксолином должно заплатить государству налоги со штрафными санкциями в сумме 1 млн 100 тыс. руб. Это повлекло за собой финансовую несостоятельность предприятия, и ООО было ликвидировано.
ГЛАВА 26 Преступления против общественной безопасности Методические указания к теме Практические занятия по данной теме предполагают изучение различных специальных вопросов, в том числе: - особенности объективной стороны террористического акта (ст. 205 УК); - субъективные признаки террористического акта (ст. 205 УК); - условия освобождения от уголовной ответственности лица, участвовавшего в подготовке террористического акта (примечание к ст. 205 УК); - ответственность за содействие террористической деятельности (ст. 2051 УК) и публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма (ст. 2052 УК); - захват заложника (ст. 206 УК); его отличие от похищения человека (ст. 126 УК) и незаконного лишения свободы (ст. 127 УК); - квалификация заведомо ложного сообщения об акте терроризма (ст. 207 УК); - особенности ответственности за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208 УК); условия освобождения от уголовной ответственности за участие в незаконном вооруженном формировании (примечание к ст. 208 УК); - бандитизм (ст. 209 УК); понятие банды; - ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК); - ответственность за угон воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211 УК); - квалификация массовых беспорядков (ст. 212 УК); - хулиганство (ст. 213 УК); состав и виды этого преступления; - вандализм (ст. 214 УК), его отличие от преступления, предусмотренного ст. 167 УК; - нарушение правил пожарной безопасности (ст. 219 УК); особенности установления причинной связи при квалификации этого преступления; - ответственность за незаконный оборот оружия (ст. 222-226 УК); - особенности ответственности за пиратство (ст. 227 УК). При решении задач по этой теме целесообразно уяснить положения следующих постановлений Пленума Верховного Суда РФ: от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»; от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в ред. от 06.02.2007); от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» (в ред. от 06.02.2007); от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», от 10.06.2008 № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)». 664. Берганов, находясь на территории своего приусадебного участка, решил разобрать 75-миллиметровый артиллерийский снаряд, найденный им в ходе самовольных раскопок на местах сражений Великой Отечественной войны. Однако ржавый боеприпас оказался боеспособным и взорвался у него в руках. Берганов был госпитализирован с множественными осколочными ранениями. При обыске на территории приусадебного участка Берганова было обнаружено еще пять аналогичных снарядов и три мины. Как квалифицировать содеянное Бергановым? 665. Тракторист Лущенко ночью въехал на территорию автосалона на тракторе; выйдя из него, начал бегать между машинами и размахивать ножом. Увидев приближающийся милицейский патруль, вызванный охранником предприятия, дебошир сел за руль трактора и попытался уехать, но вскоре передумал и, развернув свое транспортное средство, погнался за патрулем ГИБДД. При этом Лущенко кричал стражам порядка, что он - «воин света». Когда трактор заглох и водителя задержали, он сообщил, что недавно выкурил три сигареты с марихуаной. Как квалифицировать действия Лущенко? 666. Сербии, находясь вечером в своей квартире в состоянии алкогольного опьянения, устроил дебош. Когда к нему пришли обеспокоенные шумом соседи, он, продемонстрировав зажатый в руке продолговатый предмет серого цвета, сообщил, что взорвет весь дом гранатой. Поскольку Сербии ранее проходил военную службу в одной из горячих точек, жильцы с полной серьезностью отнеслись к его заявлению и вызвали милицию. Прибывшие на место происшествия сотрудники ОВД и спасатели эвакуировали всех жителей дома, местный детский сад, школу и вступили в переговоры с предполагаемым террористом, который закрылся в квартире. Оперативные сотрудники проникли внутрь его жилища и обезвредили Сербина. Выяснилось, что никаких боеприпасов у него нет, а в качестве гранаты он демонстрировал сваренную картофелину. 1. Дайте юридическую оценку действиям Сербина. 2. Есть ли в его поведении признаки деяний, предусмотренных ст. 206 или 207 УК? 667. Горкин, не дождавшись бригады скорой помощи, которую он вызвал для своей больной матери, решил ускорить этот процесс. С этой целью он позвонил в милицию и сообщил, что в доме, где проживала его мать, обнаружена бомба. В спешном порядке по указанному адресу прибыли сотрудники органов внутренних дел, МЧС России, а также несколько бригад скорой помощи. Бомба не была обнаружена. Как оценить поведение Горкина? 668. 26-летний Галунин, вооружившись медицинским шприцем, внутри которого находилась жидкость бурого цвета, пришел на детскую площадку и стал бегать за детьми и их бабушками, угрожая уколоть. Была вызвана милиция. Задержанный Галунин пояснил, что хотел таким образом повеселиться. В шприце у него находился компот. Дайте оценку действиям Галунина. 669. Бывшие сотрудники уголовного розыска Бежарин и Дитлов организовали группу для совершения нападений на граждан, в которую вошли также Бондарчик и Рудин, соответственно работники ГИБДД и вневедомственной охраны. Участники этой группы часто меняли машины, ставили на них поддельные номера, использовали милицейскую форму и камуфляж. Чтобы привести свои жертвы в замешательство и подавить сопротивление, ошеломляли их криком: «Работает СОБР!». При этом наставляли на потерпевших огнестрельное оружие. Группа действовала почти на протяжении двух лет. На ее счету 12 нападений на предпринимателей, похищение коммерсанта. Общая сумма выручки от этих «операций» составила 7 млн 230 тыс. руб. Как квалифицировать действия указанных лиц? 670. Глубокой ночью произошел пожар в психоневрологическом интернате, находившемся в сельской местности. Спасаясь от огня, люди бросились к запасному выходу, но дверь была заперта на навесной замок, а ключи находились в санитарной комнате на первом этаже. Дверь с первого на второй этаж тоже оказалась запертой. Поэтому пациенты прыгали из окон второго этажа. В итоге - девять погибших в возрасте от 18 до 64 лет, еще 14 женщин получили ожоги и переломы. Расследование этой трагедии показало, что за пожарную безопасность в интернате отвечал заместитель директора этого медицинского учреждения Аркин. Кроме того, контроль за состоянием пожарной безопасности в психоневрологическом интернате осуществлял инспектор отдела государственного противопожарного надзора Раич. Проведенная по делу пожарно-техническая экспертиза дала заключение, что причиной пожара является короткое замыкание в электропроводке. 1. Дайте юридическую оценку поведению Аркина и Раича. 2. Раскройте особенности причинной связи по делам, предусмотренным ст. 219 УК. 671. Кузякин создал преступную группу, в которую входили его жена Софья и их сын Эдуард, а также киллеры и сборщики «дани» (всего 10 человек). Группировка установила контроль за финансово-хозяйственной деятельностью предпринимателей и предприятий региона (в том числе таких крупных, как автоагрегатный завод и ковровая фабрика), которых обложили «данью». Кто не хотел подчиняться, тех избивали, а их имущество уничтожали. Участники группы обзавелись пистолетами, автоматами, имелись помповое ружье и гранаты. В борьбе за «сферы влияния» члены данной группы застрелили двух конкурентов из других организованных преступных групп. Для нападений на неугодных лиц Кузякин создал охранную фирму, в которой «работали» бывшие милиционеры Сидяев и Лупов. При их помощи были организованы незаконное прослушивание и запись телефонных переговоров интересовавших преступную группу лиц.
672. Ибрагимов, Камолов, Мустафин и Сараджев, члены радикальной исламской организации, в целях устрашения населения произвели взрыв около крупного городского ресторана. Они начинили тротилом и обрезками гвоздей автомашину «Таврия». Взрыв унес жизнь случайного прохожего Козенко, восемь человек получили ранения разной степени тяжести. Зданию ресторана был причинен ущерб на три с лишним миллиона рублей, получили повреждения семь машин, припаркованных у ресторана. 1. Признаки, каких преступлений усматриваются в действиях указанных выше лиц? 2. Раскройте признаки банды. 673. Супруги Якировы, а также их друзья Гловацкий, Дымов и Кречетов отмечали день рождения Якирова. Постепенно веселье переместилось из квартиры на улицу, где шумная компания привлекла внимание сотрудников патрульно-постовой службы милиции Млечина и Роснова. Млечин вышел из служебной машины и сделал замечание веселящимся, на что компания отреагировала бурно. Молодые люди напали на милиционера, стали срывать с него погоны и избивать. При этом Дымов и Кречетов, сопровождая свои действия нецензурной бранью, наносили удары Млечину, используя подобранные кирпичи. На помощь Млечину бросился Роснов. Остановить компанию удалось только, когда Роснов произвел выстрел в воздух из табельного оружия. Дайте юридическую оценку данному эпизоду. 674. Недалеко от порта Конакри в Гвинее шесть вооруженных стрелковым оружием африканцев, подплыв к российскому танкеру, высадились на борт и потребовали денег. Капитан судна Егорычев вынужден был отдать нападавшим всю судовую кассу. Только после этого преступники вернулись на катер и уплыли. Никто из команды российского танкера не пострадал. 1. Как оценить действия африканцев в этом эпизоде? 2. Не усматриваются ли в их поведении признаки пиратства (ст. 227 УК)? 675. На пульт диспетчеров одной из веток метро в выходной день поступила экстренная информация о сбое в движении поездов. Поезд только успел набрать скорость, но не проехал и километра, как его тряхнуло, послышались крики пассажиров и машинист Ульянов резко нажал на тормоз. Причиной экстренной остановки стала пробившая потолок тоннеля восьмиметровая свая размером 40 на 40 см. Бетонная махина, как нож в масло, вонзилась в крышу третьего вагона от хвоста поезда. К счастью, никто из пассажиров не пострадал. В ходе расследования случившегося выяснилось, что сотрудники коммерческой организации без соответствующего разрешения производили установку рекламных щитов на территории железной дороги. Производством работ руководил инженер Юряев. 1. Дайте оценку этому эпизоду. 2. Нет ли оснований для применения в данном случае ст. 216 УК? 676. Алексеенко, обиженный на руководство Горгаза, уволившее его три года назад, выкрутил газовые заглушки в трех домах. Это привело к взрыву 9-этажного дома, под руинами которого погибли 58 человек. 1. Как квалифицировать действия Алексеенко? 2. Есть ли основания для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 205 УК? 677. 44-летняя Тактарова была задержана на территории Чеченской Республики сотрудниками правоохранительных органов за перевозку для так называемого бригадного генерала боевиков Саидмамедова 180 тыс. долл., из которых 140 тыс. оказались фальшивыми. Допрошенная Тактарова пояснила, что деньги она получила от руководителя одной из международных радикальных исламистских организаций Реджапова.
678. 20-летний Катков и 18-летний Мошнин возвращались домой после футбольного матча. Настроение было хорошим, чему способствовало изрядное количество выпитого спиртного. Решив развеселить всех окружающих, они открыли ключом-трехгранником дверь последнего вагона и, включив громкую связь, начали распевать спортивные речовки. Но и этого им показалось мало. Войдя в кураж, они решили порулить и начали поворачивать так называемый контроллер - рычаг, с помощью которого машинист поезда совершает маневры при сложном рельефе рельсового пути. Тут-то и сработала автоматическая блокировка состава, которая включается при нарушении управления вагонами метро. Поезд остановился, Катков и Мошнин испугались и бросились назад в вагон. Перед этим они вырвали и выбросили в тоннель блок переговорного устройства. Таким образом, они нанесли своими действиями ущерб метро в размере 25 тыс. руб. Дайте юридическую оценку действиям Каткова и Мошнина. 679. Артемкин был принят в незаконную вооруженную структуру, между тем он был уверен, что она имеет лицензию, а ее сотрудники владеют оружием на законных основаниях. Никаких иных действий, кроме охраны объекта (лица), он не совершал, на ношение и хранение оружия имел разрешение. Есть ли основания для привлечения Артемкина к уголовной ответственности по ст. 208 УК? 680. Петриев и Эжба совершили поджог помещения налоговой инспекции с целью скрыть от учета часть полученной прибыли, чтобы избежать уплаты налога. Пожар повлек угрозу уничтожения 2-этажного здания, но был потушен своевременно прибывшей бригадой пожарных. Однако огнем было уничтожено и повреждено имущество (мебель и т.п.), причинен материальный ущерб в размере 320 тыс. руб. Как оценить действия Петриева и Эжбы? 681. 16-летний Башкиров наладил у себя на дому производство дешевого и эффективного оружия для подростков - рогаток. Данный «бизнес» позволил ему получить отсверстников 20 тыс. руб. Подлежит ли Башкиров уголовной ответственности? 682. Ученица 10 класса 15-летняя Мичкина ворвалась в кабинет, где проходили занятия 2-го класса, схватила ученицу Диброву и, приставив к ее горлу кухонный нож, заявила: «Это захват». Учительница Серова освободила девочку. Однако старшеклассница схватила другую ученицу и также приставила ей нож к горлу. Преподавательнице удалось выхватить у Мичкиной нож и скрутить ее. Позднее Мичкина объяснила свое поведение тем, что она хотела походить на героинь американских фильмов на криминальную тематику. Ученицы 2-го класса с различными порезами были доставлены в больницу.
683. В составе устойчивой вооруженной группы Дюков принял участие в нападении на автомашину иностранной марки с целью ее захвата. Совместно с Бурмистровым и Вольновым он стрелял по этой автомашине, в которой находились потерпевшие, двое из которых погибли.
684. Фурсов создал устойчивую вооруженную группу их четырех человек для совершения разбойных нападений. Группа действовала в течение одного года и совершила 15 подобных преступлений. Непосредственное участие в этих преступлениях принял и сам Фурсов.
685. Крюков создал преступную группу (всего 9 человек), которая на протяжении двух лет занималась хищениями нефтепродуктов из нефтепровода (делая врезки в нефтепровод). Им была разработана четкая система действий, направленных на совершение этих преступлений в крупном размере: существовала иерархическая структура, включающая руководителей и исполнителей; вся группа была разделена на два структурных подразделения; существовала жесткая схема, согласно которой регулярно изготавливались очередные врезки в нефтепровод, изыскивались специальные транспортные средства и места сбыта похищенного, разрабатывались способы конспирации.
686. Маркин, недовольный тем, что подростки Щеголев и Романов разбили камнями окна спортивного клуба, взял палку и нанес им несколько ударов, причинив несовершеннолетним соответственно побои и вред здоровью средней тяжести. 1. Как оценить действия Маркина? 2. Влияют ли мотивы поведения Маркина на квалификацию содеянного? 687. Абзулметдинов незаконно хранил у себя дома автомат АК-74 с магазином и 30 патронами калибра 5,45 мм, пистолет «ТТ» с магазином и 4 патронами калибра 7,62 мм, 1050 патронов калибра 5,45мм, пригодных для стрельбы. Получив об этом оперативную информацию, сотрудники милиции с понятыми пришли в дом к Абзулметдинову и предложили ему выдать оружие и боеприпасы. После этого Абзулметдинов достал из-под дивана автомат и пистолет, показал своей матери Лейсан место, где хранятся патроны, и вместе с нею вынес из кухни кастрюлю с патронами. 1. Как оценить поведение Абзулметдинова? 2. Подлежит ли он освобождении» от уголовной ответственности? 688. Борисенков, уходя от знакомого Туркина, оставил в его квартире нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, сказав, что заберет его через три дня.
689. Пархоменко был осужден за хищение реактивноосветительных и имитационных патронов и взрывпакетов, боеприпасов и взрывных устройств с использованием своего служебного положения по п. «в» ч. 3 ст. 226 УК. Правомерно ли подобное решение суда? 690. Лукьянов дал своему другу Саланову газовый пистолет на хранение, сказав, что позже заберет его. Через три месяца он забрал это оружие. Дайте юридическую оценку действиям Лукьянова и Саланова. 691. Семкин, находясь в салоне пассажирского самолета, вошел в кабину пилотов и потребовал от них изменить маршрут полета, угрожая применением находившегося у него в руках финского ножа. Пилот Стрюков подчинился и повел самолет в сторону государственной границы РФ. Однако один из пассажиров, сотрудник ФСБ России, сумел обезоружить преступника. Как квалифицировать действия Семкина? 692. Грунин, Листов, Веков и Дремов в толпе фанатов футбольных клубов и скинхедов приняли участие в избиении любителей негритянской музыки в стиле рэп после окончания концерта эстрадной группы в Доме культуры. Погромщиков пытался остановить сотрудник милиции Костыль, который был жестоко избит и спустя девять дней от полученных черепно-мозговых травм скончался в больнице. 1. Как оценить действия указанных выше лиц? 2. Раскройте признаки объективной стороны массовых беспорядков (ст. 212 УК). 693. Машинист пассажирского поезда Луспекаев заметил на железнодорожном полотне какую-то конструкцию с проводами. Подумав, что это взрывное устройство, он применил экстренное торможение и остановил поезд. Как выяснилось, это был муляж взрывного устройства. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий выяснилось, что данный предмет установил Помозков, решивший ради шутки проверить реакцию сотрудников железнодорожного транспорта в экстремальной ситуации. 1. Как оценить действия Помозкова? 2. Нет ли оснований для применения в этой ситуации ст. 205 УК? 694. Дагаев был членом отряда боевиков, который вел вооруженную борьбу против российских федеральных войск, осуществлявших наведение конституционного порядка на Северном Кавказе. Он принял участие в производстве выстрела по российскому военному вертолету МИ-26Т из переносного комплекса «Игла», приведшего к крушению летательного аппарата. 1. Как квалифицировать действия Дагаева? 2. Что следует понимать под незаконным вооруженным формированием (ст. 208 УК)? |