ПЗ-1-ПРАВОВЕДЕНИЕ-1-КУРС-20-22. пз 1 правоведение. Оцените аргументы заявителя
 Скачать 20.71 Kb.
|
|
Пз 1 Какова разница между порядком избрания Государственной Думы и порядком формирования Совета Федерации, и чем обусловлена эта разница? Оцените аргументы заявителя. ОТВЕТ: Принцип разделения властей основывается на отстраненности и независимости каждой ветви от других. (Разделение властей — политико-правовая теория, согласно которой государственная власть должна быть разделена между независимыми друг от друга (но при необходимости контролирующими друг друга) ветвями: законодательной, исполнительной и судебной). При предоставлении кандидатур каждой ветви власть, будет нарушаться принцип разделения властей, так как при утверждении предоставленных кандидатур, может происходить давление на них. А право выбора закреплено за избирателями на выборах в гос. думу, а так как в Совет Федерации выбираются депутаты из числа состава гос. думы, данный принцип не нарушается. Порядок избрания в Государственную Думу: Здесь, депутаты государственной думы избираются путем всеобщего голосования: (Федеральные законы РФ, глава 1, статья 1 «Депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (далее - депутаты Государственной Думы) избираются гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании…»). Выдвижение кандидатов осуществляется политическими партиями – «Выдвижение кандидатов в составе федеральных списков кандидатов осуществляется политическими партиями» Статья 6 пункт 3 В депутаты государственной думы может выдвигаться любой человек, достигший 18 лет – « Гражданин Российской Федерации, достигший на день голосования 21 года, может быть избран депутатом государственной думы». Федеральный закон «О выборах депутатов государственной думы федерального собрания российской федерации» Статья 4 пункт 4; Граждане Российской Федерации, обладающие пассивным избирательным правом, могут быть выдвинуты кандидатами непосредственно или в составе федеральных списков кандидатов». Статья 6 пункт 1 Порядок формирования Совета Федерации: Совет Федерации формируется законодательным органом власти - «Рассмотрение законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации кандидатуры (кандидатур) для наделения полномочиями члена Совета Федерации - представителя от законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации осуществляется в соответствии с регламентом этого органа». .». ФЗ «О порядке формирования совета федерации федерального собрания российской федерации» Статья 3 пункт 2 Членом совета федерации может быть только гражданин, имеющий статус депутата Государственной думы – «Кандидатом для наделения полномочиями члена Совета Федерации - представителя от законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации может быть только депутат этого органа, отвечающий требованиям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи». ФЗ «О порядке формирования совета федерации федерального собрания российской федерации» Статья 2 пункт 2. Тюлькин обратился в суд. Какое решение должен вынести суд? ОТВЕТ: Учитывая что гражданин Тюлькин является депутатом, значит по федеральному закону РФ он является представителем власти. Статья 1 пункт 2 «Депутатом Государственной Думы является избранный в соответствии с федеральным законом о выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации представитель народа, уполномоченный осуществлять в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Государственная Дума) законодательные и иные полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.» Поэтому в случае принадлежности депутата Тюлькина к органам государственной власти ему по закону должна предоставляться служебная машина. Какое решение должен принять суд? Можно ли привлечь к участию в судебном разбирательстве самого Уполномоченного по правам человека в РФ? Каковы юридические последствия изложения в докладе Уполномоченного по правам человека о нарушениях прав граждан? Изменится ли решение задачи, если в суд обратятся уволенные на том же основании служащие администрации, ссылаясь на недоказанность своей вины в решении суда и требуя восстановить их на работе? ОТВЕТ: Судом должно быть принято решение о невыплате компенсации морального ущерба по ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда». Можно привлечь самого уполномоченного по правам человека по статье УК РФ Статья 128.1. Клевета пунктам 1-3, так как клевета уголовно наказуема. «Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, –наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов»; «Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, – наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов». Юридическими последствиями является наложение штрафа или уголовной ответственности на уполномоченного по правам человека РФ. Да, решение суда изменится, ведь отстранение их от полномочий было не законно в случае не виновности служащих. УПК РФ Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию «Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.» 4 Какое нужно дать заключение? ОТВЕТ: Принятие данного федерального закона не возможно, ведь он противоречит закону об ФЗ «О гражданстве РФ» Статья 6 пунт 2. Двойное гражданство» который говорит о том, что приобретение второго гражданства по мимо гражданства РФ не несет за собой ответственности «Приобретение гражданином Российской Федерации иного гражданства не влечет за собой прекращение гражданства Российской Федерации». |