Сущность права. Задание 1. Эссе. Одной из значимых проблем юриспруденции выступает определение сущности и понятия прав, особенно применительно к современным реалиям
 Скачать 0.9 Mb.
|
 ЭССЕ Одной из значимых проблем юриспруденции выступает определение сущности и понятия прав, особенно применительно к современным реалиям. В современной теории права существует значительное количество определений права, каждое из которых, как правило, акцентирует внимание на одну либо несколько сторон проявления права в социальной жизни. Актуальность вопроса о сущности права обусловлена тем, что само по себе право, скорее всего, не является «вечной ценностью» и на определенном этапе своего развития человеческие индивиды вполне вероятно обходились и без него. При этом общеизвестно, что теорий происхождения права на сегодняшний день насчитывается немало. Однако нельзя не заметить, что с позиции современного ученого практически ни одна из оформившихся теорий не опровергает другую, т.е. они существуют как равноправные и дополняющие друг друга. Таким образом, полемика вокруг сущности права является важной и интересной, к которой активно подключаются не только ученые-юристы, но и представители философской, социологической и политологической науки. Наличие именно методологической проблемы, решение которой определит направление развития всей правовой системы и обосновывает актуальность темы моей работы. Сущность права реально определить лишь на основе учета всего множества его определений. Сущность права имеет как изменяемый, так и неизменяемый компоненты. К неизменяемому компоненту нужно отнести предназначение права для единообразного регулирования общественных отношений. К историческому или изменяемому компоненту нужно отнести место права в системе социального регулирования, присущее конкретной эпохе, цивилизации. Сущность права внешне выражается в признаках, среди которых следует выделять: во-первых, общеобязательность, нормативность формальную определенность создание либо придание норме качества права посредством компетентной деятельности государства верховенство регулирование внешних наиболее значимых общественных отношений. Во-вторых, общеобязательность права означает распространение его норм на всех субъектов, находящихся на территории конкретного государства либо в политико-правовой связи с ним, как правило, без исключений, то есть право адресовано неопределенному количеству лиц, обладающих некими абстрактными признаками. Рассмотрим несколько подходов к пониманию сущности права. к трактовке понятия и сущности права. Например, такие как юридический и легистский. В соответствии с легистским подходом под правом понимается продукт государства - властный приказ государственной власти, а для юридического же типа правопонимания характерен тот или иной вариант различия между собственно правом и непосредственно законом. В этом случае право предстает как объективное и независимое от государственной власти социальное явление, обладающее своей собственной природой и сущностью. Альтернативным подходом к пониманию сущности права и правовых явлений стал более широкий подход, который рассматривает право как совокупность не только норм права, но и правоотношений, субъективных прав и правосознания. Суть интегративного подхода состоит в том, что право признается многоуровневым, многосторонним и сложным явлением, отдельные проявления которого составляют предмет исследования не только юриспруденции, но и философии, социологии, культурологии, кибернетики. Представители этого подхода стремились к достижению компромисса между различными типами правопонимания и выражению единого подхода к пониманию сущности права. Сущность права выступает как единая сущностная основа всего «правового». Общность сущности права, которая не зависит ни от каких пространственных или временных характеристик, определяется следующими обстоятельствами: 1) существованием единых закономерностей происхождения права независимо от места и времени возникновения; 2) наличием совокупности различных признаков права; 3) присутствием определенного набора элементов, включающих право как явление. Таким образом, сущность права - это не только внутренняя основа, которая определяет качественные и количественные характеристики права, но и источник, порождающий право. В заключение можно сделать три основных вывода, имеющих принципиальное значение для анализа и решения рассматриваемой проблемы: 1. Попытки выработать единый, общий и универсальный методологический подход к сущности права в его широком смысле имеют смысл лишь в том случае, если за отправную точку взять тезис о том, что существует только одна единая сущность права. 2. Создаваемое универсальное и общее понимание сущности права должно быть применимым одновременно для юридической и легистской характеристики этой сущности. 3. Выработанное широкое и обобщенное понимание сущности права должно четко обозначать и устанавливать универсальный критерий, на основании которого возможно различие между «правовым» и «неправовым». Таким образом, чтобы действительно знать право, надо охватить, изучить все его все связи и стороны. Вся практика должна войти в полное «определение» права как критерий истины и практический определитель связи права с тем, что нужно науке и человеку. Если же придерживаться другого подхода, в соответствии с которым сущность права может быть дана до полного познания права, то выделенная таким образом сущность права может не содержать и не выражать всю совокупность наиболее существенных сторон права. При этом, очевидно, следует учитывать, что определение сущностных признаков права достигается не просто логикой, а только конкретным исследованием содержания права специальной юридической наукой. Определение самых существенных признаков права дает не наука логики, а юридическая наука теории права. Но теория права определяет самые существенные признаки права при условии, если ею соблюдаются все требования науки логики по определению существенных признаков и если при изучении своего предмета теория права выполняет те требования, которые предъявляет наука логики к познанию предмета исследования. Литература: 1. Шапсугов Д.Ю. Размышления о праве // Северо-Кавказский юридический вестник. 2012. № 2. 2. Петров А.В. О методологических подходах к определению категории сущности права // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. НН., 2003. № 1. 4. Зинченко С.А. О понятии сущности права // Северо-Кавказский юридический вестник. 2012. № 4. |