Международное частное право. Охрана прав на интеллектуальную собственность в сети Интернет
 Скачать 45.55 Kb.
|
|
по дисциплине: «МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО» СОДЕРЖАНИЕ
Доклад на тему: Охрана прав на интеллектуальную собственность в сети Интернет. Сегодня в эпоху бурного развития информационных технологий, ускорения процессов информатизации, развития систем массовых коммуникаций, глобализации и интернационализации Интернет приобрел функцию мирового информационного ресурса. Совершенно неизмеримый объем данных охватывает все области интересов мирового сообщества. Развитие институтов прав интеллектуальной собственности (ПИС) сегодня во многих странах находится на начальной стадии, что в свою очередь можно выделить как проблему развития всего международного права. Новый день диктует миру новое требование, которое в глобальном интегрированном мировом сообществе может быть только одно: глобальное развитие институтов в мировом масштабе. Каждый человек способен получить доступ к информации, запрещенной у себя в стране, всего лишь зайдя на сайт, находящийся в юрисдикции другого государства. Это делает меры по защите ПИС полностью несостоятельными. Общие положения защиты авторских прав. Право на защиту можно определить как предоставленную управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления его нарушенного или оспариваемого права. Различают две основные формы защиты – юрисдикционную и неюрисдикционную. Юрисдикционная форма защиты – это деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных авторских и смежных прав. В рамках юрисдикционной формы защиты, в свою очередь, выделяются общий (судебный) и специальный (административный) порядки защиты нарушенных авторских прав. Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите авторских прав, которые совершаются ими самостоятельно без обращения за помощью к государственным или иным компетентным органам (действия, совершаемые в порядке необходимой обороны и крайней необходимости). Под способами защиты авторских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Об этих способах говорит нам ст. 1250 ГК РФ, и к ним относятся: 1) признание прав; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права; 3) прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению; 4) возмещения убытков; 5) взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав; 6) выплаты компенсации в определенных законом пределах. Состояние защиты авторских прав и интеллектуальной собственности в сети. Многие серверы, опубликовывая и распространяя информацию, входящую в категорию подлежащих защите ПИС, сегодня могут сослаться на Гражданский Кодекс РФ, согласно которому ссылка на любые данные (информационное сообщение) сама по себе не является объектом авторского права (хотя может нарушать «соглашение об использовании сайта»). Используется также ряд международных актов «О свободе информации в сети интернет» и будут совершенно правы. Ведь в абсолютном большинстве стран нормы международного характера носят главенствующий характер. Передача данных по типу «P2P», то есть напрямую с одного персонального компьютера на другой с помощью программ «BitTorrent», «μTorrent», «rTorrent», «Ktorrent», «BitComet», «Deluge», «eMule», «Azureus» и им подобных приобретают сегодня все большую и большую популярность среди пользователей интернета по всему миру. Опубликование так называемых «библиотек файлов», предназначенных для поиска необходимой информации и установления связи с носителем информации осуществляется на сайтах называемых «Торрент-трекерами». Необходимо отметить, что сами файлы при этом на сайте или его сервере не хранятся и вообще не имеют к самому сайту никакого отношения. Было большое противоречие по использованию программ torrent. Сами torrent metafiles не хранят данные, которые защищены авторским правом, следовательно, сам torrent не незаконен – это использование программы с целью скопировать материал, который защищен авторским правом, что нарушает некоторые положения законодательства об авторском праве. На сегодня существует ряд судебных исков по привлечению людей занимающихся созданием «торрент-трекеров» к ответственности. Многие трекеры были закрыты. Так на один из крупнейших в мире торрент-трекеров «The Pirate Bay», на котором публично были показаны письма и ответы на предмет предполагаемых нарушений авторского права, был совершен рейд полиции, но он не дал своих результатов, работоспособность сайта была восстановлена уже через сутки. Проблемы искового производства. При возбуждении исков правообладателей о неправомерном распространении продукции в сети Интернет, современное законодательство сталкивается со следующими проблемами: 1) Невозможность установления объекта преступления. На торрент-трекерах не содержится самой информации, только ссылка для P2P соединения. Доказать что эта ссылка содержит именно ту информацию, которая в свою очередь является объектом ПИС представляется мало возможным. 2) Фактическим нарушителем норм действующего законодательства является конечный пользователь программы torrent, который использует объект ПИС, нарушая правила о его распространении. При этом если гражданин скопировал информацию себе на жесткий диск исключительно для хранения без использования, то он не может быть признан виновным в правонарушении. 3) Малая возможность определить правонарушителя. Определить правонарушителя весьма трудно, так как это возможно только путем определения IP адреса правонарушителя, который в свою очередь у большинства провайдеров является динамическим, т.е. изменяется при каждом новом соединении. 4) Сложности доказательства вины и умысла правонарушителя. Приведем практический пример, где правонарушитель совершает скачивание информации являющейся объектом ПИС. На сайте выложена информация: «бесплатная версия 1С». Пользователь поверил, скачал. Он знал, что скачал. Умышленно ли он нарушал закон? Он может утверждать: «Полагал, что это рекламная акция в честь праздника и решил скорее скачать пока акция не закончилась». При запуске программы существует лицензионное соглашение, но правонарушитель скажет: «Программу не запускал и соглашения не видел». Отсюда доказать его вину по статье 146 УК РФ представляется мало возможным. Проблемы доказывания нарушения авторских и смежных прав в сети Интернет. Проблема борьбы с нарушениями авторских и смежных прав является для России важной, актуальной и комплексной. От ее решения во многом зависит сохранение и наращивание интеллектуального потенциала, культурного наследия, повышение международного авторитета и снижение криминальной напряженности в стране. Глобальные информационные сети представляют собой неотъемлемое от жизни общества сложное социальное, информационное и правовое явление. В Интернете сосредоточено колоссальное количество самой разнообразной информации. Эту информацию можно найти и использовать в тех или иных целях. Там можно разместить любую информацию, в том числе предложения политического, коммерческого и личного характера. В глобальных информационных сетях размещаются также литературные и музыкальные произведения, товарные знаки, знаки обслуживания и иные объекты интеллектуальной собственности. По поводу правомерности использования в Интернете объектов интеллектуальной собственности, а также соответствия действительности информации, размещенной либо перемещенной с помощью глобальных информационных сетей, порой возникают правовые споры, которые разрешаются судами общей юрисдикции, арбитражными и третейскими судами. При этом размещенная в Интернете информация в ряде случаев приобретает доказательственное значение и используется судами при разрешении соответствующих споров. В современной судебной практике и, в частности, по делам о защите чести и достоинства, отдельным избирательным спорам, делам, связанным с защитой интеллектуальной собственности, стороны не так уж редко ссылаются на информацию, почерпнутую из Интернета. Необходимо отметить, что разные ветви судебной власти относятся к такого рода информации по-разному. В частности, арбитражные суды без каких-либо оговорок рассматривают подобную информацию в качестве доказательств. Суды же общей юрисдикции до недавнего времени исключали подобную информацию из сферы судебного исследования, ссылаясь на ее недопустимость. И формальным основанием для такой постановки вопроса являются положения ст. 55 ГПК РФ, которые исчерпывающим образом определяют круг процессуальных источников, из которых суд может получить информацию, имеющую значение для дела. В данном отношении от положений ГПК РФ выгодно отличаются нормы главы 7 АПК РФ. В частности, на основании ч. 2 ст. 64, ст. 89 АПК РФ в качестве доказательств, наряду с традиционными средствами доказывания, которые предусмотрены как в АПК РФ, так и в ГПК РФ, допускаются также «иные документы и материалы». Отказ от исчерпывающего перечня средств доказывания дает возможность использования в современном арбитражном процессе в качестве доказательств разнообразных современных средств информации. Практика же судов общей юрисдикции, в том числе практика Верховного Суда РФ, по отношению к информации, полученной из Интернета, является противоречивой. В одних случаях суды, ссылаясь на правило допустимости доказательств (ст. 60 ГПК РФ), категорически отказываются исследовать эту информацию, в других же считают возможным использовать ее в качестве средства доказывания. Последняя практика представляется правильной. Так же существуют определенные сложности в доказывании крупного и особо крупного ущерба в рамках диспозиции статьи 146 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ деяния, предусмотренные в данной статье, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере – двести пятьдесят тысяч рублей. В настоящее время главным спорным вопросом применения ч. 2 ст. 146 УК РФ (нарушение имущественных авторских и смежных прав) на практике является порядок определения крупного размера посягательства. В случае же нарушений прав авторов в Интернете, когда «розничной стоимости оригинальных экземпляров произведений» нет, определять крупный размер следует исходя из стоимости прав. Таким образом, при обнаружении контрафактного экземпляра произведения применяется цена материального носителя с записью объекта авторских (смежных) прав, если же такого носителя нет – стоимость прав. Это прямо относится к интернет-пиратству, когда файлы с произведениями незаконно «доводятся до всеобщего сведения», тем самым нарушая авторские и смежные права. Методики определения стоимости прав произведений, расположенных в Интернете, при отсутствии стоимости оригинальных экземпляров произведений, не существует, что, естественно, не способствует эффективности правоприменительной практики, приводит к бездейственности норм уголовного законодательства и безнаказанности виновных. Динамичное развитие науки, техники и культуры невозможно без соответствующего законодательного закрепления прав интеллектуальной собственности. Обращаясь к понятию интеллектуальной собственности, необходимо отметить, что данная категория обладает достаточно длительной историей своего развития. Юридическое закрепление права интеллектуальной собственности и, в частности, авторского права, по сути, означает осознание государством важности культуры и прогресса для сохранения и развития общества. Охрана результатов творчества, авторских прав непосредственно связано с защитой свободы личности, прав человека вообще. Только качественная работа всех «профильных» органов государственной власти и заинтересованных организаций и совершенствование нормативно-правовой базы позволит обеспечить дальнейшее развитие института осуществления и защиты авторских прав. Задание № 1 Какие нормы УКРФ, СК РФ и КТМ РФ могут быть отнесены к императивным нормам российского международного частного права («сверхимперативным нормам»)? Решение: Императивная норма это обязательное для сторон правило, установленное законом или иными правовыми актами, которое не может быть изменено соглашением сторон. Сверхимперативная норма (или императивная норма в международном частном праве), которая в силу своей особой значимости должна применяться всегда, независимо от применимого права, определенного сторонами гражданского правоотношения, или судом. Основной смысл сверхимперативных норм, заключается в том, что законодатель признает наличие в российском праве особых норм и обязывает суд применять их при рассмотрении соответствующих дел. Такие нормы должны отвечать следующим критериям: – указание в самой норме; – обеспечение прав участников гражданского оборота; – обеспечение охраняемых законом интересов участников гражданского оборота. К сверхимперативным нормам УК РФ можно отнести следующие: – В соответствии с ч. 1 ст. 13 УК РФ - граждане РФ, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству и никакими нормами международного частного права не может быть установлено иное, выдача граждан РФ иностранным государствам запрещена; – Часть 1 ст. 14 УК РФ определяет, что именно является преступлением на территории РФ - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания, при этом положения международного частного права не могут изменить указанное положение. В уголовном законодательстве не установлена возможность применения норм иностранного государства, хотя и присутствует ссылка на необходимость соблюдения международных норм и принципов. Уголовное законодательство РФ императивно в целом и при противоречии норм УК РФ и международного права будут применены нормы УК РФ. Семейный кодекс РФ предполагает возможность применения международных норм, в случае отличия от законодательства РФ (ст. 6). В то же время ксверхимперативным нормам можно отнести ст. 14 СК РФ, устанавливающую запрет заключения брака между: – лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; – близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); – усыновителями и усыновленными; – лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства. Эти нормы не могут быть изменены международным законодательством (например, в РФ не будет признан законным брак, заключенный гражданкой РФ с гражданином иного государства, который уже состоит в браке). Кодекс торгового мореплавания РФ не является императивным, что подтверждается ст. 414 «Применимое право», которая закрепляет, что право, подлежащее применению к отношениям, возникающим из торгового мореплавания с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо осложненным иностранным элементом, в том числе, если объект гражданского права находится за пределами РФ, определяется в соответствии с международными договорами РФ, кодексом торгового мореплавания, другими законами и признаваемыми в Российской Федерации обычаями торгового мореплавания. Следовательно, кодекс предоставляет возможность выбора права и возможность применения норм иностранного права. При этом некоторые нормы кодекса торгового мореплавания РФ, отнесены к сверхимперативным: – ответственность перевозчика по возмещению вреда, причиненного здоровью или жизни пассажира, утратой или повреждением груза или багажа либо просрочкой их доставки (ст. 186, 187); – выбор права сторонами трудового договора (ст. 57). Задание № 2 Относятся ли, по вашему мнению, к сверхимперативным: СНиПы. Требования российского законодательства о паспортизации внешнеэкономических сделок. Требования валютного контроля, в частности, требование резервирования, обязательной продажи части валютной выручки (ст. ст. 16, 21 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»). Экспортные ограничения, такие как необходимость получения разрешения на экспорт продукции двойного назначения. Положение ст. 198 ГК РФ о невозможности изменения срока исковой давности по соглашению сторон. Решение: Строительные нормы и правила (СНиПы) не имеют четкого правового регулирования в законодательстве РФ, часть из них носит рекомендательный (необязательный для исполнения) характер, часть являются обязательными на территории РФ, поэтому однозначный вывод об относимости к категории сверхимперативных норм сделать нельзя. СНиПы, не являющиеся обязательными не относятся к сверхимперативным нормам, в то же время СНиПы, являющиеся обязательными к ним относятся, т.к. именно они должны соблюдаться на территории РФ при проведении определенных видов работ. Требования российского законодательства о паспортизации внешнеэкономических сделок – необходимость оформления паспорта сделки предусмотрена ст. 20 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», порядок осуществляется в соответствии с Инструкцией Банка России от 04.06.2012 года № 138-И (в редакции от 25.04.2017) «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением», эти документы устанавливают обязательность данного требования вне зависимости о каких-либо иных причин и обстоятельств, поэтому данные нормы являются сверхимперативными, следовательно, любая сделка, попадающая под действие данного закона не может быть осуществлена без соблюдения указанного требования. Требования валютного контроля, а именно, требование резервирования, обязательной продажи части валютной выручки (ст. ст. 16, 21 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле») в настоящее время не действуют, так как статьи 16 и 21 действовали до 01.01.2007 года, поэтому не могут быть признаны правовыми нормами в настоящее время. Экспортные ограничения, а именно необходимость получения разрешения на экспорт продукции двойного назначения в соответствии с ФЗ «Об экспортном контроле», утвержденыПостановлением Правительства РФ от 15.08.2005 года №517 (в редакции от 23.10.2014), которое в свою очередь утвердило «Правила получения разрешения Комиссии по экспортному контролю РФ на осуществление внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), которые могут быть использованы иностранным государством или иностранным лицом в целях создания оружия массового поражения и средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо приобретаются в интересах организаций или физических лиц, причастных к террористической деятельности». Этими правилами законодательство РФ устанавливает четко установленные нормы, отклонение от соблюдения которых не допускается без каких-либо исключений, несоблюдение условий влечет невозможность совершить сделку, следовательно, данные нормы также относятся к сверхимперативным. Положение ст. 198 ГК РФ о невозможности изменения срока исковой давности по соглашению сторон – не может быть отнесено к сверхимперативным нормам международного частного права, потому, что императивность данной нормы закреплена лишь для отношений, не осложненных иностранных элементом. Применительно к нормам международного права, данная норма может изменяться в зависимости от применимого права. В случае, если стороны договора изберут для него не российское право, то и указанная норма, даже при рассмотрении спора на территории РФ действовать не будет. Список использованных источников 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) 3. Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) 4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 03.07.2021). 5. Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ (ред. от 03.07.2021) О валютном регулировании и валютном контроле. 6. Инструкция Банка России от 04.06.2012 №138-И (ред. от 03.07.2021) « О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением». 7. Постановление Правительства РФ от 15.08.2005 года № 517 (ред. от 03.07.2021) «О порядке получения разрешения комиссии по экспортному контролю Российской Федерации на осуществление внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), которые могут быть использованы иностранным государством или иностранным лицом в целях создания оружия массового поражения и средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо приобретаются в интересах организаций или физических лиц, причастных к террористической деятельности». 8. Афтени В., Тулубьева И. Нарушение авторских прав и недобросовестная конкуренция // ИС. Авторское право и смежные права. 2021. № 3. 9. Баронов, В.И. Международное право в схемах и таблицах: учеб.пособие / В. И. Баронов, В. А. Батырь, В. И. Липунов; Моск. акад. экономики и права. - М.: АЛЬФА-ПРЕСС, 2019. 10. Гальченко А. Нарушение авторских и смежных прав: уголовно-правовая характеристика // Право и экономика. 2020. № 3; 11. Грушина Е. Сложный объект как новая категория интеллектуальных прав // Законодательство. 2019. № 2 12. Зенин И.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. – М.: 2021 13. Канашевский В.А. Международное частное право. Екатеринбург: изд-во «Уралнаука», 2019. 14. Международное частное право: учебник / П.Б. Айтов, А.М. Белялова, Е.А. Бородина и др.; под ред. Р.А. Курбанова, А.С. Лалетиной. М.: Проспект, 2020. 216 с. 15. Моргунова Е.А. Авторское право. Учебное пособие. // М.: Норма, 2021. 16. Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ. М., 2022. С. 129 - 130. |