Сергушкин Д.А._ЮРз_1001. Особенности первоначальных следственных действий при обнаружении фальшивых денежных купюр

• Название: Особенности первоначальных следственных действий при обнаружении фальшивых денежных купюр
• Дата: 23.08.2022
• Размер: 131.49 Kb.
• Имя файла: Сергушкин Д.А._ЮРз_1001.docx
• Тип: Документы; #651816
• страница: 11 из 14

Допрос свидетелей

Свидетель, это лицо, которое имеет информацию об обстоятельствах конкретного уголовного дела, которая имеет значение для его расследования и это лицо вызвано для дачи показаний.

Допрос в тактическом отношении является одним из сложнейших следственных действий, а также одним из самых распространенных. Следственная практика показывает, что у следователя в процессе
расследования уголовного дела, на допросы свидетелей уходит около 60% всего времени расследования .

При расследовании преступлений, связанных с изготовлением, перевозки, хранения или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, допрос свидетелей с целью получения информации имеет ряд особенностей. В этом случае в качестве свидетелей происходят допросы очевидцев задержания подозреваемого с поличным, родители, соседи, друзья. Объем сведений, которыми располагает свидетель вызванный следователем для дачи показаний определяет эффективность допроса.

При допросе свидетеля следователь должен учесть, что свидетель может не рассказать о тех или иных аспектах дела не потому что не знает о них либо намеренно хочет скрыть, а также и потому, что просто может не знать имеют ли те или иные данные значение для следователя. Также иногда бывает нелишним допросить свидетелей, которые сами не были свидетелями сбыта фальшивых денег или ценных бумаг, но знают о таких деяниях от третьих лиц. При таком допросе используется специальный тактический прием – выясняются факты преступной деятельности подозреваемого, при этом внимание на актуальности данной информации не уделяется. Затем узнается информация о третьих лицах, передавших такому свидетелю информацию.

При планировании допроса свидетелей, ставших очевидцами сбыта фальшивых денег, следователю необходимо учесть обстоятельства:

свидетель стал очевидцем одного или нескольких преступлений; родственные связи свидетеля с подозреваемым и характер их

отношений;

характеристика личности свидетеля и его роль;

позиция свидетеля касательно совершенного преступления;

В процессе допроса свидетелей очень часто возникают ситуации, когда свидетель отказывается давать показания, поскольку он поддерживается
установками криминального мира, а также на него могут оказывать давление участники преступных групп. По этому поводу у М.И. Еникеева есть особое мнение, которое мы разделяем: «свидетели – это обычные, порой не менее грешные люди, чем преступники. Хорошо запоминая одно, они могут забывать другое» .

В таких случаях, при отказе свидетеля от дачи показаний, следователю необходимо применять тактические приемы, изобличающие свидетеля во лжи, а также понять истинные причины отказа от дачи показаний. Наиболее правильным, на наш взгляд, будет дача возможности свидетелю самому рассказать все известные ему обстоятельства по данному делу, а не начинать допрос с фактического выяснения конкретных обстоятельств. Такой допрос в виде свободного рассказа позволяет оценить показания свидетеля с точки зрения достоверности и выяснить позицию свидетеля в данном конкретном деле.

Использование данного вида допроса является обоснованным если: отсутствие информации у следователя о данных, которыми располагает

свидетель; это даст возможность составить более полную картину взаимоотношений свидетеля и подозреваемого, а также выяснить фактические данные, которыми располагает свидетель.

Если свидетель не является очевидцем преступления, то в основном его допрос проходит с целью получения информации о характеристике личности подозреваемого, а также о некоторых прямых и косвенных обстоятельствах дела.

Очередность допросов также играет немаловажную роль очередность допросов. Причиной важности этого вопроса является то, что в то же время допрашиваются и взрослые свидетели, которые могут оказать серьезное влияния на несовершеннолетних свидетелей. С другой стороны, по нашему мнению, данное влияние может быть как положительным, так и отрицательным для подростка и для следствия в целом.
В случае допроса несовершеннолетних свидетелей порядок допроса определяется возрастом следователей. Так, при условии, что об одном и том же преступлении слышали или наблюдали несколько несовершеннолетних лиц, то допрос, как правило, начинается с допроса самого старшего из них, восприятие которого более целенаправленно.