Сергушкин Д.А._ЮРз_1001. Особенности первоначальных следственных действий при обнаружении фальшивых денежных купюр

• Название: Особенности первоначальных следственных действий при обнаружении фальшивых денежных купюр
• Дата: 23.08.2022
• Размер: 131.49 Kb.
• Имя файла: Сергушкин Д.А._ЮРз_1001.docx
• Тип: Документы; #651816
• страница: 3 из 14

Введение

Подделка денег или ценных бумаг - это вид преступной деятельности, который одновременно затрагивает интересы, как отдельных граждан, юридических лиц, так и государства в целом.

Обобщенное понятие фальшивомонетчества включает в себя изготовление с целью запуска в обращение и сбыт поддельных платежных средств, выполненных в виде банкнот, монет или ценных бумаг, вне зависимости от валюты. Отнесение к изготовлению поддельных платежных средств, производится на основании их существенного сходства с оригинальными денежными знаками, отличить которые без наличия специальных познаний и техники не представляется возможным.

Фальшивомонетничество опасно не только само по себе, но и тем, что часто выступает как способ криминального перераспределения национального богатства. Прямой вред от реализации такой функции заключается в том, что реальные элементы ВВП (товары, услуги) обмениваются на «денежные» знаки, пустые по своему содержанию. В случаи фальсификации ценных бумаг государственного займа возникают заемные денежные обязательства государства перед мнимым инвестором.

Преступное деяние, предусмотренное российским законодательством в ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) негативно влияет не только на развитие экономики нашей страны и ее отдельных субъектов, но и на формирование нормальных международных экономических отношений.

Методика расследования преступлений, как известно, в значительной степени предопределяется нормами уголовного права, так как точное установление в действиях обвиняемого состава преступления является единственно законным основанием его уголовной ответственности и целью расследования. Нормы материального права влияют на определение круга
обстоятельств, подлежащих доказыванию, содержание версий и специфику производства следственных действий.

В процессе разработки стратегии уголовно-правовой борьбы с данным преступлением, целесообразно использовать достижения криминалистики в рассматриваемой сфере. В данном контексте рассмотрение и изучение методики расследования фальшивомонетничества является актуальным.

Цель работы: раскрыть особенности методики расследования фальшивомонетничества.

Цель работы предполагает разрешение следующих задач:

1. 
   рассмотреть некоторые исторические аспекты возникновения фальшивомонетничества и развития законодательства об ответственности за данное преступление;
   
2. 
   дать общую характеристику состава преступления: изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ);
   
3. 
   дать криминалистическую характеристику изготовления и сбыта поддельных денежных знаков;
   
4. 
   рассмотреть основные методы подделки денежных знаков и способов защиты денежных знаков от подделки;
   
5. 
   проанализировать ряд общих вопросов методики расследования преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ;
   
6. 
   рассмотреть особенности проведения следственных действий в ходе расследования преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ.
   

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере применения уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.

Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы действующего законодательства, предусматривающие ответственность за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег и ценных
бумаг.

Данная работа выполнена на основе нормативно-правового материала, судебной практики, а также научных публикаций, посвященных рассматриваемой теме.

Теоретической базой исследования явились труды таких ученых, как Д.В. Баранов, Н.А. Вербицкая, Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, А.А. Глухов, 6 М.М. Гайбарян, М.А. Ефремовая, В.Н. Кудрявцев, В.К, Кулев, В.Ф. Красавин, П.С. Матышевский, Р.И. Михеев, Н.В. Мостович, Н.С. Пономарева, Ю.В. Солопанов, П.С. Яни и других. В процессе написания данного исследования использовались такие методы научного познания, как формально-юридический, статистический, сравнительно правовой, исторический и многие другие.