Куросвая по пп. УП КУРСОВАЯ. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания
 Скачать 381.85 Kb.
|
|
2.2 Замена не отбытой части наказания более мягким В Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрена возможность замены не отбытой осужденным части наказания более мягким видом наказания. В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания им наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть освобождено от отбывания дополнительного вида наказания полностью или частично. В юридической литературе есть мнение о том, что замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания не относится к числу видов освобождения от наказания. Так, Коробов П., придерживается более узкого понимания понятия «освобождение от наказания». По мнению, Коробова П., отличие от освобождения наказания, при замене наказания в порядке, предусмотренном статьей 80 УК РФ, лицо отбывает наказание, а затем подвергается другой аналогичной мере государственного принуждения 7 Учитывая мнение Коробова П. и иных ученых, освобождение от наказания не следует трактовать слишком узко, так как освобождаться от наказания может и лицо, частично отбывшее наказание. Основанием для смягчения наказания является положительное поведение осужденного во время отбывания наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (после их начала) или лишения свободы, свидетельствующее о том, что осужденный встал на путь исправления или процесс исправления может быть завершен путем более мягких видов наказания 8 7 Коробов П. А. Освобождение от наказания: теория и практика//Уголовное право. 2007. № 1. С. 14. 8 Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву. Кемерово, 2007. С. 198- 199. 17 При решении вопроса о том, заслуживает ли лицо смягчения наказания, учитывается его отношение к отбыванию наказания, отношение к труду и образованию (если учится), наличие у него взысканий и благодарностей, а также его личные качества. Если неотбытая часть наказания зачтена в меньший срок, лицо может быть освобождено от отбывания дополнительного наказания полностью или частично. Если в период отбывания менее строгого наказания совершено новое преступление, то к виновному применяется совокупность приговоров по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. В этом случае учитывается не лишение свободы или содержание в дисциплинарной воинской части, а более мягкое наказание. То есть к наказанию, назначенному по предыдущему приговору, полностью или частично присоединяется неотбытая часть более мягкого наказания, то есть часть наказания, замененная лишением свободы или содержанием в дисциплинарной воинской части. Лишение свободы или содержание в штрафной воинской части, назначенное по предыдущему приговору, частично или полностью присоединяется к неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору. 18 2.3 Освобождение от наказания в связи с болезнью Статья 81 Уголовного кодекса Российской Федерации включает три вида освобождения от наказания в связи с болезнью, каждый из которых закреплен в самостоятельной части. В части 1 указанной статьи содержится обязательный вид освобождения от наказания лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Несмотря на то, что в этой части норма является обязывающей, источники судейского усмотрения в ней все же есть, причем некоторые из них негативные, возникшие в результате несоблюдения правил законодательной техники. Так, название статьи 81 УК РФ «Освобождение от наказания в связи с болезнью» не соответствует ее содержанию, в связи с тем, что она не предусматривает не только освобождение от наказания, но и замену одного наказания другим, а также, по мнению некоторых ученых, освобождение от уголовной ответственности 9 Из части 1 статьи 81 УК РФ следует, что психическое расстройство, лишающее виновного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, может наступить после совершения преступления, но до вынесения обвинительного приговора и назначения наказания, в связи с чем становится невозможным постановление обвинительного приговора. В части 4 статьи 81 УК РФ также говорится, что лица, указанные в части 1 и 2 статьи 81 УК РФ, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, в случае если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ. 9 Кузнецова Н. Ф. Курс уголовного права в 5 т. Общая часть. Т. 2. Учение о наказании. – М., 1999. С. 235. 19 Таким образом, исходя из текста и смысла части 1 и 4 статьи 81 УК РФ следует, что если психическое расстройство возникло и было установлено до вынесения обвинительного приговора, то речь и в самом деле должна идти именно об освобождении от уголовной ответственности, а не от наказания 10 Рассматриваемый вид освобождения от наказания является обязательным, т.е. не зависит от усмотрения суда. Однако норма обязывающе- управомочивающая, так как судьи наделены правом самостоятельной оценки необходимости применения к таким лицам принудительных мер медицинского характера. Границы этой оценочной деятельности уточнены в части 2 статьи 97 УК РФ, в которой говорится, что они назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения ими иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. При оценке таких опасных состояний личности суды руководствуются юридическими и медицинскими критериями. Юридические критерии учитывают характер расстройства и ранее совершенные общественно опасные деяния или правонарушения, устанавливают склонность к повторному общественно опасному поведению. Медицинские критерии объясняют тяжесть заболевания, глубину и стойкость психического расстройства, особенности и перспективы его течения под медицинским наблюдением или без него 11 По мнению Богданова А.Н. редакция части 1 статьи 81 УК РФ является неудачной в связи с тем, что в данной норме дословно приводится формулировка невменяемости. В этой связи Богданов А.Н. предлагает считать юридическим критерием ненаказуемость преступника, неспособность в силу психического расстройства осознавать смысл следственных действий и судебного разбирательства, а следовательно, и принимать в них участие. 10 Сундурова Ф. Р. Общая часть: Уголовное право России. – М., 2009. С. 639. 11 Чучаева А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М., 2010. С. 221- 222. 20 Рагулина А.В. возражает против такого мнения и отмечает, что в этом случае несколько уменьшается объем «юридического критерия ненаказуемости», так как лицо не только не осознает фактический характер происходящего с ним, но и не осознает фактический характер и общественную опасность совершенного преступления. Бессмысленно ориентировать правовую норму на отношение лица к совершенному преступлению. Осознает ли виновный эти обстоятельства, имеет значение только для определения его невменяемости. Что делать, если психическое расстройство у виновного лица было и на момент совершения преступления, оно осознавало и руководило своими действиями, а после совершения преступления заболевание стало прогрессировать, и виновный лишился этой способности? По мнению ученых, указанное лицо не подлежит освобождению от наказания по статье 81 УК РФ. Второй вид освобождения от наказания, предусмотренный частью 2 статьи 81 Уголовного кодекса, - добровольное освобождение от наказания, для построения которого используются управомочивающие нормы. Данная норма выступает в качестве источника судебного усмотрения в отношении рассматриваемого вида освобождения от наказания. Решающий характер данной нормы обусловлен тем, что суд вправе освободить осужденного от исполнения наказания, если после совершения преступления осужденный страдает другим тяжелым заболеванием, препятствующим исполнению наказания. Однако другое серьезное заболевание должно возникнуть после совершения преступления, поэтому если человек, страдающий серьезным заболеванием, совершает преступление, а его болезнь не предотвратила его, он не может рассчитывать на досрочное освобождение от наказания на этом основании. Сюда относятся случаи, когда осужденный не знал о болезни или знал, но болезнь еще никак не проявилась. Некоторые ученые считают иначе. Например, если симптомы болезни не проявились в момент совершения преступления, но болезнь развилась позже и симптомы стали "явными", то 21 решающим обстоятельством для освобождения осужденного по этому основанию является то, что он не знал о болезни. Решающим обстоятельством для освобождения на этом основании является то, что начало заболевания не было нежелание дальнейшего продления срока наказания в связи с болезнью. Перечень заболеваний, при наличии которых лицо может быть освобождено от отбывания наказания, указан в перечне заболеваний, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» 12 Наличие того или иного заболевания не является единственным обязательным условием для применения части 2 статьи 81 УК РФ. Суду следует, в частности, учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, а также данные о личности осужденного: есть ли у него постоянное место жительство; родственники или близкие, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. Именно поэтому рассматриваемый вид освобождения от наказания является факультативным. Если суд отказывает в освобождении по причине болезни и состояние здоровья осужденного ухудшается, повторное представление будет подано независимо от времени, прошедшего с момента принятия судом решения об отказе. 12 Собрание законодательства РФ. 2004. № 7. С. 524. 22 2.4 Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей Одна из мер наказания, предусмотренная УК РФ – замена пресечения свободы временной отсрочкой. Указанная мера связана с отказом суда от принудительного лишения свободы, из-за нецелесообразности принятого на данный момент решения в связи с определенными условиями. В начале 90-х годов в отечественное законодательство была введена статья о замене реального наказания условным или его временной отсрочке женщинам, имеющим маленьких детей или находящимся в положении. Принятое решение вызвало массу вопросов касательно того, как правильно трактовать данный приговор. Возможно ли считать отсрочку беременным женщинам как меру непременного наказания, или же это один из способов избежать реального наказания. В 1996 году появилась статья «Отсрочка отбывания наказания» УК РФ, подробно расписывающая данную меру наказания. Цель данной меры – благополучное рождение и воспитание ребенка. Действие статьи не применяется к женщинам, осужденным на срок не менее пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Существуют следующие виды отсрочки отбывания наказания: 1) Замена меры реального наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, не достигших 14 лет. Цель отсрочки – полноценное воспитание ребенка матерью и его развитие. Можно сказать, что данная мера является условным наказанием. 2) Отсрочка лицам больным наркоманией. Данные лица в качестве реального срока направляются на стационарное лечение, и лишь в случае отказа от него или полного избегания, направляются в место, назначенное судом, для отбывания наказания. Отсрочка исполнения не предоставляется: - лицам, признанным виновными в преступлениях террористического характера или совершавшим деятельность, сопряженную с преступлениями данного характера; 23 - лицам, осужденным на срок более пяти лет за особо тяжкие и тяжкие преступления против личности. Данная мера замены наказания применяется в случае, если женщина беременна, либо имеет на руках ребенка, не достигшего возраста 8 лет. Беременность – состояние, когда женщине требуется дополнительный уход и квалифицированная помощь, а в случае возможных осложнений незамедлительное медицинское вмешательство. Если прежний УК рассматривал возможность отсрочки только на момент отбывания женщиной вынесенного приговора, то сегодня действие закона вступает в силу как в момент отбывания наказания, так и вынесения приговора 13 Законодательством РФ предусмотрены два пункта, дающие право на получение отсрочки: - Наличие беременности. Причем действие отсрочки вступает в силу с момента установления беременности и составляет время продолжительности беременности плюс время до достижения ребенком определенного возраста. - Женщина не должна быть осуждена на длительный срок, а именно, свыше пяти лет. В соответствии с принятым законодательством, за соблюдение женщиной, в чей адрес был вынесен приговор, всех предписанных пунктов, наблюдает специальный государственный орган. Его обязанностью считается слежение за выполнением матерью своих прямых обязанностей в отношении ребенка. Если женщина уклоняется от них, данный орган выносит ей письменное предупреждение. Если же после полученного предупреждения женщина продолжает вести себя подобным образом, рассматривается вопрос о немедленной отмене отсрочки и замене ее на назначенное судом наказание 14 Отмена отсрочки наказания заменяется реальным в следующих случаях: 13 Ретюнских И.С. Уголовная ответственность и ее реализация. – М.: Юрайт, 2005. С. 232. 14 Тюшнякова О.В. Отсрочка отбывания наказания женщинам как мерауголовно-правового воздействия. – М.: ГроссМедиа, 2002. - 115 с. 24 - совершение женщиной тяжкого или особо тяжкого преступления против личности, а также осужденной на срок, составляющий более пяти лет; - участие женщины в деятельности, связанной с совершением террористических актов; - отмена отсрочки может наступить в случае совершения женщиной еще одного преступления в момент ее действия; - аборт, выкидыш или гибель ребенка на момент отсрочки могут послужить причиной ее замены на реальный срок. Кроме того, данные ситуации рассматриваются отдельно в каждом случае, и порой, мера наказания, назначенная на судебном заседании, может быть заменена на более мягкую. Таким образом, замена реального наказания беременным женщинам имеет свои нюансы и действует только при определенных условиях по решению суда. 25 2.5 Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда Данный вид освобождения от наказания занимает особое место: 1) его применение является обязательным для правоприменительных органов без альтернативы применить или нет; 2) применение данного вида освобождения не всегда связано с установлением личности и степенью ее общественной опасности. УК РФ значительно изменил институт освобождения от наказания в связи с истечением сроков давности, закреплявшийся в УК РСФСР 1960 г., а именно установил границы начального и конечного момента исчисления сроков давности, отказался от понятия прерывания течения сроков давности. Главное изменение УК РФ, заключается в том, что продолжительность сроков давности исчисляется в зависимости от категории совершенного преступления. Суть освобождения в связи с истечением сроков давности состоит в том, что лицо не подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, в случае истечения установленного законом периода времени с момента совершения преступления. Рассматривая основания освобождения от наказания в связи с истечением сроков давности, можно выделить две позиции: 1) утрата общественной опасности конкретного деяния, в частности и его наказуемость; 2) утрата общественной опасности лица, совершившего преступления, а значит и отсутствие целесообразности привлечения его к уголовной ответственности 15 Нельзя согласиться ни с первой, ни со второй позицией и вот почему: 1) мнение первой группы ученых можно опровергнуть тем, что общественная опасность определяется на момент совершения преступления и 15 Бимбинов А.А., Воронин В.Н. Освобождение от уголовной ответственности и наказания: законодательные и правоприменительные проблемы // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. – 2015. – № 7. – С. 193-197. 26 одно лишь истечение времени не может повлиять на уменьшение либо устранения общественной опасности деяния. Общественная опасность деяния может отпасть вследствие изменения обстановки, но если данного изменения не произошло, то сам факт истечения длительного времени не может устранить его общественную опасность, либо даже уменьшить; 2) мнение второй группы ученых также довольно спорное. Ведь законодатель закрепил лишь в ст. 75, 76 УК РФ утрату лицом общественной опасности в качестве основания освобождения от уголовной ответственности. А также отказ действующего УК РФ от прерывания давности привлечения к уголовной ответственности приводит к противоречивости мнения данных ученых. Ведь прерывание сроков давности свидетельствовало о повышении общественной опасности лица, и по УК РСФСР 1960 г. дела в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, нельзя было прекратить, так как не было известно, совершило ли это неустановленное лицо новые преступления или нет. Приступим непосредственно к анализу ст. 78 УК РФ. Одним из важнейших условий для установления срока давности является категория преступления. Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Но законодатель делает исключения для несовершеннолетних (лиц, совершивших преступления в возрасте 16-18 лет, в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 20 УК РФ – в возрасте 14-16 лет, а в случаях, указанных в ст. 96 УК РФ лиц в возрасте 18-20 лет). Согласно ст. 94 УК РФ срок давности для данных лиц, установленный ч. 1 ст. 78 УК РФ, сокращается наполовину. Однако 27 правила течения сроков давности, а также их приостановления применяется к несовершеннолетним на общих основаниях, предусмотренных ст. 78 УК РФ. Срок давности по части 2 статьи 78 УК РФ исчисляется со дня совершения преступления до вступления приговора в законную силу; в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 года, пункт 17, датой совершения преступления, с которой начинается течение срока давности привлечения к уголовной ответственности и исчисление, независимо от времени наступления последствий, указано, что под ним следует понимать дату совершения общественно опасного действия (бездействия). Данное разъяснение полностью соответствует положению, указанному в ч. 2 ст. 9 УК РФ, а именно, что по преступлениям любого состава (материального, формального или усеченного) срок давности привлечения к уголовной ответственности исчисляется со дня совершения общественно опасного деяния. Положения статьи 9 Уголовного кодекса Российской Федерации в равной мере применяются к уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на него, а срок давности исчисляется с момента совершения деяния, образующего приготовление или покушение. По продолжаемым преступлениям срок давности привлечения к уголовной ответственности исчисляется со дня совершения последнего действия, составляющего продолжаемое преступление (за исключением случая покушения на продолжаемое преступление). Срок давности за совершение продолжаемого преступления исчисляется с момента полного прекращения преступного деяния, которое может быть вызвано признанием лицом своей вины, задержанием органами власти или наступлением события, делающего невозможным дальнейшее совершение продолжаемого преступления. В случае с ролевыми соучастниками течение срока давности для привлечения к уголовной ответственности организатора, подстрекателя и пособника считается с момента совершения преступления исполнителем, за исключением подстрекателя в случае, предусмотренном частью 5 статьи 34 УК РФ, поскольку в случае его отсутствия ответственность за подготовку 28 преступления будет нести подстрекатель. Кроме того, именно соучастник, который наименее зависим от исполнителя, может отказаться от совершения преступления и не может быть привлечен к уголовной ответственности, даже если исполнитель совершил преступление. Последним моментом, с которого может исчисляться срок давности, является вступление приговора в законную силу. Примечательно, что в пункте 18 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что по смыслу части 2 статьи 78 Уголовного кодекса срок давности исчисляется до вступления приговора, как и любого другого окончательного судебного решения, в законную силу. В разделе говорится, что, если последний день срока давности совпадает со вступлением приговора в законную силу, уголовная ответственность не освобождается на том основании, что срок давности еще не истек. Здесь также следует отметить, что вступление приговора в законную силу зависит от истечения срока обжалования, который также зависит от предмета жалобы согласно ст. 389 УПК РФ, что вызывает затруднения у судьи, поскольку срок обжалования может длиться более 10 дней и его трудно предусмотреть заранее. Здесь можно дать следующую рекомендацию: если срок привлечения к уголовной ответственности истекает в течение 10 суток после провозглашения приговора, суд выносит обвинительный приговор с исполнением наказания и освобождением от его исполнения в соответствии с пунктом 8 статьи 302 УПК РФ. В иных случаях обвинительный приговор должен быть провозглашен вместе с назначенным к отбыванию наказанием, но приговор может быть впоследствии обжалован в соответствии с частью 2 статьи 389.15 УПК РФ. Но согласно ч. 4 ст. 78 УК РФ исключением из общих правил освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности предусмотрено для лиц, совершивших преступления, за которые по закону предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы. Данный вопрос является прерогативой суда. Примечательно, хотя вполне обоснованно, что в законе не сказано, какие обстоятельства суд обязан 29 учитывать и считать исходными для определения заслуживает или нет лицо освобождения от уголовной ответственности. Заочное вынесение приговора в данном случае не допустимо. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то максимальный срок лишения свободы, назначаемый в таком случае, не может превышать двадцати лет, а по совокупности преступлений – двадцати пяти лет. Думается, что здесь большая роль отводится человеческому фактору, ведь судьи тоже люди. В чьих-то главах никогда невозможно освободить от уголовной ответственности человека, посягнувшего на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, но можно простить посягнувшего на жизнь государственного деятеля. В ч. 3 ст. 78 УК РФ предусматривается приостановление течения давности сроков, в случае уклонения лицом, совершившим преступление, от следствия и суда. Весьма важно, что в ранее упомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, а именно в п. 19 не только конкретизировано, что именно понимается под уклонением лица от следствия и суда, но и дано указание о необходимости при применении положений части 3 статьи 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда, проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении него объявлялся розыск. Возобновляется же течение сроков давности с момента задержания лица или его явки с повинной. Но законодатель не указал сроки давности привлечения к уголовной ответственности лица, укрывшегося после совершения преступления от суда и следствия. Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ в случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. В соответствии с ч. 5 ст. 78 УК РФ к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353, 30 356, 357 и 358 УК РФ, сроки давности не применяются. Данное правило полностью согласуется с требованиями международного уголовного права, так как эти преступления являются международными. |