Главная страница
Навигация по странице:

  • 3. Определение комплекса методов исследований

    		•

    Nir_банкротство (1). Отчет о прохождении производственной практики (научно исследовательская работа)


    Скачать 203.06 Kb.
    НазваниеОтчет о прохождении производственной практики (научно исследовательская работа)
    Дата09.02.2023
    Размер203.06 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаNir_банкротство (1).docx
    ТипОтчет
    #928689
    страница4 из 4
    1   2   3   4




    2. Составление библиографии по проблеме


    1. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ ( ред от 21.07.2022) //СПС Консультант Плюс

    2. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2007 - № 209-ФЗ (ред от 04.11.2022.) // Рос. газ. от 31 июля 2007 г. -№ 164.

    3. Адамова, В.Б. Проблемные вопросы практики применения законодательства о банкротстве/ В.Б. Адамова // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2018. № 4. С.34-36.

    4. Анохин, В.В. Предупреждение банкротства и восстановление платежеспособности несостоятельного должника /В.В.Анохин//Хозяйство и право. 2018. № 1. С.13.

    5. Багаева, Н. Ю. Финансовое состояние промышленного предприятия / Н. Ю. Багаева // Актуальные вопросы современной экономики. – 2021. – № 12. – С. 1556-1564.

    6. Белых, В.С., Правовые основы несостоятельности (банкротства)/В.С. Белых. - Учебно-практическое пособие. М.: Издательство НОРМА. 2016. 220 с.

    7. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика хозяйственно-финансовой деятельности предприятия: учебное пособие / Бердникова Т.Б. - М.: ИНФРА-М, 2018. -215 с.

    8. Берзон, Н.И. Финансы : учебник и практикум для вузов / Н. И. Берзон.- 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2021. - 498 с.

    9. Боев, О.В. Правовой статус кредитной организации в аспекте квалификации криминального банкротства /О.В. Боев // Вестник Российской правовой академии. РПА МЮ РФ. 2017. № 2. С. 23-26.

    10. Гапон, М. Н. Анализ и оценка финансового состояния предприятия (на примере коммерческой организации) / М. Н. Гапон // Актуальные вопросы современной экономики. – 2021. – № 12. – С. 553-558

    11. Генкин, А.С. О некоторых экономических аспектах совершенствования законодательства в области несостоятельности (банкротства) /А.С. Генкин// Предпринимательское право. 2015. № 3. С.56-58

    12. Глухов, В. В. Управление финансовая устойчивостью предприятия на современном этапе: учебник / В. В. Глухов.– Москва, 2019. - С. 324.

    13. Глушков, Е.Л. История развития института несостоятельности (банкротства) предприятий в России/ Е.Л. Глушков // История государства и права. 2018. № 5. С.2

    14. Говоруха, М.А. Ответственность лиц, осуществляющих функции органов управления должника, при банкротстве/ М.А.Говоруха // Хозяйство и право. 2018. № 7. С. 96-104.

    15. Добрачев, Д.В. Особенности правового регулирования основного денежного долга и убытков при несостоятельности (банкротстве)/ Д.В.Добрачев // Вестник ВАС РФ. 2018. № 7. С.53-57.

    16. Долбня, Н. В. Составление прогнозного баланса как один из путей улучшения финансового состояния организации / Долбня Н. В. // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. – 2016. – № 2 (62). – С. 250-260.

    17. Дробат, С. Т. Пути повышения платежеспособности предприятия / С. Т. Дробат // Международный студенческий научный вестник. - 2019. - № 9. - С. 263.

    18. Дружиловская, Т. Ю. Показатели прибыли и финансовой устойчивости предприятия / Т. Ю. Дружиловская // Международный бухгалтерский учет. - 2018. - №31. - С. 2-11.

    19. Ефимова, О.В. Финансовый анализ: современный инструментарий для принятия экономических решений / О. В. Ефимова – М.: Омега-Л, 2019. – 305 с.

    20. Ефстафьев, И.Ю. Финансовый анализ: учебник и практикум для вузов / И. Ю. Евстафьева. - М.: Издательство Юрайт, 2021.- 337 с

    21. Жилкина, А. Н. Финансовый анализ : учебник и практикум для вузов / А. Н. Жилкина. - М.: Издательство Юрайт, 2020. - 285 с

    22. Зорина, М. С. Пути повышения финансовой устойчивости предприятия / М.С.Зорина // Устойчивое развитие науки и образования. - 2017. - № 7. - С. 64-69.

    23. Карелина, С.А. Правовое регулирование планирования в процессе несостоятельности (банкротства) / С.А. Карелина// Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 7. С. 44-48

    24. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В. В. Ковалев – М.: Финансы и статистика, 2020. – 256 с.

    25. Костоваров, А.Б. Банкротство ликвидируемого /А.Б. Костоваров // Корпоративный юрист. 2013. № 11. С. 89-92.

    26. Кравчук, Е.В.  Мониторинг признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в рамках антикризисных мер /Е.В. Кравчук // Право и экономика. 2017. № 3. С. 33-37.

    27. Никитина, Н.В., Янов В.В. Корпоративные финансы / Никитина Н.В.- М.: КНОРУС, 2016. - 512 с

    28. Оборина, Е. Н. Основные направления улучшения финансового состояния предприятия / Е. Н. Оборина // Молодой ученый. – 2021. – № 48(390). – С. 117-119.

    29. Пархомец, И. И. Анализ финансового состояния предприятия / И. И. Пархомец // Научный Лидер. – 2021. – № 42(44). – С. 260-263.

    30. Пивоварчук О. В. Методические основы анализа финансового состояния предприятия / О. В. Пивоварчук // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 36. – С. 2109-2112

    31. Прозументов Л.Б, Неправомерные действия при банкротстве /Л.Б. 31. Прозументов // Уголовное право. 2016. № 6. С. 32-44.

    32. Романенко, В. И. Экономика предприятия /В.И. Романенко М.: Финансы и статистика. 2015. 202 с

    33. Романова, А.Т. Экономика предприятия /А.Т.Романова М.: Магистр: ИНФРАМ, 2016. 324 с.

    34. Сенин, А. С. Сущность и методология финансового анализа предприятия / А.С. Сенин // Экономика и социум: современные модели развития. – 2019. – № 8-2. – С. 138-151

    35. Снытков, И.П. Применение законодательства о несостоятельности (банкротстве) / И.П. Снытков// ЭЖ-Юрист. 2015. № 29. С.11-14.

    36. Титов, В.И. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия/ В.И.Титов. М.: Дашков и Ко, 2015. 352

    37. Тихомиров, М.Ю. Банкротство/ М.Ю. Тихомиров.М.: ЮНИДО. 2015. 958 c

    38. Ткачев, В. Н. Несостоятельность (банкротство) особых категорий субъектов / В.Н.Ткачев. М.: WoltersKluwer. 2016. 368 c.

    39. Хованская, М.Н. Особенности управления финансовой устойчивостью для предприятий малого бизнеса / М.Н.Хованская// Стратегии бизнеса. 2015. № 2 (10). С. 19-24.

    40. Шеремет, А. Д. Методика финансового анализа хозяйственных организаций / A. Д. Шеремет Е.В. Негашев.- 2-е изд., переработано и расширено - М.: ИНФРА-М, 2017. - — 208 с.




    3. Определение комплекса методов исследований


    В зависимости от уровня познания выделяют методы эмпирического и теоретического уровней.

    К методам эмпирического уровня относятся наблюдение, описание, сравнение, счет, измерение и т.д.

    К методам теоретического уровня – аксиоматический, гипотетический (гипотетико-дедуктивный), формализацию, абстрагирование, общелогические методы (анализ, синтез, индукцию, дедукцию, аналогию).

    В зависимости от сферы применения и степени общности различают методы:

    1) всеобщие (философские), действующие во всех науках и на всех этапах познания;

    2) общенаучные, которые могут применяться в гуманитарных, естественных и технических науках;

    3) специальные — для конкретной науки, области научного познания.

    Все общенаучные методы целесообразно распределить для анализа на три группы: общелогические, теоретические и эмпирические.

    Общелогическими методами являются анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия.

    Анализ — это расчленение, разложение объекта исследования на составные части. Он лежит в основе аналитического метода исследования. Разновидностями анализа являются классификация и периодизация.

    Синтез — это соединение отдельных сторон, частей объекта исследования в единое целое. Результатом синтеза является совершенно новое образование, свойства которого не есть только внешнее соединение свойств компонентов, но также и результат их внутренней взаимосвязи и взаимозависимости.

    Индукция — это движение мысли (познания) от фактов, отдельных случаев к общему положению.

    Дедукция — это выведение единичного, частного из какого-либо общего положения; движение мысли (познания) от общих утверждений к утверждениям об отдельных предметах или явлениях

    К методам теоретического уровня причисляют формализацию, идеализацию, восхождение от абстрактного к конкретному. Метод формализации заключается в отображении содержания и структуры исследуемого объекта в знаковой форме: математических символах, химических и физических формулах и т.д. Метод идеализации. Данный метод используется для упрощения сложных систем и процессов, что позволяет исключить из рассмотрения те свойства и отношения объектов, которые мешают понять сущность изучаемого процесса. Метод восхождения от абстрактного к конкретному заключается в условном расчленении объекта исследования, описании его свойств при помощи множества понятий и характеристик, превращая в совокупность зафиксированных мышлением абстракций, односторонних определений. Затем восстанавливается сам объект, он воспроизводится во всей своей многогранности, но уже в процессе мышления.

    К методам эмпирического уровня относятся наблюдение, описание, счет, измерение, сравнение. Наблюдение — это способ познания, основанный на непосредственном восприятии свойств предметов и явлений при помощи органов чувств. Описание — это фиксация признаков исследуемого объекта, которые устанавливаются, например, путем наблюдения или измерения. Счет — это определение количественных соотношений объектов исследования или параметров, характеризующих их свойства. Метод широко применяется в статистике для определения степени и типа изменчивости явления, процесса, достоверности полученных средних величин и теоретических выводов. Измерение — это определение численного значения некоторой величины путем сравнения ее с эталоном. Сравнение — это сопоставление признаков, присущих двум или нескольким объектам, установление различия между ними или нахождение в них общего, осуществляемое как органами чувств, так и с помощью специальных устройств.

    Заключение


    Структура отчета обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, одной главы глав, заключения, библиографического списка и приложений. Данная работа написана на 27 страницах, с использованием 41 источника и литературы.

    В результате прохождения практики все задачи были выполнены, цели достигнуты, профессиональные навыки и умения приобретены.

    Были обобщены и критически проанализированы результаты, полученные отечественными и зарубежными учеными, выявлены и сформулированы актуальные научные проблемы по теме банкротства предприятия.

    Банкротство – представляет собой неспособность должника ответить по своим долгам и полностью удовлетворить финансовые требования, предъявляемые кредиторами, а также выплатить все обязательные платежи. Одним из основных признаков банкротства является сумма требований к должнику, не исполненных им на дату подачи заявления в арбитражный суд о признании его банкротом. Поэтому важно понять, какие именно обязательства и платежи учитываются при определении совокупного размера долга.

    Существует целый комплекс причин, ведущих предприятие к состоянию банкротства, основными из которых являются объективные и субъективные причины. Объективные причины банкротства не зависят от действия отдельного человека, компании или государственных органов. В основном к ним относятся исключительно природные явления, носящие чрезвычайный характер, а также непредсказуемые экономические ситуации, как кризисы. Субъективные причины исходят из неправильных оценок ситуаций действия менеджмента предприятия.

    Были выбраны методы и средства, разработан инструментарий эмпирического исследования, собраны, обработаны, проанализированы, оценены и интерпретированы полученные результаты исследования.

    В зависимости от уровня познания были выбраны методы эмпирического и теоретического уровней. Методы эмпирического уровня: наблюдение, описание, сравнение, счет, измерение и т.д.

    Методы теоретического уровня – аксиоматический, гипотетический (гипотетико-дедуктивный), формализация, абстрагирование, общелогические методы (анализ, синтез, индукцию, дедукцию, аналогию).

    Результаты проведенного исследования представлены в виде научного отчета.



    1Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие. М., 2016. С. 173.

    2Романова А.Т. Экономика предприятия. М., 2016. С. 280.

    3Кравчук Е.В.  Мониторинг признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в рамках антикризисных мер // Право и экономика. 2017. № 3. С.33.

    4Ткачев В. Н. Несостоятельность (банкротство) особых категорий субъектов / В.Н. Ткачев. М., 2016. С.218.

    5Генкин А.С. О некоторых экономических аспектах совершенствования законодательства в области несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. 2015. № 3. С.56.

    6Хованская М.Н. Особенности управления финансовой устойчивостью для предприятий малого бизнеса // Стратегии бизнеса. 2015. № 2 (10). С. 19.

    7См.: Чернова М.В. Аудит и анализ при банкротстве: теория и практика: монография. – М.: РИОР, 2018. – С.107.

    8Титов В.И. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М., 2015. С.122.

    9Аникина Е.А. Экономическая теория: учебник. Томск, 2016. С.131.
    1   2   3   4

    написать администратору сайта