Главная страница
Навигация по странице:

  • Тестовая карта коммуникативной деятельности учителя (второй урок)

  • Экспертная карта для оценки создания условий

  • Экспертная карта для оценки методов

  • Отчет по практике. Отчет по у чебной практике (практика наблюдения) Место прохождения практики


    Скачать 208.89 Kb.
    НазваниеОтчет по у чебной практике (практика наблюдения) Место прохождения практики
    АнкорОтчет по практике.rtf
    Дата27.12.2017
    Размер208.89 Kb.
    Формат файлаrtf
    Имя файлаОтчет по практике.rtf
    ТипОтчет
    #13228
    страница2 из 4
    1   2   3   4
    Карта экспертной оценки урока (Федоров, 1998) – второй урок
    Цель: определение эффективности урока на основе 12 критериев для выявления резервов личностной ориентации.

    Эффективность урока определяется с помощью выставления баллов (от 0 до 2) по каждому критерию экспертной карты.

    Урок считается личностно-ориентированным, если его средний балл превышает 1,5.
    Школа _50_________ Класс ___4_______ Дата оценки __________

    Учебный предмет Русский язык___________

    Педагог _____________Сагимбаева М.С.____

    Эксперт _______________Аминова А.Ю._____


    Категория

    Балл

    Обоснованность целей урока

    2

    Соответствие целей урока и содержательной реализации урока

    2

    Осознание учащимися целей урока

    2

    Степень активности учащихся

    2

    Эффективность использования времени урока

    2

    Эффективность использования разных методов

    2

    Сочетание индивидуального и группового обучения

    2

    Использование наглядности

    2

    Организация самостоятельной работы учащихся на уроке

    2

    Педагогический такт

    2

    Степень достижения целей

    2

    Взаимодействие этапов урока

    2

    Средний балл

    24


    Выводы и предложения:

    В начале каждого урока учитель говорил о целях,которые будут поставлены.Класс отлично понимал то,что от него требуется.Урок был последовательным,продуманным,что помогло добиться достижения целей на уроке.

    Тестовая карта коммуникативной деятельности учителя (второй урок)




    Доброжелательность


    7

    Недоброжелательность

    Заинтересованность


    7

    Безразличие

    Поощрение инициативы


    7

    Подавление инициативы

    Открытость (свободное выражение чувств, отсутствие «маски»)

    7

    Закрытость (стремление держаться за социальную роль, боязнь своих недостатков, тревога за престиж)


    Активность (все время в общении, держит обучаемых в «тонусе»)

    7

    Пассивность (не управляет процессом общения, пускает его на самотек)


    Гибкость (легко схватывает и разрешает возникающие проблемы, конфликты)

    7

    Жесткость (не замечает изменений в настроении аудитории, направлен как бы на себя)


    Дифференцированность (индивидуальный подход) в общении

    7

    Отсутствие дифференцированности в общении ( нет индивидуального подхода к обучаемым)



    Выводы:

    Экспертная оценка 49 баллов.

    Если усредненная оценка экспертов колеблется в пределах 45 - 49 баллов, то коммуникативная деятельность очень напряженная (в позитивном смысле) и близкая к модели активного взаимодействия. Педагог достиг вершин своего мастерства, свободно владеет аудиторией. Он умеет распределять свое внимание, все средства общения органично вплетены во взаимодействие с обучаемыми. Непосвященному может показаться, что собрались компания давно знающих друг друга людей для обсуждения последних событий. Однако при этом все заняты общим делом, а занятие достигает поставленной цели.

    Экспертная карта для оценки степени удовлетворения

    потребностей детей (учащихся) педагогом – третий урок




    Цель: Оценка степени удовлетворения потребностей детей педагогом.

    Дата, время___________________________________

    Педагог________Сагимбаева_М.С._

    Урок (занятие, вид деятельности)_Окружающий мир______________________

    Эксперт____Аминова А.Ю.__________________


    Потребности //Уровень удовлетворения

    Критический

    Ниже среднего

    Средний

    Достаточный

    Высокий

    Физиологические














    Да

    В безопасности














    Да

    В принадлежности














    Да

    В признании, уважении














    Да

    Эстетические














    Да

    Познавательные














    Да

    В самоактуализации














    Да

    Выводы и предложения : Вспоминая пирамиду А.Маслоу, в которой он четко дает понять,что прежде чем достичь удовлетворения духовных и познавательных потребностей,нужно удовлетворять сначала физиологические потебности,а следом потребности в безопасности и т.д. Я считаю,что дети в данном классе удовлетворяют свои потребности поэтапно,что помогает им добиться хороших успехов в учебе,так как их потребности удовлетворены.
    Экспертная карта для оценки создания условий

    для развития индивидуальности ребенка (третий урок)


    Уровни создания условий

    Составляющие процесса развития индивидуальности

    Критический

    Ниже

    среднего

    Средний

    Достаточный

    Высокий



    Самопознание














    Да

    Самоопределение









    Да




    «Надситуативная

    активность»








    Да




    Саморегуляция









    Да




    Самореализация












    Да

    Создание ситуаций совместного развития













    Да


    Выводы и предложения: Я считаю,что в данном классе этап индивидуального развития ребенка развивается хорошо,потому что учитель использует разные подходы к разным ученикам.Мне кажется,детям хватает тех методов,которые использует учитель для развития индивидуальности.
    Анализ методов и приемов обучения,

    используемых учителем на уроке (четвертый урок)
    Экспертная карта для оценки методов,

    отражающих степень активности и самостоятельности учащихся, используемых педагогом



    Цель: Анализ методов и приемов обучения,используемых учителем на уроке

    Дата, время___________________________________

    Педагог________Сагимбаева_М.С._

    Урок (занятие, вид деятельности)_Литературное чтение______________________

    Эксперт____Аминова А.Ю.__________________


    Методы обучения

    Не используется

    Используется периодически

    Доминирует

    Объяснительный и иллюстративный







    Да

    Репродуктивный







    Да

    Метод проблемного изложения







    Да

    Частично-поисковый (эвристический) метод







    Да

    Исследовательский метод







    Да


    Выводы и рекомендации: На мой взгляд учитель хорошо использует методы репродуктивные и исследовательские, позволяет детям научиться думать самостоятельно,не забивая им голову только теорией. Я думаю,что такие методы хорошо влияют на развитие мозговой системы. В классе задействованы все методы обучения.
    1   2   3   4


    написать администратору сайта