Откуда исходит угроза миру издание третье москва военное издательство
 Скачать 3.42 Mb.
|
|
прекратить производство расщепляющихся материалов в целях создания оружия. Это предложение одобрено большинством стран – членов Организации Объединенных Наций. Указанные инициативы – вслед за одобренной Генеральной Ассамблеей ООН декларацией Предотвратить ядерную катастрофу – убедительно демонстрируют всему миру приверженность Советского Союза линии на обуздание гонки ядерных вооружений, принципиальное отрицание военных доктрин и концепций, призванных обосновать правомерность применения первыми ядерного оружия и допустимость развязывания ядерной войны. Советский Союз всегда выступили выступает зато, чтобы задача сдерживания гонки вооружений и разоружения, устранения угрозы ядерной войны решалась практически, совместными усилиями всех государств и народов. Такой подход к самой жгучей проблеме, стоящей сегодня перед человечеством, – как сберечь мир – в концентрированном виде нашѐл своѐ воплощение в провозглашѐнном Советским Союзом обязательстве не применять первым ядерное оружие. Приняв в одностороннем порядке такое исключительной важности решение. Советский Союз исходит из того непреложного и определяющего современную международную обстановку положения, что, начнись ядерная война, она могла бы обернуться уничтожением всей человеческой цивилизации, а быть может, и гибелью самой жизни на Земле. Решительному повороту к лучшему в мире, – указывает КУ. Черненко, – несомненно, способствовало бы взятие всеми ядерными государствами обязательства о неприменении ядерного оружия первыми, а также о замораживании и количественном и качественном отношении ядерных арсеналов. Для этого ненужны сложные переговоры. Высший долг государств, сознающих свою ответственность за судьбы мира, – приложить все усилия для того, чтобы ядерное оружие никогда не было пущено к ход. Народы мира вправе ожидать, что за решением Советского Союза последуют встречные шаги со стороны других ядерных государств. Если они возьмут на себя столь же ясное и четкое обязательство не применять первыми ядерное оружие, это на практике было бы равносильно запрещению применения ядерного оружия вообще, за что выступает подавляющее большинство стран мира. Руководители США и ряда стран НАТО заняли поэтому вопросу обструкцио- нистскую позицию, согласно которой политика отказа от использования первыми ядерного оружия означает якобы усиление риска возникновения войны с применением обычных средств поражения. Но ведь Организация Варшавского Договора ещѐ в мае 1980 г. предложила заключить между всеми государствами – участниками общеевропейского Совещания договор о неприменении первыми друг против друга как ядерных, таки обычных вооружений. 7 мая 1984 г. государства – участники Варшавского Договора официально обратились к государствам – членам блока НАТО относительно заключения Договора о взаимном неприменении военной силы и поддержании отношений мира. В своѐм Обращении страны Варшавского Договора выдвигают перед странами НАТО предложение перейти к практическим консультациям поэтому вопросу. В нынешней сложной международной обстановке, чреватой угрозой ядерной катастрофы, эти конкретные предложения социалистических стран, будь они реализованы, привели бык настоящему повороту в деле укрепления доверия, повышения безопасности, развития сотрудничества. Открылся бы широкий путь для переговоров, мирного решения спорных вопросов. Дело теперь за Западом. Странам НАТО следует дать ответ по существу на Обращение стран социалистического содружества и тем самым доказать, что они не на словах, а наделе готовы к эффективным переговорам. СССР и другие социалистические страны являются решительными противниками разделения мира на противоположные военные блоки и выступают за одновременную ликвидацию НАТО и Варшавскою Договора. Они выдвинули предложение о не расширении существующих и об отказе от создания новых военно-политических группировок в Европе и на других континентах, что отражено в резолюции й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Тем не менее Вашингтон вынудил своих союзников но НАТО подписать протокол о включении Испании в Североатлантический блок. США вознамерились использовать Пиренейский полуостров для развѐртывания новых военных баз и наращивания своего военного присутствия в Европе. СССР заявило своей готовности договориться о взаимном ограничении военно- морской деятельности и военно-морских вооружений и распространении мер доверия на акватории морей и океанов, особенно нате районы, где пролегают наиболее оживленные морские пути или где возможность возникновения конфликтных ситуаций наиболее вероятна. Эти меры могли бы быть выработаны как в целом, таки применительно к отдельным районом, будь то Индийский, Атлантический или Тихий океаны, Средиземное море или Персидский залив. СССР – зато, чтобы договориться о не расширении военно-морской деятельности государств в районах конфликтов или напряженности, о выводе кораблей – носителей ядерного оружия из определенных районов Мирового океана, об установлении лимитов на присутствие в них кораблей различных классов. СССР мог бы пойти и дальше в направлении прямого и эффективного ограничения военно-морских вооружений. Иными словами, Советский Союз зато, чтобы возможно большая часть Мирового океана уже в ближайшее время стала зоной мира. Последовательно проводя курс на полное и всеобщее запрещение ядерного оружия, СССР положительно относится к инициативам по созданию безъядерных зон в различных районах и готов содействовать нахождению обще приемлемых решений поэтому вопросу. Достаточно перечисленных фактов, чтобы отчетливо увидеть, кто выступает за мира кто готовится к войне. Советское государство с первых дней своего существования выступало против вмешательства вдела суверенных государств. В противоположность тому в Соединѐнных Штатах вмешательство во внутренние дела суверенных государств и подавление любыми средствами национально- освободительных движений возведены в ранг государственной политики. В истории США военная сила и насилие всегда играли доминирующую роль. За два столетия существования ими развязано более двухсот войн и колониальных походов. Лицемерно выдавая себя за поборников свободы и демократии, американские империалисты повсюду пытаются насадить собственные эксплуататорские порядки, сдержать борьбу народов за своѐ национальное и социальное освобождение и прогресс. Империалистические круги мыслят категориями господства и принуждения в отношении других государств и народов. Вот подтверждающие это примеры. Поданным американского института Брукингса, за период с 1946 по 1975 г. США 215 раз прямо или косвенно прибегали к использованию вооруженных сил и угрожали другим странам военным вмешательством. 19 раз на повестку дня в Вашингтоне ставился вопрос о применении ядерного оружия, в том числе в четырех случаях угроза адресовалась непосредственно СССР. США были инициаторами или участниками большинства военных конфликтов после 1945 г. В этих конфликтах, виновниками которых были империалистические силы, погибло более 10 млн. человек. Как отмечал журнал ЮС. Ньюс энд Уорлд рипорт», за период с декабря 1945 г. по февраль 1972 г, за исключением трех лети гг., – американские войска, самолѐты и корабли вмешивались почтив каждом уголке мира – в Европе, Африке, на Ближнем Востоке, в Азии и Латинской Америке. 1954 г. – силы подготовленных ЦРУ мятежников при поддержке американской авиации вторглись в Гватемалу и свергли демократическое правительство Арбенса. 1958 г. – при поддержке всей мощи го флота США подразделения морской пехоты и сухопутных войск общей численностью 14 тыс. человек высадились в Ливане и оказали помощь реакционному правительству в борьбе против массовых выступлений народа. 1961 г. – попытка интервенции на Кубу в целях свержения еѐ революционного правительства. 1962 – 1972 гг. – кровавая агрессия США против народов Индокитая, последствия которой дают о себе знать по настоящее время. В ней участвовали войска численностью более 600 тыс. человек, поддерживаемые авиацией и боевыми кораблями. 1965 г. – американская морская пехота и воздушные десантники вторглись в Доминиканскую Республику, подавили народное восстание и поставили у власти контрреволюционную хунту. 1973 г. – в результате военного мятежа, подготовленного при участии ЦРУ, совершѐн фашистский переворот в Чили. 1982 г. – под флагом многонациональных сил по умиротворению совершено прямое вмешательство в Ливане. Карательные акции против национально- патриотических сил, обстрелы корабельной артиллерией и удары авиации по населѐн- ным пунктам в горном Ливане привели к массовым жертвам среди мирного населения. 1983 г. – вопиющим актом политики международного разбоя и государственного терроризма явилась неспровоцированная вооруженная интервенция против беззащитной Гренады. Оккупация страны, свержение еѐ законного правительства и насаждение угодного Вашингтону марионеточного режима преследуют цель превратить это государство в ещѐ одну военную базу США. 1984 г. – грубое вмешательство со стороны США вдела суверенных государств активно продолжается и сегодня. США решили во чтобы тони стало сломить освободительное движение в странах Латинской Америки. Они устроили подлинную бойню в Сальвадоре, ведут необъявленную войну против Никарагуа, организуют подрывные акции против национально-освободительных сил Гватемалы. Крайне опасных масштабов достигли военные провокации и постоянные угрозы в адрес Кубы. Объектом шантажа и угроз стал ряд других стран этого региона, не желающих безропотно идти в фарватере американской политики. Нарастают агрессивные устремления США в Африке. С помощью ЮАР Соеди- нѐнные Штаты намерены разгромить отряды СВАПО, прибрать к своим рукам Намибию, дестабилизировать обстановку в соседних с ней странах, укрепить свои позиции в этом стратегически важном регионе. Американская политикана Ближнем и Среднем Востоке резко осложняет обстановку в этом взрывоопасном районе. Сегодня весь мир видит, какие кровавые плоды приносит американо-израильское стратегическое взаимодействие, которое все более превращается в инструмент прямого силового давления на страны этого региона. Действия Израиля и его покровителей создают угрозу всем арабским государствами превращают Ближний Восток в опасный очаг международной напряженности. В соответствии с американо-израильским стратегическим договором США планируют разместить на территории Израиля оружие, боеприпасы и военную технику для американских сил быстрого развѐртывания. Готовятся планы создания стратегического альянса с участием Израиля и некоторых реакционных режимов, который своим остриѐм был бы направлен против нацио- нально-освободительных движений на Ближнем, Среднем Востоке ив Африке, против проводящих независимую политику арабских и африканских государств. Одновременно США усиливают военное присутствие в этом регионе, расширяют здесь сеть баз и плацдармов, которые предполагается использовать для переброски интервенционистских сил быстрого развѐртывания. В Восточном Средиземноморье сосредоточены крупные военно-морские силы 6- го американскою флота, имеющего в своем составе ядерные средства, подводные, надводные, в том числе амфибийные, силы, боевую авиацию, способные выполнить задачи передового отряда сил быстрого развѐртывания. Такой же опасный, экспансионистский характер носит политика США ив других районах мира. Они вовлекли Пакистан в необъявленную войну против Афганистана, используют его как опорную базу для осуществления своих гегемонистических целей в районе Среднего Востока и Персидского залива. Наращивается помощь марионеткам в Южной Корее, поддерживается деятельность полповодцев против Кампучии и сепаратистов в Индии. Взят курс на повышение роли Японии в агрессивных замыслах Пентагона в бассейне Тихого океана. Всюду, в какой бы части планеты ни находились так называемые горячие точки, там непременно обнаруживается присутствие агрессивных сил США. Советский Союз, движимый стремлением преодолеть напряженность в международных отношениях, обеспечить их развитие по пути разрядки и сотрудничества, обуздать гонку вооружений, уменьшить опасность возникновения ядерной войны, противопоставляет милитаристским усилиям реакционных кругов Запада взвешенную, спокойную, уверенную линию на решение международных проблем путем переговоров, путем поиска взаимоприемлемых соглашений. Это не конъюнктурная линия. Она заложена в самой природе социализма, которому принципиально чужда политика экспансии, использования войны или угрозы силой в качестве инструмента внешней политики, вмешательства вдела других народов, навязывания им воли извне. На совещании в Москве (июнь 1984 г) главы социалистических государств – членов СЭВ вновь подтвердили, что они решительно осуждают и отвергают курс на подрыв мирных основ межгосударственных отношений, выступают против всех форм эксплуатации, любых попыток вмешательства во внутренние дела других стран, использования экономических связей в качестве орудия политического давления, рассматривая это как грубейшее нарушение общепризнанных норм международного права, принципов Устава ООН и Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Американская и натовская пропаганда распространяет откровенно клеветнические измышления по поводу характера внешней политики и военной доктрины Советского Союза. Она пытается доказать, будто советское руководство проводит курс по распространению коммунизма во всемирном масштабе, а НАТО якобы защищает цивилизацию, осуществляет сдерживание коммунизма. Нелепость данного тезиса очевидна. Левацкая теория экспорта революции была отвергнута и разоблачена еще В. И. Лениным впервые послереволюционные годы. В. И. Ленин со всей решительностью выступал против подталкивания революции. Подобная теория, – подчеркивал он, – шла бы в полный разрыв с марксизмом, который всегда отрицал подталкивание революций, развивающихся по мере назревания остроты классовых противоречий, порождающих революции. Коммунизм – в этом убедились все народы – не экспортируется в другие страны, не завоевывает мир силой оружия, никому не навязывает свой образ жизни. Коммунистическое учение убеждает своей правдой, реальными достижениями стран социалистического содружества, привлекает социальной справедливостью, ясными перспективами общественного развития. В самих капиталистических странах всѐ больше людей желает поближе познакомился с коммунистической идеологией, познать секрете успеха. Поэтому то, что в западной пропаганде называется сдерживанием коммунизма, в действительности является торможением общественного развития, прогресса – делом столь же реакционным, как и безуспешным. Фальшивыми, явно лживыми являются тезисы о том, что будто бы Советские Во- оружѐнные Силы ориентируются на использование ядерного оружия первыми, а военная доктрина Советского Союза предполагает вторжение на чужую территорию. Всему миру известно, что СССР не готовится к вооружѐнному нападению на кото бы тони было. Советский Союз – мирная страна. Его Вооруженные Силы никогда никому не угрожали, никогда первыми не поднимали меч. Советский народ всеми своими помыслами стремится к миру и всем, что есть в его распоряжении, защищает мирна земле. Кому может угрожать страна, которая на всех международных форумах вносит предложения, направленные на прекращение гонки вооружений, всеобщее и полное разоружение Кому может угрожать страна, которая предлагает навечно запретить использование ядерного оружия и берет на себя одностороннее обязательство не применить его первой Кому может угрожать страна, предлагающая заключить договор о неприменении вообще силы в отношениях между государствами Цель тех, кто продолжает распространять ложь о внешней и внутренней политике Советского Союза, раздувать миф о советской военной угрозе, очевидна – отвлечь внимание общественности от своих милитаристских планов подготовки ядерной войны. В Вашингтоне, кроме того, лелеют надежду добиться безропотного согласия строптивых западноевропейцев на увеличение военных расходов, на дальнейшую гонку вооружений, ещѐ сильнее привязать их к милитаристской политике США, нейтрализовать антивоенное движение. Но этой лжив каком бы виде она ни преподносилась, верят всѐ меньше и меньше. Народы мира всѐ больше понимают и поддерживают политику Советского Союза, решительно осуждают проводимый Соединѐнными Штатами, блоком НАТО опасный курс на конфронтацию и подхлѐстывание гонки вооружений, попытки нарушить сложившееся военное равновесие в ущерб интересам европейской и международной безопасности Заключение Читателю была предоставлена возможность ознакомиться с фактическими данными, в том числе и сравнительными оценками, позволяющими получить объективное представление о стратегической ситуации, сложившейся в настоящее время в мире и различных регионах, ив частности о том, из чего складывается и каково на самом деле современное соотношение военных сил в мире. Ему дана информация об основах военной стратегии и размерах военного потенциала США, который правящие круги Вашингтона, судя по их практическим делам (а не по заявлениям, обратили на подготовку к войне о подходе Советского Союза и США к решению основных проблем ограничения и сокращения вооружений, их отношении к мерам укрепления доверия и безопасности. Прочитав книгу, всякий, кто без предубеждения отнесется к приведенным фактам, сможет ответить на вопрос, вынесенный в еѐ название. Он без труда поймѐт, что вовсе не для целей обороны Соединѐнные Штаты Америки вот уже около четырѐх десятилетий наращивают военную машину, всѐ в более широких масштабах развѐртывают гонку вооружений. Не служат делу мира и авантюристические концепции первого ядерного удара, ограниченной ядерной войны в Европе, всеобщей ядерной войны итак называемых «звѐздных войн. Невозможно доказать, что американские «Першинги-2» и крылатые ракеты, предназначенные для нанесения первого удара, размещаются там потому, что США якобы заботятся о безопасности своих союзников. С появлением в Западной Европе каждой очередной ракеты ничья безопасность не становится крепче ни западноевропейцев, ни самих США наоборот, делается новый шаг к опасной черте. И кто утверждает, что в связи с размещением американских ракет в Европе будто бы ничего особенного не произошло, тот обманывает общественность. Народы Европы это хорошо понимают. Они имеют соответствующий исторический опыт, пройдя через тяжкие страдания и муки второй мировой войны. Для европейцев сама мысль о новой войне, тем более ядерной, представляется преступной. Они помнят и другой важнейший урок минувшей войны – бороться противне нужно до того, как она будет развязана агрессором, объединив усилия всех, кому дорог мир. В Вашингтоне считают, будто США всѐ дозволено, всѐ допустимо, вплоть довоенного вмешательства вдела любой страны. Мир с позиции американской силы – таким хотели бы видеть его в Вашингтоне. Не о равенстве и одинаковой безопасности сторон пекутся там сегодня, а о достижении военного превосходства над Советским Союзом, установлении своей гегемонии и прямого господства над другими странами и народами, о создании для осуществления этих целей новых, всѐ более губительных средств массового уничтожения. Между СССР и США, Варшавским Договором и НАТО в настоящее время имеется примерное военное равновесие. В книге это подтверждается всей совокупностью данных о вооружениях и вооружѐнных силах сторон. Военное равновесие служит делу мира. Нарушить его и добиться превосходства в современных условиях Советский Союз никому не позволит. Те, кто вынашивает такие планы, явно преувеличивают свои возможности и упускают из виду возможности другой стороны, которая не останется пассивной перед лицом направленных противне военных приготовлений. На это совершенно ясно указал руководитель Советского государства КУ. Черненко: организаторы так называемого крестового похода против СССР и других стран социализма хотели бы поставить нас на колени. Этому не бывать никогда Любые попытки нарушить, сломать равновесие ведут к новому витку гонки вооружений, к усилению военной опасности. Будет или не будет прегражден путь для роста этой опасности – вот главная проблема, которая прямо касается каждого и вокруг которой сейчас идѐт борьба во всемирном масштабе. Подход СССР к решению этой проблемы отвечает коренным интересам всех народов мира. «... Советский Союз, – отмечал КУ. Черненко, – не намерен укреплять свою безопасность за счѐт других, а хочет равной безопасности для всех. Он предусматривает не «военно-силовую» конфронтацию между государствами, а обеспечение их общей безопасности. Курс СССР на добрососедство и разрядку – это не дань конъюнктуре, а выражение непоколебимой воли Советского Союза к миру. Целям укрепления мира служит подробно рассмотренная в книге серия крупных советских инициатив. Они одинаково выгодны и приемлемы для всех государств. Прояви руководство Соединѐнных Штатов, других стран НАТО благоразумие и готовность к их решению на конструктивной основе, это могло бы стать началом подлинного перелома во всей международной обстановке. Повороту от конфронтации к политике разрядки и сотрудничества способствовали бы серьѐзный и честный диалог между государствами покоренным вопросам сохранения и укрепления мира, поиск практических путей прекращения гонки вооружений, отказ от любых попыток получить односторонние преимущества, строгое соблюдение общепризнанных принципов и норм международного права, заключѐнных договоров и соглашений. СССР убеждѐн: отношения между социалистическими и капиталистическими странами можно и должно вернуть к разрядке, которая отвечает чаяниями стремлениям большинства населения Земли. Поэтому он предлагает единственно правильный в современных условиях путь – путь мирного сосуществования, путь взаимовыгодного международного сотрудничества. Однако не всѐ зависит от доброй воли социалистических стран. Стоящие у власти воинственные круги США лихорадочно вооружаются, бряцают оружием, угрожают социалистическим странам ядерным нападением. Они стремятся ликвидировать разрядку, растоптать свободу и независимость народов. Декларируя миролюбие, готовность к переговорам об ограничении вооружений. США пытаются лишь скрыть угрозу миру, реально возникшую и всѐ более возрастающую в результате их действий. В этих условиях забота о безопасности социалистического содружества понятна любому здравомыслящему человеку. Ив политике, – подчеркивает КУ Черненко, – мы верим только делам, а не словам Сокращение вооружений – значит, действительно взаимное сокращение. Ликвидация ядерного оружия – значит, действительно ликвидация с обеих сторон. Если США, НАТО пойдут на это, за нами дело не станет. На попытки США, НАТО создать для СССР и других социалистических стран дополнительно стратегическую угрозу размещением в Западной Европе американских ядерных ракет первого удара они отвечают не сдачей своих позиций, а принятием эффективных ответных мер оборонительного характера. Необходимость в них, естественно, отпала бы, если бы США и другие страны НАТО вернулись к положению, существовавшему до начала размещения новых ракет в Европе. Тогда открылся бы и путь к переговорам, нацеленным на достижение договоренности на основе принципа равенства и одинаковой безопасности. В Советском Союзе хотели бы надеяться, что те, кто определяет политику США и НАТО, сумеют взглянуть на вещи более объективно, непредвзято и займут наконец реалистическую позицию, которая позволила бы устранить действительную, а не ка- кую-то мнимую военную угрозу. Безудержное запугивание народов мифом о советской военной угрозе исчерпало себя. Мировая общественность сама видит, откуда в действительности исходит угроза миру. |