Откуда исходит угроза миру издание третье москва военное издательство
 Скачать 3.42 Mb.
|
|
Военно-морские силы НАТО и Варшавского Договора Давая оценку советскому Военно-Морскому Флоту, руководители Пентагона утверждают, что он превратился из прибрежного флота, имевшего в основном оборонительную направленность, в океанский флот, предназначенный для глобального распространения советской военной мощи. В этом утверждении явно прослеживается желание приписать советскому флоту те черты, основные задачи и политическую роль, которые характерны для флотов США и других стран НАТО. Простой экскурс в историю развития советского флота неопровержимо показывает несостоятельность подобных утверждений. Оборонительная направленность его строительства до середины х годов не вызывает сомнений даже у военных руководителей США. А вот в последующий период всѐ ставится с ног наголову. Разве не факт, что атомный подводный флот, в том числе ракетоносный, первыми начали создавать США, что именно они имеют 19 крупнейших в мире авианосцев и мощные амфибийные силы, способные одновременно поднять и доставить на большие расстояния не менее экспедиционной дивизии морской пехоты (свыше 4000 человек. Ясно, что, имея в составе флота только корабли прибрежного действия, вряд ли можно рассчитывать на успех в отражении нападения такой армады кораблей, предназначенных для нанесения ударов не столько поморским, сколько по наземным целям. Поэтому вполне естественным ответом на создание и выдвижение к рубежам СССР ударного флота США было оснащение советского флота такими кораблями, самолѐта- ми и оружием, которые были бы способны нейтрализовать созданную США угрозу территории Советскою Союза с морских и океанских направлений. То, что советские корабли, самолѐты и оружие не уступают по боевым качествам американским, может восприниматься определенными кругами на Западе как нежелательный и раздражающий их факт, но нив коем случае не как свидетельство какой-либо агрессивности советского флота. Для нейтрализации потенциальной угрозы со стороны авианосцев, десантных кораблей и транспортов с морскими пехотинцами на борту и своевременного вскрытия их намерений советские корабли вынуждены плавать в тех районов океанов, откуда США угрожают или могут угрожать территории СССР. Что касается численных характеристик боевого состава флотов США и СССР, то они таковы США имеют в 2,5 раза больше, чем СССР, ядерных боеголовок, размещенных на атомных ракетных подводных лодках в 3 раза больше крупных надводных кораблей в 2,5 раза больше самолѐтов морской авиации корпус морской пехоты США враз превосходит по численности морскую пехоту СССР наконец, общий тоннаж ВМС США составляет 4,5 млн. та ВМФ СССР – 2,6 млн. т. Как подчѐркивается в докладе комитета начальников штабов вооруженных сил США конгрессу (1984 г, по возможностям борьбы с надводными кораблями противника в открытых океанских районах ВМС США имеют существенное превосходство над ВМФ СССР. Наращивание боевых возможностей ВМС США по сравнению с боевыми возможностями ВМФ СССР будет продолжаться. ВМС США сохранят своѐ превосходство над ВМФ СССР. Таковы факты, с которыми не хотят считаться определѐнные круги на Западе и пытаются ввести в заблуждение общественность относительно соотношения сил на море. Для сравнения они произвольно берут выгодные для США и НАТО показатели, завышают число и класс кораблей ВМФ Варшавского Договора. Например, говорят, что ВМФ СССР имеет в своем составе около 40 крупных надводных кораблей (авианосцев и крейсеров. На самом деле у СССР авианосцев вообще нет, крейсеров же, включая три авианесущих корабля, около 30. Что же касается НАТО, то только в ВМС США имеется более 40 крупных надводных кораблей, в том числе 24 авианосца и авианесущих корабля и 9 атомных ракетных крейсеров. Состав флотов стран Варшавского Договора, противостоящих ВМС НАТО на Атлантике и на европейских ТВД, количество эскадренных миноносцев и фрегатов завышают более чем вдвое. На стороне же НАТО занижают число кораблей и подводных лодок, не принимают в расчет боевые самолѐты и вертолѐты морской пехоты Атлантического флота США. Много говорят относительно вооруженности кораблей ВМФ СССР и других стран Варшавского Договора противокорабельными средствами ив тоже время опускают тот немаловажный факт, что в США до 200 боевых кораблей вооружены противокорабельными ракетами Гарпун с дальностью стрельбы 120 км. Поступают новые ракеты «Томахок», которые будут способны поражать целина дальности до 2600 км. Таким образом, объективные данные показывают взять ли стратегические ядерные вооружения или ядерное оружие средней дальности в Европе или обычные вооруженные силы НАТО и Варшавского Договора – во всех случаях между сторонами существует примерное равенство. Никакого отставания США и НАТО не существует. Бывший канцлер ФРГ Г. Шмидт в интервью по телевидению 21 августа 1981 г. заявил Американские политические деятели пытаются создать впечатление о том, что они полны решимости во чтобы тони стало восстановить равновесие. С моей точки зрения, равновесие в действительности в принципе не нарушено. О том, что не существует ни сейчас, нив перспективе советского превосходства, недавно заявили и видные представители бывшей администрации (бывший министр обороны Макнамара, бывший советник президентов Кеннеди и Джонсона по вопросам национальной безопасности Банди, бывший американский посол в СССР Кеннан и руководитель американской делегации на переговорах об ОСВ-1 Смит). Равновесие есть, оно существует, и существует не на бумаге, а в действительности. И Соединѐнным Штатам нет нужды довооружаться, ибо они не отставали от СССР, довооружение под предлогом якобы выравнивания паритета наделе означает стремление к военному превосходству. IV. Два направления в мировой политике В подходе Советского Союза и Соединѐнных Штатов к решению международных проблем в последние годы, особенно с тех пор, когда к власти в США пришла администрация президента Р. Рейгана, всѐ отчетливее видны два противоположных направления. Рельефно это проявляется в отношении к коренному вопросу наших дней как будет дальше развиваться международная обстановка – по пути укрепления мира и ослабления угрозы войны или по пути гонки вооружений и нагнетания военной опасности Выдвижение этого вопроса на первый план неслучайно. Дело в том. Что сейчас человечеством достигнуты не только невиданные ранее вершины в области развития науки, производства и культуры. В распоряжении государств имеются вооружения, использование которых могло бы принести неисчислимые бедствия народам, причинить непоправимый ущерб цивилизации. В результате проводимой США эскалации гонки ядерных вооружений возросла угроза ядерной войны со всеми еѐ катастрофическими последствиями для человечества. Наносится серьезный ущерб безопасности народов, оказалось подорванным доверие в отношениях между государствами. Стержневым направлением внешнеполитической деятельности Советского Союза была и остается борьба за мири безопасность народов, за обуздание гонки вооружений, достижение конкретных договоренностей, ведущих к реальному уменьшению военной угрозы. Нет выше цели, – указывает КУ. Черненко, – чем сохранить род человеческий. Нет важнее задачи. Чем трудиться ради того, чтобы мечты о прочном мире, о благоденствии и процветании людей не остались только прекрасной утопией. Путь к этому нелегок, но очевиден – отказаться от конфронтации и твердо встать на дорогу разрядки, сотрудничества, мирного сосуществования, приступить к радикальному сокращению вооружений на принципах равенства и одинаковой безопасности. СССР и другие страны социалистического содружества являются в мире главной силой, сдерживающей агрессивную политику империализма. Существенный вклад в борьбу за мир вносят другие миролюбивые государства, миллионы людей – участников антивоенного движения. Намеченная XXVI съездом КПСС Программа мира на е годы содержит комплекс конструктивных предложений по узловым проблемам международной жизни. Они получили развитие в последующих мирных инициативах Советского Союза, которые охватывают проблемы ограничения и сокращения стратегических вооружений и ядерных вооружений в Европе прекращения всех испытаний ядерного оружия и дальнейшего его производства, сокращения его запасов вплоть до полной ликвидации запрещения и уничтожения химического оружия запрещения разработки и создания любых новых видов оружия массового уничтожения отказа от размещения в космическом пространстве оружия любого рода снижения уровня военного противостояния в Центральной Европе укрепления доверия и безопасности снижения напряженности и устранения очагов конфликтов на громадных пространствах от Центральной Европы до Дальнего Востока, включая Ближний Восток, зону Персидского залива и Индийский океан. Трудно назвать важную для укрепления мира проблему, по которой Советский Союз и другие социалистические страны не выступили бы за последние годы с конкретными предложениями. СССР внѐс проект Основных положений конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов химического оружия и о его уничтожении и предложение о международном контроле всего процесса уничтожения запасов химического оружия. Советский Союз предложил проекты договоров о прекращении размещения в космическом пространстве оружия любого рода и о запрещении применения силы в космическом пространстве и из космоса в отношении Земли и выразил готовность начать переговоры по этим вопросам. Обратился ко всем ядерным державам с предложением заморозить все имеющиеся у них ядерные вооружения в количественном и качественном отношениях. Важное значение для создания доверия в международных делах, предотвращения ядерной войны, ограничения гонки вооружений имеют предложенные КУ. Черненко в его речи 2 марта 1984 г. определѐнные нормы взаимоотношений между странами, обладающими ядерным оружием. В стремлении создать условия для улучшения взаимного доверия между государствами Советский Союз предпринимает одновременно и целый ряд практических шагов в одностороннем порядке. Это – вывод из ГДР крупной группировки советских войск сокращение количества ракет средней дальности, а также решение о моратории на развѐртывание ядерных вооружений средней дальности в европейской части СССР, осуществлявшееся в 1982 – 1983 гг. и сорванное размещением американских ракет в Европе взятое в 1983 г. обязательство не выводить первым в космос каких-либо видов противоспутникового оружия. Чрезвычайно важным является принятие Советским Союзом обязательства не применять первым ядерное оружие. Все эти предложения и практические действия СССР объединены одним стремлением оздоровить международный климат, отвести военную угрозу. Советский Союз официально и торжественно заявил, что никогда не применит ядерное оружие против стран, которые отказались от производства и приобретения такого оружия и не имеют его на своей территории. Противоположного курса придерживаются Соединѐнные Штаты, для которых, по словам министра обороны К. Уайнбергера, путь к миру ознаменован подготовкой к войне. Проявлением агрессивных устремлений являются заявления руководящих лиц администрации о том, что есть вещи поважнее, чем мир, проповеди допустимости ограниченных ядерных войн, преимуществ и достоинств нейтронного и химического оружия. Лобовая атака администрации Р. Рейгана на разрядку, открытая пропаганда культа силы вызвали волну возмущения во всѐм мире. Теперь тактику видоизменили. Представители американской администрации надели на себя тогу миротворцев, стремящихся будто бык разоружению и миру. Однако их практические дела доказывают обратное. Вопреки воле западноевропейских народов США продолжают развѐртывание «Першингов» и крылатых ракет в ФРГ, Великобритании и Италии. Под флагом крестового похода за свободу они навязывают своим союзникам по военным блокам курс на прямое противоборство с Советским Союзом и странами социалистического содружества и эскалацию военных приготовлений. США делают всѐ, чтобы ликвидировать то позитивное, что было достигнуто в годы разрядки. Взятый ими курс предусматривает обеспечение господства над другими странами и народами, навязывание им своей воли, экономическую эксплуатацию и использование их территорий в военных целях. Вместо достижения договоренностей на основе равенства и одинаковой безопасности на первый план выдвинуто достижение военного превосходства, вместо ограничения и сокращения вооружений – создание новых, ещѐ более разрушительных средств массового уничтожения. Не желая считаться с реальностями современного мира, правящие круги США стремятся во чтобы тони стало изменить в свою пользу соотношение сил на мировой арене, подчинить своей воле ход мировых событий. Мы должны строить мир только на основе силы. Мир должен основываться на силе. Мир будет прочным, если мы будем сильными – так выражает президент США свою внешнеполитическую программу. Сила, военная сила, вооруженная сила, ядерная сила, «военно-воздушная сила, «военно-морская сила – таков основной лексикон президента Рейгана и его помощников. Характеризуя политику вашингтонской администрации, Министр обороны СССР Маршал Советского Союза Д. Ф. Усти- нов подчеркивает Идея военного превосходства стала прямо-таки навязчивой. Она определяет содержание всех действий американского правительства и требования США к их союзникам. Осуществляемая администрацией США политика прямого противоборства с СССР и другими социалистическими странами в региональном и глобальном масштабах включает в себя самые крайние меры, балансирование на грани войны. Бросая вызов безопасности Советского Союза и других социалистических стран, раскручивая гонку вооружений, руководители США не скрывают, что они по существу, встают на путь милитаризации всей страны и использования американской военной мощи для развязывания вооруженных конфликтов в различных районах мира. На службу своим милитаристским интересам США пытаются поставить все ресурсы Запада. Этому подчинено также стремление расширить зону ответственности НАТО и увеличить военные расходы блока. Форсированное выполнение программ модернизации стратегических ядерных сил, создание новых видов оружия массового уничтожения, разработка новейших видов космического оружия рассматриваются в качестве первоочередных целей. Под политику прямого противоборства подводится соответствующая материальная база, включая потенциал первого удара. Показателем агрессивной сущности политики и стратегии США является их упорный отказ взять на себя обязательство не применять ядерного оружие первыми. Начатые в х годах по инициативе СССР, других стран социалистического содружества и при наличии определенного реализма со стороны США переговоры по вопросам ограничения и сокращения вооружений как на многосторонней, таки на двусторонней основе вселяли надежду на сдерживание гонки вооружений, снижение уровня военного противостояния. Эти переговоры стали существенным элементом разрядки напряженности и положительно сказались на международной обстановке. Были достигнуты соглашения по ограничению стратегических вооружений, предотвращению ядерной войны, приняты определѐнные меры по укреплению доверия в Европе, выработаны принципы советско-американских взаимоотношений. Советский Союз никогда не нарушал норм международного права, подписанных им договоров или соглашений. Он всегда были остается надежным партнером в международных делах. Иное отношение к договорами соглашениям у США. В Вашингтоне стало правилом пренебрежительное отношение к общепринятым нормам межгосударственных отношений. Нынешняя администрация фактически ведет линию на подрыв ранее заключенных соглашений в области разоружения, всѐ больше уклоняется от строгого соблюдения взятых на себя международных обязательств, действует в обход заключенных соглашений, а то и прямо их нарушает. За время пребывания у власти администрация Рейгана не заключила с Советским Союзом ни одного соглашения по ограничению вооружений. Эта администрация, – отметил первый заместитель Председателя Совета Министров СССР, Министр иностранных дел СССР А. А. Громыко, – немало поработала, чтобы расстроить и более того – разрушить то, что было сделано еѐ предшественниками. Она поработала, если можно так выразиться, большой дубиной, нанося удары то по одному, то по другому соглашению. США не ратифицировали подписанный в 1979 г. Договор об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-2), который мог бы стать крупным шагом в деле обуздания гонки вооружений. Фактическим обходом положений Договора ОСВ-2 является развѐртывание в Западной Европе новых американских ракет, подрывающее установленный баланс стратегических сил СССР и США. До сих пор Вашингтон уклоняется ратификации договоров об ограничении подземных испытаний ядерного оружия (1974 г) и о подземных ядерных взрывах в мирных целях (1976 г, ссылаясь на невозможность якобы действенного контроля за их соблюдением. Намеренно замалчивается, что вступление договоров в силу сопровождалось бы вводом в действие ряда важных мер по их проверке, предусмотренных этими соглашениями. Истинная причина такого отношения США к указанным договорам кроется в другом в нежелании Вашингтона, взявшего курс на форсированное наращивание всех видов ядерного оружия, связывать себе руки предусмотренными в договорах ограничениями. Со стороны США предпринимаются также попытки расшатать принятые ранее ограничения в области ядерных вооружений, которые доказали свою эффективность. Это относится к Временному соглашению о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1), к Договору об ограничении систем противоракетной обороны (Договору по ПРО. Так, министр обороны К. Уайн- бергер не разговорил, что США в зависимости от результатов работ в области противоракетных систем могут потребовать пересмотра или даже отказа от Договора по ПРО. Если по завершении исследований мы придем к выводу, что существует гораздо более эффективная система, которая потребует пересмотра Договора по ПРО, – сказал он, – то, честно говоря, мы не задумаемся над тем, чтобы потребовать пересмотра договора. Крайним лицемерием отличается подход администрации США к самому процессу переговоров об ограничении вооружений. Переговоры об ограничении ядерных вооружений это всего лишь трюк, к которому мы вынуждены прибегнуть, чтобы успокоить американский народи европейских союзников, – цинично заявляет глава американского агентства по контролю над вооружениями и разоружению К. Эделман. В этих неблаговидных целях все чаше используется вопрос о контроле за соблюдением договоров и соглашений об ограничении вооружений. На тот счет в США пущена вход целая серия аргументов. Администрация США утверждает, будто СССР, пользуясь к своей выгоде сложностями контроля, преднамеренно обходит и не выполняет ранее достигнутые договоренности. Расчѐт делается на подрыв доверия к СССР как к партнеру по переговорами к самой возможности дальнейших переговоров с Советским Союзом. Эти измышления Вашингтона полностью разоблачены в советской Памятной записке, врученной госдепартаменту США и опубликованной 30 января 1984 г. В ней на конкретных фактах показано, что не СССР, а Соединѐнные Штаты уклоняются от соблюдения взятых на себя обязательств об ограничении вооружений, обходят и прямо нарушают ряд ограничений, предусмотренных договорами и соглашениями в этой области. Вашингтон стремится объявить ряд областей ограничения вооружений вообще неподдающимися контролю. Этим он пытается оправдать свой отказ участвовать в поиске взаимоприемлемых решений там, где это ему невыгодно (например, в таких областях, как предотвращение милитаризации космического пространства. |