моШЕННИЧЕСТВО. кикилашвили. Ответственность за мошенничество по российскому уголовному законодательству 1920 в в.
 Скачать 1.17 Mb.
|
|
14 1.2 Ответственность за мошенничество по советскому уголовному законодательству Ответственность за преступление против собственности по законодательству первых лет советской власти была предусмотрена в первом декрете СНК – Декрете О суде от 24 ноября 1917 года. Нормативно - правовые акты первых лет советской власти упоминали, в том числе, преступления против собственности граждан. Так, в декрете СНК об ограничении прав по судебным приговорам среди других преступлений были названы разбой, грабеж, кража, мошенничество, вымогательство, присвоение и растрата, поджог. Однако законодательные акты первых лет Советской власти не давали системного представления о преступлениях против собственности. Не содержали они и нормативных определений составов тех или иных преступлений против собственности, а лишь ограничивались упоминанием наименований отдельных видов посягательств на собственность. В 1922 году был принят первый Уголовный кодекс РСФСР, который состоял из 8 глав. В главе 4 УК РСФСР Имущественные преступления была предусмотрена ответственность мошенничество. 5 Мошенничество определялось как получение с корыстной целью имущества или права на имущество посредством злоупотребления доверием или обмана. Обманом считалось как сообщение ложных сведений, таки заведомое сокрытие обстоятельств, сообщение о которых было обязательно. К предмету мошенничества было отнесено имущество или право на имущество. Описывая предмет мошенничества, уголовный кодекс не выделил тот момент, что имущество должно быть чужим для виновного Также стоит отметить, что Уголовный кодекс РСФСР 1922 года акцептировал внимание на цели преступного действия в составе мошенничества, к той он отнес корыстную цель. Уголовный 5 Кузнецова Н. Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1 : Учение о преступлении / Н. Ф. Кузне- цова, ИМ. Тяжкова. МС Швеков Г. В. Первый советский уголовный кодекс. МС кодекс 1922 года выделял несколько видов мошенничества особое, тяжкое мошенничество и особые его виды. Простое мошенничестве, которое было изложено в ст. 187, имело смысл в получении посредством злоупотребления доверием или обмана имущества частного лица. К тяжкому было отнесено мошенничество, имевшее своим последствием убыток, причиненный государственными или общественными учреждениями. Особые виды мошенничества были выделены в УК с учетом как предмета посягательства, таки способа совершения преступления. Например, к ним относилась фальсификация, фальсификация предметов потребления и др. На смену УК РСФСР 1922 года, пришел принятый 22 ноября 1926 года Уголовный кодекс РСФСР от 1926 года. Преступления против собственности в этом кодексе предусматривались в основном гл. 7 Особенной части Называлась эта глава Имущественные отношения. Статья 169 УК РСФСР 1926 года была посвящена мошенничеству. Мошенничество рассматривалось как злоупотребления доверием или обмана в целях получения имущества, или права на имущество, или иных личных выгод. УК РСФСР 1926 года существенно расширил понятие предмета мошенничества. В нем содержалось такое понятие как иные личные выгоды, те. выгоды, не имевшие имущественную оценку. УК РСФСР 1926 г. исключил корыстную цель из состава мошенничества. Это повлияло на расширение рамок границ его применения. В свою очередь, Уголовный кодекс 1926 года выделял несколько видов мошенничества простое и тяжкое, имевшие результат причинение убытков государственному или общественному учреждению. Были и упомянуты и особые виды мошенничества (например, чековое мошенничество, фальсификация предметов. Третий кодекс советского периода был принят в 1960 году. Он был последним принятым кодексом в период советской власти. В УК РСФСР 1960 преступлениям против собственности были посвящены две главы Особенной 7 Постановление ВЦИК и СНК от 26 авг. 1929 г. Об изменении ст. 167 Уголовного кодекса // Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства. С. 285 - 286. 16 части глава 2 Преступление против социалистической собственности граждан гл. 5 – Преступление против личной сoбственнoсти граждан. Глава вторая устанавливала одинаковую ответственность за хищение государственного и общественного имущества. В ней были указаны следующие спoсoбы его совершения кража, грабеж, разбой, присвоение, растрата, злоупотреблением служебным положением, мошенничество. 8 Уголовный кодекс 1960 года уделил немалое значение размеру хищения. Статье 96 была установлена ответственность за мелкое хищение государственного или общественного имущества путем кражи, присвоения, растраты, злоупотребления служебным положением или мошенничества. Статья 93 УК предусматривала повышенную ответственность за хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах, независим от способа хищения. 9 Ответственность за мошенничество по УК РСФСР 1960 года была предусмотрена в статье 147. Так, мошенничество есть завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана либо злоупотребления доверием, которое наказывалось лишением свободы на срок до трех лет, или исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда. Это статья предусматривала два квалифицирующих признака состава мошенничества 1) Мошенничество, совершенное повторно или по предварительному сговору группой лиц, - наказывалось лишением свободы на срок до шести лет с конфискацией имущества или без таковой или исправительными работами на срок до двух лет с конфискацией имущества или без таковой. 8 Эстрин А. Я. Уголовное право СССР и РСФСР. МС Уголовное право. Особенная часть. МС. Уголовный кодекс РСФСР от 27 окт. 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. Утратил силу. 17 2) Мошенничество, совершенное в крупных размерах, или организованной группой, или особо опасным рецидивистом, - наказывалось лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с конфискацией имущества. Стоит отметить, что УК РСФСР 1960 года закрепил тенденцию обособления ответственности за посягательства, на социалистическую собственность исходя из приоритета защиты государственной и общественной собственности и из сравнительно меньшего значения охраны личной собственности. 10 После принятия в 1990 году Закона О собственности в РСФСР, провозгласившего равную правовую охрану любых форм собственности, потребовалось уже в преддверии принятия нового уголовного законодательства внести неотложные изменения в нормы о преступлениях против собственности в УК 1960 года. Это было сделано Федеральным Законом от 1 июля 1994 года. Впервые с 1932 года тождественные посягательства на отношения различных форм собственности стали квалифицироваться и наказываться практически одинаково Елисеев С. А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории) : учеб. пособие. Томск. 1999. С. 32. 18 2 Объективные признаки мошенничества 2. 1 Объект мошенничества Объект преступления - это тона что направлен посягательств, чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления. Объектом преступления признаются важнейшие социальные ценности, интересы, блага, охраняемые уголовным правом от преступных посягательств. В Общей части уголовного закона (ст. 2 УК РФ) дается обобщенный перечень объектов уголовно- правовой охраны, к которым относятся права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мири безопасность человечества. Этот обобщенный перечень конкретизируется в Особенной части уголовного закона, прежде всего – в названиях глав Уголовного кодекса, поскольку Особенная часть УК РФ построена по признаку именно родового объекта преступления. Здесь указываются конкретные охраняемые уголовным законом права и свободы человека и гражданина (жизнь, здоровье, свобода, честь и достоинство личности и др, а также важнейшие общественные и государственные интересы, которым причиняется или может быть причинен существенный вред в результате преступных посягательств собственность, экономические интересы общества и государства, здоровье населения и общественная нравственность, государственная власть и интересы государственной службы, интересы правосудия, порядок управления, порядок несения военной службы и др. 11 Понятие объекта преступления взаимосвязанно с сущностью и понятием преступного деяния, его признаками и, прежде всего, основным материальным признаком преступления – общественной опасностью. Преступным может быть признано только то, что причиняет или может причинить существенный вред какому - либо социально значимому благу, интересу, те. то, что сточки зрения 11 Гаухман Л. Д. Объект преступления. Лекция. М, 1992. C. 20. 19 общества является социально опасным. Если деяние не влечет за собой наступления конкретного ущерба или не несет в себе реальной угрозы причинения вреда, какому- либо охраняемому уголовным правом интересу либо этот вред явно малозначителен, такое деяние не может быть признано преступлением. Таким образом, нет преступления без объекта посягательства, а без объекта преступления нет и состава преступления. Четырехчленная структура состава преступления (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона) требует изменения квалификации деяния первостепенного установления объекта посягательства – того, чему этим деянием причинен или может быть причинен существенный вред. При отсутствии конкретного адресата посягательства в виде определенной социально значимой ценности, охраняемой уголовным законом, не может идти речь о составе какого- либо преступления. Понятие объекта преступления самым тесным образом связано и с важнейшим признаком объективной стороны преступления - общественно опасными последствиями. Общественно опасные последствия - это определенный вред, ущерб, причиняемый или который может быть причинен какому- либо социально значимому благу, интересу. Общественно опасные последствия как бы материализуют сущность и специфику конкретного объекта посягательства. Таким образом, объект преступления - это охраняемые уголовным законом социально значимые ценности, интересы, блага, на которые посягает лицо, совершающее преступление, и которым в результате совершения преступного деяния причиняется или может быть причинен существенный вред. 12 С учетом вышеизложенного, значение объекта преступления можно свести к нескольким его признакам 1. Объект преступления - элемент каждого преступления, те. любое преступление, является таковым только тогда, когда чему- либо (какой- либо социально значимой ценности, интересу, благу, охраняемым уголовным правом) причиняется или может быть причинен существенный вред. 12 Таганцев НС. Уголовное право (Общая часть. М, 2003. Ч. С. 375. 20 2. Объект преступления - обязательный признак состава преступления. Не может быть, ни одного конкретного состава преступления (убийство, разбой, грабеж, мошенничество и т.д.) без непосредственного объекта посягательства. 3. По признаку родового объекта строится Особенная часть Уголовного кодекса РФ. 4. Правильное формулирование объекта преступления позволяет ограничить преступление от других видов преступлений. К тому же следует добавить, что при явной малозначительности реального или возможного вреда какому- либо благу, даже охраняемому уголовным правом, не может быть и речи о преступлении (ч. 2 ст. 14 УК РФ – малозначительное деяние, так как объект не претерпевает такого ущерба, который предполагается от преступления. 5. Объект преступления позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, те. какому именно социально значимому благу, охраняемому уголовным законом, ив какой степени (насколько серьезно) причинен или может быть причинен вред. 6. Объект преступления имеет важное, а иногда и решающее значение для правильной квалификации деяния и ограничения одного преступления от другого. Непринятие во внимание специфики объекта посягательства, неправильное его установление приводят на практике к судебным ошибкам. Российское уголовное право различает виды объектов преступления, по вертикали и по горизонтали. Первая классификация традиционно выделяет общий, родовой иногда он упоминается в юридической литературе как специальный, непосредственный и видовой объекты преступления. 13 Общий объект- это объект относится к каждому, присущ каждому совершенному преступлению. Это совокупность всех социально значимых ценностей, интересов, благ, охраняемых уголовным правом от преступных посягательств. Общий объект, как уже отмечалось выше, в обoбщеннoм виде пред Козаченко И. Я. Уголовное право. Особенная часть : Учебник / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. 4- изд, изм. и доп. МС ставлен в ст. 2 Уголовного кодекса РФ. Общий объект – это целое, на какую - либо часть которого посягает каждое преступление. Общий объект преступления дает целостное представление о тех благах, интересах, ценностях, которые современное общество и государство считают настолько социально значимыми, что предусматривают уголовную ответственность в случае причинения или возможности причинения им существенного вреда. Родовой объект – это объект группы однородных преступлений, часть общего объекта. Это таили иная область, сфера социально значимых ценностей, интересов, благ. Предcтавление о родовом объекте дает содержание Особенной части Уголовного кодекса РФ по разделами главам, поскольку именно родовой объект преступления положен в основу кодификации и классификации норм Особенной части. Родовой объект преступления имеет значение и для квалификации преступлений – он позволяет определить, какой именно группе, сфере однородных интересов причинен или может быть причинен ущерб в результате совершения преступного деяния. Непосредственный объект – это объект отдельного конкретного преступления, часть родового объекта. Непосредственный объект является обязательным признаком каждого состава преступления. Это какое - либо конкретное благо, на которое непосредственно направлено преступное посягательство. Непосредственный объект преступления имеет важное практическое значение для квалификации деяния, так как правильное его установление является иногда решающим фактором при ограничении одного преступления от другого например, при ограничении преступления против личности - причинения вреда здоровью от преступления против общественного порядка – хулиганства. Видовой объект – это объект, который занимает промежуточное значение между родовыми непосредственным объектами является, таким образом, частью, подсистемой родового объекта, находясь с ним в соотношении род – вид и поэтому его можно обозначить, как подгруппу однородных, однопорядковых ценностей. В некоторых случаях он отсутствует, совпадая с родовым 22 например, в разделе Уголовном кодексе РФ – преступления против военной службы. Существуют, как уже говорилось выше, разновидности объектов преступления по горизонтали. Это относится в основном к непосредственному объекту, когда преступления посягают одновременно на два непосредственных объекта – так называемые двуобъектные преступления (например, при разбое посягательство осуществляется одновременно на собственность и наличность потерпевшего. В таких случаях обычно различают основной, или главный, и дополнительный объекты преступления. Разграничения объектов проводится не по степени значимости объекта, а по его связи с родовым объектом преступлений данной группы (например, разбой – преступление против собственности, а поэтому собственность выступает основным объектом, а личность - дополнительным. Дополнительный объект, в свою очередь может быть, как необходимым (обязательным, таки факультативным Говоря об объекте преступления, необходимо сказать и о предмете преступления. Предмет преступления – это овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления. В отличие от объекта, который является обязательным признаком любого состава преступления, предмет преступления признак факультативный. Это означает, что некоторые преступные деяния могут и не иметь конкретного предмета посягательства (например, оскорбление, клевета, дезертирство. Если же предмет преступления прямо обозначен в законе или очевидно подразумевается, то для данного состава преступления он становится признаком обязательным. Так, предмет преступления является обязательным признаком любого хищения (имущество, фальшивомонетничества (поддельные деньги или ценные бумаги. В подобных случаях предмет преступления имеет важное значение для квалификации деяния нет предмета, соответствующего его характеристикам, указанным в законе, нет данного состава преступления. Кроме того, в отличие от объекта преступления, которому всегда наносится вред в результате совершения преступления, предмет может не только претерпевать ущерб от преступления, но также может и оставаться неизменным, просто видоизменятся, а иногда даже улучшать свои качества. Рассмотрим объект и предмет состава преступления предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса РФ – мошенничество. Мошенничество – есть завладение чужим имуществом или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Статья 159 Уголовного Кодекса РФ Мошенничество входит в состав преступлений против собственности, главы 21 Уголовного кодекса РФ и является структурным элементом раздела - 8. Преступления в сфере экономики Уголовного Кодекса РФ ив этой связи родовым объектом преступлений против собственности, в том числе и мошенничества, являются экономические отношения (производственные отношения). 14 Родовым объектом преступлений против собственности является собственность, независимо от ее формы, или отношения собственности. В теории уголовного права, как уже упоминалось выше, под родовым объектом преступлений понимается группа однородных общественных отношений, на которые посягают преступления, предусмотренные статьями, заключенными в одну и туже главу Особенной части УК РФ. Признание родовым объектом преступлений против собственности именно общественных отношений собственности, а неправа собственности и неправо- отношений собственности обосновывается тем, что общественные отношения первичны и нарушаются преступлениями, в конечном счете, тогда как указанные право и правоотношения - вторичны и нарушаются как бы попутно. Объектом же преступления признается та основана которую преступление посягает. Такой основой являются реальные общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Право и правоотношения — это лишь правовая Уголовный кодекс Российской Федерации Электронный ресурс : федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63 : (ред. от 30 марта 2016 г) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М, 2016. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта. 24 форма общественных отношений. В этой связи, например, завладение лесом, заготовленным группой рабочих предприятия, ноне зачисленным формально на баланс этого предприятия, те. до обретения предприятием права собственности на заготовленный лес, квалифицируется как хищение имущества, а не как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием, поскольку в данном случае осуществлено посягательство на фактические отношения собственности, хотя право собственности не нарушено. Если бы объектом преступления являлись не фактические отношения собственности, а право собственности, то содеянное в обрисованной ситуации следовало бы квалифицировать как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием, а не как хищение имущества. Родовой объект - является единственным признаком, общим для всех преступлений против собственности. Признаки же, характеризующие другие элементы составов преступлений против собственности (объективную и субъективную стороны и субъект) - существенно различаются. Неодинаковы также признаки, свойственные предмету рассматриваемых преступлений. Отмеченное позволяет определить преступления против собственности как общественно опасные деяния, предусмотренные нормами, объединенными в главу 21 Преступления против собственности раздела - 8 Преступления в сфере экономики Уголовного кодекса РФ. Видовым объектом мошенничества являются отношения собственности. В соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации собственность это общественное отношение, которому присущи материальный субстрат и волевое содержание это и имущественное отношение, причем в ряду имущественных отношений она занимает главенствующее место, а также собственность – это отношение лица к принадлежащей ему вещи как к своей, которое выражается во владении, пользовании и распоряжении ею, а также в устранении вмешательства всех третьих лиц в ту сферу хозяйственного господства, на которую распространяется власть собственника Собственник может совершать в отношении своей вещи все, что не запрещено законом либо не противоречит социальной природе собственности. Воля собственника в отношении принадлежащей ему вещи выражается во владении, пользовании и распоряжении ею. Именно права владения, пользования и распоряжения составляют суть отношений собственности, как непосредственного объекта уголовно- правовой охраны нормами уголовного права. Видовым объектом мошенничества являются отношения собственности, непосредственным – конкретная форма собственности. Непосредственным объектом мошенничества выступает конкретная форма собственности, которая подразделяется в Российской Федерации на частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности. Согласно п. ст Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Из содержания ст. 212 - 215 Гражданского кодекса РФ может быть сделан вывод 1. Частная собственность по российскому законодательству подразделяется на собственность граждан и юридических лиц 2. Государственная собственность подразделяется на – федеральную, принадлежащую РФ, и собственность, принадлежащую субъектам Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области и автономным округам 3. В качестве субъектов муниципальной собственности выступают городские и сельские поселения, а также другие муниципальные образования. Под иными формами собственности, подразумевается классификация форм собственности ив некоторой иной плоскости, те. классификация форм собственности в зависимости отстоящих перед законодателем целей и задач. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 Электронный ресурс : федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ : (ред. от 30 марта 2016 г) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М, 2016. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта. 26 Объектом мошенничества также является подразделение формы собственности, в свою очередь, на виды. Так, например, собственность граждан, юридических лиц, федеральная собственность или собственность субъектов Федерации могут рассматриваться в качестве видов соответствующих форм собственности. Классификация форм собственности на виды может, производится по самым различным основаниям. Она может выходить за пределы одной формы собственности, но может и не зависеть от форм собственности. Например, общая собственность, которая характеризуется тем, что принадлежит не одному лицу, а двум или более лицам, подразделяется на два вида долевую и совместную. Виды права собственности могут подлежать дальнейшей, более подробной классификации на подвиды. Так, в составе собственности юридических лиц как вида частной собственности, в свою очередь, можно различать собственность хозяйственных обществ и товариществ, производственных и потребительских кооперативов, общественных и религиозных организаций и т.д. Совместная собственность как вид общей собственности, в свою очередь подразделяется на совместную собственность супругов, совместную собственность членов крестьянского (фермерского) хозяйства и т.д. Классификация форм, видов и подвидов собственности может осуществляться по самым различным основаниям. В качестве непосредственного объекта при совершении мошенничества может выступать любая форма собственности, пострадавшая в данном случае, как частная, таки государственная, общественных объединений и организаций и т.д. Для всех без исключения преступлений против собственности обязателен предмет преступления, так как беспредметных общественных отношений не бывает. Мошенничество также имеет свой предмет преступления. В статье 159 Уголовного Кодекса РФ - Мошенничество, устанавливающей ответственность за хищение, названы два предмета имущество и право на имущество. 27 Мысль о том, что объект и предмет мошенничества полностью совпадают с объектом и предметом любого хищения, за исключением мошенничества в форме приобретения права на имущество, которое (право на имущество) и является в данном случае предметом хищения, довольно широко распространена в юридической литературе. Однако никаких оснований она под собой не имеет. С равным успехом можно считать предметом мошенничества (а равно других хищений) и право собственности. Можно сказать, что предметом мошенничества может быть, как имущество, принадлежащее потерпевшему на праве собственности, таки имущество, которым потерпевший владеет в качестве субъекта ограниченного вещного права. Согласно Гражданского законодательства Российской Федерации, под имуществом понимаются вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права и имущественные обязательства. Вещи, как определенные предметы материального мира, более всего соответствуют физическими экономическим представлениям о предмете хищения. Они обладают некими физическими параметрами (весом, объемом, числом, количеством) и прочими натуральными свойствами. Их эксплуатация связана с физическим господством над этими объектами, легко обособляемыми, благодаря своей пространственной ограниченности, для использования одним лицом (собственником. Исходными же данными для права собственности является правомочие владения (те. физического обладания вещью, от которого зависит содержание и других правомо- чий (пользование и распоряжение. А право владения может осуществляться, прежде всего, в отношении материального предмета, ограниченного в пространстве. Право на имущество – это юридическая категория, включающая в себя, как уже указывалось выше, определенные полномочия собственника, то есть права владения, распоряжения и пользования принадлежащего ему имущества. Причем право на имущество не может быть идентифицировано с имущественными правами. В качестве предмета преступления, при мошенничестве названо имущество и под ним следует понимать только совокупность вещей, включая деньги и ценные бумаги. Имущественные обязательства в принципе не могут быть предметом не только хищения, способом мошенничества, но и преступного посягательства вообще. Предметом преступлений против собственности, способом обмана или злоупотребления доверием выступает имущество и право на имущество, это могут быть любые объекты права собственности, указанные в Гражданском кодексе РФ, за некоторыми исключениями. В первую очередь не могут выступать предметом преступления против собственности нематериальные блага, такие например, как жизнь и здоровье, честь и достоинство личности, так как они не обладают свойствами вещи и не определяются числом, весом, мерой, ценностью в денежном эквиваленте, и не являются продуктом производства. Во вторую очередь не входят в предмет преступления против собственности продукты интеллектуальной деятельности. Работы и услуги также не являются предметом преступления против собственности, так как они также не обладают признаком вещи. 16 Таким образом, предметом мошенничества, прежде всего, выступают вещи, именуемые предметами материального мира, включая деньги и ценные бумаги, а также в некоторых случаях имущественные права. Вещи, являющиеся предметомпреступлений против собственности, должны определяться числом, весом, мерой или обладать индивидуальными признаками, например, являться предметами, имеющими особую ценность (ст. 164 УК РФ, либо иметь специальное назначение (ст. 166 УК РФ). 17 Предметомпосягательств на собственность путем мошенничества обычно является движимое имущество (деньги, ценные бумаги, предметы обихода и личного потребления, транспортные средства, акции, облигации, приватизационные чеки, валюта других государств и др, так как при хищении дви- 16 Ветров НИ, Ляпунов Ю. И. Уголовное право : Особенная часть : учебник. МС. Уголовный кодекс Российской Федерации Электронный ресурс : федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63 : (ред. от 30 марта 2016 г) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М, 2016. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта. 29 жимого имущества мошенником не затрачивается столь большого количество времени, средств, сил, мошеннических комбинаций, как при хищении недвижимого имущества. Кроме того, сравнительная легкость перемещения движимых вещей с места на место, их ординарность и заменимость однородными вещами, равно как и вытекающая отсюда простота их в обороте, не требующая (за редким исключением) регистрации прав на движимые вещи, позволяет презю- мировать едва лине в каждом фактическом владельце данных вещей если не собственника, то добросовестного приобретателя. Например, Иост Ю.А., Ленинским районным судом г. Томска был признан виновным в совершении преступления, а именно в мошенничестве, при следующих обстоятельствах 9 ноября 2014 года, около 12 час. 30 мин, Иост Ю.А., находясь в помещении Томского политехнического техникума, по пр. Мира, 67 в г. Томске, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, войдя в доверительные отношения с учащимся политехнического техникума несовершеннолетним Ивановым А.А., попросил у него примерить его пуховики затем возвратить его Иванову А.А. обратно. После того как последний передал ему пуховик, Иост Ю.А. вышел, якобы ненадолго из помещения техникума и скрылся, не имея намерения возвращать пуховик владельцу ноября 2014 года Иост Ю.А. был задержан на рынке Южном, по ул. Лыткина, в г. Томске, службой охраны рынка при попытке реализации пуховика продавцам рынка Южный, за 2 500 рублей. В данном случае, Иост Ю.А. обманным путем совершил хищение личного имущества, а именно пуховика, принадлежащей Иванову А.А. Пуховик является вещью, обладающей всеми ее признаками (число, стоимость, индивидуальные признаки и т.д.), а также является предметом материального мира, движимым имуществом и является частной собственностью. Однако при совершении мoшенничества, равно как и других преступлений против собственности предметом посягательства может быть и недвижимость, те. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению 30 невозможно (здания, сооружения, мнoголетние насаждения, богатства подземных недр и т.п.). Нахождение недвижимых вещей водном и том же месте, их уникальность и незаменимость, равно как и обладание ими в силу этого осложненной оборотоспосoбностью, означающей, что никакое вещное право на недвижимое имущество не может прекратиться или возникнуть без осуществления особого публичного акта, требующего обязательной письменной формы, нотариального удостоверения или специальной регистрации, позволяет легко установить собственника недвижимости и восстановить его нарушенные права на него. При таких обстоятельствах самoвольный захват недвижимости или са- мовoльное завладение недвижимoстью, с намерением лишь фактического пользования ею ничего не решает, а скорее всего носит характер временного поза- имствoвания», и не может рассматриваться в качестве хищения. 18 Примером, совершения мошенничества в отношении недвижимости, может служить приговор Ленинского районного суда г. Томска, по обвинению в совершении мошенничества Алина ЮН, при следующих обстоятельствах 8 января 2014 года, Алин ЮН, неоднократно, с целью хищения путем обмана имущества своей бабушки, Кузнецовой Л.Ф. – половина долив квартире № 80, по ул. Клюева, д. 18, в г. Томске, без согласия последней на отчуждение квартиры и не имея на то прав, предъявил в Учреждение ТОРЦ на территории Томской области для государственной регистрации сделки купли-продажи указанной квартиры подложную доверенность от 07.01.2014 года, якобы выданную ему Кузнецовой Л.Ф. и удостоверенную начальником ИЗ 80/2 г. Томска УФСИН РФ по Томской области, на распоряжение ему (Алину ЮН) от имени Кузнецовой Л.Ф., квартирой. Наследующий же день, действуя в ТОРЦе по указанной подложной доверенности, заключил от имени Кузнецовой Л.Ф. и от своего имени договор купли-продажи квартиры по ул. Клюева, д. 18, кв. 80 с Жуковой АД, получив от последней путем обмана в качестве расчета за квартиру рублей. 18 Козаченко И. Я. Уголовное право. Особенная часть учебник /. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. 4- изд, изм. и доп. МС В данном случае при совершении мошенничества Алиным ЮН, предметом посягательства выступила недвижимость, а именно квартира № 80, по ул. Клюева, д. 18, в г. Томске, являющаяся частной собственностью. Ответственность за мошенничество возможна лишь при условии, что предмет посягательства не принадлежит виновному, является для него чужим. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности разъяснил, что чужим является имущество, не находящееся в собственности или законном владении виновного. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лица также в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности. Права всех собственников имущества защищаются Российским законодательством от преступного посягательства равным образом, без исключений. В заключении описания объекта и предмета мошенничества считаю необходимым также указать, что предметом мошенничества не могут быть радиоактивные материалы, оружие, боеприпасы, а также наркотические средства или психотропные вещества. Хищение либо вымогательство этих предметов отнесены, по соображениям общественной безопасности и охраны здоровья населения, к иным разделами главам Уголовного кодекса (ст. 221, 226, 229 УК РФ. Нельзя признавать предметом преступлений против собственности документы, не обладающие экономической ценностью (паспорт, диплом об образовании, трудовая книжка, удостоверение личности, и т.п.). Похищение, уничтожение или повреждение таких документов из корыстной или иной личной заинтересованности рассматриваются как преступление против порядка управления (ст. 325 УК). К предметам преступлений против собственности не могут быть отнесены объекты интеллектуальной собственности, поскольку они нематериальны 32 и не обладают признаком вещи. Незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности при определенных условиях может квалифицироваться по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. 2.2 Объективная сторона мошенничества Объективная сторона мошенничества состоит из трех обязательных основных элементов - общественно - опасного действия (бездействия - последствий преступления (преступного результата - причинной связи между этим действием (бездействием) и наступившим результатом. Объективная сторона мошенничествазаключаетсяв противоправном безвозмездном завладении чужим имуществом или правом на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с целью обратить это имущество в свою пользу или пользу других лиц. Собъективной стороны специфика мошенничества состоит в способе его совершения. Именно способом действия мошенничество отличается от других форм хищения. В отличии от многих других преступлений, которым присущ физический (операционный) способ, при мошенничестве способ действий преступника носит информационный характер, либо строится на особых доверительных отношениях, сложившихся между виновными потерпевшей стороной. В качестве способа завладения имуществом или приобретения права на имущество закон называет обман или злоупотребление доверием, которые и характеризуют качественные особенности данной формы хищения. Обмани злоупотребление доверием сами по себе еще не есть изъятие имущества и его обращение в пользу преступника. Нов составе мошенничества обмани злоупотребление доверием выступают в роли вспомогательного действия, обеспечивающего выполнение основного действия, и включаются в него. 33 Итак, объективную сторону мошенничества образуют два взаимосвязанных акта изъятие имущества или приобретение права на имущество (основное действие) и обман или злоупотребление доверием (вспомогательное действие, обеспечивающее выполнение основного действия. Прибегая к обману или злоупотреблению доверием с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, преступник фальсифицирует сознание и волю владельца имущества таким образом, что тот, будучи введенным, в заблуждение, как бы добровольно отчуждает в пользу преступника собственное или вверенное ему имущество, либо передает чужое имущество, которым он владеет в качестве субъекта ограниченного вещного права, полагая, что для этого имеются законные основания. Акт внешне добровольной передачи имущества означает непросто фактический переход имущества в руки виновного, но и получение им определенных возможностей по использованию имущества или распоряжению им. В этом и заключается своеобразие мошенничества. В отличие от вора, надеющегося, что его действия останутся незамеченными, а также в отличие от грабителя или разбойника, полагающихся на внезапность и дерзость своих действий либо на насилие, мошенник делает ставку на то, что под влиянием обмана или злоупотребления доверием потерпевший сам передаст ему свое имущество. Таким образом, специфичность развития причинной связи при мошенничестве, совершаемом путем обмана, состоит в том, что в акте перехода имущества из владения потерпевшего к виновному принимает непосредственное участие сам потерпевший, действующий под влиянием заблуждения. При этом в любом случае мошенничества должно быть установлено, что заблуждение имело место в результате предшествующего повремени обмана со стороны виновного или, хотя и возникло вначале помимо действий виновного (при пассивном обмане, но было использовано им. При мошенничестве имущество преступнику должно передавать дееспособное лицо, чьи действия по распоряжению имуществом являются юридически значимыми. Если путем обмана или злоупотребления доверием завладевают имуществом недееспособного в силу возраста или психического расстройства лица, то поведение преступника образует кражу, а не мошенничество, поскольку воля таких лиц юридически ничтожна. Признание мошенничества оконченным во многом определяется признаком подвижности имущества, а также в некоторых случаях установленным гражданским законодательством моментом перехода права собственности на имущество. Если при хищении движимого имущества вполне применим самый старый и незатейливый способ — получить его (движимое имущество) в свои руки и скрыться, то при мошеннических операциях с недвижимостью он вряд ли будет эффективным, так как, так как для того, чтобы приобрести право собственности и другие вещные правана недвижимые вещи, их возникновение, переход подлежат на основании п. 1 ст. 131 и п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, с момента государственной регистрации, с момента которой указанные права возникают и у того, кто приобретает недвижимость Нахождение недвижимых вещей водном и том же месте, их уникальность и незаменимость, равно как и обладание ими в силу этого осложненной оборотоспособностью, означающей, что никакое вещное право на недвижимое имущество не может прекратиться или возникнуть без осуществления особого публичного акта, требующего обязательной письменной формы, нотариального удостоверения или специальной регистрации, позволяет легко установить собственника недвижимости и восстановить его нарушенные права на него, те, в случае, если недвижимость перешла от ее собственника к приобре- тателю противоправным способом, то, соответственно, такая сделка с недвижимым имуществом - юридически ничтожна и первый собственник недвижимости, вновь становится ее владельцем. 19 Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 Электронный ресурс : федер. закон от 30 но- яб. 1994 г. № 51-ФЗ : (ред. от 30 марта 2016 г) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М, 2016. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта. 35 По особенностям способа завладения имуществом уголовный закон выделяет две разновидности мошенничества — завладение имуществом путем обмана и завладение имуществом путем злоупотребления доверием, не раскрывая ни первое, ни второе понятие. Первое легальное определение обмана, как уже говорилось, содержалось в Уголовном кодексе РСФСР 1922 года. Примечание к статье 187 этого УК гласило Обманом считается как сообщение ложных сведений, таки заведомое сокрытие обстоятельств, сообщение о которых было обязательно. В последующих кодексах данная формулировка уже не воспроизводилась, но отечественная практика и наука уголовной права до сих пор придерживаются приведенного определения. В литературе обман как признак состава мошенничества также часто связывается с посягательством на истину, определяемое как всякое искажение истины или умолчание об истине, где под истиной понимается правильное отражение действительности в мысли, сознании человека сокрытие фактов или обстоятельств, которые лицо обязано было сообщить контрагенту, сознательное искажение истины или умолчание о ней умышленное искажение или сокрытие истины с целью введения в заблуждение сообщение ложных сведений либо сокрытие, умолчание о тех или иных обстоятельствах, сообщение о которых обязательно». 20 Обман— это сообщение заведомо ложных сведений либо несообщение о сведениях, которые лицо должно было сообщить, с целью введения в заблуждение лица, в собственности или владении которого находится имущество, стем, чтобы таким образом добиться от него добровольной передачи имущества в пользу обманщика или других лиц. Все эти определения, хотя и подчеркивают наиболее важные признаки обмана, характеризует его лишь в общем. Для уяснения же социально- психологической природы обмана как способа совершения мошенничества 20 Игнатов АН. Уголовное право России : учебник для вузов : в 2 т. / АН. Игнатов, Ю. А. Красиков. М. НОРМА. 2000. Т. 1: Общая часть. С. 36 необходимо рассмотреть его объективные и субъективные признаки. Объективные признаки обмана анализируются при посредстве таких категорий, как содержание, формы, приемы и средства обмана. Содержание обманасоставляют разнообразные обстоятельства, относительно которых преступник вводит в заблуждение потерпевшего, либо факты, сообщение о которых удержало бы лицо от передачи имущества. Уголовная ответственность за мошенничество наступает независимо оттого, обманывает ли виновный в отношении фактических обстоятельств или юридической стороны дела Главное заключается в том, что, по крайней мере, одно из обстоятельств, в отношении которых лжет виновный, служит основанием (мнимым основанием) для передачи ему имущества. Однако в содержание обмана могут входить и другие обстоятельства, которые не служат непосредственным основанием для передачи имущества, но учитываются потерпевшим, когда он принимает решение о передаче имущества. В последнем случае сточки зрения содержания очень сложным оказывается вопрос об отличии мошенничества от обычной деловой практики в предпринимательской сфере. Границы понятия обмана подвижны и изменяются по мере развития этики бизнеса, которая время от времени заставляет законодателей признавать мошенничеством тот или иной вид деловой активности. Ни доктрине уголовного права, ни судебной практике не удается выработать достаточно четких критериев такого разграничения. Во всяком случае, существуют разновидности обмана, которые очень трудно признать преступными. Так в настоящее время по центральному телевидению часто рекламируют видеоролики, примерно следующего содержания Только благодаря этим витаминным комплексам я похудела задней на 15 килограммов и стала выглядеть моложе налет. Моя жизнь коренным образом изменилась я вышла замуж, нашла хорошую работу и переехала в роскошную квартиру. Единственное неудобство пришлось 21 Гаухман Л. Д. Ответственность за преступления против собственности / Л. Д. Гаухман, СВ. Максимов. е изд, испр. МС обновить весь гардероб сгона й размер, но это же великолепное чувство радости Если Вам эти витаминные комплексы не помогут, мы вернем ваши деньги. Суть состоит здесь в том, что, скорее всего, денег никто не вернет. Может, похудеть, помолодеть и можно, ноне всегда в таких масштабах. А чтобы вернуть свои деньги, потерпевшему надо будет доказать, что витамины употреблялись строго по инструкции, без малейших отклонений в питании и образе жизни, нанимать адвоката и заказывать сложнейшие экспертизы, что в итоге выйдет дороже, чем стоимость самих витаминов. Как всякое явление, обман характеризуется не только содержанием, но и формами его выражения, анализ которых позволяет понять ряд существенных признаков обмана как способа совершения преступления. В зависимости от форм внешнего выражения принято выделять так называемый активный обман искажение истины) и пассивный обман (умолчание об истине, соответствующие двум основным видам человеческой деятельности - активному (действие) и пассивному (бездействие. Кроме того, сточки зрения формы, искажение истины может быть выражено либо при посредстве слова, либо при посредстве дела (в форме определенных действий, в связи с чем можно выделить словесный обмани обман действием. 22 Активный обмансостоит в преднамеренном введении в заблуждение собственника или иного владельца имущества посредством сообщения заведомо ложных сведений, предоставление подложных документов или совершение иных действий, создающих у названных лиц ошибочное представление обоснованиях перехода имущества во владение виновного и порождающих у них иллюзию законности передачи этого имущества. В качестве примера активного обмана можно привести совершение различного рода фиктивных сделок, направленных на завладение чужими деньгами подвидом купли-продажи, найма или залога недвижимости. 22 Таганцев НС. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 2. СПб., 1902. СВ науке уголовного права существует мнение, что обман может быть совершен только в активной форме, те. путем утверждения или отрицания тех или иных обстоятельств либо путем совершения каких-либо действий, вызывающих или хотя бы поддерживающих заблуждение потерпевшего, тогда как пассивный обман, те. сознательное использование чужой ошибки путем умолчания об истине, не может быть уголовно наказуемым. Однако многие специалисты разделяют позицию наказуемости и пассивного обмана, полагая, что бездействие также способно причинить преступный результат, как и активное действие человека. 23 С точки зрения формы активный обман может выражаться в виде письменного либо устного сообщения, либо заключаться в совершении различных жестов, телодвижений и действий (фальсификация предмета сделки и т.п.) Самый распространенный обман — словесный, который может быть совершен в устной или письменной форме. Последняя выражается в предоставлении виновным заведомо подложных либо чужих или недействительных документов и т.п. Так, при совершении фиктивных сделок мошенники используют поддельные документы, удостоверяющие личность (паспорт и пр, различного рода правоустанавливающие документы (нотариально заверенная справка оправе собственности на недвижимость, а также документы, сопровождающие сделку (выписки из домовой книги, финансово-лицевые счета, справки из налоговой инспекции и проектно-инвентаризационного бюро, письменное разрешение на совершение сделки из органов опеки и попечительства при наличии у владельцев недвижимости детей и инвалидов и пр. По своему значению письменная и устная формы обмана равнозначны, представляя собой разновидности словесного обмана, так как слово может быть выражено устно или в письменной речи. Устная форма более соответствует непосредственному общению между мошенником и потерпевшим. К сообщению ложных сведений в письменной форме преступники прибегают, 23 Эстрин А. Я. Уголовное право СССР и РСФСР : учебник. – МС когда это обусловлено необходимой формой изложения тех или иных имущественных притязаний. К письменной форме мошенник обращается также ив случае, когда потерпевший находится от него на расстоянии. Практика показывает, что мошенники прибегают к обманным действиям чаще всего в тех случаях, когда для достиженияпреступногорезультата недостаточно словесного обмана. Ведь обманные действия обладают гораздо большей убедительной силой, чем слова. Это объясняется тем, что такие действия содержат в себе не только ложное утверждение, но и определенное доказательство этого утверждения. Примером совершения мошенничества с использованием активного обмана может служить уголовное дело, поступившее в Ленинский районный суд г. Томска, 1 апреля 2014 года, по обвинениюСидорова А.А., в совершении преступления предусмотренного статьей 159 части 2 пункт б и статьей частью 3 – ст. 159 частью 1 УК РФ. 12 сентября 2013 года, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, Сидоров А.А. позвонил по телефону в торговую компанию ООО Олеандр, расположенное по адресу г. Томск, ул. Ивановского, дом 60 и сделал заказ на получение под реализацию товара в сумме 30 000 рублей от имени, неизвестному ему, индивидуального предпринимателя Сычева В.В., к которому никакого отношения не имела также не имея намерения осуществить расчет заполученный товар в ООО Олеандр. После этого, 1 октября 2013 года, около 10 - 00 часов Сидоров А.А., реализуя свой умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, на автомобиле Волга, гос. № Т 926 ТТ, принадлежащему Пасхо П.Д., приехал в торговую компанию Олеандр, где пытался получить товар, однако реализовать свой умысел не смог в связи с отказом директора ООО Олеандр Жукова АС. в передаче товара Сидорову А.А., в связи с отсутствием у него доверенности на получение товара, выписанной на его имя индивидуального предпринимателя Сычева В.В. 40 Он же, Сидоров А.А., неоднократно, с целью завладения путем обмана чужим имуществом, днем 12 октября 2013 года на автомобиле Волга гос. № О 330 ОС, принадлежащему Колдомову АС, предварительно сделав заказ на получение мясных полуфабрикатов от имени индивидуального предпринимателя Сычева В.В., приехал на склад ООО Торговая компания «Мясоруб», расположенное в г. Томске, проспект Ленина, дом № 112. Поручив своему знакомому Дмитриеву Н.Д. предъявить грузчику склада ксерокопию свидетельства о постановке на налоговый учет ИП Сычева В.В., обманным путем получил 25 килограммов полукопчённой колбасы Томская, всего на общую сумму 10 780 рублей. Имущество было вывезено со склада, соответственно к ИП Сычеву В.В. не поступило, а было Сидоровым А.А. использовано в своих интересах. Ленинским районным судом г. Томска действия Сидорова А.А. были квалифицированы как покушение на мошенничество и мошенничество ион был осужден поч ст. ст. 30 – 159 ч. 2 УК РФ и п. б ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Пассивный обман - есть умолчание о юридически значимых фактических обстоятельствах, сообщить о которых виновный был обязан, в результате чего лицо, передающее имущество, заблуждается относительно наличия законных оснований для передачи виновному этого имущества или права на него. В данном случае виновный сознательно пользуется для достижения преступных целей заблуждением собственника или владельца имущества, возникшим независимо от виновного. Тем не менее, умолчание о тех или иных обстоятельствах, которые следовало сообщить потерпевшему, находится в причинной связи с завладением имуществом, если оно предшествует передаче имущества или права на него, либо сопутствует этой передаче. Если же субъект умалчивает об обстоятельствах после получения им имущества от потерпевшего, то ввиду отсутствия причинной связи между умолчанием об истине и переходом имущества здесь нет состава мошенничества. По своему содержанию мошенническое умолчание об истине может касаться любых сведений, обстоятельств, фактов - сообщение о которых удержало бы потерпевшего от передачи имущества мошеннику. При изучении уголовных дел в отношении лиц, осужденных за мошенничество Ленинскими Советским районным судами г. Томска примеров, в которых бы виновный прибегал бык пассивному обману, не встречалось. В отличие от характера насилия, интенсивность которого приобретает определенное значение при отграничении насильственного грабежа от разбоя, интенсивность обмана не имеет такого значения для квалификации. Основу мошенничества может составлять любой обман, независимо от его искусности и убедительности выражения. Таким образом, для признания содеянного мошенничеством не имеют значения степень доверчивости и характер заинтересованности потерпевшего. В этой связи нельзя не заметить, что с криминологических позиций само существование обмана, равно как и качество конкретных его разновидностей, во многом связано со степенью критичности и доверчивости потерпевшего, своим поведением объективно способствовавшего преступнику. В криминологической виктимологии (В буквальном переводе виктимология означает учение о жертве, от лат. Viktima – жертва и греч. Logos - учение изучающей в числе прочего и моральные особенности потерпевших от преступлений, а также степень их уязвимости на психологическом уровне, потенциальная способность стать при определенных обстоятельствах жертвой обмана или неспособность избежать его там, где объективно этого можно было бы избежать, связывается с такими характерологическими чертами личностного облика потерпевших, как жадность и глупость, страсть к наживе и азарт, доверчивость и легковерие, некритичность, элементарная неосмотрительность и неумение разобраться в ситуации, алность и корыстолюбие. В зависимости от указанных виктимных качеств и с учетом специфичности мошенничества можно выделить два типа жертв мошенничества инициативных и пас- сивных. 24 Первые (инициативный тип жертв мошенничества) активно ищут возможность удовлетворить свои интересы, зачастую понимая неприглядность избираемого ими пути, хотя и не сознавая, что становятся жертвой мошенника. Недоумение, а порой и презрение вызывает то, с какой легкостью они готовы к риску удовлетворить свои потребности весьма сомнительными, обходными путями (обменять валюту или купить ее с рук, не уплатив налог, купить что-то по дешевке, выиграть в наперсток и т.п.), ничуть не смущаясь этической стороной этого дела (если речь идет о собственной выгоде, и с какой истеричностью требуют восстановления справедливости » и возврата утраченного, когда обман вскрывается, И все же эти свойства потерпевших не оправдывают мошенника как человека, который использует человеческие слабости. Виктимность второй категории (пассивный тип жертв мошенничества, пассивно поддающихся потерпевших, следующих в ловушку, расставленную преступником, связывается не только с наличием у них каких – либо корыстных целей, сколько такими нравственно психологическими особенностями личности, как чрезмерная доверчивость и некритичность, легковнушаемость и суеверность, легковерность и даже стеснительность. И все же отмеченные качества не оправдывают мошенника, как человека, который использует человеческие слабости, делающие их более чем других, предрасположенными к роли жертвы. Даже если эти жертвы, обладающие повышенной виктимностью, не всегда заслуживают сочувствия. Изучение содержания мошеннического обмана и специфических особенностей его отдельных видов необходимо для а) правильной оценки общественной опасности преступных действий при мошенничестве в целях индивидуализации наказания 24 Кузнецова Н. Ф. Криминология учебник / Н. Ф. Кузнецова, ГМ. Миньковский. МС б) отграничения мошенничества от других имущественных и иных преступлений, правильной квалификации содеянного в) более успешной борьбы с мошенничеством и профилактики этого преступления, путем выявления наиболее типичных способов обмана г) устранение причини условий, способствующих совершению мошеннических посягательств. Отдельные виды мошеннических обманов по содержанию целесообразно сгруппировать следующим образом 1) Обман в отношении личности (существования, тождества, особых свойств личности и т.п.). Обман в отношении личности обманывающего или третьих лиц, есть введение в заблуждение относительно их существования, тождества, правового статуса, особых свойств и личных качеств. Обманы в тождестве имеют место в том случае, когда субъект выдает себя не зато лицо, каковым он в действительности является, или лицо, находящееся в неких особых (например в дружеских) отношениях с потерпевшим. Так, Васюков Е.С., являясь студентом 3 курса Томского университета систем управления и радиоэлектроники, с целью хищения чужого имущества, заранее спланировав свои действия воспользовавшись имеющимся у него паспортом, своего знакомого также студента ТУСУР Молчанова В.А., с которым совместно проживал в общежитии ТУСУР, изготовил путем копирования, способом электрографии ранее выданных ему – Васюкову Е. С. расходных кассовых ордеров № № 2388, 2389, 2390, 2391 от 30 мая 2005 года, расходные кассовые ордера ТУСУР № № 2419, 2420, 2421, 2422 от 31 мая 2005 года, о выдаче денежных средств под отчет Молчанову В.А. на командировочные и хозяйственные расходы, указав в них паспортные данные Молчанова В.А.. При этом Васюков Е.С. подделал путем копирования в данных кассовых ордерах подписи от имени руководителя и главного бухгалтера, также вписал прописью денежные суммы подлежащие Молчанову В.А., в дальнейшем Васюков Е.С., 31 мая 2005 года, с целью получения денежных средств, представившись Молчановым 44 В.А., предъявил в кассу ТУСУР, по проспекту Ленина, д указанные выше кассовые ордера, якобы выданные на имя Молчанова В.А. и воспользовавшись паспортом Молчанова В.А. получил по расходному кассовому ордеру № 2419 - 2160 рублей по расходному кассовому ордеру № 2420 - 800 рублей- по расходному кассовому ордеру № 2421 - 12800 рублей по расходному кассовому ордеру № 2422 - 9600 рублей. Всего, Васюков Е.С. получил 25 360 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ТУСУР ущерб в размере 25 360 рублей. Обман, совершаемый путем присвоения чужого или вымышленного имении фамилии становится способом совершения мошенничества только тогда, когда он используется в качестве средства получения чужого имущества или права на него. Примерами такого обмана могут служить получение товара в кредит по подложным документам, удостоверяющим личность, когда субъект мошенничества выдает себя при совершении преступления за другого человека, получение материальных ценностей, по подложному документу, удостоверяющего личность и многое другое. Ярким примером обмана в отношении личности может служить уголовное дело рассмотренное Советским районным судом в отношении Андреевой ЮС, которая 07 октября 2015 года, в 11 – 00 часов, находясь в вагонном купе, в районе железнодорожного вокзала станции Томск – 1, по пл. Кирова, д, в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Халина НЕ. вышла из вагона, похитила из ее сумочки паспорт и сберегательную книжку. Поданному паспорту и предъявив сберегательную книжку в ОАО «Промсвязьбанк», Андреева ЮС, 07 октября 2015 года, в дневное время, представившись, как Халина НЕ. получила в банке, с расчетного счета последней, денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые в дальнейшем потратила на свои нужды. 45 Еще одним примером обмана в отношении личности, может служить рассмотренное Ленинским районным судом г. Томска уголовное дело, по обвинению в совершении мошенничества Кастень А.Г., который 11 марта 2015 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, из корыстных побуждений, представившись ранее незнакомому ему Игнатьеву О.Л., как Боско АД. (назвав при этом девичью фамилию своей супруги и имя и отчество своего прадеда, путем обмана и воспользовавшись оказанным ему доверием, продал одну телегу песка , принадлежащий ООО «Сибстрой», в лице директора организации Быковой Л.Г.и находящегося на железнодорожномтупике территории ОАО «Томскстройбыт» Игнатьеву О.Л., взяв с последнего предоплату в сумме 55 000 рублей, однако Игнатьев О.Л. песок не получил так как он принадлежал не Боско АДа ООО «Сибстрой». Кастень А.Г., получив деньги скрылся, причинив Игнатьеву О.Л. значительный ущерб на сумму 55 000 рублей. Обман в личных качествах есть введение в заблуждение относительно должностного или общественного положения, профессии, квалификации и т.п. В данном случае субъект приписывает себе или своему соучастнику свойства, которыми в действительности он не обладает. Например, обман в должностном положении, когда субъект выдает себя за работника торговой инспекции и на основании этого берет с администрации магазина вознаграждение, обещая избавить от неприятностей, грозящих за отсутствие сертификатов качества на продаваемые товары. Сюда же можно отнести и обман в состоянии здоровья, знаний, образования, специальности, когда на основании этого получают зарплату, надбавки к ней и другие выплаты. К той же группе относятся случаи, когда субъект выдает себя за лицо, имеющее право требовать передачи ему имущества якобы на законном основании. Обман относительно различных предметов есть введение в заблуждение относительно их существования, тождества, качества, количества, размера, ценности и т.д. 46 Обман в тождестве можно рассматривать как частный случай обмана в качестве предмета, кода обусловленный вещи контрагенту передается другая, неравноценная. Разница между этими видами обмана лишь в том, что о нарушении тождества можно лишь говорить, когда обман касается наиболее существенных качеств предметов. 2) Обман в тождестве предмета происходит и при сбыте поддельных денег или ценных бумаг, если иметь ввиду, что таковые, как и любой предмет, могут быть тождественны только сами себе. Данное обстоятельство порождает проблему ограничения мошенничества, как преступления против собственности, от сбыта поддельных денег или ценных бумаг, отнесенного к преступлениям в сфере экономической деятельности (ст. 186 УК РФ. Возникает эта проблема потому, что фальшивомонетничество можно с известной долей условности рассматривать в качестве разновидности мошенничества, а статью 186 УК РФ – в роли |