моШЕННИЧЕСТВО. кикилашвили. Ответственность за мошенничество по российскому уголовному законодательству 1920 в в.
 Скачать 1.17 Mb.
|
|
27 Уголовный кодекс Российской Федерации Электронный ресурс : федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63 : (ред. от 30 марта 2016 г) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М, 2016. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта. 56 ления товаров, производства работ или оказания услуг, если виновный еще в момент завладения им не намеревался выполнять принятое обязательство, а имел лишь цель присвоения полученного под него имущества, включая и получение имущества под предлoгoм принятия на себя каких-либо противозаконных обязательств, к числу которых можно отнести и фиктивное (мнимое) посредничество во взяточничестве, которое состоит в том, что лицо, располагающее сведениями об обстоятельствах какого-либо дела и зная о наметившейся тенденции в его разрешении, предлагает заинтересованным лицам передать через него взятку должностному лицу для решения вопроса в пользу взяткодателя с намерением обратить в свою пользу полученные таким образом деньги. Возможно, перевод хищения имущества путем злоупотребления доверием в сферу обязательственных отношений и оправдан. Напомним, в связи с этим, что обязательство — это oтнoсительнoе правоотношение, опосредующее товарное перемещение материальных благ, в котором одно лицо (должник) по требованию другого лица (кредитора) обязано совершить действия по предоставлению ему определенных материальных благ. При такой постановке вопроса проблема отграничения мошеннического хищения от преступлений в сфере обязательственных имущественных отношений, действительно, решается очень простым способом При всех перечисленных выше обстоятельствах содеянное может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда будет доказано, что умысел на завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу или впользу третьих лиц возник еще до заключения договора, выступавшего в данном случае лишь в качестве средства придания завладению чужим имуществом видимости законности. Злоупотребление доверием в данном случае заключается в обещании исполнить долговые обязательства при отсутствии намерения, а иногда и реальной возможности для этого. В том же случае, если лицо в момент заключения 28 Шеслер А. В. Мошенничество : проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право. 2013. С. 67 - 68. 57 договора намеревалось выполнять свои обязательства, но сложившиеся обстоятельства помешали этому, его действия образуют либо гражданско-правовой деликт, либо преступление в сфере экономической деятельности. Если намерение обратить в свою пользу полученное по договору имущество возникло в процессе исполнения обязательства и если будет установлено желание лица не исполнять договорные обязательства и не возвращать полученные средства, причем желание, предшествующее получению средств, то его действия могут расцениваться как изъятие чужого имущества. Однако если достоверных данных об этом нет, а известно лишь, что после получения от кредитора имущества лицо решило их не возвращать, тоне может быть и речи о наличии признаков мошеннического завладения имуществом, так как в последнем случае правомерное получение имущества по кредитному договору не может считаться изъятием. Следовательно, необходимо отличать получениеимущества как действие гражданско-правовое от его изъятиякак действия уголовно-правового характера. 29 К элементу объективной стороны, определяющему общественную опасность посягательства, относится и преступный результат. При мошенничестве он наступает с момента выхода имущества из собственности потерпевшего и одновременного получения для виновного возможности распоряжаться им имуществом) как своим собственным. Если по независящим от виновного причинам он не смог завладеть имуществом, то его действия могут быть квалифицированны как покушение на мошенничество. Мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / М. П. Журавлев и др ; отв. ред. АИ. Рарога. М. : Проспект, 2014. СО судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате [ Электронный ресурс ] : постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 дек. 2007 г. № 51 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М, 2016. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта. 58 Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом со времени заключения договора с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного право- устанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом. Для завершения характеристики объективной стороны мошенничества требуется установление причинной связи между действием и наступившим преступным результатом. Это является одним из принципов уголовного права при решении вопроса об ответственности виновного за совершение мошенничества. Так как преступные действия заключаются в обмане и злоупотреблении доверием, то анализируется связь между ними и наступившими последствиями. Иными словами, устанавливается, отчего произошло заблуждение потерпевшего и каким образом оно повлияло на передачу им своего имущества в руки другого. Надо отметить, что о причинной связи обычно говорит вся логика развития ситуации при мошенничестве действия преступника, вещественные доказательства, показания очевидцев преступления и другие обстоятельства дела. 59 Глава 3 Субъективные признаки мошенничества 3.1 Субъект мошенничества Под субъектом в современной науке уголовного права понимается носитель предметно-практической деятельности и познания, источник активности, направленной на объект. Субъект преступления(от латинского - subjektus) является одним из элементов рассмотренной выше абстракции - состава преступления. Как субъект термин преступления в российском уголовном законодательстве, в том числе ив Уголовном кодексе РФ 1996 г, не используется. Данное обстоятельство объясняется тем, что, во - первых, в большинстве норм как Общей, таки Особенной частей УК речь идет об условиях наказания зато или иное преступление (наличие субъекта преступления, таким образом, предполагается, во-вторых, в случаях, когда необходимо указать на признаки субъекта преступления, в Уголовном кодексе избрана более определенная и одновременно разнообразная терминология, соответствующая решению задачи конкретной уголовно-правовой нормы. Так, в Общей части Уголовного кодекса РФ речь идет, например, о лице, совершившем преступление (ст. 4, 6, 7, 10, 11, 12 и др. УК РФ о лице, подлежащем уголовной ответственности (ст. 5. 19, 20 и др. УК РФ об осужденном за совершение преступления (ст. 50, 51, 52, 53 и др. УК РФ о лице, признанном виновным в совершении преступления (ст. 60, 65 УК РФ о лице, отбывающем наказание (ст. 79, 80, 81 УК РФ о лице, осужденном за совершение преступления (ст. 83, 84, 85 и др. В Общей части Уголовного кодекса имеются также указания на то, что лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости (ст. 21 и 97 УК РФ, не является субъектом преступления. В Особенной части Уголовного кодекса говорится, например, о совершении преступления лицом с использованием служебного положения (ст. 136-139, 144 и др должностным лицом (ст. 285, 286, 290 и др лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации (ст. 201); лицом, занимающим государственную должность (ст. 237, 285, 287). В качестве ответственных за совершение ряда преступлений названы и некоторые конкретные группы лиц родители несовершеннолетних, нотариусы, аудиторы, служащие частных охранных и детективных служб, капитаны кораблей, судьи, свидетели, потерпевшие, эксперты (см. соответственно ст. 150, 151, 202, 203, 270, 305, 307). По существу, в каждом из названных в Особенной части УК преступлений имеются ввиду субъекты преступлений. Но ив тех случаях, когда в статьях Особенной части субъект преступления прямо не обозначен, вправо- применительной практике это понятие широко применяется при анализе каждого преступления. Следователь, судья, прокурор, если не при возбуждении уголовного дела (часть уголовных дел возбуждается по факту преступления, тов ходе предварительного следствия или судебных действий детально исследуют наличие или отсутствие как самого субъекта преступления, таки признаков, которыми он должен обладать. Понятие субъект преступления широко используется в учебных и научных целях как составная часть состава преступления. 31 Уголовный закон устанавливает обязательные и факультативные (дополнительные) признаки субъекта преступления. Обязательные признаки характеризуют любое лицо, которое признается субъектом преступления. Из ст. 19 УК РФ следует, что субъектом преступления может быть физическое лицо (человек, достигшее возраста уголовной ответственности и вменяемое по своему психическому состоянию. Иногда эти признаки называют общими, что, скорее всего, не совсем точно, поскольку они, по существу, конкретны и обязательны для любого субъекта преступления. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков указывает на то, что субъекта преступления в действительности нет и, следовательно, отсутствует состав преступления. Факультативные признаки субъекта преступления являются таковыми в тех случаях, когда это специально указано в уголовном законе. Фа Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. МС культативные признаки являются основными для выделения специального субъекта преступления. Они могут относиться к характеристике субъекта по гражданству, полу, семейному, должностному, общественному положению или по иным данным, определяющим статус человека в обществе, когда к субъекту предъявляются дополнительные требования. Отсутствие факультативного признака исключает уголовную ответственность за преступление, которое может совершить только специальный субъект преступления. Еще раз подчеркнем, что, когда субъект преступления характеризуется факультативным признаком, наличие обязательных признаков презюмируется. Из сферы уголовной ответственности в качестве субъекта преступления, по УК РФ, исключаются организации, в частности юридические лица. От понятия субъекта преступления необходимо отграничивать понятие личности преступника. В общем плане их отождествление допустимо для уголовного права, поскольку субъект - как раз та личность, которая совершила преступление. Однако эти понятия все жене идентичны. Если субъект в доктрине и на практике как бы характеризует лицо, совершившее преступление, то личность раскрывает индивидуальные черты каждого субъекта преступления. Именно это имеется ввиду, например, в ст. 48 УК РФ, где речь идет о возможности принятия судом с учетом личности виновного решения о лишении его специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград. 32 В криминологии личность преступника изучается, в основном, в целях выяснения причин преступности или конкретного преступления ив целях предупреждения преступлений и других социальных отклонений. Речь ведется о применении двух взаимосвязанных подходов к изучению личности социально- ролевого и социально-типологического. Эти подходы довольно близки друг другу, но все же каждый из них имеет свои особенности. При социально- ролевом подходе исходными являются объективные социальные позиции лич- 32 Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / М. П. Журавлев и др ; отв. ред. АИ. Рарога. М. : Проспект, 2014. С. 262. 62 ности и социальные нормы, соответствующие этим позициям, те, по существу, особенности взаимодействия личности с социальной средой. При социально- типологическом подходе исходными являются уже сформировавшиеся под влиянием соответствующих позиций и ролей социальные качества личности, типичные для данных условий на определенный момент. При всей многозначности социальных позиций и ролей каждая личность все же представляет собой определенную социально обусловленную целостность сознания идея- тельности, подверженную изменениям под влиянием социальной среды, и взаимодействует с последней. При социально-типологическом подходе личность характеризуется скорее, как активно деятельная, при социально-ролевом - четче прослеживается социальная обусловленность поведения. Оба эти подхода могут иметь уголовно-правовое значение при характеристике субъекта преступления. Исходя из сказанного, мы полагаем, что формулирование соотношения понятий субъекта преступления и личности, признаки субъекта преступления влияют главным образом на решение вопроса о том, совершено ли преступление, а данные, характеризующие личность преступника, имеют существенное значение для индивидуализации уголовной ответственности, включая назначение наказания. Рассматривая вопрос о понятии субъекта преступления, необходимо отметить неполноту характеристики этого понятия в доктрине уголовного права. Общепризнанным считается мнение о том, что субъект преступления - лицо, способное быть виновным в совершении преступления, нести уголовную ответственность за совершенное им общественно опасное деяние Этот, в своей основе, правильный подход, нос точки зрения некоторых ученых - юристов, в нем отражена только одна сторона рассматриваемого понятия - способность быть виновными нести уголовную ответственность упускается из виду другая сторона, характеризующая субъекта преступления, - его обязанность нести уголовную ответственность. Эта обязанность прямо не зафиксирована в уголовном законе, но, как представляется, вытекает из императивных 33 Устименко В. В. Специальный субъект преступления. – Х Выщашк. 1989. С. 63 указаний о том, что лица, совершившие преступление, подлежат уголовной ответственности (ст. 4, 5, 19 УК РФ указания закона, следовательно, исключают выбор для субъекта преступления и обязывают его нести уголовную ответственность. Данная обязанность вытекает и из ст. 313 и 314 УК РФ об ответственности за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из- под стражи, а также за уклонение от отбывания лишения свободы. В связи с предлагаемым подходом может возникнуть вопрос о согласованности его с презумпцией невиновности. Представляется, что здесь никакого противоречия нет. Во-первых, речь идет о доктринальном подходе, а не о разрешении конкретного дела во-вторых, эти правовые категории находятся в разных плоскостях разрешения вопроса об уголовной ответственности и решают различные задачи в первом случае -обязанность лица нести уголовную ответственность по уголовному закону за совершенное преступление, во втором - о доказанности или недоказанности преступления, в котором обвиняется субъект преступления. Кроме того, лицо, признанное виновным по приговору суда и отбывающее наказание, не перестает быть субъектом преступления, за которое оно осуждено. Необходимо заметить, что обязанность нести уголовную ответственность за совершенное преступление многими авторами вполне обоснованно рассматривается при определении понятия и оснований уголовной ответственности. И эту обязанность обязан нести только субъект преступления. Следовательно, субъект преступления, по российскому уголовному праву - это лицо, совершившее преступление, обязанное и способное нести уголовную ответственность. 34 Субъектом мошенничества может быть любое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста, который дифференцирован в ст. 20 УК РФ применительно к мошенничеству он равняется 16 годам. Невменяемость лица совершившего преступление исключает уголовную ответственность. 34 Рарога АИ. Уголовное право России. Особенная часть. 2 – е изд, с изм. и доп. МС Субъект мошенничества является одним из элементов состава преступления и характеризуется тремя обязательными и одним дополнительным признаками. Субъектом преступления могут быть только физические лица. Уголовное законодательство не предусматривает возможности привлечения к уголовной ответственности юридических лиц. Данный признак субъекта преступления понятен ив комментариях не нуждается. Субъектом преступления может быть только человек. Невозможно привлечь к уголовной ответственности организацию, учреждение, здание, какой – либо предмет, наконец какое – либо животное (например, невозможно привлечь собаку или кошку, укусивших или поцарапавших ребенка, за хулиганство или причинение вреда здоровью небольшой тяжести. 2. Достижение лицом определенного возраста, с наступлением которого возможно привлечение к уголовной ответственности. Субъектом мошенничества признается лицо, достигшее возраста 16 лет. Наличие возрастных признаков в уголовном праве призвано обеспечить привлечение к уголовной ответственности только тех лиц, которые по уровню своего развития в состоянии осознавать недопустимость под страхом уголовного наказания совершения общественно опасных деяний. Такое осознание приходит и у вменяемых лиц только с возрастом по мере социализации личности усвоения правил человеческого общежития и понимания возможности наступления уголовной ответственности. В ч ст УК РФ установлено, что к уголовной ответственности за мошенничество привлекаются лица достигшие возраста лет, так как по достижению этого возраста несовершеннолетние становятся дееспособными и по уровню своего психофизического развития они в состоянии действовать на основе здравого рассудка и вполне могут осознавать общественно опасный характер своих действий и их возможных последствий. 3. Вменяемость лица, то есть способность осознавать характер своего поведения и руководить им. В противном же случае, если лицо не осознавало характер своего поведения и не могло руководить им - говорят о невменяемости лица. В УК РФ отсутствует специальная статья, в которой раскрываются признаки вменяемости, в отличии от невменяемости, формула которой достаточно полно обрисована в уголовном законе. В ст. 22 УК РФ установлена уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, которых в литературе называют лицами с ограниченной вменяемостью. В российском уголовном праве признается наличие двух категорий лиц, обладающих признаком вменяемости 1. Лица, которые обладают вменяемостью полной и 2. Лица, которые обладают вменяемостью ограниченной. УК РФ называет и тех и других лиц вменяемыми, те. ответственными за совершение преступления. Вменяемость лица – это его психическое состояние, заключающееся в его способности по уровню социально – психологического развития и социализации, возрасту и состоянию психического здоровья отдавать себе отчет в своих действиях, бездействии (осознавать фактическую сторону и общественную опасность деяния) и руководить ими в момент совершения преступления и нести в связи с этим за него уголовную ответственность и наказание. В ст. 22 УК РФ не используются термины уменьшенная вменяемость или ограниченная вменяемость. Ограниченная вменяемость не является промежуточным состоянием между вменяемостью и невменяемостью. Речь идет о вменяемости, при которой лицо не в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий либо не в полной мере обладает способностью руководить своими действиями в следствии психического рас- стройства. |