Главная страница
Навигация по странице:

  • Список литературы

    		•

    ТГП. Одногрупница Янины ТГП. Параграф Злоупотребление правом в юридических процессах понятие, виды, последствия


    Скачать 86.43 Kb.
    НазваниеПараграф Злоупотребление правом в юридических процессах понятие, виды, последствия
    Дата14.04.2021
    Размер86.43 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаОдногрупница Янины ТГП.docx
    ТипРеферат
    #194521
    страница3 из 3
    1   2   3

    Заключение

    В заключении можно сделать некоторые выводы:

    Впервые в России четко определен принцип недозволенности (недопустимости) злоупотребления правом и определены общие границы (пределы) осуществления прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект прав может свободно осуществлять свои права в своих интересах, но не должен нарушать права и интересы других лиц.

    Однако действия в рамках предоставленных прав, которые наносят ущерб другим лицам, не разрешены этим принципом (незаконны). Эти действия признаны злоупотреблением правом. Таким образом, пункт 1 статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает общее ограничение усмотрения правообладателя при осуществлении его гражданских прав - запрет на злоупотребление правами.

    Злоупотребление правом должно означать осуществление прав гражданами и юридическими лицами, причиняя вред (прямой или косвенный) другим. Злоупотребление связано не с содержанием закона, а с его осуществлением, поскольку в случае злоупотребления правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но незаконно.

    Запреты, изложенные в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушают свободу осуществления гражданских прав, если под свободой осуществления субъективного гражданского права понимается право делать все, что не причиняет вреда другим, не нарушает их права и законные интересы.

    Во-первых, такие действия запрещены гражданам и юридическим лицам, которые служат исключительно для причинения вреда другому лицу. Осуществление прав с целью причинение вреда, так назваемая "Шикана" запрещено гражданским законодательством в ряде европейских стран.

    С шиканой статья 10 запрещает злоупотребление правом в других формах: a) поведение человека, даже если оно не преднамеренно для того, чтобы наносить ущерб интересам других, но наносит ему вред; б) злоупотребление доминирующим положением на рынке данного продукта, что приводит к нарушению интересов других и/или ограничение конкуренции.

    Поскольку в пункте 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда закон зависит защиту прав в зависимости от того, были ли эти права реализованы разумным образом и добросовестно, включается положение, которое предполагает Разумность и добросовестность действий субъектов гражданского права позволяют предположить, что необоснованное и нечестное поведение также равносильно злоупотреблению правом. В частности, недобросовестная конкуренция и недобросовестная реклама являются формами злоупотребления правом. Другие формы злоупотребления законом также возможны.

    Список литературы

     

    1.   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996.

    2.    Даровских С.М. О совершенствовании порядка установления факта злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве / С.М. Даровских // Уголовная юстиция. – 2017. – № 2 (10). – С. 30- 34.

    3.   Диваев А.Б. Злоупотребление правами участников судебного разбирательства уголовных дел в условиях состязательности / А.Б. Диваев // Уголовная юстиция. – 2017. – № 2 (10). – С. 35-42.

    4. Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973. C. 249.

    5.      Костенко К.А. Злоупотребление правом на выбор защитника в стадии ознакомления с материалами уголовного дела, или "коней на переправе не меняют" // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2017. – № 2 (16). – С. 112-116.

    6. Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001. С. 191.

    7.   Машинникова Н.О. "Злоупотребление правом" потерпевшим в рамках уголовного процесса / Н.О. Машинникова // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2014. – № 20. – С. 138- 142.

    8.     Милицин С.Д. Злоупотребление уголовно-процессуальным правом и проблема "заказных" уголовных дел / С.Д. Милицин // Российское право: образование, практика, наука. – 2016. – № 6 (96). – С. 44-47.

    9. Михайлов А. И., Подголин Е. Е. Указ. соч. С. 51.

    10.   Пономарев В.Г. О сущности злоупотребления правом и его месте в уголовном законодательстве Российской Федерации / В.Г. Пономарев // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2012. – № 1. – С. 158-167.

    11. Ефремова С.В. Обоснованность следственных действий как гарантия прав и свобод участников процесса: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2004. 18 с.

    12. Цит. по: Основные формы уголовных следствий, вообще принятых при их производстве. Собраны Д. Долговым. Санкт-Петербург. В типографии военноучебных заведений, 1846 // Вестник криминалистики. 2009. Вып. 1(29). С. 109.

    13.      Трубникова Т.В. Злоупотребление правом в уголовном процессе: критерии и пределы вмешательства со стороны государства / Т.В. Трубникова // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2015. – № 3 (17). – С. 65-78.

    14. Вепрев В.С. Основания уголовно-процессуальной ответственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. 22 с.

    15.    Решение по делу 1-87/2017 (1-364/2016): сайт РосПравосудие // https://rospravosudie.com/court- nizhegorodskij-rajonnyj-sud-g-nizhnij-novgorod-nizhegorodskaya-oblast-s/act-549876750/.

    16.     Решение по делу 1-41/2016: сайт РосПравосудие // https://rospravosudie.com/court-skopinskij- rajonnyj-sud-ryazanskaya-oblast-s/act-502845641/.

    17. «К нецензурной лексике в современном русском языке относятся четыре слова – нецензурные обозначения мужского и женского половых органов, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы, т.е. содержащие в своем составе данные корни» (Стернин И. А. Теоретические и прикладные проблемы языкознания: избр. работы. Воронеж, 2008. С. 236).

    18. Трубникова Т.В. Место права на судебную защиту в уголовном процессе РФ // Право на судебную защиту в уголовном процессе: Европейские стандарты и российская практика: сб. ст. по материалам междунар. науч.-практ. конф. Томск: Изд-во Том. ун-та. 2007. С. 13–21.

    19. Цит. по: Волеводз А. Г. Обеспечение права подсудимого на вызов и допрос свидетеля как гарантия права на справедливое судебное разбирательство: междунар. -правовое регулирование и практика Европейского суда по правам человека // Библиотека криминалиста: науч. журнал. 2013. № 3 (8). С. 347.

    20. Довлатов С. Собр. соч.: в 4 т. СПб., 2006. Т. 4. С. 416

    21. Трубникова Т.В. Конституционное право каждого на судебную защиту его прав и свобод и право на справедливое судебное разбирательство: соотношение и место в уголовном процессе РФ // Право и жизнь. 2010. № 143 (5). С. 115–127.

    22. Боруленков Ю. П. К вопросу об установлении истины в уголовном процессе // Библиотека криминалиста: науч. журнал. 2013. № 3 (8). С. 135.

    23. Рябков Е.М., Фальченко А.А. Злоупотребление правами человека и гражданина при оказании противодействия оперативно-розыскной деятельности и расследованию // Вестн. Нижегород. академии МВД России. 2012. № 17. С. 244–249.

    24. Содержавшееся в Пояснительной записке к данному законопроекту, безусловно, необходимое уточнение, что таким специалистом является «специалист в области возрастной или педагогической психологии», в текст окончательной редакции указанного федерального закона (по неизвестным нам причинам) не вошло.

    http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=100252;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.23652341961860657

    25. Баев О.Я. «Злоупотребление правом» как уголовно-процессуальная категория // Вестн. ВГУ. Серия «Право». 2013. № 2. С. 336–349.

    26. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 23-П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей – седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Махина» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 30. Ст. 4660.

    27. Белоусов А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001. С. 94.

    28. О злоупотреблении правом в уголовном судопроизводстве см. подробнее: Баев О. Я. «Злоупотребление правом» как уголовно-процессуальная категория // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Серия: Право. 2013. № 2(15); Его же. Категория «злоупотребление правом» применительно к уголовному судопроизводству // Криминалист первопечатный. Харьков, 2013. Вып. 7

    29. Следственная практика. М., 2003. Вып. 3 (160). С. 28–29.

    30. Шейфер С. А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти. М., 2013. С. 140.

    31. С. 247. Об этом также см.: Белоусов А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001; Михайлов А. И., Подголин Е. Е. Письменная речь при производстве следственных действий. М., 1980.

    1 Ефремова С.В. Обоснованность следственных действий как гарантия прав и свобод участников процесса: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2004. 18 с.


    2 Трубникова Т.В. Место права на судебную защиту в уголовном процессе РФ // Право на судебную защиту в уголовном процессе: Европейские стандарты и российская практика: сб. ст. по материалам междунар. науч.-практ. конф. Томск: Изд-во Том. ун-та. 2007. С. 13–21.

    3 Трубникова Т.В. Конституционное право каждого на судебную защиту его прав и свобод и право на справедливое судебное разбирательство: соотношение и место в уголовном процессе РФ // Право и жизнь. 2010. № 143 (5). С. 115–127.


    4 Вепрев В.С. Основания уголовно-процессуальной ответственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. 22 с.

    5 Рябков Е.М., Фальченко А.А. Злоупотребление правами человека и гражданина при оказании противодействия оперативно-розыскной деятельности и расследованию // Вестн. Нижегород. академии МВД России. 2012. № 17. С. 244–249.

    6 Баев О.Я. «Злоупотребление правом» как уголовно-процессуальная категория // Вестн. ВГУ. Серия «Право». 2013. № 2. С. 336–349.

    7 Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 23-П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей – седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Махина» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 30. Ст. 4660.

    8 О злоупотреблении правом в уголовном судопроизводстве см. подробнее: Баев О. Я. «Злоупотребление правом» как уголовно-процессуальная категория // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Серия: Право. 2013. № 2(15); Его же. Категория «злоупотребление правом» применительно к уголовному судопроизводству // Криминалист первопечатный. Харьков, 2013. Вып. 7

    9 Цит. по: Волеводз А. Г. Обеспечение права подсудимого на вызов и допрос свидетеля как гарантия права на справедливое судебное разбирательство: междунар. -правовое регулирование и практика Европейского суда по правам человека // Библиотека криминалиста: науч. журнал. 2013. № 3 (8). С. 347.

    10Там же.

    11 Шейфер С. А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти. М., 2013. С. 140.

    12 Боруленков Ю. П. К вопросу об установлении истины в уголовном процессе // Библиотека криминалиста: науч. журнал. 2013. № 3 (8). С. 135.

    13 Цит. по: Основные формы уголовных следствий, вообще принятых при их производстве. Собраны Д. Долговым. Санкт-Петербург. В типографии военноучебных заведений, 1846 // Вестник криминалистики. 2009. Вып. 1(29). С. 109.

    14 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве: федер. закон от 28 декабря 2013 г. № 432 // Рос. газета. 2013. 30 дек.

    15 Там же.

    16 Содержавшееся в Пояснительной записке к данному законопроекту, безусловно, необходимое уточнение, что таким специалистом является «специалист в области возрастной или педагогической психологии», в текст окончательной редакции указанного федерального закона (по неизвестным нам причинам) не вошло. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=1002 52;fl d=134;dst=4294967295;rnd=0.23652341961860657

    17 А при наличии обстоятельств, также указанных в приведенной норме, – по усмотрению следователя и на других несовершеннолетних подозреваемых/обвиняемых.

    18 Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973. C. 249.

    19 Там же. С. 247. Об этом также см.: Белоусов А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001; Михайлов А. И., Подголин Е. Е. Письменная речь при производстве следственных действий. М., 1980.

    20Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001. С. 191.

    21 «К нецензурной лексике в современном русском языке относятся четыре слова – нецензурные обозначения мужского и женского половых органов, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы, т.е. содержащие в своем составе данные корни» (Стернин И. А. Теоретические и прикладные проблемы языкознания: избр. работы. Воронеж, 2008. С. 236).

    22 Следственная практика. М., 2003. Вып. 3 (160). С. 28–29.

    23 Михайлов А. И., Подголин Е. Е. Указ. соч. С. 51.

    24 Довлатов С. Собр. соч.: в 4 т. СПб., 2006. Т. 4. С. 416

    25 18 Белоусов А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001. С. 94.

    2

    1   2   3

    написать администратору сайта