Ответы. ГП ОТВЕТЫpdf. Перечень практикоориентированных заданий к государственному экзамену Задание 1 Гражданин Тищенков является участником Общество с ограниченной ответственностью ткм далее Общество
 Скачать 391.61 Kb.
|
|
Задание 15 Организация – Работодатель, в связи с расширением объема производства и внедрением новых технологий утвердил новую инструкцию по должности, которую занимала работница. Указанная инструкция предполагала увеличение объема должностных обязанностей в пределах квалификационной характеристики должности, приведенной в Квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и других служащих. От продолжения работы в новых условиях работница отказалась. Уволена по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Работница обратилась в суд с требованием о признании увольнения незаконным. Вопросы: 1. Допускается ли односторонне изменение работодателем условий трудового договора в данном случае? Одностороннее изменение условий трудового договора работодателем в данном случае правомерно и увольнение в такой ситуации является правомерным. Вывод основан на следующем. Трудовая функция не меняется, если должностные обязанности изменены в пределах квалификационной характеристики должности, приведенной в Квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и других служащих (утв. Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 N 37). 2. Имеются ли основания для увольнения работницы по п.7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в рассматриваемой ситуации? Работодатель имел основания для увольнения работницы по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. При отказе работника от продолжения работы в новых условиях работодатель вправе уволить его по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Доводы работницы о том, что была изменена ее трудовая функция, несостоятельны. Включенные в должностную инструкцию дополнительные функциональные обязанности соответствуют квалификационной характеристике должности, приведенной в Квалификационном справочнике. 3. Какое решение должен принять суд? Увольнение правомерно и будет признано судом законным. Задание 16 Между работницей и работодателем было подписано соглашение о расторжении трудового договора по соглашению сторон. Работница была уволена на основании предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Впоследствии работница обратилась к работодателю с заявлением, в котором просила признать соглашение незаключенным, поскольку на момент подписания соглашения была беременна, но не знала об этом. Работодатель отказался признавать соглашение незаключенным. Работница обратилась в суд с заявлением о признании увольнения незаконным Вопросы: 1. Допускается ли увольнение беременной женщины при указанных в задаче обстоятельствах? Увольнение женщины при указанных обстоятельствах не допускается, заявление женщины об отказе от достигнутой с работодателем договоренности в связи с наличием у нее беременности, о которой на тот момент она не знала, говорит о том, что соглашение сторон не может сохранить своего действия ввиду отсутствия на это волеизъявления работницы. В противном случае фактически имеет место увольнение не по соглашению сторон, а по инициативе работодателя с нарушением запрета, предусмотренного ч. 1 ст. 261 ТК РФ. Таким образом, гарантия в виде запрета увольнения беременной женщины по инициативе работодателя, оговоренная ч. 1 ст. 261 Кодекса, подлежит применению и к отношениям, возникающим при расторжении трудового договора по соглашению сторон Другое дело, если женщина «в положении» требует восстановить ее на работе, однако из справки медучреждения видно, что беременность наступила уже после увольнения этой сотрудницы по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В подобной ситуации организация вправе ей отказать 2. Имеют ли мотивы, по которым сторона выступила с инициативой о расторжении трудового договора, правовое значение? Сотрудница упирала на то, что на момент заключения соглашения о расторжении трудового договора и увольнения ей не было известно о своей беременности, что является существенным изменением обстоятельств. Стоит отметить, в частности, что защита беременности, в том числе путем установления гарантий для беременных женщин в сфере труда, является общей обязанностью правительств и общества. Гарантия в виде запрета увольнения беременной женщины по инициативе работодателя применима и к рассмотренным отношениям. А отсутствие у работодателя сведений о беременности сотрудницы — не основание для отказа в восстановлении на работе (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 28.01.2014 № 1) 3. Какое решение должен принять суд? Суд должен принять решение в пользу истица и вынести решение о признании увольнения незаконным и восстановлении ее на работе. Задание 17 КБ «СПУТНИК» (покупатель) и КБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ» (продавец) заключили опционную сделку на покупку 100 млн. долларов США по курсу ЦБ РФ на день покупки. Курс ЦБ РФ по итогам торгов на день покупки составил 73 рубля за доллар. КБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ» перечислил денежные средства в размере 100 млн. долларов США на счет КБ «СПУТНИК». Однако рублевые денежные средства в размере 7,3 млрд. рублей в течении дня проведения торгов на счет КБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ» не поступили. Вместо перечисления средств на счет КБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ», КБ «СПУТНИК» внес деньги в депозит нотариуса города Москвы, о чем нотариус поставил в известность КБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ» только на следующий день в 18 ч 10 мин. Вопросы: 1. Укажите имеющиеся в рассматриваемой ситуации признаки злоупотребления правом со стороны участника гражданского правоотношения (при их наличии). В соответствии со ст. ст. 140, 317 ГК РФ расчеты на территории Российской Федерации производятся в рублях. Валютные операции между резидентами РФ запрещены в силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле". При указании цены в условных единицах (у. е.) или иностранной валюте для расчета суммы платежа в договоре необходимо согласовать курс данной валюты или курс у. е. по отношению к рублю (п. 2 ст. 317 ГК РФ) и момент его определения. Если цена установлена в рублях, то проблем с определением суммы платежа у сторон не возникнет: она фактически будет равна цене договора. Императивное требование, содержащееся в пункте 1 статьи 10 ГК РФ, звучит в виде запрета на действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также на злоупотребление правом в иных формах. Следует обратить внимание, что речь идет о намеренных, т. е. об умышленных действиях лица. Запрет на причинение вреда и соответственно на его возмещение в той или иной мере явствует из, к примеру, статьи 15 ГК РФ (убытки), из норм обязательственного права (ст. 393 – 406 ГК РФ), из норм деликтного права, кондикции и т. д. Однако, отличительным признаком анализируемого положения будет исключительность намерения, с которым причиняется вред. Эта исключительность намерения в запретных действиях уже давно определяется через понятие "шикана". 2. Может ли в рассматриваемой ситуации денежное обязательство быть исполнено путем внесения денежных средств в депозит нотариуса? "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) Статья 87. Принятие в депозит денежных средств и ценных бумаг Нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору. О поступлении денежных средств и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные средства и ценные бумаги. ГК РФ Статья 327. Исполнение обязательства внесением долга в депозит Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора. 3. Каковы правовые последствия злоупотребления правом со стороны участника сделки ? Если признать, что сделка, совершенная со злоупотреблением правом, недействительна по мотиву п. 1 ст.168 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ то, следовательно, такого рода сделка является оспоримой со всеми вытекающими последствиями (срок исковой давности, субъекты оспаривания и проч.). Если же квалифицировать такого рода сделку по п. 2 ст. 168 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, то в предмет доказывания, помимо самого злоупотребления правом, необходимо включать доказывание факта того, что оспариваемая сделка посягает на права и охраняемые законом интересы третьих лиц либо публичные интересы. То есть сторона сделки, оспаривающая ее по мотиву злоупотребления правом, должна доказать, что данная сделка причинила ущерб законным интересам и правам лиц, которые не являются стороной оспариваемой сделки. Только таком случае сделка, совершенная со злоупотреблением правом, может быть признана ничтожной по этому основанию. В обоих случаях (как при оспоримости, так и ничтожности сделки) действуют общие ограничения ст. 166 ГК РФ в новой редакции: 1) требование по общему правилу может быть предъявлено лишь стороной сделки; 2) сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли; 3) заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. Задание 18 Между Петровым (продавец) и Ивановым (покупатель) был заключен предварительный договор о купле – продаже принадлежащего Петрову земельного участка площадью 10 соток, по цене 3 млн. руб. Согласно условиям предварительного договора основной договор купли – продажи земельного участка должен быть заключен не позднее трех месяцев начиная с даты подписания предварительного договора. Спустя месяц после подписания предварительного договора Петров продал этот земельный участок Сидорову по цене 4 млн. руб. Вопросы: 1. Каким нормами права регулируется предварительный договор в данном случае? ГК РФ Статья 429. Предварительный договор По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора. В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. 2. Перечислите правовые последствия заключения предварительного договора купли – продажи земельного участка. Фактически между сторонами был заключен предварительный договор купли- продажи. Нет никаких сомнений. Предварительный договор составляется в простой письменной форме, содержит необходимые условия применительно к купле-продаже (предмет, сроки заключения, регистрации) и является основанием для заключения основного договора. Правовое последствие уклонения одной из сторон от заключения основного договора том, что другая сторона вправе через суд понудить к его заключению. Поскольку Иванов отказался от заключения договора суд может понудить его к заключению основного договора купли-продажи. Так как-то, что цена земельного участка на рынке выше не является уважительной причиной для отказа, Иванову надо было раньше мониторить рынок и уточнять реальную стоимость своего продаваемого земельного участка. 3. Подлежит ли заключенный между Петровым и Ивановым предварительный договор купли – продажи земельного участка государственной регистрации? Если закон прямо предписывает для некоторых случаев применять определенную форму договора (например, нотариальную), то применяется именно она (например, для случая с Договором пожизненного содержания с иждивением). В остальных случаях, в том числе в случае обычной сделки купли-продажи земельного участка, форму договора вольны выбирать сами участники сделки. Главное, чтобы эта форма была письменной, а не устной (ст. 550 и ст. 434 ГК РФ). И многие участники рынка этим пользуются. Дело в том, что простая письменная форма договора (ПФ), которую часто, несмотря ни на что, используют и участники сделок, и риэлторы, имеет более-менее шаблонный вид, т.е. максимально унифицированный для всех случаев. ПФ обязательно содержит все существенные условия договора, обеспечивая тем самым соответствие законодательству, но не учитывает деталей конкретной сделки. А так как все сделки купли-продажи земельных участков отличаются друг от друга (по составу участников, по ценам, срокам и различным договоренностям), то игнорирование таких нюансов в договоре означает для Покупателя, что он не сможет опираться на них в суде для защиты своих прав на земельный участок. Задание 19 У гражданина Кириллова имелось имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Гражданин Кириллов умер. На момент смерти гражданина Кириллова у него остались супруга, на первом месяце беременности, его родители и сын. Наследники приняли наследство и приступили к его разделу спустя 6 месяцев после даты открытия наследства. Нотариус выдал им свидетельства о праве на наследство. Вопросы: 1. Кто является наследниками Кириллова по закону первой очереди? Согласно действующего ГК РФ Статья 1142. Наследники первой очереди 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Кто в данном случае должен призываться к наследованию? Если нет завещания, то после смерти наследодателя все его близкие родственники призываются к наследованию поочередно. И разумеется наибольший интерес представляют наследники первой очереди. Законодательство предусматривает, что прежде всего на наследство могут рассчитывать следующие категории граждан: дети покойного, как взрослые, так и несовершеннолетние; его супруг (то есть жена – после смерти мужа); его родители. Первыми, кого обычно вспоминают в связи с наследственными делами, являются дети. Они входят в круг наследников при одном главном условии: их родство с покойным должно быть юридически зафиксировано. В том случае, если дети рождены в браке, такая фиксация происходит автоматически: пока не доказано обратное, отцом ребенка считается муж матери. Всё сказанное выше касается и родителей покойного (в том числе и приёмных). Если родство не было установлено или признано при жизни, то для вступления в наследство потребуется суд. Зато если родственные связи или факт усыновления подтверждены, то нетрудоспособные матери или отцы наследодателей не могут быть лишены наследства. 3. Правомерны ли действия нотариуса в рассматриваемом случае? Действия нотариуса не правомерны, так как наследовать могут и дети, которые родились после смерти гражданина, но зачатые при его жизни. До того, как эти дети родятся, деление наследственной массы не производится. Жена была на первом месяце беременности, спустя 6 месяцев ребенок еще не родился, надо ждать рождения ребёнка и после этого заниматься делением наследственной массы. Задание 20 31.10.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» в лице генерального директора Рогожина П.Ю. (заимодавец) и Рогожиным П.Ю. (заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей на срок не более 12 месяцев с даты перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика под 12% годовых. Соглашением от 26.11.2019 об изменении договора займа от 31.10.2019 (далее – «Соглашение») срок возврата суммы займа продлен на 2 года. Участник Общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» Петров обратился в суд с требованием о признании Соглашения недействительным. Вопросы: 1. Дайте правовую оценку действиям Рогожина П.Ю. Со стороны заемщика учредитель выступает как исполнительный орган юридического лица - в нашем случае – генеральный директор (заключает договор не от своего имени, а от имени организации). Заимодавец - учредитель - это физическое лицо. И в таком случае договор он подписывает от себя лично (Определение ВАС РФ от 19.12.2007 № 14573/07 по делу № А 40-2640/07-138-17 и Постановление Президиума ВАС РФ от 11.04.2006 №10327/05 по делу №А 13-13712/04-22). В этой части все в рамках закона. |