Ответы. ГП ОТВЕТЫpdf. Перечень практикоориентированных заданий к государственному экзамену Задание 1 Гражданин Тищенков является участником Общество с ограниченной ответственностью ткм далее Общество
 Скачать 391.61 Kb.
|
|
Задание 25 После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Считая свою жену- Иванову недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия. Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% цены, за которую дом продан, либо возвратить дом, отчужденный без его согласия. Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов предъявил в суде иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств. Вопросы: 1. Являлся ли жилой дом, полученный Ивановой по наследству совместно нажитым имуществом супругов? Имущество, полученное одним из супругов (в данном случае Ивановой) в порядке наследования, является личным имуществом этого супруга - ст. 36 Семейного Кодекса РФ. Для отчуждения такого имущества согласия супруга собственника не требуется. Господин Иванов имеет право распоряжаться только тем имуществом, которое ему принадлежит. Его согласие на отчуждение требуется только в том случае, когда имущество было приобретено в период брака (ст. 35 СК РФ). Поэтому его претензии к супруге не основаны на законе. 2. В каких случаях могут ограничиваться права Ивановой как собственника имущества? Одним из видов ограничения права распоряжения имуществом является выступление имущества в качестве объекта совместного имущества. В этом случае собственник имущества может в полной мере реализовать право распоряжения этим имуществом только при наличии согласия других собственников. Согласно п.2 ст.1 ГК, ограничения права собственности, как и других гражданских прав, могут вводиться только федеральным законом и лишь в той мере, в какой это необходимо для зашиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны н безопасности государства. В ряде случаев ограничения права собственности имеют специальный характер, обусловленный особым правовым режимом имущества, находящегося в собственности. Так, согласно ст.129 ГК, отдельные объекты гражданских прав (земля, недра, оружие и др.) могут быть полностью или частично изъяты из гражданского оборота, чем и объясняется существование ограничений прав на такое имущество (ст.212 - 213 ГК): 3. Какое решение должен принять суд по иску Иванова? Выдавая своему супругу расписку с обязательством не продавать дом без его согласия, Иванова заключила с ним сделку. Согласно ст. 153 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В данном случае произошло изменение гражданского права Ивановой - право ее собственности на дом подверглось ограничению. Однако в результате этого сделка, заключенная между супругами Ивановыми - ничтожна, согласно ст. 168 ГК, поскольку в данной статье сказано, что «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения». Согласно же ч. 2 ст. 209 ГК «Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам…». Отсюда следует вывод, что поскольку сделка между супругами Ивановыми - ничтожна; то сделка между Ивановой и Ларионовым по продаже дома - законна и, следовательно, суд обязан вынести решение об оставлении ее в силе. Задание 26 Решением местной администрации семнадцатилетней Васильевой было разрешено вступить в брак с Федоровым до достижения восемнадцатилетнего возраста. После регистрации брака, намереваясь переехать к мужу, проживающему в другом поселке, Васильева решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из ее односельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с Никитиным о продаже ему дома на снос за 500 долларов США. Родители Васильевой возражали против этой сделки. По их мнению, дом вообще не следовало продавать на снос, поскольку он находится в хорошем состоянии и им удалось найти покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания за большую сумму. Васильева ответила, что договор с Никитиным уже заключен, и изменять или расторгать его она не намерена. Родители обратились с иском в суд о признании заключенного с Никитиным договора недействительным, как совершенного их несовершеннолетней дочерью без их согласия. Вопросы: 1. Являлась ли Васильева полностью дееспособной на момент заключения договора с Никитиным? В соответствии с п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В соответствии с п. 2 ст. 21 гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет. Соответственно, Васильева является полностью дееспособной на момент заключения договора с Никитиным. 2. Являются ли родители Васильевой ее попечителями? При заключении официального брака несовершеннолетний гражданин приобретет дееспособность в полном объеме. Сохраняется статус эмансипированного до достижения совершеннолетия, даже при разводе. Таким образом, родители Васильевой перестают быть попечителями, больше за нее не отвечают. 3. Какое решение должен принять суд по иску родителей Васильевой? Васильева с момента заключения брака самостоятельно отвечает за свои действия, в частности вправе самостоятельно принимать решения по отчуждению недвижимого имущества и может заключать такие сделки. Согласия родителей на заключение договора купли-продажи в данном случае не требовалось. Родители иск проиграют, ввиду того, что их дочь замужем, и ее признают дееспособной. Задание 27 Супруги Ибрагимовы, решив расторгнуть брак, составили письменное соглашение о том, что Ибрагимов не будет претендовать на раздел квартиры, покинет Санкт-Петербург и будет постоянно проживать со своей матерью в Твери. Ибрагимова, со своей стороны, обязалась не вступать в новый брак до окончания института их дочерью - студенткой первого курса. За удостоверением достигнутого соглашения Ибрагимовы обратились к нотариусу. Последний отказался удостоверить соглашение, которое, по его мнению, противоречит законодательству. Вопросы: 1. Какими нормами права должен руководствоваться нотариус при совершении нотариальных действий в данной ситуации? Конституцией РФ, ГК РФ и регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156. 2. Нарушает ли указанное в задаче соглашение права и законные интересы супругов? 1.Согласно ст. 27 Конституции РФ, Ибрагимов имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства. Согласно ст. 150 ГК, право свободного передвижения и выбора места жительства, принадлежащие гражданину, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Следовательно, обязательство Ибрагимова уехать из Санкт- Петербурга и перебраться на постоянное место жительства к матери, направлено на ограничение правоспособности и дееспособности Ибрагимова; 2. Согласно ст. 1 Семейного кодекса РФ, запрещаются любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейные отношения, а права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты законных интересов других членов семьи и граждан. Следовательно, обязательство Ибрагимовой не вступать в брак до окончания института их с Ибрагимовым дочерью, направлено на ограничение ее правоспособности и дееспособности; 3. Поскольку каждый пункт заключенного между бывшими супругами Ибрагимовыми соглашения направлен на ограничение их правоспособности и дееспособности, то, согласно п.3 ст. 22 ГК, такое соглашение признается ничтожным. 3. Правомерен дли отказ нотариуса от удостоверения соглашения? Вывод: отказ нотариуса от удостоверения соглашения абсолютно правомерен, по предоставленным материалами полностью исследованным обстоятельствам, суд должен будет отказать в иске Ибрагимовой о признании договора купли-продажи недействительным. Заключенное между бывшими супругами Ибрагимовыми письменное соглашение противоречит обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК). Задание 28 Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры. К заявлению прокурора была положена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кирилов – хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. Суд вынес решение о признании Кирилова ограниченно дееспособным. Вопросы: 1. Какому суду подсудно дело о признании гражданина Кириллова ограниченно дееспособным? Заявление о признании недееспособным подается в районный (городской) суд по месту жительства заявителя. Заявитель должен обеспечить возможность суду лично убедиться в состоянии гражданина, который признается недееспособным. В ходе рассмотрения дела суд обязан назначить судебно-психиатрическую экспертизу для установления психического состояния, признаваемого недееспособным гражданина. Судебная экспертиза проводится с участием гражданина или в его отсутствие (заочно), экспертиза может быть амбулаторной или стационарной. Во избежание дополнительных проблем рекомендуется до обращения в суд провести тщательное обследование гражданина у врача-психиатра, требовать составления подробного эпикриза. Если документов, подтверждающих психическое состояние, будет достаточно, экспертиза будет проведена заочно, в короткие сроки. При обращении в суд с заявлением о признании недееспособным заявитель освобождается от всех судебных расходов, не должен уплачивать госпошлину, оплачивать проведение экспертизы. 2. Охарактеризуйте основания признания гражданина Кириллова ограниченно дееспособным ? По общему правилу признать недееспособным или ограничить дееспособность человека можно в случаях, предусмотренных законом, если решение суда вступило в законную силу. Признание лица недееспособным или ограниченно дееспособным имеет определенную цель: Охрана его здоровья. Как раз в силу того, что человек не вполне отдает отчет своим действиям, государство, определенным образом ограждает его от себя же самого и защищает его семью. То есть, происходит ограничение в правах во благо. Охрана имущественных и личных неимущественных интересов самого лица, а также членов его семьи, поскольку в большинстве случаев страдают и они. Правовые основания, по которым происходит ограничение дееспособности гражданина, следующие: Пристрастие к азартным играм (проявляется как сильная склонность, влечение, которое ведет к тяжелому материальному положению его семьи); Злоупотребление спиртными напитками или наркотическими веществами (проявляется как употребление их не в меру, оборачивающееся во вред себе и близким). Причем положение семьи должно быть следствием таких действий гражданина. Отсюда вытекает, если лицо не имеет семьи, он не может быть ограничен в дееспособности, а принятое решение суда можно легко оспорить. Кроме перечисленных, могут быть также основания, связанные с психическим расстройством, вследствие которого лицо может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц. 3. Кто имеет право обратиться в суд с заявлением о признании гражданина Кириллова ограниченно дееспособным? Статья 281 ГПК РФ Подача заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами Дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения. Статья 45 ГПК РФ Участие в деле прокурора 1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Из указанных норм закона явно видно, что обратится в суд с заявлением об ограничении дееспособности могут только: члены семьи, органы опеки, либо психиатрическое учреждение. У прокурора отсутствует право на подачу такого заявления. Суд не вправе принимать решение об ограничении дееспособности в отсутствии законных представителей данного лица. Решение суда не правомерно. Задание 29 Ефимова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить ее мужа умершим. В заявлении она указала, что Ефимов состоял членом рыболовецкого колхоза и работал на сейнере мастером по обработке рыбы. Девять месяцев назад он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выпал из шлюпки за борт и утонул. К заявлению был приложен акт о несчастном случае и постановление следователя прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела по факту гибели Ефимова. Заявительница мотивировала свою просьбу тем, что органы загса отказывают в регистрации смерти ее мужа без решения суда Вопросы: 1. Какому суду подсудно дело о признании гражданина Ефимова умершим? Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства (или месту нахождения) заявителя (ст. 276 ГПК РФ). В заявлении должно быть указано (ст. 277 ГПК РФ): для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. 2. Какая дата будет считаться датой смерти гражданина Ефимова при признании его судом, умершим? В силу ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда об объявлении Ефимова умершим будет являться основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. При этом днём смерти Ефимова будет день его предполагаемой гибели (ч. 3 ст. 45 ГК РФ). 3. Каковы правовые последствия признания гражданина Ефимова умершим? Правовые последствия объявления гражданина умершим. 1. В случае смерти гражданина брак прекращается, аналогичное правило применяется и при объявлении одного из супругов умершим (п.1 ст.16 СК РФ). 2. У нетрудоспособных членов семьи, состоящих на иждивении лица, признанного умершим возникает право на получение пенсии по случаю потери кормильца. 3. Прекращается действие выданной им доверенности. Действие доверенности прекращается в связи с прекращением существования одного из участников отношений представительства. Со смертью гражданина представительство прекращается автоматически, так как отсутствует уполномоченное лицо или лицо, от имени которого должны совершаться юридические действия. То же правило действует в случае признания лица безвестно отсутствующим. 4. Открывается наследство. В ГК РФ устанавливается время открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда. Хотя срок безвестного отсутствия для объявления гражданина умершим достаточно большой, не исключена вероятность того, что гражданин, объявленный умершим на самом деле жив. В случае его явки решение суда подлежит отмене. Однако отмена решения суда об объявлении гражданина умершим не может восстановить некоторые его права. Поэтому закон предусматривает на сей счет специальные правила. В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. №143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" акт о несчастном случае и (или) постановление следователя прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела не могут являться основаниями для государственной регистрации смерти. В связи с чем, отказ органа записи актов гражданского состояния от регистрации смерти Ефимова по представленным его супругой вышеуказанным документам правомерен. Согласно ч. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Следовательно, юридически значимым обстоятельством является не количество месяцев, прошедших со дня трагедии, а количество месяцев, в течение которых нет сведений о месте пребывания Ефимова по последнему месту его жительства. Если Ефимова обратилась в суд с соблюдением требований ст. ст. 276, 277 ГПК РФ, то суд обязан принять соответствующее заявление к производству. Далее суд в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 278 ГПК РФ, должен выяснить, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запросить соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел об имеющихся о нём сведениях. В случае установления фактов, что Ефимов пропал без вести при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель от несчастного случая (в результате утопления), и нет никаких сведений о месте его пребывания по последнему месту жительства более 6 месяцев, суд объявляет его умершим. Задание 30 Группа граждан представила на государственную регистрацию комплект учредительных документов товарищества на вере, которыми предусматривается возможность выпуска товариществом привилегированных акций, размещённых среди товарищей-вкладчиков (коммандитистов). Вопросы: 1. Какими нормами права регулируется организационно – правовая форма – товарищество на вере? Главным нормативным источником, регулирующим вопрос товарищества на вере, является Гражданский кодекс РФ. Данной форме юридического лица там посвящен целый под параграф (статьи 69-86). 2. Каков состав участников товарищества на вере? Участниками товарищества на вере могут быть: граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность; юридические лица; Российская Федерация и ее субъекты; государственные и муниципальные учреждения, но с разрешения собственника имущества. Таковыми выступают государство, субъект федерации или муниципальный район. Стоит отметить, что членами не могут быть государственные или муниципальные органы, а также отдельные категории граждан, в отношении которых закон наложит таковой запрет. Важно помнить, что одно лицо может быть участником лишь одного товарищества на вере. Количество коммандитистов и полных товарищей законом не определено, однако согласно п. 1 ст. 86 ГК товарищество на вере может состоять по крайней мере из одного коммандитиста и одного полного товарища. Внутренние взаимоотношения полных товарищей и их отношения вовне регулируются соответствующими правилами о полных товариществах. Участники-коммандитисты допускаются к участию в товариществе исключительно в целях увеличения его капитала: они вносят в товарищество только свои вклады и устраняются от всякого участия в ведении его дел. Поэтому их связь с полными товарищами носит исключительно имущественный характер, и договор товарищества на вере определяет лишь их имущественные взаимоотношения. Для полных товарищей вводятся ограничения личного характера. Им запрещено входить в другие полные товарищества и в товарищества на вере в качестве полноправных участников. Однако полным товарищам не запрещено делать вклады в другие хозяйственные общества и товарищества на вере. Поскольку вкладчик законом устраняется от ведения дел полного товарищества и отвечает по его обязательствам в пределах внесенного вклада, третьи лица не заинтересованы в личности вкладчиков. Включение имен вкладчиков в фирменное наименование товарищества на вере только вводило бы третьих лиц в заблуждение относительно истинных владельцев предприятия. Поэтому законом предусмотрено, что фирменное наименование товарищества на вере должно содержать только имена (наименования) полных товарищей. Если в название включено только одно имя полного товарища, необходимо добавление слов "и компания" и слов "товарищество на вере" или "коммандитное товарищество". Включение в фирменное наименование товарищества на вере имени вкладчика означает изменение статуса вкладчика, который в этом случае становится полным товарищем и несет по обязательствам товарищества предусмотренную законом ответственности. 3. Перечислите, какие учредительные документы должны быть у товарищества на вере при его государственной регистрации ? Единственный учредительный документ товарищества на вере – учредительный договор. Этот факт является одним из важных отличий от других хозяйственных обществ, где таковым документом является устав. В учредительном договоре отражаются следующие сведения: название организации. Закон устанавливает в отношении этого вопроса определенные требования, но этого мы коснемся позже; место нахождения товарищества; информация о финансовой составляющей складочного капитала (его состав с указанием долей каждого вкладчика и товарища, общий размер получившейся суммы); порядок внесения отдельными участниками своих вкладов; возможная ответственность каждого из участников или вкладчика товарищества на вере за нарушение взятых на себя обязанностей по внесению вкладов. Изменения в учредительный договор могут быть внесены при согласии всех участников при условии, что такая возможность предусмотрена первичной редакцией договора. Единственный плюс существования данной организационно-правовой формы - нет требования к минимальному размеру складочного капитала. Участники товарищества на вере могут формировать его из любой суммы. Об этом важно помнить при подготовке учредительных документов. |