Ответы. ГП ОТВЕТЫpdf. Перечень практикоориентированных заданий к государственному экзамену Задание 1 Гражданин Тищенков является участником Общество с ограниченной ответственностью ткм далее Общество
 Скачать 391.61 Kb.
|
|
2. Каковы правовые последствия признания Соглашения об изменении договора займа недействительным? Соглашение об изменении договора займа нужно составлять в той же форме, что и сам договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ). Стороны могут продлить (пролонгировать) договор займа и увеличить срок, в течение которого заемщику нужно вернуть денежные средства. Такое дополнительное соглашение заключают, когда заемщик не успевает в срок, который установлен договором, погасить всю сумму займа. Правила прописаны в ст. 166 ГК РФ. Оспорить сделку имеют право: - ее сторона, т. е. займодавец или заемщик; - другое лицо, которому такое право предоставлено законом — речь в первую очередь идет о тех, кто имеет право действовать в интересах сторон в силу закона (родители несовершеннолетних, опекуны), а также для кого совершенная сделка создает неблагоприятные последствия. Обязательным условием, необходимым для оспаривания соглашения об изменении договора займа, должно быть нарушение его условиями прав и законных интересов конкретного человека или организации либо наличие для них иных неблагоприятных последствий, у Петрова, простого участника ООО «КАРАВАН» таких прав не существует, для этого необходимо быть обладателем хотя бы 1% голосов. 3. Какому суду подсудно рассматриваемое дело? Спор вытекает из договоров займа, заключённого между физическим лицом и Обществом с ограниченной ответственностью, и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, по общему правилу — заявление подается в суд по месту жительства Ответчика (ст.28 ГПК РФ). Задание 21 Петров после заключения брака с Ивановой, в целях совершения свадебного путешествия заключил договор на оказание туристических услуг по организации поездки на Мальдивские острова. Однако, когда пара прибыла в аэропорт Шереметьево, Петров узнал, что вынесенное в отношении него постановление судебного пристава- исполнителя о временном ограничении его выезда из РФ своевременно не отменено. Таким образом, пара не смогла покинуть пределы РФ и совершить свадебное путешествие. Вопросы: 1. Какой вред был нанесен Петрову в данном случае? Петрову, в связи с несвоевременной отменой судебным приставом исполнителем временного ограничения выезда из Российской Федерации был нанесен значительный материальный ущерб и моральный ущерб. По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным) (Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2015 N 81-КГ14-19). Наиболее часто формой выражения материального (имущественного) вреда в гражданских правоотношениях являются убытки. Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ, п. п. 13 - 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" понимается следующее: - реальный ущерб - утрата или повреждение имущества, а также расходы, которые произведены (или будут произведены в будущем) лицом, право которого нарушено, для его восстановления; 2. Кто обязано возместить вред, причиненный Петрову? Чтобы вернуть себе потраченные на поездку деньги, Петрову необходимо подать в районный суд по месту нахождения подразделения службы судебных приставов иск о возмещении ущерба от незаконного бездействия пристава. Подать иск о возмещении ущерба он вправе в течение 3 лет со дня, когда узнал, что в отношении него есть незаконное ограничение на выезд за границу ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ. Например, со дня его несостоявшегося путешествия. Иск о взыскании убытков составляется как обычный имущественный иск, с приложением документов, расчетом суммы иска и уплатой госпошлины. 3. Каким способом защиты гражданских прав может воспользоваться Петров? Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя: 80. Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ). 81. Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ). Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации. 82. По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда. Задание 22 С ООО «Ромашка» в пользу ООО «МИГ» по решению суда был взыскан долг в размере 10 млн. руб. Решение суда вступило в законную силу. На указанное решение судом был выдан исполнительный лист. ООО «МИГ» уступило свои права требования по взысканию долга третьему лицу- ООО «Полет». Вопросы: 1. Каким судом в данном случае выдан исполнительный лист? Прежде всего подведомственность: арбитражный суд или суд общей юрисдикции? Это зависит от характера отношений между ООО: - если правоотношение носило характер предпринимательской деятельности для обеих сторон: договор поставки, строительного подряда и тому подобное, и кредитор — организация или индивидуальный предприниматель, то обращаться с иском нужно в арбитражный суд. - если правоотношение носило характер удовлетворения личных потребностей гражданина: оказание бытовых услуг и тому подобное, и кредитор — физическое лицо, то обращаться нужно в суд общей юрисдикции. В какой суд обращаться территориально (подсудность)? По общему правилу — в суд по месту жительства Ответчика (ст.35 АПК РФ, ст.28 ГПК РФ). Если ответчиков несколько и проживают они в разных муниципальных образованиях, можно выбрать суд по месту жительства одного из ответчиков (ч.1 ст.31 ГПК РФ, ч.2 ст.36 АПК РФ). 2. Является ли уступка ООО «МИГ» прав требования по взысканию убытков злоупотреблением правом? Что понимается под злоупотреблением правом - злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность (позиция ВС РФ). Под злоупотреблением правом понимается ситуация, когда лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным способом (позиция ВС РФ). Уступка ООО «МИГ» прав требования по взысканию убытков ООО «Полет» злоупотреблением правом не является. Главное – уведомить должника об уступке права (требования). Должник при предоставлении ему доказательств перехода требования к новому кредитору будет не вправе не исполнить ему обязательство (абз. 9 п. 14 информационного письма No 120, ст. 312, 382, 385 ГК РФ). Достаточным доказательством перемены кредитора в обязательстве будет уведомление цедентом должника о состоявшейся уступке права либо предоставление должнику акта, которым оформлено исполнение обязательства по передаче права по договору цессии (постановления АС Западно-Сибирского округа от 13.04.15 No Ф04- 17078/2015 по делу No А45-10777/2014, от 14.08.15 No Ф04-21998/2015 по делу No А67- 7614/2014). 3. Нарушены ли в данном случае права должника- ООО «Ромашка»? Если право требования было передано на основании заключенного договора уступки, то права должника ООО «Ромашка» нарушены не были. На основании договора уступки цессионарий обращается в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Суд производит замену стороны – цедента ее правопреемником – цессионарием и указывает на это в определении (постановление Девятого ААС от 04.09.15 по делу No А40-141184/2014). Цедент передает цессионарию исполнительный лист. Новый кредитор с определением суда о правопреемстве по договору цессии обращается в банк или в службу судебных приставов за взысканием по нему (определение ВС РФ от 21.04.15 No 34-КГ15-2). Задание 23 Коллектив авторов заключил договор с издательством об издании учебника по физике. Издательство провело значительную работу по подготовке учебника к изданию и выплатило авторам 60% вознаграждения. Однако впоследствии из-за отсутствия средств выпуск учебника в свет был передан другому частному издательству. Авторы установили, что рукопись вторым издательством была утеряна. Когда рукопись все-таки нашли, выяснилось, что глава, написанная умершим автором, была заменена главой, подготовленной другим лицом без согласования с наследниками умершего и коллективом авторов учебника. Вопросы: 1. Какие права имеют соавторы учебника по физике? ГК РФ Статья 1258. Соавторство Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения. Часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное. Над каждой главой соавторы работали сообща, т. е. творческий процесс по созданию каждой главы был объединенным. Поэтому каждый соавтор учебного пособия пользуется неделимым авторским правом на все произведение полностью, а также на каждую его главу. В связи с этим представляется необходимым определить формы соавторства с учетом не только структуры произведения, но и характера творческого процесса соавторов. 2. Имело ли право издательство без согласия авторов передавать издание учебника другому издательству? В соответствии со ст. 1287 ГК РФ «По договору о предоставлении права использования произведения, заключенному автором или иным правообладателем с издателем, то есть с лицом, на которое в соответствии с договором возлагается обязанность издать произведение (издательский лицензионный договор), лицензиат обязан начать использование произведения не позднее срока, установленного в договоре. При неисполнении этой обязанности лицензиар вправе отказаться от договора без возмещения лицензиату причиненных таким отказом убытков» - издательство было не вправе передавать издание учебника другому издательству без согласия на то коллектива авторов. В стандартном типовом издательском договоре основными обязанностями издательства (издателя) являются – непосредственно издание, его публикация и тиражирование, передача же своих обязанностей третьему лицо при каких – либо определенных условиях в таком договоре не предусмотрена. Издательство не вправе передавать издание учебника другому издательству, так, согласно ст. 1241 ГК РФ, переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя. Вознаграждение авторам было выплачено неполностью, следовательно, согласно п.5 ст. 1234 ГК РФ, при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю. Если исключительное право не перешло к приобретателю, то при нарушении им обязанности выплатить в установленный договором срок вознаграждение за приобретение исключительного права правообладатель может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. 3. К кому и какие требования они могли бы предъявить в связи с утратой рукописи? Обязательственные отношения между коллективом авторов и вторым издательством отсутствуют. Договор заключен между авторами и первым издательством, следовательно, авторы имеют право предъявлять требования к издательству, с которым был заключен издательский договор так, как и авторы и издательство несут гражданско – правовую и материальную ответственность за соблюдение условий договора. Сохранность первоисточника, то есть рукописи, которая была утеряна, является одним из основных условий стандартного издательского договора. В соответствии со ст. 1252 ч.1 п. 3 ГК РФ «1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб». Коллектив авторов может предъявить к первому издательству, на основании договора, требования в виде денежной компенсации в связи с утратой рукописи. Требования по возмещению убытков в связи с утерей главы коллектив авторов мог бы предъявить к издательству, с которым они заключили договор об издании учебника по физике. Ко второму издательству могли бы быть предъявлены требования о защите чести и достоинства автора. Так, согласно п.2 ст. 1266 ГК РФ, извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти. Задание 24 В автомобильной катастрофе погиб Петров. Его мать, жившая в другом городе, приезжала на похороны сына и уплатила его долг, связанный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой. Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене Петрова с предложением о разделе наследства. В письме к жене сына мать сообщила, что кроме нее в разделе наследства должна участвовать 10-летняя Елена, которую Петров признавал при жизни своей дочерью и ежемесячно присылал деньги на ее содержание. Жена Петрова сослалась на то, что мать Петрова пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего из его имущества. Что же касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о признании Елены наследницей умершего, она родилась от внебрачной связи, и Петров не записан в свидетельстве о рождении Елены ее отцом. Вопросы: 1. Кто является наследниками по закону в данном случае ? Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Жена Петрова и его мать являются единственными наследниками первой очереди (ст. 1142 ГК РФ). Его наследником первой очереди являлась бы и дочь, если бы он был отцом этого ребёнка (указан в таком качестве в актовой записи о рождении). 2. Может ли мать Петрова претендовать на получение доли в наследстве? Если мать наследодателя оплатила долги наследодателя, то она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и срок ей не упущен. Ей нужно обратиться в суд с иском о признании её принявшей наследство и признании за ней право собственности на имущество в порядке наследования (ст. 1153 ГК РФ). 3. Может ли Елена претендовать на получение наследства? При этом необходимо учесть, что если имущество, о котором идёт речь, было нажито во время брака, то делиться между наследниками будет только половина этого имущества, а остальная половина принадлежит пережившему супругу. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью (ст. 1150 ГК РФ). Что касается ребёнка, то в порядке ст. 50 СК РФ можно обратиться в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства Петровым. Для этого нужно будет доказать, что Петров признавал ребёнка и считал себя его отцом. Но если у ребёнка уже указан в свидетельстве о рождении другой отец - подать такое заявление не получится. Если суд установит факт признания отцовства и признает Петрова отцом ребёнка - нужно будет менять свидетельство о рождении и подавать в суд иск о восстановлении срока принятия наследства (ст. 1155 ГК РФ). |