Второй курсач. Петр Аркадьевич Столыпин государственный деятель
 Скачать 59.73 Kb.
|
|
Департамент образования города Москвы Самарский филиал Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования города Москвы «Московский городской педагогический университет» Юридический факультет Кафедра истории, международного права и зарубежного регионоведения КУРСОВАЯ РАБОТА на тему: « Петр Аркадьевич Столыпин - государственный деятель»
Самара 2019 ОглавлениеВведение 3 ГЛАВА I. Деятельность П.А Столыпина 5 §1.1 Просвещенный премьер-министр 5 § 1.2 Земельная реформа 8 ГЛАВА II. Историческая роль Петра Столыпина 13 §1.1 Государственное служение 13 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18 Список использованной литературы 19 ВведениеАктуальность темы работы определяется тем, что личность и деятельность П.А. Столыпина были столь ярки, что, кажется, никого не оставляли равнодушным. Более того, само его имя вызывает противоречивость не только политических мнений, взглядов, пристрастий, но и сугубо личных чувств, от нескрываемого восторга, до неприкрытой ненависти. Одни называли его спасителем Родины, опорой Отечества, надеждой России в смутную пору, другие - палачом, а выражения «столыпинский галстук», «столыпинский вагон» стали нарицательными.1 Объектом исследования является история России Предмет исследования - деятельность П.А Столыпина Существует большое количество книг, которые описывают жизнь и реформаторскую деятельность Петра Аркадьевича Столыпина. И.В. Островский в своей работе «П.А. Столыпин и его время» предостерегает от крайних оценок предреволюционной истории, так как «Россия жила очень сложной жизнью, которую нельзя окрашивать только в черный или белый цвет». 2Крупный советский историк А.Я. Аврек считает, что аграрная реформа потерпела крах потому, что Столыпин хотел провести преобразования экономики вне демократии, не затрагивая самодержавный строй и его основу - помещичье землевладение, централизованную бюрократическую систему 3 По мнению Н. Верта «Столыпин умело воспользовался экономическими и политическими «козырями», находящимися в его руках» 4Точка зрения П.Н. Зырянова на столыпинские реформы, на наш взгляд, является менее объективной. В своей работе исследователь освещает жизненный путь крупного государственного деятеля дореволюционной России, председателя Совета министров и Министра внутренних дел П.А. Столыпина. Прослеживается формирование его взглядов по основным проблемам российской действительности. Особое внимание автор уделяет аграрной и другим реформам, разработанным под руководством Столыпина. Раскрываются взаимоотношения российского премьера с двором, высшей бюрократией, Думой, дворянством.1 Таким образом, цель данной работы является анализ деятельности П.А. Столыпина. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1.Изучить личность П.А Столыпина 2.Проанализировать государственную деятельность Столыпина 3.Обозначить историческую роль Столыпина в истории России Современная научная концепция истории России, которой придерживаются многие современные историки, вкратце сводится к следующему: экономические успехи страны на рубеже веков несомненны, но политические институты заметно отставали от народного хозяйства. Этот разрыв породил основные противоречия российской действительности и во многом повлиял на будущую историю нашей страны. ГЛАВА I. Деятельность П.А Столыпина§1.1 Просвещенный премьер-министрПетр Аркадьевич Столыпин родился после отмены крепостного права - 2 (15) апреля 1862 года в Дрездене. Рос в подмосковном имении Средниково, где когда-то его отец играл со своим сверстником Михаилом Юрьевичем Лермонтовым. Молодость совпала с мощным культурным подъемом 80-х годов, в эпицентре которого - на естественном отделении физико-математического факультета Петербургского университета - он оказался, как и все «восьмидесятники», Столыпин заслушивался Менделеевым и Чебышевым, зачитывался Достоевским и Гончаровым. В 1884 году он заканчивает университет. Два года служил в министерстве внутренних дел, а затем в соответствии со склонностями был причислен к министерству земледелия и государственных имуществ, где пригодились познания, полученные на лекциях патриарха русской агрономической науки А.В.Советова. Это было время становления во всей стране земств - органов самоуправления, органов русского государственного творчества. Возникшие вскоре после реформы - в 1864 году. Земства стали главной опорой реформатора на троне. С работой земств Западных губерний Петр Аркадьевич познакомился в Ковно и Гродно. В конце века он становится ковенским уездным предводителем дворянства и председателем ковенского съезда мировых посредников - выборных судей в земельных и имущественных вопросах. В 1899 году - предводителем дворянства и одновременно - почетным мировым судьей, через год - гродненским, еще через три года - саратовским губернатором. В Ковне он впервые увидел разительную пропасть между общинными крестьянами Великороссии и хуторянами Западных областей. Позднее Столыпин рассказывал корреспонденту саратовской газеты «Волга»: «Меня поражал самый вид этих свободных хлебопашцев крестьянского хуторского хозяйства, бодрых и уверенных в себе». В его лице земства Западного края обрели энергичного сторонника распадения общины среди украинского и русского населения губерний. Когда в 1904 году Петр Аркадьевич занимает пост губернатора в Саратове, все преимущества хуторского хозяйства становятся ему еще очевиднее. В докладной записке правительству он пишет: «Если бы дать возможность трудолюбивому землеробу получить сначала в виде искуса, а затем закрепить за ним отдельный земельный участок, вырезанный из государственных земель или из земельного фонда Крестьянского банка, то наряду с общиной, где она жизненна, появился бы самостоятельный зажиточный поселянин, устойчивый представитель земли. Такой тип уже зародился в западных губерниях».1 Столыпин видел причину аграрных беспорядков в безземелье крестьян, в тяжелых условиях выкупа земель, высокой арендной плате и в общине. Крестьянин должен стать сначала собственником, и только тогда станет равноправным гражданином. Собственность, как известно, даже Гегель называл «объектированной свободой». Устранить все преграды на пути крестьянина к свободе и значило, с точки зрения Столыпина, укрепить устои России. В апреле 1906 года самый молодой губернатор России - саратовский, получил телеграмму из Петербурга, подписанную Государем. В ней содержалось предложение стать министром внутренних дел. 17 октября 1905 года был опубликован Манифест о разделении власти с народным представительством - Думой. Свобода, не подкрепленная ответственностью перед детьми и могилами, оборачивается свободой произвола. Окрыленные ею, российские якобинцы закусили удила и безжалостно стравливали имеющие все основания быть недовольными народные массы с представителями власти. Они же, как завоеватели на чужой территории, взрывали бомбы во время молебнов, палили из браунингов швейцарского и бельгийского производства не только по генералам, но и по участникам крестных ходов. В обществе нарастало недовольство мятежами и террором, раздавались вопросы, на чьи средства осуществляется эта «революция» и с какой целью? Ведь и бастовавшим рабочим услужливо подвозили оружие с анонимным обратным адресом: «От доброжелателей». На предложение Государя Петр Аркадьевич ответил Царю немедля: «Это против моей совести, Ваше Величество. Ваша милость ко мне превосходит мои способности... Я не знаю Петербурга и его тайных течений и влияний». 1Император Николай II настоял. Столыпин принимает портфель министра внутренних дел, а 8 июля 1906 года последовал Высочайший указ, согласно которому 44-летний Петр Аркадьевич становится премьер-министром России, совмещая этот пост с полученным ранее. Став министром внутренних дел, а затем и возглавив правительство, Столыпин изучил Петербург, его «тайные течения и влияния», обнаружил связи многих из них с антигосударственными, антироссийскими течениями за границей, обезвредил не одну террористическую организацию, на счету которых было уже множество жертв. Были представители этих течений и в Государственной думе, даже составляли в ней иногда большинство. И новый министр делает ставку в государственной политике на опору государства - крестьянина – на сеятеля добра и хранителя земли. Молодой, статный, с характером необычайно решительным и выдержанным, блестящий оратор - Столыпин сразу же стал инициатором и проводником реформ и законоположений, поучительность и результативность которых поражают и сегодня. 2 § 1.2 Земельная реформаГлавным делом его жизни стала - земельная реформа. Жизни стоившей, но давшей ему всемирную и вневременную известность. Но была все же у Столыпина поддержка, и в первую очередь в департаменте земледелия, среди земских деятелей на местах. Вместе с ведающим сельским хозяйством А. В. Кривошеиным, человеком исключительно даровитым и энергичным, он рядом мер оживляет работу Крестьянского банка и землеустроительных комиссий. Вместе с ним готовит закон о выходе крестьян из общины на хутора и отруба, о предоставлении им кредитов для закупки земель через Крестьянский банк, обсуждает все возможные последствия, все плюсы и минусы предстоящего неизбежного переселения крестьян из густонаселенных, а значит и малоземельных, районов на непаханые земли Сибири и Приморья. Реформа оказывалась предприятием очень дорогим для государства, но и это не смущает Столыпина. За раскрепощение народа должны платить все слои населения и тем вернуть свой долг крестьянину-кормильцу, и Столыпин высокие налоги равномерно распределяет на все общество, чтобы не одни только крестьяне вытягивали страну из кризиса. 1 К тому времени он уже - отец семейства. Жена - Ольга Борисовна Столыпина, урожденная Нейдгардт, -подарила ему шестерых детей. Над ними тоже нависла угроза. Не исключали террористы расправиться с семьей, лишь бы вынудить спокойного и хладнокровного премьера подать в отставку. Буквально через месяц после появления Столыпина в Петербурге они осуществили свои намерения. В полдень 12 августа 1906 года в самый разгар приема посетителей «доброжелатели» взорвали дачу главы правительства на Аптекарском острове. Портфели пронести было несложно, охрана Столыпина на казенной даче редко превышала тогда одного жандарма. Страшный взрыв унес 27 жизней, в том числе посетительницы с младенцем на руках и швейцара, озарив последующие в России народоубийства «во имя светлого будущего всего человечества». 2 Среди 32 тяжелораненых была дочь премьера и его единственный сын, трехлетний Аркадий. Сам Петр Аркадьевич по чистой случайности остался тогда невредим. Начался поединок Столыпина с охотниками до убийств на глазах у всего мира - Когда в нас стреляют, прятаться нельзя, - сказал отец детям через несколько часов после трагедии. Сам тем же вечером сел за стол, чтобы готовить новый законопроект. Семье его достанется еще горя. Не раз жизнь главы семьи будет на волоске от гибели. Еще придется детям хоронить молодого отца. После октября 17-го года семья Петра Аркадьевича будет почти полностью уничтожена. Одну из дочерей узнают в толпе беженцев и, отведя в сторону, расстреляют без суда и следствия. Чудом останется жив сын, Аркадий Петрович Столыпин, эмигрировавший в Париж. Он был похоронен 11 декабря 1990 года на русском кладбище Сен Женевьев де Буа. И покушения, и попытки покушений на Столыпина участились. Об этих месяцах он говорил близким: «Каждое утро творю молитву и смотрю на предстоящий день как на последний в жизни...». 1 И волновало лишь одно: успею ли? Об одном молил Бога: дай двадцать лет внутреннего и внешнего покоя, и Россия станет неуязвимой в веках. Двадцать лет, начиная с 1906-го. Он знал, что его убьют, о чем свидетельствует завещание, составленное задолго до смерти: «Я хочу быть погребенным там, где меня убьют». Знал и торопился сделать как можно больше: «Я понимаю смерть как расплату за убеждения». «Правительство, которое имеет убеждения, имеет идеалы, - говорит Столыпин новым депутатам в марте, - оно не только верит в то, что делает, оно делает то, во что верит». 2 В ходе первого этапа реформы 200 тысяч семей получили в личное владение около двух миллионов десятин земли, часть из них воспользовались правом свободного выхода из общины со своим наделом - выкупные платежи для таких крестьян были отменены. Часть - получили свободные казенные земли в Европейской России. Поощрял закон и закупку крестьянами земель у помещиков. Эта земля была дороже, но правительство предусмотрело снабжение крестьян ссудами Крестьянского банка. Процент за ссуду был установлен ничтожный, а срок возмещения устанавливался в полстолетия. Мало того, часть процентов выплачивало государство. Взяв на себя огромные материальные расходы по земельной реформе, по окончательному освобождению крестьянства, государство оставило за собой право собственности на весь земельный фонд. Отныне русская земля не могла быть продана иностранцам, не могла быть продана и своим представителям неземледельческого сословия, не могла быть заложена иначе, чем в Крестьянском банке, не могла быть продана за личные долги, не могла быть завещана иначе, чем по соответствующим правилам. Воспрещалась концентрация земли в одних руках более шести наделов. Обычный размер участка середняка равнялся примерно 14-15 десятинам. Словом, реформа препятствовала появлению чрезмерных землевладений, земля не могла быть предметом спекулятивных сделок, «биржевой игры». Реформа решала земельный вопрос, над которым долго бились лучшие умы России, впервые в интересах землевладельцев и их духовного развития. Огромный общественный слой перекупщиков и спекулянтов был реформой оставлен без работы и доходов. Между 1907 и 1915 годом для покупки помещичьих земель, находящихся во владении Крестьянского банка, крестьянам было выделено ссуд на 421 миллион рублей (корова в те времена стоила 5-7 рублей, чернорабочий-землекоп зарабатывал 430 рублей в месяц, инфляция если и наблюдалась, то лишь во время войн и в пределах считанных процентов). При сохранении помещичьих усадеб, как культурных очагов (Тарханы, Михайловское, Спасское-Лутовиново), крестьянский земельный голод за счет помещичьей земли неуклонно утолялся, а высокая плата стимулировала помещиков к продаже лишней земли. С 1906, по 1915 год помещичья земля сокращается с 53 до 44 миллионов десятин. 1 На этих землях рос не только бурьян, на них стояли полотняные, сахарные и маслодельные фабрики, элеваторы, мельницы и плотины, кирпичные и конные заводы, школы для крестьян, храмы, библиотеки. Все это культурное разнообразие было сосредоточено по усадьбам. С 1906 по 1915 год урожайность выросла на 14, а в некоторых местах - даже на 20-25 %. Крепла крестьянская кооперация, производственные и торговые товарищества, появился среди крестьян интерес к научному земледелию; вообще интерес к книге в народе мгновенно подскочил, статистические справочники, сельскохозяйственные руководства стали истинно популярной литературой для народа. Русское производство главнейших видов зерновых с 1909 по 1913 год превышало на 28 процентов продукцию Аргентины, Канады и Америки, вместе взятых. Цены на зерно в Европе были бы намного выше, если бы русский вывоз не сдерживал аппетиты американских, канадских и аргентинских экспортеров зерна. Можно себе представить, с какой «любовью» следили они за успехами России и как тщательно пестовали в ней недовольных как «слева», так и «справа». В 1910 году премьер-министр вместе с А. В. Кривошеиным объезжают землеустроительные районы Западной Сибири и Поволжья, согласно Указу 19 сентября 1906 года «лучшая часть земельного запаса Западной Сибири - земли кабинета Его Императорского Величества» поступила под переселение крестьян Европейской России. Отдача от выезда главы правительства «на места» была быстрой и конкретной. Одно из следствий поездки - увеличение ввоза из-за границы улучшенных пород племенного скота и птицы, содействие возведению новых жилищ и хозяйственных построек путем льготного или бесплатного отпуска материалов.1 Начали создаваться новые сельскохозяйственные институты, проводиться ежегодные слеты сельских хозяев по губерниям. Столыпин запланировал ввоз в Россию первых тракторов (он начался после его смерти – в 1913 году). Все правительственные меры были направлены на развитие самодеятельности народа, чтобы крестьянская усадьба стала самостоятельным хозяйственным организмом, обеспечивающим всем необходимым и себя, и страну. Достаточно напомнить, что энерговооруженность страны обеспечивали крестьянские мельницы и плотины, маленькие и независимые от распределителей. И обеспечивали так надежно, что энерговооруженность уровня 1913 года достигнута была нами лишь к 1970 году, да еще какой ценой - ценой затопления плодородных земель, пойменных лугов и лесных массивов. Столыпин и Кривошеин не меньше самих переселенцев дивились и радовались их привольной, здоровой, удачной жизни на новых местах, их добротным заимкам и селам, даже целым городам, где три года назад не было ни человека, их веселой спорой работе уже с первыми плодами наживы и прибытка, с нескудным лесом, охотой и рыбной ловлей. И это лишь за 4 начальных года, когда сбор хлеба поднялся до четырех миллиардов пудов». В записке подчеркивается общенациональное значение переселенческого дела. Государственные мужи, они, понимали и другое – Тихий океан становится Средиземноморьем XX века и роль России в новом центре цивилизации зависит от решения одной задачи, которую они и обозначили в записке: «Образовать и у нас в Сибири плотную живую кору русского дерева».1 В 1910 году начался массовый выпуск так называемых «столыпинских вагонов». От обычных они отличались тем, что задняя их часть представляла собой помещение во всю ширину вагона, оно предназначалось для крестьянского инвентаря и скота. Зловещую славу «столыпинские вагоны» получили позднее, уже после смерти самого Столыпина, когда в них стали доставлять крестьян в лагеря. Повседневный труд миллионов создал государство, на сокрушение которого не хватило и 70 лет. 2 Если же говорить о результатах аграрной реформы, то ее основные результаты, которые были достигнуты государством за 7 лет, можно свести к следующим положениям: На 10% были увеличены посевные площади по всей стране. В отдельных регионах, где крестьяне массово выходили из общины, посевные площади удалось увеличить до 150%. Экспорт зерна был увеличен, составляя 25% от всего мирового экспорта зерна. В урожайные годы этот показатель увеличивался до 35 - 40%. Закупка сельскохозяйственного оборудования за годы проведения реформ увеличилась в 3,5 раза. В 2,5 раза увеличился объем используемых удобрений. Рост промышленности в стране шел колоссальными шагами +8,8% в год, Российская Империя в этом плане вышла на первое место в мире. Это далеко не полный показатели проведения реформы в Российской Империи в плане сельского хозяйства, но даже эти цифры показывают, что реформа имела однозначную положительную динамику и однозначный положительный результат для страны. Вместе с этим добиться полной реализации тех задач, которые ставил перед страной Столыпин, не удалось. В стране не удалось в полном объеме реализовать фермерские хозяйства. Это было связано с тем, что традиции ведения коллективного хозяйства у крестьян были очень сильны. И крестьяне нашли выход для себя в создании кооперативов. Кроме того повсеместно создавались артели. Первый артель был создан в 1907 году.1 ГЛАВА II. Историческая роль Петра Столыпина§1.1 Государственное служениеПросвещенный политик, экономист и юрист, крупный административный талант, он с удивительной работоспособностью отдавал все свои силы делу государственного строительства. В течение многих лет он нес тяжкий крест государственного служения, невзирая ни на какие трудности, испытания, памятуя о высокой ответственности и христианском долге перед ближними даже до смерти. В течение тех лет, когда П.А.Столыпин стоял во главе правительства, государственная работа шла очень плодотворно, несмотря на то, что ему и слева и справа вставляли палки в колеса. Трудоспособность его была поразительной. В вопросах самоуправления в Западных губерниях России П.А.Столыпин неуклонно защищал исторические и державные права России и Православной Церкви: «Верховная власть является хранительницей идеи русского государства, она олицетворяет собою ее силу и цельнось, и если быть России, то лишь при условии всех сынов ее оберегать и укреплять эту власть, сковавшую Россию и уберегающую ее от распада... Децентрализация может идти только от избытка сил... если же этой децентрализации требуют от нас в минуту слабости, когда ее хотят вырвать, и вырвать с такими корнями, которые должны связывать всю Империю, вместе с теми нитями, которые должны скрепить центр с окраинами, тогда, конечно, правительство ответит: нет!» 1 «Родина требует себе служения настолько жертвенно чистого, что малейшая мысль о личной выгоде омрачает душу и парализует работу... Народы забывают иногда о своих национальных задачах; но такие народы гибнут, господа; они превращаются в назем, в удобрение, на котором вырастают и крепнут другие, более сильные народы. Народ сильный и могущественный не может быть народом бездеятельным... Я отдаю себе отчет, насколько трудную минуту мы переживаем. Но если в настоящее время не сделать над собой усилия, не забыть о личном благосостоянии и встать малодушно на путь государственных утрат, то, конечно, мы лишим себя права называть русский народ народом великим и сильным», - говорил Петр Аркадьевич. 2 По мысли Столыпина, «только то правительство имеет право на существование, которое обладает зрелой государственной мыслью и твердой государственной волей». Столыпину удалось развенчать миф, что будто бы в России не может быть честного правительства. Возглавив такое правительство, П.А.Столыпин становится инициатором и руководителем аграрной реформы, имевшей цель ликвидировать малоземелье и создать в лице зажиточного крестьянства дополнительную социальную опору власти. Он неоднократно совершает поездки по России, во время которых знакомится с результатами землеустроительных работ и работ по созданию хуторских хозяйств. Государственные заслуги П.А.Столыпина были отмечены за короткое время целым рядом Царских наград. Как человек Столыпин отличался прямодушием, искренностью и самоотверженной преданностью Императору и России. Он не терпел лжи, воровства, взяточничества и корысти, преследуя их беспощадно в среде государственных служащих. Талантливая государственная деятельность П.А.Столыпина была направлена на умиротворение России в годы смуты 1905-1907 гг. Ему удалось возвратить престиж государственной власти и укрепить ее. Революционеры и террористы, не желавшие примириться с назначением убежденного сторонника сильной государственной власти на пост премьер-министра, не раз производили покушения на его жизнь, но Провидение хранило его. Но как оказалось, и Провидение имеет свои границы. Преобразования ускорили процесс перемен в крестьянстве по направлению к достижению сильно индивидуализированного образа жизни и, очевидно, несколько улучшили материальное положение большей части сельского населения. историографии Столыпина с его впечатляющей убежденностью в возможности модернизации России на ее собственных исторических основаниях. Столыпин попытался создать из полукрепостного крестьянина-общинника крестьянина-единоличника, собственника; вывести его из низшего класса в средний, на основе которого, как считает теория государства, и строится гражданское общество. Сам Столыпин говорил: «Дайте 20 лет покоя, и вы не узнаете Россию!». Кризис коммунистической идеи и происходящее выдвижение национальных исторических ценностей, без которых невозможна сама жизнь общества, ведут к коренному изменению историографической ситуации. Американский историк Р. Сани заметил происходящее на Западе с 70-х гг. постепенное изменение суждений о старой России. Если «в течение первых десятилетий после II Мировой войны западные исследователи России сосредоточивали внимание на творцах Русской Революции - интеллигенции, особенно на социал-демократах и рабочих - и сильно пренебрегали изучением государственного аппарата», исходя из принятой ими на вооружение предпосылки, что царизм был «неспособен реформировать свои устаревшие устои достаточно успешно, чтобы спастись от революционного вызова», то в 70-е гг. значительное число историков США и Западной Европы «занялись глубоким исследованием скрытой от глаз работы царской бюрократии и в ходе этого изучения сняли большую часть обвинения с царских администраторов, на которых часто просто возводили поклеп». В их работах царизм был частично реабилитирован, - заключает Р. Сани. Он считает, что не только царизм несет ответственность за крушение России в 1917 г, но и оппозиция в лице гражданского общества, оказавшегося не готовым к принятию на себя всей полноты власти, “но нетерпеливо стремившегося встать во главе страны”. Ряд западных историков считает, что процесс политической модернизации царского режима в столыпинские времена проходил в целом успешно. У царизма были политические достижения, причем столыпинские реформы являлись величайшим проектом “социальной инженерии”, в результате осуществления которого верхи общества удалось держать в согласии.1 На рубеже XIX – XX вв. в европейскую политику пришло осознание социальной ответственности государства за уровень жизни своих граждан. Сформировалось убеждение, что право на достойное существование – неотъемлемое право каждого, которое должно быть гарантировано правительственной властью. В противном случае, общество никогда не выйдет из череды социальных конфликтов, которые в итоге дестабилизируют всю политическую систему. Этот мотив стал одним из определяющих и в государственной деятельности П.А. Столыпина.2 Его правительство предпринимало шаги для урегулирования отношений между работодателем и работником во имя защиты интересов, прежде всего, последнего. Так, предполагалось запретить ночной труд женщин и подростков, а также их использование при подземных работах. Рабочий день подростка сокращался. При этом работодатель был обязан отпускать его ежедневно на 3 часа для обучения в школе. В ноябре же 1906 г. были утверждены положения Совета министров, устанавливавшие необходимые часы отдыха для служащих торговых и ремесленных заведений. В 1908 г. в Государственную думу были внесены законопроекты "Об обеспечении рабочих на случай болезни" и "О страховании рабочих от несчастных случаев". Предприниматель должен был предоставить врачебную помощь своему работнику. В случае болезни рабочий обеспечивался больничными кассами рабочего самоуправления. Были также установлены выплаты, полагавшиеся утратившему трудоспособность, и членам семьи в случае смерти рабочего от производственных травм. Разрабатывались проекты о распространении этих норм и на служащих государственных предприятий (например, подведомственных Министерству финансов и Министерству путей сообщений). Правительство считало необходимым юридически закрепить за гражданами возможность отстаивать свои экономические интересы. Так, предлагалось разрешить рабочим экономические стачки, а, соответственно, расширить возможности для самоорганизации, создания профсоюзов Цель социальной политики П.А. Столыпина - формирование полноценного партнерства между работником и работодателем в рамках складывавшегося правового пространства, где были бы четко обозначены прерогативы и обязанности обеих сторон.1 ЗАКЛЮЧЕНИЕВ данной работе была проанализирована деятельность Петра Аркадьевича Столыпина, подробно остановившись на крушении крестьянской общины и переселении в Сибирь. Первое, что позволяет говорить о Столыпине как государственном деятеле - это системный подход, положенный в основу его программы. Такой подход не только был декларирован в выступлениях премьера перед Думой, но и отчетливо прослеживался во всех действиях возглавляемого им правительства. Столыпин прекрасно понимал, что для успеха реформ требуется тщательная подготовка как материальных условий, так и психологического состояния общества. Очевидно, что реализации планов Столыпина способствовали не только политическая и идеологическая ситуации, но и умение реформатора правильно воспользоваться экономическим подъемом в стране. Благодаря столыпинским аграрным реформам Российская империя смогла приблизиться к ведущим странам, частично ликвидировать вековое отставание. Список использованной литературыАврех А.Я. П.А.Столыпин и судьбы реформ в России. - М., 1991.с 156 Бородин А.П. Столыпин: Реформы во имя России. - М.: Вече, 2004. – с. 125. Верт Н. История Советского государства. - М., 1998 Герасименко Г.А. Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, ход, результаты // Реформы России. М.: Право, 2003.- 409 с. Герченкрон А. Аграрная политика и индустриализация: Россия 1861-1917// Экономическая история России. 2006. М., Часть 2. с.800-987 Данилов В.П. Изучение истории советского крестьянства // Советская историческая наука. М.: Пресса, 2002.- 408 с Дубровский С.М. Столыпинская земельная реформа. М.: Норма, 2003.- 476 с Дякин В.С. Был ли шанс у Столыпина? // Звезда. 2000. № 12. С. 40 Зырянов П.Н. Петр Столыпин. М.: Прогресс, 2002.- 328 с Зырянов П.Н. Петр Столыпин: политический портрет. – М.: Просвещение. – 1992. Островский И.В. П.А. Столыпин и его время. - Новосибирск - 1992. Коблер Р. Столыпинские реформы. - М.: Пресса, 2009. - 377 с Могилевский К.И., Соловьев К.А. П.А.Столыпин: личность и реформы - Калининград: Тера Балтика, 2007 – с. 65. Сахаров А.Н. Конституционные проекты и цивилизационные судьбы России // Отечественная история. 2000. № 5. 37с 1 Аврех А.Я. П.А.Столыпин и судьбы реформ в России. - М., 1991.с 156 2 Островский И.В. П.А. Столыпин и его время. - Новосибирск - 1992. - С. 37. 3 Верт Н. История Советского государства. - М., 1998. 4Верт Н. История Советского государства. М.: ИНФРА - М., - Издательство «Весь мир», - 1998 - С. 55. 1 Зырянов П.Н. Петр Столыпин: политический портрет. – М.: Просвещение. – 1992. 1 Герченкрон А. Аграрная политика и индустриализация: Россия 1861-1917// Экономическая история России. 2006. М., Часть 2. с.800-987 1 Данилов В.П. Изучение истории советского крестьянства // Советская историческая наука. М.: Пресса, 2002.- 408 с 2 Экономическая история России. 2006. М., Часть 2. с.800-987 1 Дубровский С.М. Столыпинская земельная реформа. М.: Норма, 2003.- 476 с. 2 Дякин В.С. Был ли шанс у Столыпина? // Звезда. 2000. № 12. С. 40 1 Дякин В.С. Был ли шанс у Столыпина? // Звезда. 2000. № 12. С. 44-50 2 Зырянов П.Н. Петр Аркадьевич Столыпин // Вопросы истории. 1990. № 6. С. 56-68 1 Герасименко Г.А. Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, ход, результаты // Реформы России. М.: Право, 2003.- 409 с. 1 Герасименко Г.А. Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, ход, результаты // Реформы России. М.: Право, 2003.- 411 с. 1 Зырянов П.Н. Петр Столыпин. М.: Прогресс, 2002.- 328 с 2 Зырянов П.Н. Петр Столыпин. М.: Прогресс, 2002.- 330 с 1 Зырянов П.Н. Петр Столыпин. М.: Прогресс, 2002 1 Коблер Р. Столыпинские реформы. - М.: Пресса, 2009. - 377 с 2 Сахаров А.Н. Конституционные проекты и цивилизационные судьбы России // Отечественная история. 2000. № 5. 37с 1 Розанов В.В. Историческая роль Столыпина // Новое время. 1911. 8 окт.; Наш современник. 2001. № 3. С. 334-567 2 Могилевский К.И., Соловьев К.А. П.А.Столыпин: личность и реформы - Калининград: Тера Балтика, 2007 – с. 65. 1 Бородин А.П. Столыпин: Реформы во имя России. - М.: Вече, 2004. – с. 125. |