Работа. Полные съёмные пластиночные протезы

• Название: Полные съёмные пластиночные протезы
• Анкор: Работа
• Дата: 28.11.2021
• Размер: 1.39 Mb.
• Имя файла: POLNYE_S_YOMNYE_PLASTINOCHNYE_PROTEZY.docx
• Тип: Документы; #284766
• страница: 6 из 9

Глава 3. Результаты исследования

3.1 Результаты исследования 1 группы

Таблица №3. Результаты анкетирования пациентов с акриловыми протезами:

Критерии оценки вариант ответа баллы результат Внешний вид съемного протеза хороший удовлетворительный неудовлетворительный 3 2 1 66% 34% - Жевательная эффективность пережевывает твердую пищу пережевывает мягкую пищу невозможность пережевывания 3 2 1 - 66% 34% Болевые ощущения при приеме пищи нет присутствуют нестерпимые болевые ощущения 3 2 1 33,3% 33,3% 33,3% Фиксация и стабилизация съемных протезов хорошая удовлетворительная неудовлетворительная 3 2 1 16% 50% 34% Слюноотделение на прежнем уровне незначительное повышение значительное повышение 3 2 1 34% 66% - Изменение дикции нет изменений незначительные изменения речь нарушена 3 2 1 34% 50% 16% Общее самочувствие положительная динамика не изменилось отрицательная динамика 3 2 1 16% 34% 50% Уровень тревожности отсутствует периодическое нервное напряжение постоянное нервное напряжение 3 2 1 34% 50% 16% Психологическое состояние чувствую себя полноценным чувствую себя неполноценным не могу смириться с ношением протезов 3 2 1 16% 50% 34%

Исследуя общую сумму баллов, набранную пациентами можно сделать следующие выводы:

1. 
   Хорошая адаптация наблюдается у 1 пациента.
   
2. 
   Удовлетворительная адаптация - у 3 пациентов.
   
3. 
   Неудовлетворительная – у 2 пациентов.
   
4. 
   Большая часть пациентов (66%) способна пережевывать мягкую пищу.
   
5. 
   Половина пациентов предъявляли жалобы на болевые ощущения во время приема пищи.
   
6. 
   При ответе на вопрос о фиксации 3 пациентов отметили удовлетворительную фиксацию, 2 пациентов – неудовлетворительную и только 1 пациент заявил об отличной фиксации протезов.
   
7. 
   Также 68% пациентов заметили незначительное повышение саливации.
   
8. 
   Незначительное изменение дикции наблюдалось у 3 пациентов(50%), в то время как 2 пациента предъявили жалобы на нарушение речи.
   
9. 
   Психологическое состояние данной группы находится на границе между удовлетворительной и неудовлетворительной, исходя из суммы баллов последних 3-х пунктов анкеты. Только 2 пациента отметили улучшение состояния после протезирования.
   

При осмотре слизистой оболочки было выявлено:
На 7 сутки:

1. 
   У 4 пациентов были выявлены множественные участки гиперемии с суммарным размером более 60мм.
   
2. 
   2 пациентов имели одиночные очаги гиперемии размером 40мм.
   

На 20 сутки:
Было замечено незначительное снижение общей площади зон воспаления СОПР у всех пациентов данной группы, но участки гиперемии в сумме по-прежнему составляли не менее 40мм.
Оценка фиксации съемного протеза: