Гражданский процесс экзамен. ГПП вопросы к зачету 5 семестр. Понятие гражданского процессуального права, его предмет, метод, система и значение
 Скачать 88.76 Kb.
|
|
33)Письменные доказательства их классификация К письменным доказательствам в гражданском процессе относятся данные о различных обстоятельствах, которые могут помочь рассмотреть и решить дело. В основном они представлены в виде приобщенных к делу документов как: акт, договор, соответственная справка, различная корреспонденция которая является частью делопроизводства и другое. Предоставляться они могут в цифровой, графической или факсимильной форме при условии, что их достоверность доказана и соответственно засвидетельствована. Также к письменным доказательствам относятся вынесены приговоры, постановления и решения судов, протоколы под которые проводились необходимые процессуальные действия и приложения к ним: карты, планы, схемы и чертежи. Выразительным отличием предоставленных суду доказательств, является возможность получить и установить обстоятельства дела рассматриваемой в тексте, которым они изложены. Не стоит путать с предметными доказательствами, физическими объектами, которые сопровождаются соответствующим описанием, они раскрывают рассматриваемые действия. Варианты исследований, применяемые к письменным доказательствам и их объявления во время судебного процесса. Классификация письменных доказательств в гражданском процессе Если рассматривается гражданский процесс, то доказательства в нем классифицируются следующим образом: Письменные доказательства можно разделить на 3 части: 1) От субъекта представления, который предоставил письменные доказательства; 2) Характера изложенной информации; 3) Формата представления. Все они содержат свои подпункты, которые позволят детализировать их лучше. Субъектами, которые представляют письменные доказательства бывают официальные и неофициальные (частные). Документ, который имеет статус официального всегда создан физ.лицом и юр. лицом, правильно сформированный, и в установленном порядке удостоверен. Документы с неофициальным статусом также подают физические и юридические объекты, которые просто имеют неформальный характер. По характеру изложенной информации они делятся на информационно-справочные и распоряжения. Информационно-справочные материалы дела преимущественно подаются в виде справок, актов, отчетной документации, протоколов, заключений технического характера, частных и деловых писем. Классифицируют их по следующим группам: 1) Простой формы в письменном виде; 2) Создании на соответствующих бланках и формах; 3) Договора, заверенные нотариально без нужды регистрировать в будущем в управленческих органах; 4) Договора, заверенные нотариально которые подлежат будущей регистрации в управленческих органах. Распоряжение, это письменные документы, которые раскрывают факты, которые стали следствием властно-волевого характера, к ним относят: 1) Документы, выданные государственными органами, которые владеют управленческими свойствами; 2) Распоряжение выданные учреждениями, организациями действующие на общественных засадах в пределах своих компетенции; 3) Документы, выданные должностными лицами и руководством учреждений, организаций; 4)Оформленные документально договора. Письменные доказательства в виде копий, присланных факсов, переданные по электронной почте, могут быть приняты судом при условии подтверждения достоверности, соответствующей требований части 2 статьи 434 ГК, подаются они в оригинале, или заверенной предусмотренным законом копиях. Следует понимать, оригинал, это единственный экземпляр документа, созданный самим первым для него можно создавать дубликаты, в ограниченном или неограниченном количестве, которые при правильном оформлении могут иметь юридическую силу. Дубликат (копия) документ, который идентичен по информационному и графическом (визуальном) содержания оригиналу, юридически называется - подлинный документ. Если в соответствии с требованиями и нормами законов обстоятельства сложились так, что другим документом, кроме оригинала нельзя решить дело, тогда непременно привлекают последние. Если у одной из сторон, являющихся участниками судебного процесса, в ходе изучения и исследования возникли подозрения о подмене, привлекаются эксперты и проводится дополнительная проверка для подтверждения или опровержения заявленного факта. Для этого проводятся криминалистические экспертизы почерка, исследования на возможное исправление, замену данных, или создан этот документ конкретным лицом, которому эти действия приписывают. Если лицо, подпись которого указано на документе отрицает этот факт, суд может принять для исследования образцы подписи и почерка для изучения в будущем и их сравнения, на основе которых будет принято решение о привлечении письменных доказательств к судебному процессу и делу. Если такие действия будут совершаться, то судья с работниками суда, иногда в присутствии соответствующего квалифицированного специалиста осуществляют все необходимые действия под протокол, где указывается место, время и условия, при которых это было сделано. Все это подтверждается соответствующими подписями лиц, принимавших участие в этом в соответствии с требованиями статьи 81 ГПК. К письменным доказательствам в гражданском процессе также относятся документы созданные и выданные другой страной при условии соответствия требованиям части 4 статьи 71 ГПК, предварительно легализированные консульскими и дипломатическими службами МИД РФ в соответствии с их уставом. Статья 27 позволяет консульском лицу легализовать документы, созданные другими субъектами деятельности в присутствии представителей уполномоченных органов иностранного государства на регистрацию таких документов. Такой документ при представлении изучается судом, без легализации может быть принято, как письменное доказательство только в соответствии с международными договорами Российской Федерации, о чем говорит часть 5, статьи 71 ГПК, среди таких договоров является Гаагская конвенция от 1961 года, после завершения рассмотрения дела, при отсутствии апелляционных исков на обращение номинальных владельцев, хранителей, эти документы могут быть судом возвращены. 34)Аудио видео записи как доказательства ГПК впервые закрепил возможность использования в гражданском процессе такого вида доказательств, как аудио- и видеозапись, которые и ранее представлялись лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, однако рассматривались судами как вещественные доказательства. Между тем аудио- и видеозапись имеют существенные отличия от вещественных доказательств, поскольку в аудио- и видеозаписях доказательственная информация, т.е. информация об обстоятельствах реальной действительности, извлекается не из в внешних признаков, свойств материального носителя, на который произведена запись, а из содержания самой аудио- или видеозаписи, что некоторым образом делает похожим аудио- и видеозапись на письменные доказательства, в которых информация о фактах также записана посредством определенных знаков на материальном носителе. Однако от письменных доказательств аудио- и видеозапись отличается тем, что в ней информация о фактах воспроизведена на материальном носителе посредством звуковых сигналов или сочетания видеоизображения и звуковых сигналов, а не посредством знаков, символов. Подобные особенности аудио- и видеозаписи порождают определенные правила представления этого вида доказательств, его исследования и оценки, отличные от правил представления, исследования и оценки как вещественных, так и письменных доказательств. Закон не содержит легального определения аудио- и видеозаписи. Однако такое определение можно дать исходя из общего понятия доказательства, зафиксированного в ч. 1 ст. 55 ГПК. Аудиозапись – это полученные в предусмотренном законом порядке сведения об имеющих значение для дела обстоятельствах, зафиксированные с помощью звуковых сигналов посредством технических средств на определенном материальном носителе (пленка, диски, устройства флеш-памяти и т.д.). Видеозапись – это полученные в предусмотренном законом порядке сведения об имеющих значение для дела обстоятельствах, зафиксированные с помощью видео- и звуковых сигналов одновременно посредством технических средств на определенном материальном носителе (пленка, диски, флеш-память и т.д.). виды аудиозаписи в зависимости от материального носителя, на котором зафиксированы звуковые сигналы, содержащие сведения о фактах: 1) аналоговые фонограммы, записанные: а) на стандартных компакт-кассетах, микрокассетах, на звуковой дорожке видеокассет; б) на микрокассетах автоответчиков; 2) цифровые фонограммы: а) содержащиеся в памяти цифровых диктофонов (магнитофонов, видеомагнитофонов), мобильных (сотовых) телефонов; б) звуковые файлы, записанные на съемных устройствах (флеш-памяти, CD, DVD, мини-дисках, дискетах и т.д.); в) звуковые файлы на жестком диске компьютера; г) звуковые файлы, содержащиеся в памяти телефона и цифровых автоответчиков[1]. Гражданское процессуальное законодательство предусматривает существенные особенности представления аудио- и видеозаписи суду, которые отличают данный вид доказательств от других доказательств. Согласно ст. 77 ГПК, представляя суду аудио- или видеозапись либо ходатайствуя об их истребовании судом, лицо, участвующее в деле, должно указать, когда, кем и в каких условиях была осуществлена эта запись. Указание на условия осуществления записи означает указание на то, на каком оборудовании, при каких обстоятельствах, на каком основании была произведена запись. Знание перечисленных выше обстоятельств необходимо суду для того, чтобы правильно оценить аудио- или видеозапись с точки зрения прежде всего допустимости и достоверности. Особенность аудио- и видеозаписей заключается также в том, что этот вид доказательств легко может быть подвергнут изменениям, которые крайне трудно распознать лицу, не обладающему специальными знаниями, в связи с чем ГПК в ст. 78 содержит особые правила хранения и распоряжения аудио- и видеозаписями, отличные от правил хранения и распоряжения вещественными и письменными доказательствами. Аудио- и видеозаписи хранятся только в суде, причем суд должен принимать меры по сохранению их в неизменном состоянии, в частности хранить носители с аудио- или видеозаписями в сейфе у судьи или в специальной камере хранения. Таким образом, в отличие от вещественных доказательств аудио- и видеозаписи не могут храниться по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. В отличие от письменных и вещественных доказательств, которые по общему правилу возвращаются после вступления решения суда в законную силу, аудио- и видеозаписи, напротив, по общему правилу остаются храниться в суде и не возвращаются лицам или организациям, от которых они были получены, даже после вступления решения суда в законную силу. И лишь в исключительных случаях по просьбе этих лиц и организаций аудио- и видеозаписи могут быть им возвращены. Кроме того, по просьбе лиц, участвующих в деле, могут быть изготовлены и им выданы копии записей. В любом случае так же, как и в отношении вещественных доказательств, суд должен вынести определение, касающееся распоряжения аудио- и видеозаписями, на которое может быть подана частная жалоба. Аудио- и видеозаписи исследуются совершенно особенным способом, который определяется их спецификой. Они не оглашаются и не осматриваются, они воспроизводятся посредством прослушивания или просматривания с помощью соответствующих технических средств – аудио- или видеоаппаратуры либо компьютера, причем воспроизводиться должна сначала вся запись целиком, а затем может быть повторено воспроизведение отдельных, имеющих первостепенное значение для дела фрагментов. Поскольку воспроизведение аудио- и видеозаписей связано с использованием технических средств, при исследовании данного вида доказательств может быть использована техническая помощь специалиста. В необходимых случаях для выяснения содержания аудио- или видеозаписи судом может быть назначена экспертиза. Отражая в протоколе судебного заседания воспроизведение аудио- или видеозаписи, секретарь должен указать признаки воспроизводящих источников доказательств и время воспроизведения (ч. 2 ст. 185 ГПК). После воспроизведения записи суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. Если речь идет о воспроизведении аудио- и видеозаписи, содержащих сведения личного характера, то подобное исследование может быть произведено в открытом судебном заседании только с согласия тех лиц, тайна личной жизни которых затрагивается в подобной аудио- или видеозаписи (ч. 1 ст. 185 ГПК). Исследование аудио- и видеозаписей, касающихся личной жизни граждан, либо фиксирующих их телефонные переговоры, вероятно, должно производиться с согласия этих граждан с тем, чтобы не нарушать гарантированное Конституцией право на тайну личной жизни и телефонных переговоров. Наконец, особые свойства аудио- и видеозаписей как доказательств определяют особенности их оценки, и прежде всего особенности оценки их допустимости и достоверности. Судебная практика устойчиво стоит на позиции, согласно которой не могут быть признаны допустимыми и, следовательно, не могут быть положены в основу решения суда те аудио- и видеозаписи, относительно которых лицо, их представляющее, не указало, кем, когда и в каких условиях была осуществлена запись. 35)Вещественные доказательства Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 73 ГПК). Из законодательной дефиниции вещественных доказательств четко просматриваются их признаки: • это предметы, а не личные доказательства. К предметам можно отнести самые различные объекты движимого и недвижимого имущества и т.д.; • эти предметы служат средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Если вещественное доказательство не относится к делу, то оно недопустимо; • объекты своим внешним видом, свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. В этом признаке явно проступает отличие вещественных доказательств от письменных. Если сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены из содержания документа, то такой документ относится к письменному доказательству. Наоборот, получение сведений, исходя из свойства материала документа, свидетельствует о том, что речь идет о вещественном доказательстве. Статья 73 ГПК говорит о нескольких параметрах, из которых может исходить информация: внешний вид, свойства (например, ингредиенты продовольственных товаров и проч.), местонахождение (земельные участки, жилой дом, квартира и т.д.), иные признаки. В гражданском процессе вещественные доказательства могут быть не только собственно доказательствами (к примеру, пломбы на контейнерах), но одновременно объектом материально-правового спора (дом по делу о признании права собственности на него является как объектом материально-правового спора, так и вещественным доказательством). Вещественное доказательство может стать объектом экспертного исследования, может быть предъявлено лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям и экспертам. Все замечания, связанные с осмотром вещественного доказательства, сделанные лицами, которым оно предъявлено, должны быть внесены в протокол. Характер исследования вещественных доказательств в суде зависит от их размеров, свойств, возможности транспортировки и от многого другого. Так, одни доказательства могут быть доставлены в суд, и там проводится их исследование. Другие вещественные доказательства (земельные участки, строения и проч.) осматриваются в месте их нахождения. При этом может проводиться фотографирование, видеосъемка. В том случае, если вещественное доказательство подвергается быстрой порче, оно осматривается и исследуется в месте его нахождения в порядке, предусмотренном ст. 75 ГПК. Вещественные доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В том случае, если участвующие в деле лица не могут самостоятельно получить необходимое вещественное доказательство, они вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании доказательства. По общему правилу вещественные доказательства, подлежащие представлению в суд, хранятся в суде. Однако это правило относится лишь к тем вещественным доказательствам, которые могут быть доставлены в суд и по своим свойствам, размерам могут храниться в здании суда. Некрупные вещественные доказательства, бумаги хранятся в досье дела. Для хранения крупных вещей принято использовать камеру хранения. Все вещи в этом случае описываются, оригинал описи находится в материалах дела. Порядок приема, учета и хранения вещественных доказательств в суде определяется приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они также должны быть описаны, при необходимости сфотографированы и опечатаны; может быть назначен хранитель имущества. Суд и хранитель принимают меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии. Распоряжение вещественными доказательствами регулируется ст. 76 ГПК. Аудио– и видеозапись названа законодательством в качестве самостоятельного средства доказывания. Ранее, до введения в действие нового ГПК, информация, полученная с помощью аудио– и видеозаписи, также признавалась допустимым доказательством и рассматривалась в качестве вещественного доказательства. В настоящее время это самостоятельное средство доказывания. ГПК не содержит дефиниции нового доказательства, но особо регулирует его допустимость. Лицо, представляющее аудио– и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК). Если представлена в суд аудио– или видеозапись, то носители хранятся в суде. В свою очередь, суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии. Возврат носителей аудио– и видеозаписей лицу или организации, от которой они получены, возможен лишь в исключительных случаях. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей (ст. 78 ГПК). По вопросу возврата носителей аудио– и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба. |