Уголовный процесс-зачет. Понятие и назначение уголовного судопроизводства

• Название: Понятие и назначение уголовного судопроизводства
• Анкор: Уголовный процесс-зачет.doc
• Дата: 22.04.2017
• Размер: 0.62 Mb.
• Имя файла: Уголовный процесс-зачет.doc
• Тип: Документы; #5074
• Категория: Юриспруденция. Право
• страница: 3 из 10

Часть 2 ст. 50 Конституции РФ определяет, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Наука логика определяет доказывание как мыслительную деятельность по обоснованию истинности одного суждения (тезиса) путем приведения других заведомо истинных суждений (аргументов).

При определении понятия доказывания в уголовном процессе необходимо раскрыть содержание ряда более мелких понятий, составляющих основу уголовно-процессуального доказывания. К числу таких понятий относятся:

субъекты доказывания;

средства доказывания;

предмет доказывания;

пределы доказывания;

порядок доказывания.

Субъекты доказывания – так называемые субъекты первой группы (т.е. государственные органы и должностные лица, на которых законом возложена обязанность производить дознание, следствие или судебное разбирательство). Участвовать в доказывании в той или иной мере имеют право обвиняемый, подозреваемый, защитник и другие субъекты второй группы.

Средства доказывания – доказательства, т.е. любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь, прокурор, суд или судья устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Средства доказывания по уголовному делу – доказательства!

Совокупность фактических обстоятельств дела, установление которых путем доказывания необходимо для его правильного разрешения, получила название предмета доказывания (обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, или главный факт) ст.73 УПК :

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

(п. 8 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

В ходе доказывания должны быть выявлены все 5 групп обстоятельств!

Пределы доказывания в уголовном процессе – это такие границы уголовно-процессуальной деятельности, которые выражают полноту проверяемых следственный версий, глубину исследования подлежащих установлению фактов, объем доказательств и их источников, обязательных для признания наличия или отсутствия этих фактов.

Пределы доказывания – минимально необходимая, но достаточная совокупность доказательств, устанавливающая весь предмет доказывания. Пределы доказывания определяются по каждому конкретному УД в зависимости от имеющихся доказательств по внутреннему убеждению следователя и суда.

Доказывание в уголовном процессе осуществляется путем собирания, проверки и оценки доказательств в ходе предусмотренных законом следственных действий.

Производство следственных действий – это единственно допустимый законом порядок доказывания по уголовному делу.

Таким образом, доказывание в уголовном процессе – это урегулированная УПК деятельность управомоченных на то государственных органов и должностных лиц по собиранию, проверке и оценка доказательств с целью установления обстоятельств совершенного преступления в предусмотренных законом порядке и пределах.
24. Понятие, значение и классификация доказательств.

Понятие доказательств сформулировано в ч. 1 ст. 69 УПК.

Доказательства – это любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь, прокурор и суд (судья) устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

В ч. 2 ст. 69 УПК перечислены виды доказательств:

показания свидетелей;

показания потерпевших;

показания подозреваемых;

показания обвиняемых;

заключение эксперта;

вещественные доказательства;

протоколы следственных и судебных действий;

акты ревизий и документальных проверок;

иные документы.

Часть 3 ст. 69 УПК определяет, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

Профессор Чельцов отождествлял доказательства с фактами объективной реальности, но большинство процессуалистов не поддержало его.

Строгович рассматривал доказательства двойственно:

как факты объективной реальности;

как источники сведений об этих фактах.

Большинство российских процессуалистов поддерживают точку зрения профессора Дорохова о том, что доказательства необходимо рассматривать в единстве фактических данных и процессуального источника этих данных.

Для того чтобы те или иные доказательства можно было использовать в доказывании, необходимо, чтобы были соблюдены следующие условия:

имелись фактические данные о предмете доказывания;

они должны быть получены из предусмотренного законом источника;

они должны быть получены в установленном законом порядке;

они должны быть в установленной законом форме.

Основные свойства доказательств:

Относимость

Допустимость

Достоверность

Достаточность

Относимость – связь содержания доказательства с обстоятельствами, подлежащим доказыванию по

уголовному делу, на основании которой оно может быть использовано для установления этих

обстоятельств.

Допустимость – пригодность доказательства для использования при установлении обстоятельств,

имеющих значение для дела (т.е. законность, возможность использования доказательств).

Правила установления допустимости доказательств:

"правило о надлежащем субъекте": доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, т.е. лицом, правомочным по данному делу провести то процессуальное действие, в ходе которого это доказательство получено;

"правило о надлежащем источнике": доказательства должны быть получены только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 69 УПК, а в случаях указанных в законе – ст.ст. 79 и 122 УПК – из определенного вида источников;

"правило о надлежащей процедуре": доказательство должно быть получено с соблюдением надлежащей процедуры, т.е. с соблюдением требований закона относительно порядка проведения соответствующего процессуального действия и порядка фиксации его результатов;

"правило о плодах отравленного дерева": доказательства признаются недопустимыми, если они получены на основании других доказательств, добытых с нарушением закона;

"правило о недопустимости доказательств, содержащих сведения неизвестного происхождения": доказательства признаются недопустимыми, если сведения, составляющие их содержание, получены из неизвестного источника и не могут быть проверены;

"правило о несправедливом предубеждении" (только для суда присяжных): доказательственная сила проверяемого доказательства не может существенно превышать опасность несправедливого предубеждения.

При нарушении этих правил доказательство исключается из процесса доказывания как недопустимое.

Достоверность – соответствие действительности и фактических данных, полученных из предусмотренных законом источников. Достоверность доказательства – это результат тщательной проверки доказательств на предварительном расследовании и в суде.

Достаточность – это определяемая по внутреннему убеждению совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, необходимых для установления обстоятельств преступления в соответствие с действительностью и вынесения обоснованных решений в процессе расследования и судебного разрешения дела.

Классификация доказательств – это распределение их по различным основаниям на несколько групп или классов:

а) по отношению доказательства к предмету доказывания:

Прямые доказательства – такие фактические данные, которые непосредственно указывают на одно или несколько обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Косвенные доказательства – это фактические данные, устанавливающие промежуточные факты, на основании совокупности которых делается вывод о существовании или не существовании обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Другое название косвенных доказательств – улики.

Особенность использования косвенных доказательства состоит в том, что они могут быть положены в основу обвинения только при наличии их достаточной совокупности.

б) по отношению к первоисточнику:

Первоначальные доказательства – фактические данные полученные непосредственно из первоисточника (показания очевидца).

Производные доказательства – фактические данные, полученные из других промежуточных источников, к которым, в свою очередь, фактическая информация поступила от первоисточника (например, копия документа, отпечаток следа и тому подобное).

Но это не означает, что производные доказательства хуже или слабее чем первоначальные. Они лишь должны быть подвергнуты тщательной проверке с учетом первоисточника.

в) по отношению к обвинению:

Обвинительные доказательства – фактические данные, на основании которых устанавливается виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающие наказание.

Оправдательные доказательства – фактические данные, на основании которых опровергается обвинение, выдвигаемое против конкретного лица в совершении преступления или устанавливаются обстоятельства, смягчающие наказание.

Субъект доказывания обязан выявлять как обвинительные, так и оправдательные доказательства.

г) по характеру:

Личные доказательства – фактические данные, полученные от конкретного лица или группы лиц (показания, заключения экспертов, акты ревизий и проверок).

Вещественные доказательства – фактические данные, имеющие происхождение от материальных объектов, отображающие обстоятельства преступления в виде следов воздействия, изменения, наличия и так далее.

Некоторые процессуалисты, в частности Дорохов, выдвигают классификацию доказательств и делят их на достоверные и недостоверные. Однако с учетом того, что недостоверные фактические данные не смогут использоваться в доказывании, их вряд ли можно признать доказательствами, а, следовательно, такая классификация лишена смысла.

Не являются доказательствами результаты оперативно-розыскных действий и мероприятий до того момента, пока они не будут проверены и закреплены в уголовно-процессуальном порядке (ст. 11 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности").

25. Доказывание в уголовном процессе, его значение и цель. Использование в доказывании результатов оперативно – розыскной деятельности.
Уголовное судопроизводство представляет собой сложную и многогранную деятельность, которая состоит из различных систем действий. Ее основу составляют дея­тельность по выяснению фактических обстоятельств события преступления, собиранию и закреплению фактов, подтвержда­ющих это событие. Эта деятельность всегда связана с познани­ем обстоятельств прошлого, т.е. тех, свидетелем которых не были ни следователь, ни суд. Познать обстоятельства преступ­ления они могут лишь опосредованным путем, основываясь на тех фактических данных о произошедшем событии, которые остались в объективном мире. Таким образом, стержнем уголовно-процессуальной дея­тельности является познание обстоятельств совершенного преступления. Оно осуществляется по общим правилам позна­вательной деятельности. Но особенностью познания, осуществ­ляемого органами предварительного расследования и судом, является то, что оно носит удостоверительный характер: уста­новленные в ходе расследования и судебного разбирательства факты и обстоятельства должны быть подтверждены сведениями, закрепленными в установленной законом процессуальной форме в материалах уголовного дела. В силу этого познание в уголовном процессе называется доказыванием. Нормы уголовно-процессуального права, которые регла­ментируют эту деятельность, образуют доказательственное право. Оно является органической частью уголовно-процессу­ального права и может быть только условно выделено из всей его системы. В науке уголовного процесса и в курсе учебной дисциплины принято выделять учение о доказательствах и до­казывании (теорию доказательств) как их составную часть. Учение о доказательствах и доказывании, являясь теоретической базой доказательственного права, изучает юридические нормы, которые определяют процессуальный порядок доказывания; изучает понятие доказательств, понятие предмета доказывания, структуру процесса доказывания; исследует роль научно-технического прогресса в доказывании и т.д. В основе познания в уголовном процессе лежат основные положения гносеологии, которые дают универсальный методологический ключ для познания обстоятельств совершенного преступления. Познание в уголовном процессе имеет целы ряд особенностей, обусловленных уголовным судопроизвод­ством как специфическим видом государственной деятельности. Они заключаются в следующем: 1) в ходе познания, осуществляемого в уголовном процессе, не могут быть использованы произвольные средства и способы познания. Познание обстоятельств совершенного преступления может осуществляться только с помощью средств, указанных в законе и называемых доказательствами, и только с помощью способов, предусмотренных процессуальной формой; познание в уголовном процессе направлено на установ­ление определенного в законе круга обстоятельств, значимых для разрешения уголовного дела. Таким образом, предмет по­знания заранее определен и ограничен в законе; познание может осуществляться лишь определенными, указанными в законе субъектами.
Доказывание представ­ляет собой процессуальную деятельность уполномоченных за­коном государственных органов и должностных лиц по соби­ранию, проверке и оценке доказательств (ст. 85 УПК). Собирание доказательств в соответствии со ст. 86 УПК про­изводится дознавателем, следователем, прокурором и судом путем проведения следственных и иных процессуальных дей­ствий, предусмотренных УПК. Кроме того, подозреваемый, обвиняемый, а также потер­певший, гражданский истец, гражданский ответчик и их пред­ставители вправе собирать и представлять письменные доку­менты и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Наконец, собирать доказательства может защитник путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса частных лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов из организаций, которые обязаны предоставлять запрашивае­мые документы или их копии. Проверка доказательств производится путем сопоставле­ния их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения других Доказательств, подтверждающих или опровергающих прове­ряемое доказательство (ст. 87 УПК). То есть проверка доказа­тельств может носить характер мыслительной, логической деятельности (анализ доказательства, условий его получения; со­поставление доказательства с другими фактическими данны­ми), а может осуществляться и путем практической деятельно­сти (путем производства таких следственных действий, как следственный эксперимент, проверка показаний на месте, оч­ная ставка, повторная экспертиза и т.д.) В соответствии со ст. 90 УПК обстоятельства, установлен­ные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополни­тельной проверки, если эти обстоятельства не вызывают со­мнений у суда. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. Оценка доказательств сопровождает собирание и проверку доказательств и вместе с тем логически завершает процесс до­казывания. Оценка доказательств представляет собой логичес­кую, мыслительную деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда, приводящую их к убеждению об относимости, допустимости, достоверности, значимости каждого отдель­ного доказательства и достаточности всей их совокупности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК). Дознаватель, следователь, прокурор и суд свободны в оцен­ке доказательств. Никакие доказательства не имеют для них заранее установленной силы. Оценка производится по внут­реннему убеждению, основанному на совокупности собранных и проверенных в соответствии с требованиями закона доказа­тельств.
Результаты ОРД – сведения полученные в соотв. с ФЗ «Об ОРД», о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления и скрывавшихся от органов дознания, следствия, суда. По ФЗ «Об ОРД» результаты ОРД могут быть представлены в орган дознания, следователю и в суд, а также использоваться в доказывании по УД в соотв. с положением УПК, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Использование рез-тов ОРД практически необходимо при расследовании наиболее тяжких преступлений – заказные убийства, наркобизнес и др. ОРД по своему хар-ру, по особенностям мероприятий, ограниченности прав лиц, в отношении которых такие мероприятия проводятся, отсутствию гарантии, имеющийся для граждан в уголовной процесс. деятельности и пр могут приводить к нарушению или ограничению прав граждан. «По этому нельзя допустить вытеснения, подмены результатами ОРД легальных доказательств не критического восприятия оперативных данных и принятия на их основе процессуального решения».