Козин курсовая. Понятие и признаки административных правонарушений

Название	Понятие и признаки административных правонарушений
Дата	16.03.2022
Размер	360.5 Kb.
Формат файла
Имя файла	Козин курсовая.doc
Тип	Курсовая #398905
страница	6 из 6

1 2 3 4 5 6

Заключение

На основании проведенного анализа научной литературы можно сформулировать следующие выводы:

1. Неправомерное поведение выражается в несоблюдении, нарушении норм права, неисполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на субъект обязанностей, в действиях, предпринимаемых вопреки установленным правовым предписаниям.
2. К основным признакам правонарушения можно отнести следующее: всякое правонарушение представляет собой определенное деяние субъекта права, акт его поведения; общественная опасность; противоправность; виновность; наказуемость.
3. Признаки правонарушения характеризуют его как целостное правовое явление. В качестве элементов правонарушения выделяют его объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону.
4. Под объектом правонарушения понимается, в общем виде, то, на что направлены действия правонарушителя, то чему в итоге этих действий и был причинен ущерб. Объективная сторона правонарушения может быть охарактеризована тремя подэлементами: деяние правонарушителя, последствия этого деяния и причинно-следственная связь между ними. Субъект правонарушения – это лицо, которое совершило деяние, квалифицируемое как правонарушение. Субъективная сторона – это отношение субъекта к тому, что он совершил и наступившим последствиям, охватываемое понятием вины.
5. Правонарушения бывают двух видов: проступки и преступления. Преступление – это виновное, общественно опасное, противоправное деяние, посягающее на общественные отношения, охраняемые уголовным законодательством, и причиняющее вред охраняемым законом интересам личности, общества и государства. Проступки – это все противоправные деяния, за исключением преступлений. В зависимости от того, в какой сфере социальной жизни они совершаются, характера наносимого вреда, особенностей соответствующих им правовых санкций проступки подразделяются на административные, дисциплинарные и гражданско-правовые.
6. Возникновение новых групп общественных отношений, требующих законодательной регламентации, необходимость установления гарантий соблюдения прав и исполнения обязанностей, мер защиты их от противоправных посягательств являются причиной возникновения сначала новых институтов, а затем и новых отраслей права и отраслей законодательства. Соответственно формируются и новые виды юридической ответственности, а следовательно – и новые виды правонарушений.
7. Важным вопросом является обособление административных правонарушений от иных их видов. Разграничение гражданско-правовых деликтов и административных правонарушений не представляет особой сложности, поскольку, как правило, первый вид правонарушений вытекает из какой-либо сделки и связан с нарушением ее условий.
8. Законодательное определение административного правонарушения содержит ряд сущностных признаков административного правонарушения, которые, по мысли законодателя, должны обособлять его среди других видов правонарушений. К таковым относятся: общественная опасность; административная противоправность; административная наказуемость; виновность.
В заключение необходимо отметить, что от совершенствования нормативно-правового регулирования институтов административной ответственности и административных правонарушений, повышения эффективности юрисдикционного процесса зависит общее состояние правопорядка, снижение уровня правового нигилизма и одновременного повышения качества общественной жизни и уверенности граждан в стабильности общественных отношений.

Список использованных источников

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 02.11.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 02.11.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 1.
Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права. СПб., 2003. 576 с.
Алексеев И. А. Муниципально-правовая ответственность: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. 48 с.
Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. Свердловск, 1964. 257 с.
Васильев Э. А. Общественная опасность – основной критерий отграничения административных правонарушений от преступлений // Государство и право. 2007. № 4. С. 79-87.
Зимин А. В. Налоговая ответственность российских организаций: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2003. 198 с.
Кислухин В.А. Виды юридической ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 24 с.
Коваль Л. В. Административно-правовое деликтное отношение. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Киев, 1979. 26 с.
Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: Учебник. М., 2006. 412 с.
Котюргин С. И. О вине по делам об административных правонарушениях // Общетеоретические проблемы административно-правового обеспечения общественного порядка. Киев, 1982. С. 50-68.
Кутафин О. Е. Предмет конституционного права. М., 2001. 423 с.
Липинский Д. А. Карательная и восстановительная функции налоговой ответственности // Юрист. 2003. № 8. С. 30-36.
Лобзяков В. П. Криминология и административная юрисдикция милиции. М., 1998. 127 с.
Лучин В. О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М., 2002. 687 с.
Мартынов И. А. Институт исключения деликтности деяния в административном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 25 с.
Медведев А. М. Разграничение преступлений и административных проступков // Советское государство и право. 1990. № 6. С. 88-93.
Мелехин А. В. Теория государства и права. М., 2009. 640 с.
Морозова Л. А. Теория государства и права: Учеб. для вузов. М., 2002. 712 с.
Петелин Б. Я. Вина как обстоятельство, подлежащее доказыванию по делу // Советское государство и право. 1981. № 11. С. 72-77.
Радько Т. Н. Теория государства и права: Учеб. пособие. М., 2011. 670 с.
Романов В. И. Юридическая ответственность за экологические правонарушения // Журнал российского права. 2000. № 12. С. 73-79.
Савин В. И. Концепция экологической ответственности и причины экологических правонарушений // Изв. Академии промышленной экологии. 2002. № 3. С. 70-74.
Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. М., 2004. 612 с.
Теория государства и права. 3-е изд., расширен. и доп. / Под общ. ред. М. Н. Марченко. М., 2001. 712 с.
Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 2008. 911 с.
Теория государства и права /под ред. А. С. Пиголкина. М., 2008. 698 с.
Шергин А. П. Административные взыскания и их применение органами внутренних дел. М., 1974. 119 с.
Шишов О. Ф. О разграничении преступлений и административных проступков в советском праве // Советское государство и право. 1961. № 6. С. 60-64.
Шугрина Е. С. Особенности конституционно-правовой и муниципально-правовой ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 5. С. 34 - 41.

1 См.: Мелехин А. В. Теория государства и права. М., 2009. С. 178.

2 См.: Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права. СПб., 2013. С. 145.

3 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

4 См.: Теория государства и права. / Под общ. ред. М. Н. Марченко. М., 2011. С. 244.

5 См.: Мелехин А. В. Указ. соч. С. 185.

6 Там же.

7 См.: Абдулаев М. И., Комаров С. А. Указ. соч. С. 159.

8 См.: Теория государства и права /под ред. А. С. Пиголкина. М., 2008. С. 134.

9 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 02.11.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 1.

10 См.: Теория государства и права. / Под общ. ред. М. Н. Марченко. С. 178.; Абдулаев М. И., Комаров С. А. Указ. соч. С. 168.

11 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954 с изм. и доп. в ред. от 23.07.2013 г.

12 См.: Абдулаев М. И., Комаров С. А. Указ. соч. С. 169.

13 Мелехин А. В. Указ. соч. С. 191.

14 См.: Мелехин А. В. Указ. соч. С. 185.

15 Абдулаев М. И., Комаров С. А. Указ. соч. С. 172.

16 Мелехин А. В. Теория государства и права. С. 194.

17 Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: Учебник. М., 2006. С. 37.

18 См.: Лучин В. О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М., 2002. 687 с.

19 См.: Зимин А. В. Налоговая ответственность российских организаций: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2003. С. 4.

20 См.: Савин В. И. Концепция экологической ответственности и причины экологических правонарушений // Изв. Академии промышленной экологии. 2002. № 3. С. 74; Романов В. И. Юридическая ответственность за экологические правонарушения // Журнал российского права. 2000. № 12. С. 74.

21 См.: Алексеев И. А. Муниципально-правовая ответственность: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. 48 с.; Шугрина Е. С. Особенности конституционно-правовой и муниципально-правовой ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 5. С. 34 - 41 и др.

22 См.: Кутафин О. Е. Предмет конституционного права. М., 2001. С. 390.

23 Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. Свердловск, 1964. С. 198.

24 См.: Радько Т. Н. Теория государства и права: Учеб. пособие. М., 2011. С. 369.

25 См.: Морозова Л. А. Теория государства и права: Учеб. для вузов. М., 2002. С. 337.

26 См.: Кислухин В.А. Виды юридической ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 11.

27 См.: Шишов О. Ф. О разграничении преступлений и административных проступков в советском праве // Советское государство и право. 1961. № 6. С. 64.

28 См.: Медведев А. М. Разграничение преступлений и административных проступков // Советское государство и право. 1990. № 6. С. 92.

29 См.: Мартынов И. А. Институт исключения деликтности деяния в административном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 18.

30 См.: Васильев Э. А. Общественная опасность – основной критерий отграничения административных правонарушений от преступлений // Государство и право. 2007. № 4. С. 84.

31 См.: Коваль Л.В. Административно-правовое деликтное отношение. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Киев, 1979. С. 24.

32 См.: Васильев Э. А. Указ. соч. С. 84.

33 См.: Лобзяков В. П. Криминология и административная юрисдикция милиции. М., 1998. С. 15.

34 См.: Петелин Б. Я. Вина как обстоятельство, подлежащее доказыванию по делу // Советское государство и право. 1981. № 11. С. 77.

35 См.: Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. М., 2004. С. 410.

36 См.: Котюргин С. И. О вине по делам об административных правонарушениях // Общетеоретические проблемы административно-правового обеспечения общественного порядка. Киев, 1982. С. 58.

1 2 3 4 5 6