зачет. Понятие и система криминалистической тактики как раздела науки криминалистики

• Название: Понятие и система криминалистической тактики как раздела науки криминалистики
• Дата: 25.03.2022
• Размер: 0.6 Mb.
• Имя файла: зачет.docx
• Тип: Документы; #416934
• страница: 9 из 14

К основным элементал1 подготовки относятся: а) повторный допрос лица, чьи показания будут проверяться на месте; б) обсле­дование маршрута и места, где предполагается проведение след­ственного действия; в) определение тактики, участников и техни­ческого обеспечения намечаемого следственного действия; г) подготовка плана-сценария и технических средств, необходи­мых при проверке показаний на месте.

Повторный допрос лица, чьи показания будут проверяться на месте, требуется для того, чтобы зафиксировать (или подтвердить, если это было сделано на предыдущем допросе) добровольное решение допрашиваемого дать показания на месте расследуемого события и уточнить, детализировать и дополнить сведения о маршруте движения к этому месту, обстановке и имеющих отно­шение к делу предметах, продемонстрировать на месте свою роль и последовательность действий. Повторный допрос может не про­изводиться, если добровольное согласие на воспроизведение по­казаний и их необходимая детализация были сделаны и зафикси­рованы в протоколе во время предыдущего допроса при условии, когда проверка показаний на месте организуется спустя непро­должительное, необходимое лишь для подготовительных действий время после допроса.

При допросе очень важно выяснить у допрашиваемого отли­чительные признаки маршрута движения и самого места рассле­дуемого события, чтобы иметь возможность сопоставить эту ин­формацию с результатами предстоящего следственного действия и определить так называемые «опорные пункты» как ориентиры для его проведения. При этом выясняются исходный, промежу­точные и конечный «опорные пункты». Если допрашиваемый мо­жет начертить схему маршрута и место расположения предметов, полезно предоставить ему эту возможность.

Повторный допрос очень важен как средство восстановления и закрепления в памяти допрашиваемого необходимых деталей, особенно в случаях, когда между предыдущими допросами и про­веркой показаний проходит значительный промежуток времени.

К повторному допросу необходимо готовиться, чтобы иметь заблаговременно ориентировку относительно круга и порядка постановки вопросов допрашиваемому.

Обследование маршрута и места, где намечается проверка показаний, требуется для получения ориентировки относительно условий, в которых будут действовать следователь и участники проводимого мероприятия. Необходимо выяснить особенности повседневной «жизни» соответствующего участка территории, интенсивность движения транспорта, наличие посторонних лиц, а также лиц, режим работы, обыденной жизни и личные интересы которых могут быть затронуты намечаемым следственным дей­ствием. Обследование позволяет ознакомиться также с наличием или отсутствием «опорных пунктов», указанных допрошенным лицом.

В случае отсутствия достаточной информации об условиях и обстановке, в которых будет проводиться проверка показа­ний, могут быть произведены дополнительно необходимые следственные действия (допрос свидетелей и лица, чьи показа­ния проверяются).

Заключительными элементами подготовки проверки показа­ний на месте являются определение тактики, участников и техни­ческого обеспечения этого следственного действия с оформлени­ем в сложных случаях плана-сценария.

При выборе порядка и приемов проведения на месте необхо­димых действий следователь в первую очередь принимает во внимание имеющиеся доказательства по делу и особенности лич­ности того, чьи показания проверяются. Тактика не будет однозначной, когда речь идет о проверке показаний добросовестно­го свидетеля или задержанного подозреваемого, а тем более лица, которому предъявлено обвинение в незаконных действиях с нар­котиками. В каждом случае нельзя терять профессиональную бди­тельность, предполагая возможность виновных лиц использовать появление на месте расследуемого события для подачи сигнала соучастникам об уничтожении улик или даже для осуществления побега.

Основная тактическая линия следователя заключается в том, чтобы создать благоприятные условия для добровольной, сво­бодной и искренней дачи показаний. Только в таких условиях можно рассчитывать на успешное решение поставленных задач и установление новых фактических данных. В случае ложных показаний и их явного несоответствия обстановке на месте та­кая линия создает надлежащую нравственную и правовую ат­мосферу для изобличения лжесвидетельства, а нередко играет роль психологического стимула к даче допрошенным правди­вых показаний.

При определении тактики следователь намечает перечень и порядок постановки вопросов свидетелю, подозреваемому или обвиняемому, линию своего поведения, определяет, на какие детали обстановки, факты или предметы необходимо концент­рировать свое внимание и внимание всех участников по ходу проверки показаний, как действовать в случае обнаружения новых доказательств или каких-либо привходящих обстоя­тельств.

Поскольку речь идет о следственном действии вне служебно­го помещения, необходимо определять время его проведения, что­бы исключить влияние возможных неблагоприятных факторов (интенсивное движение транспорта, многолюдность и т.п.).

Намеченная тактика и особенности личности допрошенных и обстановки по месту проверки их показаний диктуют решение остальных организационных и технических вопросов. Требует­ся определить участие соответствующих специалистов, необхо­димую численность вспомогательного персонала и охраны, транспортные, криминалистические и иные технические сред­ства. По логике этого своеобразного следственного действия протокол о его проведении и полученных результатах должен составляться на месте по аналогии с протоколом осмотра места происшествия. Это тем более необходимо в случаях, когда об­наруживаются новые фактические данные. Следовательно, опе­ративно-следственной группе, проводящей проверку показаний на месте, целесообразно выделить специальный транспорт и кри­миналистические средства выявления и фиксации доказательств. Процесс проведения всего следственного действия целесообраз­но фиксировать с помощью звукозаписывающей аппаратуры и видеотехники, а в более простых ситуациях — применять фото-или киносъемку.

Составлением плана-сценария завершается планирование про­верки показаний на месте. Это рабочий документ следователя, необходимый для четкого выполнения своей организующей роли в условиях совместных или согласованных действий нескольких лиц, и одновременно — план «прохождения» маршрута и, глав­ное, пометки о вопросах, которые будут заданы дающему пока­зания лицу в тех или иных «опорных пунктах» или при каких-либо иных обстоятельствах. Здесь следователю важно проявить предвидение возможного развития события, чтобы не потерять над ним контроль.

В плане-сценарии для памяти целесообразно обозначить кон­туры инструктажа всей группы, выбывающей на место проверки показаний, и отдельных ее участников с учетом их специализа­ции (понятые, видеотехник, криминалист, охрана, водитель).


32. Особенности проведения проверки показаний на месте.

Проверка показаний на месте - это особый вид следственного эксперимента, заключается в сопоставлении показаний о связанных с определенным местом обстоятельства преступления с фактической обстановкой на этом месте, показанной следственном в присутствии понятых лицом, давшим показания, с целью выяснения их достоверности .

Проверка показаний на месте имеет целью получение новых фактов, а также проверку, уточнение уже установленных в ходе расследования. Необходимость в применении этого вида эксперимента возникает в случаях, когда другим путем, кроме сопоставления показаний с тем, что существует в действительности на месте происшествия, невозможно убедиться в достоверности таких показаний. Содержание проверки показаний на месте заключается в том, что следователь предлагает лицу, была допрошена (свидетелю, потерпевшему, подозреваемому), указать место совершения преступления (или другое место), рассказать об этом событии, сопровождая в определенных случаях свой рассказ демонстрацией своих действий или действий других лиц. Затем следователь сопоставляет сведения, полученные во время проверки, с реальной обстановкой на месте, с одной стороны, и ранее полученными показаниями и другими доказательствами по делу, - с другой. Лицо, показания которого проверяются, дает их в присутствии понятых, показывает, где и происходило.

Следователь в процессе проверки показаний на месте решает несколько задач:

1) убеждается в существовании места, о котором шла речь в показаниях;

2) проверяет соответствие описания признаков обстановки в показаниях конкретного лица действительной обстановке на месте;

3) устанавливает наличие следов или предметов, которые подтверждают содержание показаний;

4) определяет направление движения участников исследуемого события, их взаимное расположение в тот или иной момент развития события преступления;

5) сопоставляет описание обстановки на месте и в показаниях подозреваемых, потерпевших или свидетелей.

Проведение проверки показаний на месте предусматривает стадии подготовки, проведения и фиксации результатов.

Подготовка к проверке показаний на месте включает подготовительные действия, связанные с изучением показаний допрашиваемого, и подготовку обеспечения этого действия на месте ее проведения. Такая подготовка заключается в том, что следователь:

1) предлагает лицу, показания которого проверяются, принять участие в следственном эксперименте и показать на месте то, о чем она сообщила на допросе; разъясняет, в чем заключается сущность следственного эксперимента (а именно проверки показаний на месте) и каким будет порядок его проведения. Необходимым условием проверки показаний на месте является добровольное согласие на это допрашиваемого;

2) проверяет достаточность и степень конкретности данных о месте, на котором будет проведена проверка. Если этих данных недостаточно, проводится дополнительный допрос определенного лица;

3) определяет состав участников следственного эксперимента, приглашает к участию понятых, специалистов, других участников, разъясняет им их права и обязанности;

4) готовит необходимые научно-технические и вспомогательные средства, транспорт;

5) определяет наиболее целесообразный время проведения проверки показаний на месте;

6) составляет план проведения такого следственного эксперимента. В плане указывается: где, когда и с какой целью проводится эта следственная (сыскная) действие, порядок и последовательность действий ее участников.

Сложность структуры такого вида следственного эксперимента, как проверка показаний на месте, делает его схожим с другими следственными (розыскными) действиями - допросом, осмотром, предъявлением для опознания, обыском. Проверка показаний на месте включает отдельные элементы этих действий, в связи с чем ее тактика определенного степени схожа с тактикой проведения названных следственных (розыскных) действий. Однако тактика проверки показаний на месте в целом имеет свою, присущую только ей, специфику. Проведение проверки показаний на месте характеризуется такими тактическими особенностями:

1) показания должны проверяться только на том месте, где происходило событие преступления, где находился (шел, ехал) подозреваемый (потерпевший, свидетель) к месту происшествия, где он оставил следы или орудия преступления;

2) лицо, показания которого проверяются, должен сам показывать, где и что происходило. Такое лицо дает согласие на проверку его показаний на месте;

3) если проверяются показания нескольких человек, каждый из них выводится на место отдельно. Групповая проверка противоречит сущности такого вида следственного эксперимента и теряет свое доказательственное значение;

4) при проверке показаний на месте недопустимо воспроизводить циничные действия или действия, угрожающие безопасности окружающих лиц, унижают их честь и достоинство. О таких действиях лицо может только рассказать на месте;

5) следователь не должен допускать в своих действиях или вопросах наводящих указаний или слов.

Тактика проверки показаний на месте предполагает использование различных тактических приемов : постановку уточняющих, дополняющих или контрольных вопросов; анализ ответов лица, показания которого проверяются; сопоставление показаний, которые были получены на допросе, с реальной картиной места происшествия; предоставление свидетелю (подозреваемому, потерпевшему) возможности объяснить различия между показаниями и данными места происшествия и т.
33. Особенности фиксации хода и результатов проверки показаний на месте.

Основные средства фиксации.

Основным средством фиксации процесса и результатов проверки показаний на месте является протокол указанного следственного действия (Приложение 56 к УПК РФ). Он составляется с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ.

Основным требованием, которое следует предъявить к составлению данного протокола, - это необходимость полной и точной фиксации всех моментов проверки показаний на месте с начала до конца, это необходимо для объективной оценки полученных в ходе нее результатов.

Протокол следственного действия может быть составлен, как в ходе следственного действия, так и непосредственно после его окончания.

При составлении протокола проверки показаний на месте в процессе данного следственного действия обеспечивается большая точность в отражении, всего показанного, поясненного и обнаруженного на месте события, по пути к нему или от него.

Протокол проверки показаний на месте состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной.

В вводной части указываются:

· дата и место проведения проверки показаний на месте;

· время его начала, приостановления, возобновления и окончания, с точностью до минуты;

· должность звание и фамилия имя и отчество следователя;

· фамилии, имена, отчества и адреса понятых;

· фамилии, инициалы и должностное положение лиц, участвующих в следственном действии;

· цель проведения следственного действия.

После чего делается ссылка на ст. 194 УПК РФ, в соответствии с которой проводится данное следственное действие. Затем указывается процессуальное положение и данные лица, показания которого проверяются, и номера уголовного дела, по которому оно проводится.

Протокол должен содержать запись о разъяснении участникам следственных действий их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.

Место предстоящего проведения следственного действия записывается со слов лица, чьи показания проверяются.

О применении при производстве следственного действия технических средств лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены, что тоже находит свое отражение в протоколе.

Важно при составлении протокола указать состояние погоды, поскольку оно имеет существенное значение для правильного восприятия процесса и результатов проверки показаний на месте, а также для правильной ориентировки лица, показания которого проверяются, в окружающей обстановке. После чего лицу, показания которого проверяются, предлагается

указать место, где его показания будут проверяться, и указывается ответ этого лица. Если передвижение участников к месту, где будет осуществляться проверка показаний на месте, осуществлялось на автомобиле, то указывается ее марка, возможности обзора из нее окружающей обстановки.

В описательной части протокола отражается весь алгоритм совершения процессуальных действий в строгой последовательности. Прежде всего, указывается начальная точка, откуда началось продвижение участников следственного действия, в каком порядке они расположены (где находились лицо, показания которого проверяются, понятые и следователь, а также другие приглашенные лица), отражается содержание вопросов и предложений следователя, указания, пояснения и действия лица, показания которого проверяются, в ходе передвижения к месту события и по прибытии на место, дается описание объектов и иных фактических данных, указанных этим лицом. При этом указывается их расположение на местности (или в помещении), общее состояние и индивидуальные особенности, если они имеют отношение к исследуемому месту и событию на нем, и вообще, представляют интерес для расследования по делу. Наряду с этим описываются и другие обстоятельства, которые будут установлены следователем самостоятельно, без помощи лица, показания которого проверяются, при изучении всей обстановки места события, если они имеют значение для дела.

В законе нет прямых указаний относительно того, как записывать показания проверяемого лица. Однако наиболее эффективно использовать смешенный вариант, указывая их и в третьем и в первом лице. Основные пояснения и указания записываются в третьем лице, а ответы на вопросы следователя и иных лиц в первом. Жесты и иные сигналы проверяемого лица, при воспроизведении им обстоятельств события, должны быть описаны с точность позволяющей объективно воспринимать их из текста.

Что касается различных обстоятельств, связанных с особенностями расположения предметов и следов, с индивидуальными особенностями этих объектов на месте события или непосредственной близости к нему, то при описании их следователь должен исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывать степень их важности для расследования, для правильной оценки показаний и действий лица, чьи показания проверяются.

Изменения, произошедшие с момента пребывания на месте события лица, чьи показания проверяются, до настоящего момента должны быть отражены в протоколе.

Субъективные и оценочные выводы следователя, не подлежат фиксации в протоколе, т.к. могут нарушить объективность проводимого исследования.

В ходе проведения следственных действий, эффективнее использовать несколько средств фиксации их результатов. Ведя протокол проверки показаний, параллельно можно использовать дополнительные технические средства фиксации, например видео и звукозапись, фотосъемку. При этом в описательной части протокола указываются не технические средства, а объекты и действия, которые были с помощью них зафиксированы. Однако, для подобной фиксации желательно привлечение специалиста. В противном случае, следователь понизит эффективность своей наблюдательной функции.

В заключительной части протокола указываются технические средства, которые были использованы в ходе проведения следственного действия. В соответствии с ч. 8 ст. 166 УПК РФ к протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы, кассеты, видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия.

После чего протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам, разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц (ч. 6 ст. 166 УПК РФ). После этого протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии (ч. 7 ст. 166 УПК РФ). При отказе кого-либо из участников следственного действия от подписи протокола, в нем делается соответствующая пометка.

Дополнительные средства фиксации.

1. Составление планов и схем

Данное средство фиксации используется для более наглядного отображения особенностей обстановки места, привязанного к определенной местности или помещению, где проводилась проверка показаний на месте. При составлении необходимо использовать масштабирование, для исключения искажения информации при ее восприятии. При необходимости в план или схему могут быть включены пути подхода и отхода с места события. На плане и схеме отмечаются все имеющиеся на местности объекты, указанные лицом, показания которого проверяются, пунктиром показывается путь движения участников проведенного следственного действия по указанию данного лица и другие данные, представляющие интерес для расследования по делу. Если же следственное действие проводилось в пределах большой площади, то следует три отдельных плана или схемы, один из которых отражает путь продвижения к месту события, другой – непосредственно это место, третий – путь отхода с него.

В случае, когда маршрут от начальной точки до места события содержит большое расстояние, на плане или схеме указываются только отдельные важнейшие ориентиры и расстояние между ними, по которым можно проследить путь следования участников следственного действия. При этом, если движение участников шло не по прямой, необходимо зафиксировать количество поворотов, величину их углов в градусах.

В тех случаях, когда на одном и том же участке местности, или в одном и том же помещении проверка показаний на месте проводится несколько раз с разными допрошенными по делу лицами и для проверки одних и тех же сведений, составляется самостоятельный план или схема к каждой проверке. При составлении их в таких случаях необходимо соблюдать один и тот же масштаб изображения и применять однообразные условные знаки, чтобы в процессе сопоставления всех планов или схем не усомниться в тождественности

объектов, расположенные на одном и том же участке местности, или в одном и том же помещении.

Графический материал должен содержать необходимые реквизиты:

· заголовок, из которого следует, что именно и в каком виде изображено (масштабном плане или схеме);

· адрес или иные координаты, изображенного на плане или схеме;

· отметку о том, что указанное является приложением к протоколу следственного действия;

· место и время составления плана или схемы;

· обозначение сторон света;

· значение числового и линейного масштабов, в случаях, когда план является масштабным;

· условные обозначения и их расшифровка;

· отметку о том, кто составил план или схему;

· подписи участников следственного действия.

Планы или схемы должны быть подписаны следователем, понятыми и лицом, показания которого проверяются.

34. Особенности и общие условия следственного эксперимента: понятие, сущность, виды.

Следственный эксперимент – это процессуальное действие, предусмотренное ст. 181 УПК РФ, производимое в целях проверки данных, имеющих значение для расследуемого уголовного дела, путем совершения различных опытных действий после реконструкции обстановки и иных обстоятельств произошедшего.

Следственный эксперимент по своей сути является следственным действием опытного характера, поскольку именно опыты, проводимые в его рамках, и составляют его сущностную природу, служат специфическим средством проверки доказательств и получения новой информации по делу. Отказ от интерпретации сущности следственного эксперимента через опытные действия фактически нивелирует различие между экспериментом и проверкой показаний на месте, для которой также характерно воспроизведение действий, обстановки и иных обстоятельств.

Необходимость в следственном эксперименте возникает в случаях, когда имеются сомнения относительно возможности совершения каким-либо лицом определенных действий или возможности существования каких-либо фактов и явлений.

Следственный эксперимент имеет ярко выраженный проверочный характер, поскольку направлен прежде всего на проверку обстоятельств, существование которых вызвало сомнение у следствия. На это указывает и ст. 181 УПК, определяя в качестве цели следственного эксперимента «проверку и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела». В качестве подлежащих проверке и уточнению данных обычно выступают показания участников процесса расследования (свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых).

Сущность следственного эксперимента заключается в воспроизведении действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события. При

этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов.

При производстве следственного эксперимента проверяется возможность:

1) восприятия каких-либо фактов;

2) совершения определенных действий;

3) наступления какого-либо события;

и выявляется последовательность:

1) происшедшего события;

2) механизма образования следов.

Фактически законодатель в ст.181 УПК РФ предусмотрел виды следственного эксперимента, которые ранее были разработаны в теории криминалистики. Подобным образом следственный эксперимент определен и в работах Р.С. Белкина.

Виды по Белкину: 1) следственный эксперимент по установлению возможности восприятия какого-либо факта, события, явления (возможность видеть, слышать и т.д.); 2) следственный эксперимент по установлению возможности совершения какого-либо действия (возможно ли совершить это действие вообще либо в конкретной ситуации); 3) следственный эксперимент по установлению возможности существования какого-либо явления (могло ли при определенных условиях произойти самовозгорание; мог ли падавший предмет упасть именно данным образом и т.д.); 4) следственный эксперимент по установлению механизма события в целом или отдельных его деталей (как преступник влезал через окно; как он связывал себя, имитируя связывание, совершенное якобы другим лицом с целью ограбления); 5) следственный эксперимент по установлению процесса образования следов (каким образом возник тот или иной след). Следователь лишь убеждается, что подобный след действительно мог быть оставлен в данных условиях. Это обстоятельство является доказательством, может послужить основанием для выдвижения версий и т.д. В необходимых случаях позднее может быть проведена экспертиза для идентификации орудия, которым оставлен этот след; 6) следственный эксперимент по установлению наличия или отсутствия у того или иного лица профессиональных навыков. Такие эксперименты проводятся, в частности, по делам о фальшивомонетничестве, когда лицу, сознающемуся в изготовлении фальшивых денежных знаков, предоставляются необходимые материалы и создаются условия для изготовления одного или нескольких поддельных знаков и предлагается это сделать.

Если проанализировать определения следственного эксперимента, встречающиеся в процессуальной и криминалистической литературе, то можно прийти к выводу, что все они характеризуют следственный эксперимент прежде всего как воспроизведение: воспроизведение обстановки или обстоятельств события, воспроизведение тех или иных фактов, признаков, сторон исследуемого явления.

Однако воспроизвести предмет судебного исследования в целом невозможно. Нельзя воспроизвести положение потерпевшего и нападающего в

момент совершения преступления, нельзя воспроизвести действия преступника на месте совершения преступления и т.п., мы всегда будем при этом иметь дело с новым, иным событием, явлением, признаком. Поэтому следственный эксперимент заключается не в воспроизведении, в буквальном смысле этого слова, какого - либо явления или факта, а в совершении действий, сходных с исследуемыми. И обстановка, где совершаются эти действия, будет не той, в которой имело место подлинное событие, а лишь сходной с нею. Достижение сходства обстановки, в которой осуществляются экспериментальные действия, и самих этих действий с обстановкой и обстоятельствами подлинного события и обеспечивает достоверность результатов следственного эксперимента.

Следственный эксперимент может быть проведен только при наличии определенных условий:

1) возбуждено уголовное дело;

2) дело принято к производству дознавателем, следователем, прокурором, начальником следственного отдела;

3) выполнение органом дознания поручений следователя о производстве следственного эксперимента (п.4 ч.2 ст.38 УПК);

4) следственный эксперимент не создает опасности для здоровья участников этого действия (ст. 9, ч.4 ст.164, ст.181 УПК РФ);

5) экспериментальные действия не связаны с унижением чести и достоинства человека (ст.9, ч.4 ст. 164 УПК РФ);

6) не может быть причинен материальный ущерб предприятиям, учреждениям, отдельным гражданам;

7) не возникают иные опасные, вредные последствия.

Следственный эксперимент имеет ярко выраженный проверочный характер, поскольку направлен прежде всего на проверку обстоятельств, существование которых вызвало сомнение у следствия. На это указывает и ст. 181 УПК, определяя в качестве цели следственного эксперимента «проверку и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела».

35. Особенности тактики проведения следственного эксперимента.

В соответствии со ст. 181 УПК РФ (следственный эксперимент), в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.

Нужно отметить, что законодатель не регламентирует какие-либо тактические требования, приемы и рекомендации по производству следственного эксперимента. Он оставляет их на усмотрение следователя, который должен их реализовывать с учетом вида производимого следственного действия, его направленности и сложившейся следственной ситуации. В зависимости от характера опытных действий и достигаемой ими цели существуют следующие виды следственного эксперимента:

1. Следственный эксперименте целью проверки возможности восприятия какого-либо факта, явления при определенных условиях (например, возможность видеть, слышать).

2. Следственный эксперимент с целью проверки возможности совершения какого-либо действия при определенных условиях (например, возможность проникновения тем или иным способом в помещение).

3. Следственный эксперимент с целью проверки возможности наступления какого-либо события (например, замыкания в электросети).

4. Следственный эксперименте целью проверки возможности существования отдельных обстоятельств расследуемого события (например, могло ли определенное количество товаров уместиться в данном хранилище).

5. Следственный эксперимент с целью выявления последовательности происшедшего события.

6. Следственный эксперимент с целью проверки механизма образования следов, обнаруженных в ходе предварительного расследования.

Проведение эксперимента в максимально сходных условиях естественного или искусственного освещения. Естественное освещение (солнечное, в лунную погоду, сумерки, пасмурный день) должно быть аналогичным, что обеспечивается соответствующими погодными условиями, а также временем суток. Если освещение искусственное, должны быть использованы подлинные или аналогичные осветительные приборы. Однако время суток при проведении следственного эксперимента имеет и самостоятельное значение, например, при экспериментах на возможность видеть или слышать - днем, вечером, ночью, в час пик, в условиях производственного шума и т.п., когда от этого возможность восприятия находится в прямой зависимости.

Проведение эксперимента в максимально сходных климатических условиях. Здесь в основном имеется в виду состояние погоды - дождь, снег, пурга, туман, ветреная погода и т.д. Вместе с тем, это может рассматриваться и относительно времени года - лето, зима, весна, осень.

Проведение эксперимента в сходных звуковых условиях. Этот прием применяется при экспериментах на возможность слышать, когда сходство звука по тембру, силе имеет принципиальное, в данном случае, значение.

Проведение эксперимента в том самом месте, где происходило исследуемое событие (если это имеет значение). Если нет или этого места уже не существует, подбирается максимально сходное. Например, проверка возможности поднятия или перемещения предметов определенной тяжести может, очевидно, производится не обязательно на том же месте.

Предварительная реконструкция обстановки места происшествия. Она необходима в тех случаях, когда эксперимент проводится на том месте, где происходило событие, однако, на этом месте появились изменения в его обстановке. Под реконструкцией понимается воссоздание первоначального состояния какого-либо объекта, ситуации или условий проведения опытов, расположение предметов, ее составляющих в том порядке, в каком они находились в момент происходившего события. Реконструкция, таким образом, направлена на создание объективных условий для проведения опытов.

Использование при реконструкции предметов подлинной обстановки. Подлинные предметы обычно являются вещественными доказательствами. Во избежание их порчи или изменения (например, утраты каких-либо признаков) они должны быть предварительно исследованы (в том числе и экспериментальным путем). Если это пока невозможно, а эксперимент проводить необходимо или использование подлинных объектов принципиального значения не имеет, могут использоваться сходные предметы (дублеры) или условные их обозначения (например, условное обозначение ширины проезда, обозначение позы и места расположения труда и т.д.). При проведении следственного эксперимента нередко возникает необходимость в использовании различных вспомогательных объектов, аналогичных тем, которые применялись во время подлинного события. Если гарантией объективности получаемых результатов при проведении опытов служит максимальное сходство условий его проведения, то и используемые предметы также должны максимально соответствовать подлинным по основным признакам, имеющим значение для результатов опытов. В связи с этим, безусловно, лучшим вариантом является использование подлинных предметов. Однако это не всегда возможно, поскольку указанные предметы могут быть уничтожены, изменены. Кроме того, использование подлинников при проведении опытов может также привести к их изменению, что недопустимо. Нельзя забывать и о том, что в ряде случаев передавать отдельные предметы (например, орудия преступления) в руки участников эксперимента может быть небезопасно.

В этих случаях подлинные объекты заменяются аналогами или схожими с ними объектами. Степень схожести определяется следователем самостоятельно или при помощи специалиста, в зависимости от характера исследуемых обстоятельств. Иногда такие объекты могут изготавливаться специально для проведения опытов. Например, манекен, соответствующий параметрам реального лица, погибшего в дорожно-транспортном происшествии или при выполнении ремонтных работ на стройке, должен быть схожим с ним по росту, весу, телосложению.

Учет изменившихся и не поддающихся реконструкции условий. Например, при определении скорости сгорания какого-либо вещества или объекта, когда сгоревшего уже не существует и, следовательно, провести с их использованием экспериментальные действия не представляется возможным. При наличии таких условий от проведения следственного эксперимента отказываться не следует. Эксперимент следует провести с использованием сходных или аналогичных предметов, а его результаты оцениваются с учетом степени несоответствия условий.

Сходство темпа проводимых опытов. Сущность этого приема заключается в том, что опытные действия рекомендуется проводить с той же скоростью, как и происходило подлинное событие. Наиболее часто этот прием используется при определении скорости движения транспортных средств по их тормозному пути.

Повторение однородных опытов, т.е., неоднократное проведение опытных действий позволяет более тщательно изучить исследуемое явление, убедиться в

том, что полученные результаты не являются случайными, когда результат очевиден при первом опыте. Например, невозможность пролезть в малый проем. Неоднократное повторение опытов позволяет более тщательно изучить исследуемое явление, а также убедиться в том, что получаемые результаты стабильны и не случайны. Рекомендуемое количество однородных опытов — не менее трех. Если результаты всех опытов одинаковые, то серии из трех опытов вполне достаточно, чтобы убедиться в их стабильности. Если же результаты каждый раз разные, то сначала необходимо приостановить проведение опытов, проанализировать ситуацию, выяснить, все ли условия были выполнены, а уже потом провести новую серию опытов.

Сложная разновидность указанного выше приема — рекомендации о проведении опытов в измененных условиях. Условия проведения опытов при этом изменяются следователем сознательно, с целью обеспечить бОльшую наглядность достоверности полученных результатов. Условия проведения опытов могут изменяться как в сторону упрощения, так и в сторону усложнения, в зависимости от первоначально полученных результатов. При этом первая серия опытов должна быть проведена в обычных условиях, максимально схожих с реальными, а последующие — в измененных. Если результаты первичных опытов отрицательные, т.е. свидетельствуют о том, что событие, явление не могло произойти в данных условиях, то для повышения достоверности результатов рекомендуется упростить условия проведения эксперимента. Если даже в упрощенных условиях мы снова получаем отрицательный результат, то доверие к первичному результату еще более повышается. Такого рода приемы наиболее эффективны при проведении экспериментов с целью проверки показаний участников расследования, разоблачения оговоров, ложного алиби и т.д.

Усложнение условий проведения опытов применяется в случае получения положительных первичных результатов и также служит средством проверки их достоверности.

В отдельных случаях формой изменения условий проведения следственного эксперимента можно считать замену исполнителей опытов. При этом привлекаемые для участия в опытах дублеры в разных сериях опытов будут отличаться друг от друга по признакам, имеющим определяющее значение для получаемых результатов (рост, вес, телосложение, физическая подготовка и др.).

Поэтапное производство экспериментальных действий позволяет наблюдать экспериментальное явление во всех его стадиях. Это облегчает их восприятие, анализ и фиксацию, что, в свою очередь, увеличивает достоверность и убедительность полученных результатов. Поэтапное проведение опытных действий целесообразно контролировать их проведением без перерыва для сопоставления получаемых результатов. Эта рекомендация вполне логично отражает специфику экспериментального метода исследования доказательств. Поскольку структура любой разновидности следственного эксперимента всегда представляет собой сложный механизм, то расчленение его на отдельные элементы позволяет облегчить решение организационных и

тактических задач одновременно. Применение такого приема облегчает процесс восприятия, анализ хода эксперимента и фиксацию его результатов.

Расчленение опытов на этапы может реализовываться в разных формах. При проведении серии однородных опытов отдельным элементом может быть каждый опыт или отдельный его этап. Это необходимо для проверки условий проведения опытов, а также для анализа промежуточных результатов в целом.

В перерыве может быть проведен инструктаж участников, консультации со специалистами, просмотрены кадры, отснятые при фиксации хода эксперимента и т.д.
36.Тактические особенности отдельных видов следственного эксперимента

Существуют различные виды следственных экспериментов. Причем в основе такой классификации лежит цель их проведения. В зависимости от того, какие применяются виды следственных экспериментов, тактика проведения таких действий также имеет некоторые отличия. Это следует учесть при получении результатов.

Виды следственных экспериментов

1) следственный эксперимент, направленный на установление возможности восприятия какого-либо явления, события, факта. Это самый распространенный вид следственного эксперимента, в ходе которого проверяется возможность человека в определенных условиях видеть, слышать или иным образом воспринимать какие-то факты;

2) следственный эксперимент по установлению возможности совершения каких-либо действий. Данный вид следственного эксперимента имеет несколько разновидностей. Различают эксперименты, направленные на установление возможности совершения какого-либо действия вообще (например, может ли человек определенной комплекции пролезть через отверстие, проем), или за определенный промежуток времени (например, можно ли преодолеть определенное расстояние за конкретный отрезок времени), или конкретным лицом (проверка субъективных, индивидуальных качеств определенного человека);

3) следственный эксперимент по установлению механизма события в целом и отдельных его деталей. В ходе проведения подобного следственного эксперимента решаются задачи по установлению последовательности произошедшего события, а также механизма образования следов. Это наиболее сложная и редкая разновидность следственного эксперимента; осуществляется по делам о преступлениях, имеющих сложную структуру механизма совершения (преступные нарушения правил техники безопасности, дорожно-транспортные происшествия и т.д.);

4) следственный эксперимент по установлению возможности наступления какого-либо события (например, возможности самопроизвольного выстрела при падении огнестрельного оружия с определенной высоты, возможности самовозгорания вещества в определенных условиях и т.д.). При принятии решения о проведении подобных экспериментов следователь должен убедиться в том, что решение поставленных задач возможно следственным путем, без применения специальных познаний. Кроме того, при проведении следственного эксперимента такого вида часто возникает опасность причинения вреда здоровью и жизни участников, поэтому меры безопасности должны быть приняты в первую очередь.

Если же угроза опасности остается, то от следственного эксперимента требуется отказаться.

37.Тактические особенности предъявления для опознания

Предъявление для опознания является одним из эффективных следственных действий идентификационного характера, которое проводится в тех случаях, когда возникает необходимость установления тождества лица, предмета или иного объекта с тем объектом, который имеет отношение к совершению преступления – т.е. предположительно ранее воспринимался опознающим в связи с преступным событием или при иных обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела.

Предъявление для опознания – следственное действие (ст. 193 УПК РФ), в процессе которого опознающий (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый) на основе мысленного образа опознаваемого объекта, в условиях его повторного восприятия, устанавливает его тождество или различие с тем объектом, который он воспринимал ранее и о котором давал показания.

УПК РФ Статья 193. Предъявление для опознания

1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.

2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.

5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.

7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.

8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего. 9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.

1. До начала предъявления для опознания производится предварительный допрос опознающего, в ходе которого выясняется, при каких обстоятельствах он воспринимал объект опознания, какие его приметы и особенности запомнил, сможет ли его опознать. Результаты такого допроса являются основанием для принятия решения о целесообразности проведения следственного действия. Если опознающий не уверен в своей способности опознать объект, следует

проанализировать причины его неуверенности, а также учитывать, что повторное восприятие актуализирует память и опознание может быть успешно осуществлено.

2. Объект предъявляется для опознания вместе с другими, сходными с ним по внешним признакам. Все объекты предъявляются для опознания одновременно, их общее количество должно быть не менее трех (за исключением опознания трупа). Это повышает достоверность получаемых результатов. Недопустимо предварительное ознакомление опознающего с предъявляемым объектом. Опознающий не должен знать, где именно среди предъявляемых объектов находится опознаваемый. Если необходимо опознать несколько объектов, они предъявляются по отдельности, но обязательно среди сходных.

3. При опознании живых лиц, опознаваемому предлагается по своему выбору занять любое место среди предъявляемых вместе с ним лиц, о чем указывается в протоколе. Это позволяет исключить сомнения в объективности опознания.

4. Опознающему предлагается указать на объект, о котором он ранее давал показания. При этом не допускается постановка наводящих вопросов, какие-либо «подсказки» со стороны следователя и оглашение данных предварительного допроса.

5. Если опознающий указывает на один из предъявленных объектов, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он его опознал (перечислить индивидуальные признаки объекта), показания опознающего дословно фиксируются в протоколе.

6. Недопустимо повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

Различают следующие виды предъявления для опознания:

1. По характеру опознаваемых объектов, возможно предъявление для опознания: 1) людей, 2) трупов, 3) предметов, 4) животных и их трупов; 5) помещений и участков местности.

Необходимо отметить, что действующий УПК РФ предъявление для опознания животных, их трупов, а также помещений и участков местности не регламентирует. В литературе по этому вопросу высказываются разные мнения. Если возможность предъявления для опознания животных большинство авторов поддерживают, то в отношении помещений и участков местности общего мнения не сложилось.

2. По форме, предъявление для опознания может осуществляться: 1) непосредственно (предъявление объектов в натуре); 2)опосредованно (предъявление фото- и видеоизображений объектов; фонограмм голоса и речи; масок и слепков лица и других частей тела умершего).

3. По характеру восприятия, предъявление для опознания может производиться на основе: 1) зрительных ощущений; 2) слуховых; 3) осязательных;

4) совокупности ощущений. Закон прямо предусматривает только визуальное опознание, что следует из используемых терминов: «они видели» (ч. 2 ст. 193), «внешне сходных» (ч. 4 ст. 193), однако опознание возможно и посредством других органов чувств, при этом оно может быть дополнительно подтверждено следственным экспериментом.

Эффективность предъявления для опознания во многом зависит от уровня и качества подготовки к его проведению, которая включает следующие основные элементы: выбор времени и места проведения предъявления для опознания; предварительный допрос опознающего об обстоятельствах, при которых он воспринимал соответствующее лицо или предмет, о приметах и особенностях, по которым он может его опознать; психологическую подготовку опознающего; подбор объектов, среди которых будет предъявляться опознаваемый объект; определение состава участников следственного действия; подготовку необходимых научно-технических средств фиксации хода и результатов опознания; мероприятия по обеспечению безопасности производства следственного действия; составление письменного плана (при необходимости).

Выбор времени и места предъявления для опознания определяется сложившейся следственной ситуацией.

Наиболее важным и сложным элементом подготовки является подбор объектов, среди которых будет предъявлен опознаваемый объект. Согласно ч. 4 ст. 193 УПК РФ, «лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним». Лица, подлежащие предъявлению для опознания, должны подбираться по принципу общего сходства – т.е. иметь сходные опорные признаки внешности (возраст, рост, национальность, телосложение, форму и цвет лица, волосы, глаза, вид одежды и обуви, ее цвет, степень изношенности и др.). Ни одно из этих лиц не должно иметь каких-либо ярких особенностей, существенных различий, выделяющих его из числа остальных.

Особое внимание необходимо уделить тому, чтобы опознающий не видел опознаваемого до момента его предъявления среди других лиц. В противном случае опознание может быть признано недостоверным.

Предъявляемые предметы должны быть однородными по наименованию, виду, марке, модели, размеру, форме, цвету, состоянию. У каждого предмета должны отсутствовать внешние индивидуальные особенности, резко выделяющие его из числа других предметов. При этом нецелесообразно предъявлять предметы одной модели, марки, не имеющие никаких отличительных особенностей, так как опознание при этом может оказаться невозможным или недостаточно достоверным.

38.Тактические особенности предъявления для опознания человека

Предъявление для опознания живых лиц является наиболее распространенным и наиболее сложным видом данного следственного действия. Предъявление для опознания не рекомендуется проводить: 1) когда опознающий категорически заявляет, что не сможет опознать лицо (в силу неблагоприятных условий восприятия, плохого запоминания признаков внешности, видел со спины, преступник был в маске и т.п.); 2) когда опознающий знаком с опознаваемым (знает его фамилию, имя, другие данные) и опознаваемый этого не отрицает. Если опознаваемый отрицает факт знакомства – опознание может быть проведено. Опознание следует проводить и в тех случаях, когда опознающий знаком с опознаваемым, но не знает его фамилии, имени или называет его по-другому.

При опознании человека, выясняется: пол, приблизительный возраст, рост, телосложение, осанка, форма, размеры и положение головы и частей лица (лба, бровей, глаз, носа, рта, подбородка, ушей), форма и цвет волос, характер прически. Особое внимание уделяется броским приметам лица: шрамы, татуировки, родимые пятна и т.п. Отмечаются признаки одежды: вид, цвет, размеры, материал, состояние, дефекты.

Предъявление для опознания людей по признакам внешности производится в следующем порядке:

1) в помещение, где будет производиться предъявление для опознания, приглашаются: опознаваемый; двое или более специально подобранных лиц, вместе с которыми он будет предъявляться (статисты); понятые. При необходимости приглашается специалист и иные участники. Всем присутствующим следователь разъясняет цель проводимого следственного действия, их права и обязанности, технико-криминалистические средства, которые будут использоваться, характер действий каждого участника в ходе предъявления для опознания. Следует обратить внимание всех участников на степень сходства и отсутствие существенных различий между опознаваемым и лицами, совместно с которыми он будет предъявляться;

2) опознаваемому предлагается занять любое место по своему усмотрению среди предъявляемых лиц. После этого следователь приглашает опознающего, который в это время находится в другом изолированном помещении (вызывает по телефону), разъясняет ему сущность следственного действия, его права и обязанности. Опознающий свидетель или потерпевший предупреждается об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и заведомо ложное опознание;

3) затем опознающему предлагается внимательно осмотреть предъявляемых для опознания лиц и ответить на вопрос: нет ли среди них того человека, о котором он давал показания на допросе; если он кого-либо узнаёт, то указать, кого именно,

когда, где и при каких обстоятельствах ранее его видел. По просьбе опознающего следователь может предложить предъявляемым лицам изменить позу (встать, сесть, повернуться, пройти несколько шагов, совершить определенные движения и т.д.);

4) в случае положительного ответа опознающего следователь обязательно уточняет приметы и особенности лица, по которым было осуществлено его опознание. Опознанному лицу следователь предлагает назвать свою фамилию, имя, отчество. При отрицательном ответе, когда опознающий не узнал никого из предъявленных ему лиц, необходимо выяснить его причину. Так, он может быть вызван плохим запоминанием примет опознаваемого, либо опознающий твердо уверен, что среди предъявленных ему лиц опознаваемый отсутствует.

5) процесс и результат опознания оформляются протоколом предъявления для опознания. В качестве дополнительных средств фиксации необходимо применять фотосъемку для запечатления внешнего облика предъявленных лиц и отдельно – опознанного лица, а также звуко- и видеозапись.

В некоторых случаях опознание людей может быть успешно осуществлено на основе функциональных признаков, таких как признаки голоса и речи. Предъявление для опознания по признакам голоса и речи проводится в двух смежных комнатах при открытой двери между ними, либо в одной, разделенной на две части звукопроницаемой перегородкой (занавеской, ширмой и т.п.), при условии, чтобы в каждой части комнаты было хорошо слышно все, происходящее в другой, но не было видно находящихся там лиц. Используемые помещения должны быть оборудованы средствами звукозаписи для наиболее полной фиксации процесса опознания.

В одной из комнат размещаются опознающий, опознаваемый и еще двое заранее подобранных лиц (статистов) находятся в соседней комнате. Опознаваемому предоставляется возможность самому избрать очередность прослушивания его голоса и речи, после чего следователь (либо помощник следователя или оперативный работник) беседует с предъявляемыми лицами в определенной последовательности. Также им может быть предложено прочитать подготовленный текст. При этом содержание беседы (текста) должно быть заранее продумано, в нее желательно включить слова и выражения, которые ранее слышал и запомнил опознающий. Беседа должна проводиться таким образом, чтобы по характеру вопросов и ответов опознающий не мог догадаться, кто из предъявляемых лиц является опознаваемым.

После этого следователь предлагает опознающему сообщить, опознал ли он кого-либо по голосу, если да, то кого именно в порядке очередности прослушивания.

В следственной практике иногда возникает необходимость отождествления лица по фонограмме (аудиозаписи) голоса и речи. Это бывает необходимо в случаях: а) когда опознание человека по голосу и особенностям речи затруднено или невозможно; б) когда необходимо установить личность умершего, голос которого был зафиксирован на фонограмме; в) при наличии обоснованного предположения, что опознаваемый помешает проведению опознания намеренным искажением своего голоса и речи; г) когда фонограмма записи голоса и речи является вещественным доказательством и необходимо установить личность человека, голос и речь которого на ней зафиксированы.

При невозможности непосредственного предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц (в количестве не менее трех), внешне сходных с опознаваемым лицом.

Одним из условий предъявления для опознания лица по фотографии является качество изображенной на ней информации.

Желательно, чтобы фотоснимки отвечали минимальным требованиям правил сигналетической фотографии и несли четкую информацию об объекте

Фотоснимки закрепляются на бланке протокола следственного действия, нумеруются и опечатываются по краям. В протоколе отмечается, на снимке под каким номером изображен опознаваемый. При этом номер снимка и соответственно его расположение на бланке определяет следователь либо присутствующие понятые. Дальнейшая процедура опознания соответствует правилам опознания живых лиц.

В практике имеют место случаи предъявления для опознания людей по их видеоизображениям (видеозаписи). Так как в соответствии со ст. 193 УПК РФ лицо предъявляется для опознания в группе сходных, общим числом не менее трех, следователю необходимо подготовить еще минимум два видеоизображения людей, не имеющих резких различий. Эта рекомендация может быть использована в случаях, когда человек предъявляется для опознания по видеоизображению, имеющемуся в видеотеке ОВД, либо полученному в ходе проведения следственного действия (при этом в протоколе фиксируются данные регистрации опознанного в журнале видеоучета).

Фрагменты соответствующих материалов, содержащие видеоизображение опознаваемого и сходных с ним лиц, демонстрируются поочередно, в произвольном порядке. Порядок демонстрации отражается в протоколе, где также указывается, каким по очереди демонстрировался фрагмент, содержащий изображение опознаваемого лица.

Если видеозапись содержит изображения нескольких лиц, среди которых находится опознаваемый, нет необходимости в демонстрации дополнительных видеоизображений. При этом следует иметь в виду, что эти лица по возможности

должны быть внешне сходны между собой. Целесообразно сделать фотоснимок со стоп-кадра (распечатку), где изображен опознаваемый, который помещается в фототаблицу и приобщается к протоколу следственного действия.

В последнее время на практике наиболее распространены случаи предъявления для опознания объектов не по видеопортретам, а по их копиям, полученным с помощью принтеров. Такое предъявление практически не отличается от предъявления для опознания по фотографии. Копии видеопортретов, полученные с помощью лазерных принтеров, особенно цветных, с высокой степенью достоверности отображают признаки внешности лица.

Встречное опознание осуществляется в случае, если как потерпевший, так и подозреваемый или обвиняемый выражают желание опознать друг друга. При этом оба лица попеременно выступают в роли опознающего и опознаваемого.

Такое опознание проводится в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего (либо опознание лица осуществляется по его фотографии). Второе предъявление для опознания проводится в обычном порядке, при этом опознающим становится лицо, ранее являвшееся опознаваемым.