зачет. Понятие и система криминалистической тактики как раздела науки криминалистики

• Название: Понятие и система криминалистической тактики как раздела науки криминалистики
• Дата: 25.03.2022
• Размер: 0.6 Mb.
• Имя файла: зачет.docx
• Тип: Документы; #416934
• страница: 8 из 14

Тактические приемы.

· Прием «Допущение легенды» (верит показаниям) при наличии противоречий

· Прием «Конфликт» (допрашивают одного из двух).

· Прием «Вызов». (указание на слабость)

· Прием «Внезапность».

· Прием «Отвлечение внимания» (косвенный допрос).

· Прием «Форсированный темп».

· Прием «Замедленный темп»

· Прием «Создание напряжения». (док с МП)

· Прием «Создание преувеличенного представления об осведомленности следователя».

Тактические приёмы. Допущение легенды. Вы делаете видимость, что верите в показания, которые он вам даёт. Раскручиваете эту ситуацию до предела. Он должен максимально изложить всю информацию, которую он придумал в свою защиту, и вы киваете, верите ему. Чтобы он почувствовал, что вы доверяете. Потом делаете перерыв. Потом начинаете новый допрос или продолжаете этот, и вы уже начинаете задавать вопросы, в соответствии с которыми он понимает, что вы ему не верили, а он уже много вам чего рассказал, что может уже быть против него. И вы, используя эту информацию ложную, начинаете его изобличать.

Конфликт. Это допрос одного из двух. Но главное, чтобы они не видели, что их допрашивают одновременно и следователи как бы обмениваются информацией на виду у допрашиваемого одного, потом второго.

Вызов. Такой приём по самолюбию. Надо быть тактичным, но тем не менее можно ударить по самолюбию, принизив его роль в участии в этом преступлении или «как же вы могли так лопухнуться», «зачем же вы по интернету вели переписку» и т.д. Но перед этим конечно надо умыть, то есть показать, что он лопухнулся.

Внезапность. Это приём, когда человек не ожидает, что вы обладаете какой-то информацией против него и вы её предъявляете внезапно.

Отвлечение внимания. Когда вы будете писать план допроса, зная, что у вас будет довольно сложная атмосфера при допросе, надо придумать отвлекающие вопросы. Они вроде бы имеют отношение к допросу, но не позволяют получить какую-то криминалистически значимую информацию. Человек после них расслабляется, понимает, что как бы не имеет отношение к событию преступления и мы задаём вопрос не меняя интонацию на этой же волне, который имеет отношение к его участию. Он может начать говорить, потом спохватиться, но как говориться слово не воробей.

Форсированный темп — это когда человеку не дают возможности подумать над ответом. Вопрос должен быть очень краткий, должны быть несколько вопросов очень кратких, которые требуют ответы да или нет. Вот он говорит да нет да нет, а потом раз, вопрос, а там уже да говорит о том, что он причастен к преступлению.

Замедленный темп — это совершенно другой приём. Особенно если человек темпераментный, он быстро говорит, а вы Финский горячий парень задаёте ему медленно вопрос и это его раздражает. Вы сбиваете ему темп.

Создание напряженности. Я говорил про туфельку. Должны быть какие-то доказательства.

Далее, создание преувеличенного представления об осведомленности следователя. Это тоже элемент манипулирования, когда рассуждаете что преступление тяжкое, как бы слова общие, но для лица, он же не юрист, а если юрист там надо быть осторожней, то вы создаёте общими фразами настроение у лица, что вы владеете ситуацией.

27. Особенности и общие условия очной ставки: понятие, сущность.

Очная ставка – самостоятельное следственное действие, заключающееся в попеременном допросе в присутствии друг друга двух ранее допрошенных по одним и тем же обстоятельствам дела лиц из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, анализе и непрерывном сравнении (сопоставлении) поступающих показаний для устранения в них существенных противоречий в целях установления истины по делу.

УПК РФ Статья 192. Очная ставка

1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 УПК РФ.

2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

5. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

6. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 УПК РФ.

28. Особенности тактики проведения очной ставки.

Проведение очной ставки требует тщательной тактической подготовки. Помимо вопросов, которые решает следователь, готовясь к любому допросу, он определяет предмет очной ставки, то, в какой очередности допрашивать участников; на основе анализа имеющихся материалов уголовного дела изучает личности допрашиваемых, разрабатывает варианты возможного поведения, намечает вопросы и определяет их последовательность.

Исходя из того что потребность в проведении очной ставки возникает, как правило, на последующих этапах расследования, а не на первоначальном, следователь располагает определенной информационной базой к моменту проведения анализируемого следственного действия. Тщательное, детальное исследование всей информационной базы расследования позволяет выявить направления и прогнозировать результаты очной ставки. Ее результаты могут иметь различные последствия. Не исключена возможность склонения одним из участников очной ставки другого к даче недостоверных, выгодных для себя показаний. Кроме того, преждевременное ознакомление участников очной ставки с собранными в ходе следствия доказательствами может привести к негативным последствиям. Для

предотвращения негативных моментов необходим учет ряда факторов, а именно: существует ли необходимость в психологической подготовке лица, дающего правдивые показания; достаточно ли исследована личность противоборствующего расследованию субъекта; не приведет ли воздействие фактора внезапности на допрашиваемого в ходе очной ставки к состоянию фрустрации, если очная ставка планируется внезапной для одного из участников. Должны также учитываться и другие факторы, которые обусловливаются конкретной ситуацией, если они имеют значение для получения правдивых показаний.

Учет данных обстоятельств позволит прогнозировать последствия этого следственного действия. Их игнорирование может обусловить проведение очной ставки в условиях тактического риска. Это объясняется тем, что для следователя по ряду вопросов будут непредсказуемы последствия реализуемых им тактических решений.

Поскольку очная ставка - это не единственный способ устранения противоречий при установлении истины по делу, следует с учетом ее возможных негативных результатов решить вопрос еще до ее производства о возможности устранения противоречий иными способами. Это могут быть экспертизы, повторные допросы с предъявлением доказательств, воспроизведением фонограммы, видео- или звукозаписи и др.

Тактика очной ставки строится с учетом причин существенных противоречий, возникших в показаниях ее участников. Они могут быть обусловлены добросовестным заблуждением, непроизвольными ошибками одного или обоих допрашиваемых, предопределены особенностями восприятия, запоминания, воспроизведения показаний, заведомо ложной позицией одного или обоих участников очной ставки.

Рабочий этап. Вначале следователь выясняет у участников очной ставки, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся. Потом допрашиваемым поочередно исходя из тактических соображений предлагается дать показания. Они с разрешения следователя могут задать вопросы друг другу.

В большинстве случаев очная ставка начинается с допроса того лица, показания которого подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Это позволяет, во-первых, свести к минимуму влияние недобросовестного участника на лицо, дающее правдивые показания, и, во-вторых, поколебать установку недобросовестного лица на дачу ложных показаний. Такой порядок целесообразен, когда добросовестным лицом, дающим правдивые показания, является несовершеннолетний, поскольку со стороны взрослого участника может быть оказано отрицательное воздействие на несовершеннолетнего, в результате чего он может отказаться от показаний.

Однако в некоторых случаях из тактических соображений целесообразно первым допрашивать лицо, показания которого вызывают сомнения. Это позволит тому участнику, который дает правдивые показания, более аргументированно опровергнуть ложные показания другого лица. Определяя такую очередность, следователь должен быть уверен, что добросовестный участник не изменит своих показаний под воздействием второго лица. К этому приему часто обращаются в тех случаях, когда очная ставка проводится между соучастниками группового преступления, когда один из них пытается уменьшить свою вину, переложив ее на других.

Тактическими приемами, применяемыми при производстве очной ставки, являются:

· детализация показаний участников очной ставки;

· предъявление доказательств в целях активизации памяти допрашиваемых, восстановления ассоциативных связей;

· использование правдивых показаний ранее допрошенных лиц, например использование показаний признавшегося организатора преступления;

· повторение очной ставки;

· производство очной ставки на месте происшествия;

· временная маскировка целей производства очной ставки;

· использование фактора внезапности и др.

Возможно проведение серии очных ставок между участниками и серии очных ставок между одним из ранее допрошенных и различными лицами.

На заключительной стадии очной ставки происходит фиксация результатов очной ставки, показания лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и весь протокол в целом. Бланк протокола очной ставки предусмотрен приложением 63 к ст. 476 УПК РФ.

Помимо протоколирования, для фиксации очной ставки целесообразно применять и дополнительные средства. Особенную роль играет видеосъемка, поскольку в динамике позволяет проанализировать вербальные и невербальные проявления участников очной ставки на противоположную сторону.

29. Особенности и общие условия предъявления для опознания: понятие, сущность, виды.

УПК РФ Статья 193. Предъявление для опознания

1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.

2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.

5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.

7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.

8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего. 9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.

Тактические приемы предъявления для опознания живых лиц

Предъявление для опознания живых лиц является наиболее распространенным и наиболее сложным видом данного следственного действия. Предъявление для опознания не рекомендуется проводить: 1) когда опознающий категорически заявляет, что не сможет опознать лицо (в силу неблагоприятных условий восприятия, плохого запоминания признаков внешности, видел со спины, преступник был в маске и т.п.); 2) когда опознающий знаком с опознаваемым (знает его фамилию, имя, другие данные) и опознаваемый этого не отрицает. Если опознаваемый отрицает факт знакомства – опознание может быть проведено. Опознание следует проводить и в тех случаях, когда опознающий знаком с опознаваемым, но не знает его фамилии, имени или называет его по-другому.

Предъявление для опознания людей по признакам внешности производится в следующем порядке:

1) в помещение, где будет производиться предъявление для опознания, приглашаются: опознаваемый; двое или более специально подобранных лиц, вместе с которыми он будет предъявляться (статисты); понятые. При необходимости приглашается специалист и иные участники. Всем присутствующим следователь разъясняет цель проводимого следственного действия, их права и обязанности, технико-криминалистические средства, которые будут использоваться, характер действий каждого участника в ходе предъявления для опознания. Следует обратить внимание всех участников на степень сходства и отсутствие существенных различий между опознаваемым и лицами, совместно с которыми он будет предъявляться;

2) опознаваемому предлагается занять любое место по своему усмотрению среди предъявляемых лиц. После этого следователь приглашает опознающего, который в это время находится в другом изолированном помещении (вызывает по телефону), разъясняет ему сущность следственного действия, его права и обязанности. Опознающий свидетель или потерпевший предупреждается об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и заведомо ложное опознание;

3) затем опознающему предлагается внимательно осмотреть предъявляемых для опознания лиц и ответить на вопрос: нет ли среди них того человека, о котором он давал показания на допросе; если он кого-либо узнаёт, то указать, кого именно, когда, где и при каких обстоятельствах ранее его видел. По просьбе опознающего следователь может предложить предъявляемым лицам изменить позу (встать, сесть, повернуться, пройти несколько шагов, совершить определенные движения и т.д.);

4) в случае положительного ответа опознающего следователь обязательно уточняет приметы и особенности лица, по которым было осуществлено его опознание. Опознанному лицу следователь предлагает назвать свою фамилию, имя, отчество. При отрицательном ответе, когда опознающий не узнал никого из предъявленных ему лиц, необходимо выяснить его причину. Так, он может быть вызван плохим запоминанием примет опознаваемого, либо опознающий твердо уверен, что среди предъявленных ему лиц опознаваемый отсутствует.

5) процесс и результат опознания оформляются протоколом предъявления для опознания. В качестве дополнительных средств фиксации необходимо применять фотосъемку для запечатления внешнего облика предъявленных лиц и отдельно – опознанного лица, а также звуко- и видеозапись.

В некоторых случаях опознание людей может быть успешно осуществлено на основе функциональных признаков, таких как признаки голоса и речи. Предъявление для опознания по признакам голоса и речи проводится в двух смежных комнатах при открытой двери между ними, либо в одной, разделенной на две части звукопроницаемой перегородкой (занавеской, ширмой и т.п.), при условии, чтобы в каждой части комнаты было хорошо слышно все, происходящее в другой, но не было видно находящихся там лиц. Используемые помещения должны быть оборудованы средствами звукозаписи для наиболее полной фиксации процесса опознания.

В одной из комнат размещаются опознающий, опознаваемый и еще двое заранее подобранных лиц (статистов) находятся в соседней комнате. Опознаваемому предоставляется возможность самому избрать очередность прослушивания его голоса и речи, после чего следователь (либо помощник следователя или оперативный работник) беседует с предъявляемыми лицами в определенной последовательности. Также им может быть предложено прочитать подготовленный текст. При этом содержание беседы (текста) должно быть заранее продумано, в нее желательно включить слова и выражения, которые ранее слышал и запомнил опознающий. Беседа должна проводиться таким образом, чтобы по характеру вопросов и ответов опознающий не мог догадаться, кто из предъявляемых лиц является опознаваемым.

После этого следователь предлагает опознающему сообщить, опознал ли он кого-либо по голосу, если да, то кого именно в порядке очередности прослушивания.

В следственной практике иногда возникает необходимость отождествления лица по фонограмме (аудиозаписи) голоса и речи. Это бывает необходимо в случаях: а) когда опознание человека по голосу и особенностям речи затруднено или невозможно; б) когда необходимо установить личность умершего, голос которого был зафиксирован на фонограмме; в) при наличии обоснованного предположения, что опознаваемый помешает проведению опознания намеренным искажением своего голоса и речи; г) когда фонограмма записи голоса и речи является вещественным доказательством и необходимо установить личность человека, голос и речь которого на ней зафиксированы.

При невозможности непосредственного предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц (в количестве не менее трех), внешне сходных с опознаваемым лицом.

В практике имеют место случаи предъявления для опознания людей по их видеоизображениям (видеозаписи). Так как в соответствии со ст. 193 УПК РФ лицо предъявляется для опознания в группе сходных, общим числом не менее трех, следователю необходимо подготовить еще минимум два видеоизображения людей, не имеющих резких различий. Эта рекомендация может быть использована в случаях, когда человек предъявляется для опознания по видеоизображению, имеющемуся в видеотеке ОВД, либо полученному в ходе проведения следственного действия (при этом в протоколе фиксируются данные регистрации опознанного в журнале видеоучета).

Фрагменты соответствующих материалов, содержащие видеоизображение опознаваемого и сходных с ним лиц, демонстрируются поочередно, в произвольном порядке. Порядок демонстрации отражается в протоколе, где также указывается, каким по очереди демонстрировался фрагмент, содержащий изображение опознаваемого лица.

Если видеозапись содержит изображения нескольких лиц, среди которых находится опознаваемый, нет необходимости в демонстрации дополнительных видеоизображений. При этом следует иметь в виду, что эти лица по возможности должны быть внешне сходны между собой. Целесообразно сделать фотоснимок со стоп-кадра (распечатку), где изображен опознаваемый, который помещается в фототаблицу и приобщается к протоколу следственного действия.

В последнее время на практике наиболее распространены случаи предъявления для опознания объектов не по видеопортретам, а по их копиям, полученным с помощью принтеров. Такое предъявление практически не отличается от предъявления для опознания по фотографии. Копии видеопортретов, полученные с помощью лазерных принтеров, особенно цветных, с высокой степенью достоверности отображают признаки внешности лица.

Встречное опознание осуществляется в случае, если как потерпевший, так и подозреваемый или обвиняемый выражают желание опознать друг друга. При этом оба лица попеременно выступают в роли опознающего и опознаваемого.

Такое опознание проводится в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего (либо опознание лица осуществляется по его фотографии). Второе предъявление для опознания проводится в обычном порядке, при этом опознающим становится лицо, ранее являвшееся опознаваемым.

Особенности тактики других видов предъявления для опознания

Предъявление для опознания трупа производится с целью установления личности умершего, когда отсутствует возможность установить ее по документам, либо когда внешность трупа значительно изменена (труп обезображен или расчленен).

Опознающими чаще всего являются родственники умершего, а также иные лица, предположительно знавшие его при жизни. В ходе допроса данных лиц устанавливается прижизненное отношение опознающего к опознаваемому трупу, признаки его внешности, особенности предметов одежды, вещей, украшений, бывших при умершем, наличие у него особых примет на любых частях тела (в том числе обычно скрытых одеждой).

В отличие от других объектов, труп предъявляется для опознания в единственном числе.

Опознание трупа может производиться по фотоснимкам, выполненным по правилам сигналетической съемки. Фиксируется голова трупа анфас, правый и левый профиль и 3/4 поворота, отдельно запечатлеваются части тела с особыми приметами. Опознание трупов по фотографии или видеозаписи рекомендуется осуществлять в случаях стихийных бедствий, катастроф, аварий, террористических актов со значительным количеством погибших.

Предъявление для опознания предметов осуществляется по общим правилам ст. 193 УПК. В большинстве случаев для опознания предъявляются предметы, являющиеся вещественными доказательствами. В ходе предварительного допроса опознающего целесообразно выяснить: наименование и назначение предмета; способ изготовления (заводской, самодельный), характер использованного материала; размеры (величину, вес), форму; цвет; частные признаки, образовавшиеся в процессе эксплуатации (дефекты, следы ремонта, степень износа, следы переделки и внесения иных изменений). Нецелесообразно проведение опознания в случаях, когда опознающий не запомнил индивидуальные признаки предмета, либо предмет не имеет индивидуализирующих признаков (изделие серийного производства, не бывшее в эксплуатации).

Опознаваемый предмет предъявляется в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При этом обеспечивается совпадение родовых и видовых внешних признаков, названных опознающим при допросе, и отсутствие у каждого предмета индивидуальных особенностей, резко выделяющих его из числа других предметов.

Предъявление для опознания животных обычно производится в отношении похищенного скота, а также породистых собак и кошек. Опознаваемое животное предъявляется в группе однородных и внешне сходных, общим числом не менее трех. Возможно предъявление животного непосредственно в стаде.

К предъявлению для опознания животных рекомендуется привлекать специалистов (зоотехника, ветеринарного врача), которые помогут выявить и описать специфические признаки животного.

Возможности повторного опознания

В соответствии с процессуальным порядком, установленным ч. 3 ст. 193 УПК РФ, повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам не может проводиться.

30. Особенности. сущность, цели и задачи проверки показании на месте.

Качество предварительного расследования преступлений является основой эффективности всей правоприменительной деятельности в области уголовной юстиции. Постоянное обновление сотрудников следственного аппарата, в силу известных причин, не позволяет кардинально улучшить качество расследования уголовных дел, решить вопросы сокращения количества возвращенных уголовных дел на дополнительное расследование, нарушения сроков следствия, незаконного прекращения и приостановления. Осмысление причин такого положения позволяет сделать выводы о низкой профессиональной подготовке сотрудников органов внутренних дел назначенных на должность следователей, слабых знаний ими тактики проведения следственных действий, в том числе и тактики проверки показаний на месте.

Проверка показаний на месте – следственное действие, состоящее в показе ранее допрошенным лицом места и объектов, связанных с расследуемым событием, одновременной даче показаний по поводу этого события и демонстрации отдельных действий в целях проверки имеющихся и получения новых доказательств.

Проверка показаний на месте — самостоятельное следственное действие, состоящее в показе лицом, правдивость показаний которого проверяется, определенного места, связанного с событием преступле­ния, рассказе о совершенных действиях, их демонстрации, исследовании указанного места и сопоставлении сведений, сообщенных лицом ранее, с объективной обстановкой на месте (Н.Г. Шурухнов).

Проверка показаний на месте (ст. 194 УПК РФ)– следственное действие, заключается в том, что ранее допрошенное лицо (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель) воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, а также демонстрирует определённые действия, сопровождая их своим рассказом в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Следователь, как по собственной инициативе, так и по ходатайству потерпевшего, его законного представителя, подозреваемого, обвиняемого, его законного представителя и защитника проверяет на месте ранее данные показания подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или сви­детелем.

Сущность проверки показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенный участник уголовного процесса воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для дела, демонстрирует определен­ные действия, сопровождая их своим рассказом.

Проверка показаний на месте состоит из трёх взаимосвязанных элементов:

1. Воспроизведение ранее допрошенным лицом на месте обстановки и обстоятельств исследуе­мого события.

2. Указывание ранее допрошенным лицом непосредственно на месте на предметы, документы, следы, имеющие значение для дела.

3. Демонстрация допрошенным лицом определённых действий на месте, сопровождая их своим рассказом.

Воспроизведение обстановки и обстоятельств позволяет выяснить, знает ли ранее допрошенное лицо, где происходило расследуемое событие, известен ли ему маршрут к месту или с места рас­следуемого события.

Указание на предметы, документы, следы позволяет выяснить их местонахождение и быстрее обнаружить, так как в последующем они могут иметь значение как оправдывающих, так и уличаю­щих вещественных доказательств по делу.

Демонстрация определённых действий позволяет выяснить, насколько явно ранее допрошенное лицо осведомлено о событии, имевшим место в прошлом.

Значение проверки показаний на месте состоит в том, что следователь с помощью данного следственного действия выясняет, являются ли ранее данные показания правдивыми или ложными. Поэтому проверка показаний на месте служит действенным средством разоблачения оговора или самооговора.

Согласно ст. 194 УПК РФ проверка показаний на месте производится в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверка показаний на месте проводится в целях обнаружения новых доказательств, проверки ранее установленных доказательств, установления и устранения причин противоречий в показаниях не­скольких лиц, установления обстоятельств, способствующих соверше­нию преступлений (Н.Г. Шурухнов).

Проверка на месте позволяет решить имеющие непосредственное значение для расследования конкретного преступления следующие за­дачи:

- обнаружить место происшествия, о котором допрошенное лицо за­труднялось сообщить точные данные, позволяющие следователю его отыскать;

- установить маршрут, не известный следователю, по которому до­прошенное лицо проникло на место происшествия или удалилось с него;

- обнаружить следы преступления или вещественные доказательст­ва, которые ранее не были выявлены или о которых следователь ничего не знал;

- установить потерпевших или свидетелей, ранее не известных след­ствию;

- определить соучастников преступления;

- выявить наличие или отсутствие противоречий в показаниях не­скольких свидетелей или обвиняемых;

- выяснить или уточнить отдельные обстоятельства, связанные с действиями лица на месте происшествия или маршруте следования, когда эти обстоятельства имеют значение для дела, а другими способа­ми выяснить или уточнить их невозможно;

- установить действительную обстановку на месте происшествия в момент происходивших там событий;

- выяснить степень осведомленности лиц, проходящих по делу, от­носительно места происшествия, отдельных объектов, маршрутов, дей­ствий соучастников, изложенных в показаниях;

- выявить обстоятельства, способствовавшие совершению преступ­ления.

Проверка показаний на месте является одним из средств исследо­вания вопроса о причастности подозреваемого к преступлению. Здесь проверяются факты, которые могли быть известны лицу только в том случае, если оно действительно причастно к преступлению.

Проверку показаний на месте необходимо и целесообразно проводить в тех случаях:

— когда необходимо проверить достоверность показаний допрошенного лица в части, где происходило то или иное расследуемое событие и известен ли ему маршрут подхода к месту преступления и отхода от него;

— когда в показаниях допрошенного содержатся сведения относительно места нахождения следов преступления или объектов, имеющих важное значение по делу, которое требуется немедленно обнаружить и изъять;

— когда возникла потребность сопоставить на месте происшествия в деталях показания ранее допрошенных по делу лиц, выявить причины происхождения существенных противоречий и устранить их, если проведение очной ставки нецелесообразно;

— когда необходимо проверить осведомленность допрошенного лица относительно обстоятельств происшедшего события путем демонстрацииим своих действий и действий других лиц и восстановления нарушенной обстановки;

— когда обстановка на месте происшествия может помочь допрашиваемому вспомнить забытое, детализировать, конкретизировать, уточнить показания;

— когда место исследуемого события, наличие (отсутствие) там следов, вещественных доказательств могут быть использованы для изобличения допрошенного лица во лжи.

Каждому следственному действию соответствуют определенные условияих проведения. Проверке показаний на месте должны соответствовать следующие условия:

— Проверка показаний на месте проводится после возбуждения уголовного дела.

— Лица, показания которых проверяются, предварительно должны быть допрошены.

— Не унижаются честь и достоинство участвующих в данном действии лиц.

— Не ставятся под угрозу жизнь и здоровье лица, показания которого проверяются.

— Лицо, показания которого проверяются, желает (не возражает и готов к сотрудничеству) проведения данного следственного действия; несмотря на обязанность свидетеля и потерпевшего давать показания — только в этом случае имеется достаточная вероятность эффективного проведения данного действия и вообще допускается проводить его.

- Не задаются наводящие вопросы.

- Все участники проверки показаний на месте следуют за лицом (за ним или по бокам), показания которого проверяются, а не впереди него; в особенности это правило, важно в случаях применения видеозаписи, фотосъемки.

- Проверка показаний на месте проводится в присутствии понятых.

- В ходе проверки показаний на месте не допустимы дeйcтвия нарушающие общественный порядок, причиняющие или могущие причинить существенный вред чужому имуществу. При производстве этого действия должны осуществляться только такие мероприятия, которые не повлекут за собой совершение преступления.

Так, профессор А.П. Рыжаков считает, что обязательными участниками проверки показаний на месте являются: следователь (дознаватель), лицо, чьи показания проверяются; понятые, переводчик, если лицо, участвующее в следственном эксперименте, не владеет языком, на котором ведется судопроизводство; педагог, если проверка показаний проводится с несовершеннолетним лицом в возрасте 14-ти лет.

По усмотрению следователя в проверке показаний на месте участвуют: защитник; законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого; педагог (если следственное действие проводится с несовершеннолетним, не достигшим 16-летнего возраста или хотя и достигшим этого возраста, но с нарушениями умственного развития); в случае необходимости специалисты, оперативные сотрудники ОВД.

Существуют и принципиальные отличия проверки показаний на месте от других следственных действий. Если допрос - это получение главным образом устной информации, то при проверке показаний рассказ сопровождается демонстрацией определенных действий и объектов окружающей обстановки, а также лиц (продавца магазина, хозяина квартиры, где произошло преступление). Кроме того, в отличие от допроса, это следственное действие проводится в присутствии понятых. Одновременно с допросом следователь осматривает место (уточняет обстановку события). Допрос и проверка показаний на месте различаются также целями. В первом случае устанавливают доказательства, а во втором – в целях установления новых обстоятельств ранее данные показания проверяются или уточняются на месте, связанном с исследуемым событием.

Проверка показаний на месте сходна со следственным экспериментом.

Однако различен круг фактических данных, проверяемых с помощью этих следственных действий. При следственном эксперименте проверке подлежат не только показания ранее допрошенных лиц, но и те доказательства, которые получены следователем из других источников, для чего воспроизводятся обстоятельства события и совершаются опыты.

Проверка же показаний на месте заключается в сопоставлении показаний допрошенного лица с результатами осмотра места, указанного им. Реконструкция обстановки изучаемого события при этом исключается даже если на момент проведения следственного действия место и обстановка события существенно изменились. Исключаются и опытные действия. Следователь лишь допрашивает лицо на месте, чтобы сопоставить его первоначальные показания с фактической обстановкой. Если по результатам проверки показаний на месте или при ее проведении возникает необходимость в следственном эксперименте, его производят отдельно.

Таким образом, главными отличиями проверки показаний на месте от следственного эксперимента являются: невозможность в ходе его проведения реконструирования обстановки и события, а также проведения опытов.

Проверка показаний на месте и предъявление для опознания тоже имеют некоторое сходство. Каждому из этих следственных действий предшествует допрос.

Вместе с тем различен процессуальный порядок предъявления для опознания и проверки показаний на месте. В первом случае следователь предъявляет для опознания группу лиц или однородных предметов, числом не менее трех из которых опознающий и опознает известное лицо или предмет. Во втором случае ранее допрошенное лицо указывает маршрут движения к месту, само место и присущую ему обстановку. При этом не исключено, что данное место с присущей ему обстановкой будет находится в группе как однородных, так и неоднородных мест (зданий, помещений и т. п.). Иными словами, при проверке показаний на месте приходится иметь дело не столько с опознанием, сколько с узнаванием этого места.

Результаты проверки показаний на месте сразу же могут после окончания этого следственного действия послужить основанием для немедленного проведении других следственных действий, например, задержание лица, на которое будет указано, осмотра места происшествия, если будет указано место захоронения трупа и т.п.

ВЫВОД:

Сущностью проверки показаний на месте заключается в показе лицом, правдивость слов которого проверяется, определенного места, связанного с событием преступления, рассказе о совершенных на нем действиях, исследовании указанного места и сопоставлении сведений, сообщенных лицом, с объективной обстановкой на месте и иногда демонстрации некоторых действий.

Целями проверки и уточнения показаний на месте являются не только исследование и восполнение доказательств, содержащихся в проверяемых показаниях, но и получение новых доказательств, относящихся как к составу расследуемого преступления, так и к обстоятельствам, способствующим его совершению.
31. Особенности подготовки к проведению проверки показаний па месте.

Успех любого следственного действия зависит от качества подготовки к нему. Это тем более относится к такому сложному и неординарному действию, каким является проверка показаний на месте. Требования закона обязывают следователя тщательно продумать не только организационные и тактические вопросы, но и процессуальный порядок этого действия.