зачет. Понятие и система криминалистической тактики как раздела науки криминалистики

• Название: Понятие и система криминалистической тактики как раздела науки криминалистики
• Дата: 25.03.2022
• Размер: 0.6 Mb.
• Имя файла: зачет.docx
• Тип: Документы; #416934
• страница: 4 из 14

13. Особенности применения средств и методов преодоления противодействия расследованию.

Существующие в следственной практике и разработанные криминали­стикой и теорией оперативно-розыскной деятельности средства и методы преодоления противодействия расследованию можно разделить на две группы:

1) средства и методы преодоления попыток сокрытия преступлений;

2) средства и методы преодоления иных форм противодействия.

В первую группу входят следственные и розыскные действия, помощь населения и средств массовой информации. 

Омп. При возникновении версии об инсценировке осмотр места происшест­вия выявляет так называемые негативные обстоятельства, т. е. противоре­чащие представлению об обычном ходе вещей в данной ситуации. Речь идет о количественном или качественном несоответствии обстановки места происшествия или ее деталей представлению о событии и его механизме (например, отсутствие признаков отравления угарным газом при обнаруже­нии в очаге пожара обгоревшего трупа; воды в легких у утопленника). Иногда такими негативными обстоятельствами служат не вызывавшиеся необходимостью повреждения запирающих устройств, явно неоправдан­ный беспорядок в торговом или складском помещении и т. д. Обнаружение негативных обстоятельств служит решающим средством разоблачения инс­ценировок.

Не менее важные результаты могут быть получены при производстве иных видов следственного осмотра — вещественных доказательств, транс­портных средств и особенно документов. Последний позволяет не только выявить следы фальсификации, подделки документа, но и ухищрения, свя­занные с изменением места хранения документа, его использованием в преступных целях и т.д.

Допрос. Основная задача этого следственного действия в аспекте рас­сматриваемой проблемы — изобличение допрашиваемого во лжи, в попыт­ках утаить, скрыть или исказить истину. В целях решения этой задачи кри­миналистикой разработан ряд тактических приемов, которые могут приме­няться комплексно, в качестве простой тактической комбинации или порознь. Такие приемы имеют логический, психологический, тактический или комплексный характер.Среди приемов логического характера наиболее распространено предъ­явление уличающих доказательств. В качестве таковых могут быть использо­ваны показания соучастников, свидетелей, потерпевших, документы, дан­ные криминалистических учетов и т. п. Сила воздействия уличающих показаний увеличится при демонстрации звуко- и видеозаписи допроса этих лиц. Прием в этом случае носит комплексный — логический и психологи­ческий — характер. Другим приемом логического характера служит демонстрация возможно­стей судебной экспертизы при исследовании вещественных доказательств по делу. Допрашиваемому объясняется, какие уличающие его обстоятельства могут быть установлены экспертным путем, почему их нельзя будет опро­вергнуть, как результаты экспертизы будут использованы для опроверже­ния избранной им позиции.

Из числа приемов психологического характера следует указать, во-пер­вых, на убеждение в необходимости для допрашиваемого изменить свою позицию по делу, дать правдивые показания. Чтобы добиться в этом успе­ха, следует разъяснить допрашиваемому все преимущество раскаяния в со­деянном, добросердечного признания, при групповом преступлении — факта признания первым из соучастников. Признанию может способство­вать и акцент на незначительности его роли в преступной деятельности со­общества по сравнению с другими участниками и т. п.

На психологическое воздействие рассчитана очная ставка, проведение которой, правда, сопряжено с риском, поскольку лицо, дающее правдивые показания, под влиянием другого ее участника может их изменить в отри­цательную для следствия сторону. Такая же опасность может возникнуть и при предъявлении для опознания, но сам факт его предъявления лицу, о су­ществовании которого опознаваемый даже не догадывался, оказывает на него весьма сильное психологическое воздействие.

Среди приемов тактического характера остановимся на следующих.

Внезапность. Этим обобщенным термином обозначается, напомним, ряд тактических приемов допроса, основанных на использовании фактора вне­запности: неожиданное сообщение допрашиваемому о намерении провести после допроса то или иное следственное действие, которое, по мнению допрашиваемого, провести невозможно вследствие неосведомленности следователя о соответствующих обстоятельствах (например, о проведении обыска в таком месте, о котором следователь не должен был знать), поста­новка неожиданных для допрашиваемого вопросов.

Допущение легенды— допрашиваемому предоставляется возможность беспрепятственно излагать свою ложную легенду в целях последующего детального ее опровержения. Этот прием комбинационно сочетается с приемом пресечения лжи, когда изложение легенды прерывается следова­телем в самом ее уязвимом месте и начинается процесс опровержения пу­тем предъявления доказательств или с использованием фактора внезапно­сти.

Повторность— требование следователя повторить ту или иную часть по­казаний с целью обнаружить противоречие. Этот прием может быть реали­зован и путем самостоятельного следственного действия — повторного до­проса, который проводится с максимальной детализацией показаний.

Отвлечение внимания, или косвенный допрос. Следователь, заведомо зная, что не получит правильного ответа на основной интересующий его вопрос, задает ряд других вопросов, менее «опасных» с позиции допраши­ваемого. Между тем ответы на эти вопросы помогают найти ответ на ос­новной замаскированный вопрос.

Этот тактический прием комбинационно может сочетаться с приемами, именуемыми форсирование темпа допроса и инерция. Под последним понимают незаметный перевод допроса из одной сферы в другую в расчете на то, что допрашиваемый «по инерции» проговорится.

Проговорка— прием реализуется не только путем использования инер­ции, но и при ускорении темпа допроса, при постановке неожиданных во­просов.

Выжидание— в допросе делается перерыв для того, чтобы психическое состояние допрашиваемого изменилось под влиянием оказанного воздей­ствия.

Создание заполненности— подчеркивание следователем невыясненных мест в деле, вызывающее у допрашиваемого стремление заполнить пробе­лы в соответствии с логикой его показаний, что может привести к проти­воречиям в объяснении обстоятельств дела.

Вызов— побуждение допрашиваемого объяснить логическим путем с позиции своих показаний обстоятельства, обеспеченные доказательствами.

Помимо этих тактических приемов изобличения во лжи тем же целям может служить такое следственное действие, как следственный эксперимент, а также не регламентированная пока законом проверка и уточнение показа­ний на месте.

Наконец, весьма существенная роль отводится судебной экспертизе, с помощью которой устанавливаются подлинные обстоятельства дела, разо­блачаются инсценировки и добываются аргументы, изобличающие винов­ных и иных лиц во лжи.

???? Когда речь идет о противодействии в форме сокрытия преступления, значительная роль в его преодолении отводится оперативно-розыскным мероприятиям. Они предпринимаются в рамках следственного задания по усмотрению оперативного работника, могут проводиться независимо от следственных действий, а могут сочетаться с ними в оперативно-тактиче­ской комбинации. Особенно эффективны такие мероприятия, как опрос граждан, наведение справок, наблюдение, обследование различных объек­тов, прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с тех­нических каналов связи.

Средства и методы преодоления противодействия со стороны «внеш­них» субъектов, действующих противоправно, в основном носят оператив­но-розыскной характер или, на начальном этапе, характер ведомственного расследования. Именно оперативным путем выясняются причины проти­водействия, степень причастности противодействующих лиц к событию преступления, их мотивы и цели. Если речь идет о вмешательстве в дея­тельность следователя, изучаются законность требований, обоснованность даваемых ему указаний и т. п. При непосредственном давлении на следова­теля, понуждении его к незаконным или необоснованным действиям со стороны руководства должностное расследование может закончиться воз­буждением уголовного дела. Условиями пресечения явно противоправных посягательств на следователя являются добровольное и полное информи­рование об этих посягательствах компетентных инстанций, принятие опе­ративных мер по обеспечению безопасности следователя и его близких и — при наличии достаточных оснований — возбуждение уголовного дела по признакам покушения на взяточничество, угрозы убийством и других пре­ступлений (ст. 295, 296, 298 УК РФ).

Если субъекты противодействия добросовестно заблуждаются в отноше­нии обстоятельств дела, личности виновного, действий органа расследова­ния и при этом не совершают противоправных поступков и не преследуют личных целей, то средство преодолеть такое противодействие — разъясне­ние им следователем или — предпочтительнее — руководителем следствен­ного подразделения ошибочности занятой ими позиции, сложившегося у них мнения. Помимо официального письменного ответа на поступившие от таких лиц жалобы и заявления целесообразна официальная беседа с ни­ми с целью убедить в необоснованности опасений и претензий. В этих же целях могут практиковаться выступления следователя и иных должностных лиц в трудовых коллективах, в средствах массовой информации и т. п. На­конец, в исключительных случаях и при условии сохранения следственной тайны допустимо ознакомить этих субъектов с отдельными обстоятельства­ми и материалами дела для выхода из сложившейся конфликтной ситуа­ции.???
14. Особенности тактики следственного действия: структура и характеристика стадий.

Тактические приемы подготовки, производства, фиксации и оценки результатов следственного действия составляют в своей совокупности его тактику. Тактика следственного действия призвана гарантировать его максимальную эффективность при строжайшем соблюдении законности.

Этапы проведения следственного действия:

• подготовительный — подготовка к проведению следственного действия;

• рабочий, основной — проведение следственного действия;

• заключительный — фиксация хода и результатов следственного действия;

• оценка полученных результатов проведенного следственного действия.

По некоторым следственным действиям этапы подразделяются на стадии.

1. Подготовка к проведению следственного действия — составление плана, содержащего:

• задачи предстоящего следственного действия;

• место и время его проведения;

• перечень участников;

• информацию о лицах, в отношении которых проводится следственное действие, или об объектах, по поводу которых оно проводится;

• имеющиеся в деле доказательства и оперативная информация, потребность в использовании которых может возникнуть при проведении следственного действия;

• тактические приемы, последовательность их применения с учетом возможного поведения его участников;

• технические средства, необходимые для работы со следами, вещественными доказательствами.

2. Проведение следственного действия.

Первоначальные следственные действия служат средством:

• ориентирования следователя в обстановке и содержании расследуемого события, получения представления о его механизме и последствиях;

• раскрытия преступления по «горячим следам», получения необходимой информации для установления и розыска преступника;

• собирания тех доказательств, которые могут быть уничтожены или исчезнуть под влиянием объективных и субъективных факторов;

• получения исходной информации для построения следственных версий.

Последующие следственные действия направлены на:

• исследование, оценку и использование доказательств, собранных на начальном этапе;

• проверку версий;

• доказывание элементов состава преступления, а также причин и обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

3. Фиксация хода и результатов следственного действия

направлена на:

• обеспечение наиболее полного и верного отражения всего содержания следственного действия и достигнутых результатов;

• максимально эффективное использование соответствующих технических средств и приемов запечатления доказательственной информации и ее источников в установленных процессуальным законом формах. Средства фиксации:

• основное — протокол;

• дополнительные — схемы, рисунки, фототаблицы, аудио- или видеозапись.

Результат данного этапа:

• составление процессуальных документов;

• получение надлежаще оформленных материальных объектов (вещественных доказательств);

• получение для проведения экспертизы сравнительных материалов (образцов).

4. Оценка полученных результатов и определение их значения.

На этом этапе:

• проверяется достоверность полученной доказательственной информации и решается вопрос о ее значении для доказывания по уголовному делу;

• выявляются допущенные при проведении следственного действия ошибки, оценивается возникшая следственная ситуация и решается вопрос о целесообразности повторного проведения данного следственного действия;

• подвергается оценке процессуальный документ, в котором отражены ход и результаты проведенного действия, с точки зрения его объективности, полноты, последовательности изложения, ясности формулировок, наличия необходимых процессуальных реквизитов.

15. Понятие, сущность и виды осмотра, особенности тактики производства.

Следственный осмотр – одно из наиболее распространенных следственных действий. Это – основной способ непосредственного восприятия следователем различных объектов, относящихся к делу. Следователь производит осмотр места происшествия, местности, помещений, предметов и документов в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Следственный осмотр можно определить как следственное действие, заключающееся в непосредственном выявлении, изучении и фиксации следователем различных материальных объектов и следов на них, которые могут иметь отношение к делу, их признаков, состояния, свойств и взаиморасположения.

Решая вопрос о необходимости производства осмотра, и в частности осмотра места происшествия, следователь всегда исходит из конкретных обстоятельств дела. Однако, как показывает практика, следственный осмотр в том или ином его виде должен проводиться при расследовании большинства преступлений- всегда, когда путем осмотра могут быть обнаружены вещественные следы события. Осмотр также позволяет следователю полнее ознакомиться с обстановкой места события, глубже понять сущность расследуемого преступления.

Существует несколько классификаций видов следственного осмотра. Так, по объекту различаются: осмотр места происшествия; первоначальный наружный осмотр трупа на месте его обнаружения (или просто осмотр трупа); осмотр предметов; осмотр документов; осмотр животных; осмотр помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия. Особый вид следственного осмотра – осмотр живых людей (освидетельствование).

По времени различаются первоначальный и повторный осмотр; по объему – основной и дополнительный. Первоначальный – это первый осмотр следователем данного объекта; повторный – любой последующий осмотр объекта, который ранее уже подвергался следственному осмотру. При повторном, как и при первоначальном осмотре, объект исследуется полностью, вместе со всеми обнаруженными на нем следами (в тактическом отношении повторный осмотр существенных особенностей не имеет).

Дополнительный осмотр- это осмотр отдельных элементов объекта, который прежде уже был осмотрен в целом. Обычно необходимость в дополнительном осмотре возникает, когда какие-то участки места происшествия, следы или вещественные доказательства при основном (первоначальном) осмотре остались неисследованными или были исследованы недостаточно полно, однако в целом первоначальный осмотр был проведен на должном уровне и проводить повторный осмотр нецелесообразно.

В соответствии с законом следственный осмотр всегда проводится в присутствии понятых. Следователь вправе привлечь к осмотру подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля. Он может также пригласить для участия в осмотре лицо, обладающее специальными познаниями (специалиста). При осмотре трупа участие специалиста – судебного медика (а при отсутствии его – иного врача) является обязательным.

Осмотр всех объектов, обнаруженных при осмотре места происшествия, обыске, выемке, производится по месту соответствующего следственного действия; ход и результаты осмотра фиксируются в протоколе соответствующего следственного действия. Если для осмотра предметов или документов требуется продолжительное время, или по иным основаниям (темнота, погодные условия, скопление людей) следователь может произвести осмотр у себя в кабинете.

При осмотре на допускаются действия, унижающие честь, достоинство или опасные для здоровья его участников.

Уголовно-процессуальный закон (ст. 176, 178, 179 УПК) называет следующие объекты следственного осмотра.

1. Местность (под которой следует понимать и место происшествия, и иные участки местности, непосредственно местом происшествия не являющиеся; например, место, где обнаружился труп потерпевшего, не совпадающее с местом его убийства).

2. Жилище (как являющееся местом совершения преступления, так им непосредственно не являющееся, например, помещение, в котором хранится изготовленная в ином месте контрафактная видео- или аудио продукция).

3. Предметы и документы. К ним в этом смысле относятся любые локальные объекты, подвергаемые осмотру либо с целью решения вопроса о приобщении (или неприобщении) их к делу в качестве вещественных доказательств, либо установления оснований для последующих экспертных исследований этих объектов, либо, наконец, по ходатайству об их осмотре, заявленных обвиняемым, потерпевшим или их представителями. К документам как объекту следственного осмотра относятся и почтово-телеграфная корреспонденция, на которую наложен арест в порядке ст. 185 УПК, и запись телефонных и иных переговоров, осуществленных в порядке ст. 186 УПК. Специфика этих действий (наше мнение в отношении их сущности высказано выше) предопределяет некоторые процессуальные и тактические особенности следственного осмотра данных объектов.