зачет. Понятие и система криминалистической тактики как раздела науки криминалистики
 Скачать 0.6 Mb.
|
|
Тактика использования средств массовой информации при расследовании и профилактике преступлений Проблемы, возникающие в процессе раскрытия и расследования преступлений, часто вызывают необходимость обращения следователя к средствам массовой информации с целью информирования широких слоёв населения, привлечения их к работе по установлению и розыску лиц, совершивших преступление или пропавших без вести, розыску предметов добытых преступным путём или могущих иметь значение доказательств, а также с целью профилактики преступлений и т.п. Умелое использование СМИ может оказать существенную помощь в быстром и полном раскрытии совершённых преступлений, пресечении и предотвращении готовящихся. По форме выражения публикаций обычно все средства массовой информации подразделяют на три группы: публикации в печати; выступления по радио и телевидению; обнародование материалов через средства малой коммуникации. В настоящее время, особенно сильное воздействие на население оказывается передачами телевидения. Это объясняется тем, что воздействие на телезрителя происходит не только вербально (словесно), но зрительно, звуком. Взаимодействие органов расследования со средствами массовой информации – это постоянный процесс, который проявляется в использовании возможностей друг друга для достижения определённых целей. Этот процесс осуществляется как через отделы информации (пресс-службы и т.п.), так и самостоятельно отдельными сотрудниками, например, следователями на взаимовыгодных условиях для достижения собственных целей, например, для установления очевидцев происшествия, лиц, обладающих необходимой для следствия информацией, для розыска лиц, пропавших без вести, бежавших из-под стражи, для установления личности погибших, для устранения беспокойства населения, возникшего в связи с совершением какого-либо преступления, для устранения обстоятельств, способствующих преступлениям и т.п. Эффективность использования средств массовой информации в указанных целях обусловливается такими обстоятельствами, как: скорость доведения необходимых сведений до населения; возможность быстрого использования этих сведений. Дать исчерпывающий перечень задач, которые следователь может решить, используя указанные обстоятельства, вряд ли представляется возможным. Можно лишь перечислить основные из них, наиболее часто отмечаемые в юридической литературе: установить личность и местонахождение лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого; выявить очевидцев, свидетелей и потерпевших и с их помощью установить данные, данные имеющих значения для расследования; осуществить поиск похищенных предметов, орудий преступления и других вещественных доказательств; разыскать владельцев вещей и предметов, изъятых в ходе проведения следственных действий; установить личность погибших, неопознанных трупов, лиц, пропавших без вести; обнародовать данные о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления, и возникновению беспокойства среди населения той или иной местности; информировать общество о принятии мер безопасности с целью защиты от вероятных преступных посягательств; прививать гражданам уважение к закону и соблюдению правопорядка; укреплять авторитет правоохранительных органов. Реализация всех перечисленных задач осуществляется путём доведения до населения определённой информации, подготовленной следователем на основании имеющихся у него материалов. Для этого могут использоваться следующие формы: публикации досудебных материалов; интервью, брифинги (краткое мероприятие, имеющее целью изложить определённую позицию, информацию по тому или иному направлению работы или происшествию), пресс-конференции (встреча руководителей ОВД с журналистами для освещения наиболее важных проблем или событий), выступления в прямом эфире; репортажи с мест происшествий; предоставление материалов по запросам СМИ. При этом следователь не должен обнародовать недостоверные или непроверенные факты. В противном случае, потенциальный свидетель, оценивая искажённые факты может усомниться в правильности восприятия им того или иного события, дать недостоверные показания или вовсе отказаться от них. Неточная информация способствует формированию у преступника мнения о том, что следствие не располагает точными данными. 10. Особенности противодействия расследованию: понятие, содержание и субъекты. Термин "противодействие" (анти-действие) является поведенческим актом (или их серией), направленным против действий должностных лиц, которые являются содержанием уголовно-процессуальных правоотношений. Правило (мера должного) поведения субъекта правоприменения находит отражение в диспозиции уголовно-процессуальной нормы. В ходе УСП противодействие может выражаться в несоблюдении, неисполнении и неиспользовании субъектом УСП прямых предписаний уголовно-процессуального закона. По отношению к процессу расследования конкретного преступления следует различать «внутреннее» и «внешнее» противодействие. Под «внутренним» противодействием понимается - противодействие, оказываемое теми или иными лицами, причастными в любой форме к расследованию: подозреваемыми и обвиняемыми, свидетелями и потерпевшими, специалистами и экспертами, случайными лицами, оказавшимися на месте происшествия, и др. Для всех них характерно обладание какой-то информацией о событии и стремление скрыть, изменить или уничтожить эту информацию и (или) ее носителей. «Внешнее» противодействие - это противодействующая деятельность лиц, либо вообще не связанных с расследуемым событием и лицом, осуществляющим расследование, либо связанных со следователем (дознавателем) процессуальными, служебными или иными властными отношениями или другими зависимостями. Субъекты «внутреннего» противодействия реализуют свои замыслы преимущественно путем сокрытия преступления, субъекты «внешнего» противодействия - влиянием, давлением на следователя, созданием условий для совершения им незаконных действий, побуждая его к совершению должностного проступка или преступления и т.п. Субъекты этого вида противодействия - должностные лица предприятий, учреждений и организаций, где было совершено преступление, сотрудники органов исполнительной власти и представительных органов, контрольных и ревизионных органов и - что особенно опасно – правоохранительных органов. Достаточно распространены акты противодействия, оказываемого представителями партий, профсоюзных и иных общественных организаций, трудовых коллективов, отдельных групп населения. Наконец, противодействие может быть оказано со стороны родственников, друзей и иных близких виновного. Воздействие на практических работников может быть как непосредственным (прямым, открытым), так и опосредствованным (скрытым, замаскированным). Применительно к разным категориям лиц используются различные соотношения указанных вариантов воздействия, а именно: против потерпевших, свидетелей - больше открытого, против следователей и других работников правоохранительной сферы - больше скрытных мер и форм противодействия. К основным признакам опосредованного противодействия следователи отнесли безосновательное изъятие уголовного дела из производства, а оперуполномоченные - перевод на другой участок работы. Коррумпированность работников правоохранительной сферы ни для кого не является секретом. Кроме того, противодействие расследованию может заключаться в том, что: 1) Допрашиваемый (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, эксперт, специалист) отказывается от дачи показаний или дает заведомо ложные показания, включая случаи неявки на допрос без уважительных причин; 2) Лицо оказывает давление на участников процесса или их родственников, близких с целью заставить их занять по делу ту или иную позицию; 3) Лицо (следователь, дознаватель, прокурор или защитник) фальсифицирует доказательства; 4) Эксперт или специалист дает заведомо ложное заключение; 5) Лицо, предупрежденное в установленном законом порядке о неразглашении данных предварительного расследования, разглашает их; 6) Осуществляется сокрытие следов преступления (уничтожаются предметы, могущие быть вещественными доказательствами, документы); 7) Инсценируется несчастный случай, иное преступление, событие некриминального характера. В некоторых работах можно встретить более широкий перечень форм противодействия расследованию, куда, помимо названного, включены симуляция заболеваний, наем на общегрупповые средства высококвалифицированных адвокатов, установление нелегальных каналов связи с арестованными членами ОПТ для согласования линии поведения и пр. Особым видом противодействия выступает отказ органов представительной власти в лишении депутатского иммунитета своего коллеги, подозреваемого в совершении преступления или коррумпированных связях с преступниками. Участившиеся случаи подобного рода побуждают к ограничению депутатского иммунитета только деятельностью, непосредственно связанной с выполнением депутатских обязанностей, как это принято во всех цивилизованных странах. Обвиняемые и другие заинтересованные лица, как правило, желают добиться в процессе воздействия на участников процесса принятие благоприятного процессуального решения, освобождение задержанного или арестованного из-под стражи, освобождение от уголовной ответственности виновного лица и др. Для определенных форм противодействия расследованию с учетом положений УК РФ установлен специальный субъект. Так, фальсификация доказательств по уголовному делу возможна только со стороны дознавателя, следователя, прокурора или защитника (ст. 303 УК РФ), незаконное освобождение от уголовной ответственности - со стороны прокурора, дознавателя, следователя (ст. 300 УК РФ). В других составах предусмотрен общий субъект (например, ст. 294 - воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, ст. 295 - посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, ст. 302 - принуждение к даче показаний). Таким образом, вопрос о круге субъектов противодействия вполне ясен. Сокрытие преступления является противодействием расследованию, но не которые его способы (например, утаивание каких-либо сведений) могут охватываться деятельностью по защите от обвинения. И если такое сокрытие осуществляет лицо, совершившее преступление, то это вполне согласуется с положениями ст. 51 Конституции РФ. Нельзя рассматривать как противодействие расследованию случаи, когда лицо, располагающее сведениями, имеющими значение для дела, но не вызванное для дачи показаний, не сообщает их правоохранительным органам. Иными словами, отсутствие содействия расследованию, невыполнение гражданского долга еще не является противодействием, за исключением случаев отказа от дачи показаний лицами, которые в силу закона их давать обязаны. Нося умышленный характер, противодействие расследованию не ограничивается только деяниями, содержащими признаки преступления или иного противоправного деяния. В специальной литературе приводятся примеры законного поведения, по своей сути противодействующего расследованию: отказ от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, необоснованное заявление ходатайств и жалоб, затягивание ознакомления с материалами дела, явки для участия в следственных действиях3 Оказывать противодействие могут любые лица, как относящиеся, так и не относящиеся к категории участников уголовного процесса. При этом мотивы противодействия могут быть самыми разными: желание уйти от ответственности, скрыть какие-либо факты, получить выгоды имущественного или неимущественного характера. Е.О. Москвин предлагает классификацию противодействия расследованию в зависимости от субъекта: 1) со стороны непосредственных участников уголовного процесса (подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, потерпевших, понятых, адвокатов, экспертов, специалистов, коррумпированных сотрудников правоохранительных органов и др.); 2) со стороны лиц, непосредственно не связанных с расследуемым событием (работники СМИ, представители исполнительной или законодательной власти, политики и др.); 3) лица, связанные с расследуемым событием, но не являющиеся участниками уголовного процесса (знакомые, родственники). 11. Особенности противодействия расследованию в форме сокрытия преступления, его последствий или причастных к нему лиц. Противодействие расследованию в форме сокрытия преступления, его последствий или причастных к нему лиц. Под способом совершения преступления понимается система действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности, могущих быть связанными с избирательным использованием соответствующих орудий и средств и условий места и времени и объединенных общим преступным замыслом. Это понятие отражает содержание так называемого полноструктурного способа совершения преступления, когда он объединяет способы осуществления всех стадий преступного замысла. Сокрытие преступления можно определить как деятельность (элемент преступной деятельности), направленную на воспрепятствование расследованию путем утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации следов преступления и преступника и их носителей. Деятельность в данном случае охватывает не только активную форму человеческого поведения — действия, но и пассивную — бездействие. Воспрепятствование расследованию заключается в недопущении включения соответствующей доказательственной информации в сферу уголовного судопроизводства, ее использования в процессе расследования. Под следами понимается всякое — материальное и идеальное — отражение события преступления и любого из его элементов (вещи, люди, действия). По содержательной стороне способы сокрытия преступления можно разделить на следующие группы: 1) сокрытие преступления путем утаивания информации и (или) ее носителей; 2) сокрытие преступления путем уничтожения информации и (или) ее носителей; 3) сокрытие преступления путем маскировки информации и (или) ее носителей; 4) сокрытие преступления путем фальсификации информации и (или) ее носителей; 5) смешанные способы. Смешанные способы сокрытия преступления представлены в следственной практике различными инсценировками или, по старой терминологии, различными видами симуляции обстоятельств преступления. Инсценировку преступления можно определить как создание обстановки, не соответствующей фактически происшедшему на этом месте событию, что может дополняться согласуемыми с этой обстановкой поведением и ложными сообщениями как исполнителей инсценировки, так и связанных с ними лиц. Основным фактором, побуждающим преступника принимать меры к сокрытию преступления, является желание избежать разоблачения и ответственности за содеянное. Но само это желание может быть обусловлено разными причинами. Чаще всего это, разумеется, страх перед наказанием, особенно при совершении преступлений, за которые грозит лишение свободы на длительный срок или исключительная мера наказания. Иногда преступником движет не только и даже, может быть, не столько страх пред наказанием, сколько стыд, боязнь позорящей огласки, как бывает при совершении преступлений против близких людей, сексуальных преступлений, сопряженных с половыми извращениями. В других случаях стремление избежать разоблачения продиктовано желанием как можно дольше продолжать преступную деятельность, что характерно для преступников-рецидивистов. 12. Особенности форм и способов «внешнего» противодействия расследованию. Направленность «внешнего» противодействия расследованию может быть различной. Она зависит от субъектов, их возможностей и целей противодействия. Не последнюю роль играет и мотив противодействия, информированность субъекта об обстоятельствах дела. УК РФ содержит специальную — 294-ю статью «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования». УК признает преступным вмешательство в любой форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, а также в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела. субъектами «внешнего» противодействия расследованию выступают должностные лица учреждений, предприятий и организаций, независимо от форм собственности, где было совершено преступление, коррумпированные представители властных структур и правоохранительных органов. Особо следует выделить представителей всех этих структур, действующих под влиянием добросовестного заблуждения, ставшего результатом обмана со стороны заинтересованных в деле лиц или гуманных побуждений. Таким образом, субъектов «внешнего» противодействия можно разделить на две группы, исходя из мотивов их действий и преследуемых целей: • первая — преследующие личные корыстные и иные цели, сознающие противоправность своих действий; • вторая — действующие под влиянием добросовестного заблуждения в отношении обстоятельств преступления, личности виновного, действий органа расследования и не преследующие личных целей. Осуществляемое противодействие может быть направленным: • на процесс расследования, решение его задач, условия его производства; • на лицо, производящее расследование — следователя, работника органа дознания; • на носителей доказательственной информации — свидетелей, потерпевших, а также не связанных с ними лиц — друзей, товарищей по работе, родственников и т.п. Противодействие расследованию со стороны субъектов первой группы может выражаться в следующем: 1. Сокрытие события преступления, совершенного в их организации, на предприятии, с целью сохранения престижа, репутации организации, предприятия. Это же от носится и к сокрытию обстоятельств, способствовавших совершению преступлений. 2. Сокрытие события преступления по корыстным мотивам, например в целях дальнейшего сокрытия доходов от налогообложения, получения контрабандных товаров и т.п., а также по иным мотивам: допущенного попустительства преступнику, получения различных выгод и т.п. 3. Сокрытие преступления из ложного понимания профессиональных интересов, например, ссылка на учеты в це лях создания видимости высокой раскрываемости или отказ в тех же целях в возбуждении уголовного дела, а также из-за возникновения угрозы карьере, продвижению по службе и т.д. 4. Сокрытие преступления или воспрепятствование расследованию коррумпированных субъектов по корыстным мотивам, причастности к деятельности организованных преступных сообществ и т.п. 5. Сокрытие преступлений по личным мотивам: по просьбе заинтересованных в этом родственников, знакомых, де ловых партнеров, при угрозе с раскрытием преступления репутации, положению в обществе, деловым связям и т.д. Противодействие расследованию со стороны субъектов этой группы может быть направлено и непосредственно на лицо, осуществляющее расследование, и выражаться в форме: а) понуждения следователя к незаконным действиям или действиям, не вызывающимся интересами следствия: изменению меры пресечения; прекращению дела; переквалификации преступления на более легкое; выде-лению материалов в отдельное производство с целью последующего прекращения преследования или обеспечения незначительного наказания и т.д. Средствами такого понуждения могут быть подкуп, обман путем передачи ложной информации, воздействие авторитетом начальника, дача заведомо неверных указаний, обязательных для следователя, и т.п.; б) неправомерного насилия в отношении следователя: угрозы жизни, здоровью его и членов его семьи или иных близких ему людей; угрозы дисквалификацией, воспрепятствованием служебному росту, шантажированием огласки прошлых аморальных или иных порочащих репутацию поступков и др. Субъекты этой группы могут противодействовать расследованию путем воздействия на свидетелей, потерпевших, иных лиц, располагающих нужной информацией, экспертов с помощью подкупа, угроз, шантажа в целях изменения ими показаний, неявки к следователю, подачи заявлений и примирении с преступником, изменения экспертных выводов и т.п. ► Субъекты второй группы, не преследующие личных и противозаконных интересов, противодействуют расследованию, добросовестно заблуждаясь в отношении личности виновного или его действий и их правовой оценки, под воздействием ложной или искаженной информации о действиях следователя, мотивах и поступках свидетелей и потерпевших. Ими могут руководить чувства гуманности, жалости и сочувствия виновному, неверного понимания товарищества, корпоративной общности и т.п. Их действия выражаются при этом обычно в направлении жалоб и ходатайств в правоохранительные и властные органы, средства массовой информации, стремлении различными путями создать у следователя, свидетелей, потерпевших благоприятное мнение о виновном, а иногда — отрицательное мнение о потерпевшем или свидетеле, порой неквалифицированных и предвзятых оценках поведения и действий следователя и т.п. Особо следует отметить формы и способы противодействия расследованию преступлений организованными преступными сообществами. Сам факт создания такого сообщества, его преступные цели, существующая в нем система отношений изначально ориентированы на обеспечение безопасности сообщества в целом и каждого его участника. В этих целях преступниками ведется активная контрразведывательная деятельность, значительные средства расходуются на подкуп должностных лиц, на установление коррумпированных связей. Этим целям подчинена вся система иерархических отношений, жесточайшей дисциплины и преступной специализации (распределения ролей) в самом преступном сообществе. Здесь значительно шире и разнообразней диапазон форм и способов противодействия расследованию, вплоть до убийства участников уголовного процесса, и даже членов сообщества, например, исполнителем отдельных преступлений, если они оказались в ситуации не-безопасной в целом для существования сообщества или его руководителей. |