Уголовнопроцессуального кодекса
 Скачать 237.15 Kb.
|
|
Задача 1. Мамонов, сообщив по телефону о краже денег и ценностей из его квартиры, по прибытии оперативно-следственной группы отказался от написания официального заявления. Как необходимо поступить следователю в данной ситуации Задача 2. Следователь Тюрин при производстве по уголовному делу, возбужденному по факту совершения хищения чужого имущества, не стал выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, так как, по его мнению, они не входят в предмет доказывания. Прокомментируйте решение следователя с учетом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Задача 3. Следователь предъявил обвинение Мамонтову в совершении им разбойного нападения, основываясь только на признании самого обвиняемого, полученном с использованием звукозаписи, полагая, что до конца расследования ему удастся получить достаточные доказательства для направления дела в суди привлечения Мамонтова к уголовной ответственности. Соответствует ли решение следователя требованиям Уголовно-процессуального кодекса Задача 4. Вовремя предварительного расследования права Аникеева защищали Струков и Воронцов. Данные адвокаты участвовали в проведении следственных и иных процессуальных действий поочередно. При ознакомлении с материалами уголовного дела Аникеев заявил, что входе его допроса в качестве обвиняемого один из защитников отсутствовал, он сам не подтверждает свои показания и просит повторно его допросить по сути предъявленного обвинения. Какое решение должен принять следователь в данной ситуации Задача 5. Защитник Третьяков с целью проведения опроса обратился к Сидельникову как к возможному очевидцу преступления. Однако Сидельников отказался разговаривать с защитником, ссылаясь на то, что Третьяков не является лицом, производящим расследование по уголовному делу. Оцените действия указанных лиц с правовой точки зрения. Задача 6. Следователь Иванов в целях обеспечения сохранности пистолета, из которого был убит гражданин Попов, решил хранить орудие преступления у себя дома. Имеются ли в действиях следователя нарушения правил хранения вещественных доказательств Задача 7. Потерпевший Денисов, у которого Сердюк тайно похитил имущество, заявил, что Сердюк примирился с ним, загладив причиненный вред. Прокурор возражал против прекращения дела, поскольку согласно ст. 89 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим только в том случае, если совершило преступление впервые, а Сердюк ранее судим за совершение неосторожного преступления. Прав ли прокурор Каким кодексом необходимо пользоваться при разрешении данного вопроса Задача 8. Подозреваемый Вицин после пожара, в его квартире, временно проживал в гараже, в котором сотрудники уголовного розыска провели обыск. По мнению Вицина, изложенному в жалобе на имя прокурора района, сотрудники полиции нарушили закон, проведя обыск в жилище без разрешения суда. Отказывая в удовлетворении жалобы, прокурор района указал, что в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ гараж не является жилищем, поскольку это строение не предназначено для проживания людей с соблюдением санитарно-гигиенических норм и иных правил. Чьи доводы, подозреваемого Вицина или прокурора, основаны на законе Задача 9. Сожитель обвиняемой Сосиной Дунаев отказался давать показания по уголовному делу, заявив, что является фактическим мужем обвиняемой и поэтому вправе отказаться свидетельствовать против своей супруги. Следователь заявил Дунаеву, что тот не является лицом, подпадающим под понятие лиц, имеющих право не свидетельствовать против своих супругов, и возбудил в отношении его уголовное дело пост УК РФ (за отказ свидетеля отдачи показаний. Является ли позиция следователя законной и обоснованной Подпадает ли под понятие близкие родственники сожитель обвиняемой Задача 10. После допроса в качестве обвиняемого Гусев потребовал у следователя предъявить ему для ознакомления материалы уголовного делана основании которых сформировано постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Как должен поступить следователь Ответ аргументируйте. Задача Назовите, что из перечисленного является стадией уголовного процесса предварительное расследование апелляционное производство исполнение приговора подготовка к судебному заседанию возбуждение уголовного дела судебное разбирательство предварительное слушание производство в надзорной инстанции прием и рассмотрение заявления о совершенном преступлении возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств кассационное производство. Укажите последовательность стадий уголовного процесса. Задача 12. Прекращая уголовное дело по обвинению Попова поп ч. 1 ст. 27 УПК РФ, следователь в постановлении о прекращении дела указал следующее гражданский иск, заявленный по уголовному делу, удовлетворить в полном объеме, взыскать с обвиняемого в пользу потерпевшего 100000 руб. в качестве компенсации причиненного преступлением ущерба. Нарушены ли следователем какие-либо принципы уголовного судопроизводства Задача 13. Тропинин вовремя полетав самолете, вылетевшем из аэропорта Москвы в Берлин, находясь на борту самолета, пролетающего над территорией Польши, совершил злостное хулиганство. Возможно ли производство по уголовному делу на территтроии Российской Федерации в соответствии с нормами УПК? Задача 14. В отношении Шмулина возбуждено уголовное зело за совершение им изнасилования, о чем Шмулин был уведомлен. Он скрылся от следствия, а спустя 6 месяцев добровольно явился к следователю. Имеет ли место явка с повинной Шмулина? Есть ли основания избрать в отношении Шмулина меру пресечения в виде заключения под стражу Задача 15. Борькину, подозреваемому в совершении разбойного нападения, сотрудниками полиции при задержании причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. При допросе в качестве подозреваемого Борькин дал правдивые и полные показания о совершенном им преступлении, от которых впоследствии отказался. Защитник Борькина заявил ходатайство о признании доказательства недопустимым. О каком доказательстве идет речь Подлежит ли ходатайство защитника удовлетворению Задача 16. Гражданин Польши Трофель давал показания в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу о бандитизме на русском языке, в том числе и при применении звукозаписи. При ознакомлении с материалами уголовного дела Трофель и его защитник заявили ходатайство о необходимости перевода всех документов на польский языки повторного проведения следственных действий. Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство Задача 17. 14-ти летнему жителю Молдовы Ивану Станеде предъявлено обвинение в совершении в составе группы грабежа. До окончания расследования установлено, что день его рождения совпадает с днем совершения расследуемого преступления. Какое процессуальное решение должен принять следователь в данной ситуации Задача 18. Судья Фокин входе досудебного производства по уголовному делу по обвинению Мазина санкционировал постановления о производстве обысков и избрании меры пресечения в виде заключения Мазина под стражу. По окончании предварительного расследования уголовное дело по обвинению Мазина поступило судье Фокину для судебного рассмотрения. Есть ли в данной ситуации основания для отвода судьи Задача 19. Руководитель следственного органа Паранов поручил производство предварительного следствия по уголовному делу по обвинению Борзовой следователю Андрееву, сам составил план расследования, допросил Борзову в качестве подозреваемой и обвиняемой, а затем без указания оснований изъял уголовное дело у Андреева и передал его для дальнейшего расследования следователю Бондееву. Соответствуют ли нормам УПК Российской Федерации действия Паранова? Задача 20. Дознаватель Петров входе производства по материалам о краже личного имущества вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия события преступления. Начальник подразделения дознания Заяц вынес постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела как незаконного и необоснованного, возбудил уголовное дело и лично принял его к производству. Соотвествуют ли действия Зайца нормам УПК Российской Федерации Задача 21. Входе производства по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, совершившего изнасилование В, к дознавателю Петрову добровольно явился Храпов с устным заявлением о том, что он неоднократно вступал в половую связь с В, но исключительно с ее согласия. Петров предъявил Храпова для опознания, допросил его и провел сего участием очную ставку с потерпевшей В. В каком качестве Храпов был участником следственных действий и по каким основаниям Задача 22. При расследовании уголовного дела обвиняемый Темник признался в совершении кражи из квартиры Харина, выдал похищенное из этой квартиры имущество. При этом не было установлено, как Темник попал в квартиру Харина, а также точное время совершения кражи – число и месяц, поскольку Харин отсутствовал помету жительства в течение 6 месяцев. В достаточной ли степени учтены все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу Может ли данное уголовное дело быть направленным прокурору для направления в суд Задача 23. По уголовному делу о причинении Градову тяжких телесных повреждений обвиняемый Боков входе следственного эксперимента изготовил нож, аналогичный тому, которым он причинил ранение Градову и после этого выбросил его. Изготовил из того же материала и по тем же лекалам, что и тот нож, который он использовал для ранения Градова. Следователь осмотрел нож, изготовленный в процессе следственного эксперимента, и приобщил его к материалам уголовного дела, так как по заключению комплексной судебной экспертизы таким ножом могли быть причинены телесные повреждения потерпевшему. Соответствуют ли действия следователя нормам УПК Российской Федерации Задача 24. Подозреваемый в причинении тяжких телесных повреждений Сапрыкин при задержании успел выбросить пистолет, из которого стрелял в потерпевшего. Сотрудник полиции Лихой в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия – осмотра территории – обнаружил этот пистолет, негласно проник в квартиру Сапрыкина и спрятал там найденный пистолет, который в тот же день был изъят следователем в процессе обыска, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Имеют ли юридическую силу полученные доказательства и какие именно Как должен был поступить Лихой при обнаружении пистолета в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия Задача 25. Следователь Уваров вынес без согласования постановление о возбуждении ходатайства о заключении под стражу Болдина, подозреваемого в совершении мошенничества в особо крупном размере и скрывшегося от органов уголовного преследования вдень возбуждения уголовного дела, о чем ему стало известно. Законно ли данное постановление следователя при отсутствии в деле показаний Болдина? Должен ли следователь в такой ситуации вынести постановление о признании Болдина обвиняемым Задача 26. Следователь Уваров вынес постановление о возбуждении ходатайства о заключении под стражу Болдина, подозреваемого в совершении мошенничества в особо крупном размере и скрывшегося от органов уголовного преследования вдень возбуждения уголовного дела, о чем ему стало известно. Какие решения, кем и при каких условиях могут быть приняты поданному ходатайству, если оно согласовано в установленном законом порядке Задача 27. Хмырин, допрошенный в качестве подозреваемого, признал факт совершения им грабежа и дал последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. При допросе в качестве обвиняемого изменил показания, заявив о своей невиновности. В суде вторично изменил показания, заявив, что присутствовал на месте совершения преступления, но его не совершал. В совершении грабежа виновен его знакомый Бугрин, который угрозами заставил его взять вину на себя, что они сделал входе первого допроса. Какие показания Хмырина могут либо должны быть признаны доказательством, почему Задача 28. К обвиняемому в получении от подчиненных сотрудников взятки Храпину применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и явке. Может ли быть применена к Храпину также мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от занимаемой должности, в каком порядке и на каком основании Задача 29. В орган дознания от Сиволаповой поступило заявление о краже 700 рублей из ее квартиры, в которой она проживает с 12-ти летним внуком Николаем. Следы проникновения в квартиру Сиволаповой при осмотре не обнаружены. Давая объяснение, она не смогла назвать точное время совершения кражи, поскольку в течение трех суток вместе с внуком отсутствовала. Имеются ли поводи основание для возбуждения уголовного дела Какие процессуальные действия по проверке заявления Сиволаповой могут и должны быть проведены Задача 30. В орган дознания от Сиволаповой поступило заявление о краже 700 рублей из ее квартиры, в которой она проживает с 12-ти летним внуком Николаем. Следы проникновения в квартиру Сиволаповой при осмотре не обнаружены. При опросе сотрудником ИДН Николай признался, что накануне их с бабушкой отъезда он с приятелем Геной взял указанные деньги, и они купили у незнакомого парня мобильный телефон, который находится у Гены, что и было подтверждено проведенной органом дознания по материалу проверкой. Какое решение должно быть принято в данной ситуации Задача 31. Потерпевшая по делу об изнасиловании Шилова при опознании указала на Чанова как налицо, совершившее преступление, указала на запомнившиеся ей приметы характерные движения плечами, походку, тембр голоса, по которым она опознала Чанова. Названные приметы при допросе Шиловой небыли зафиксированы в протоколе. Может ли быть признан протокол опознания в части описания преступника относимыми допустимым доказательством по уголовному делу Задача 32. Следователь Панктратов по находящемуся у него в производстве уголовному делу, возбужденному по факту разбойного нападения на гражданку Н, направил в орган дознание требование о предоставлении ему информации, необходимой для установления и привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление. Орган дознания уведомил следователя, что для предоставления такой информации необходимо отдельное поручение о проведении оперативно- розыскных мероприятий. Являются ли действия следователя и органа дознания обоснованными и законными Задача 33. Неустановленное лицо в один из дней ноября, в период времени с часа до 5 часов путем взлома замков входной двери проникло в дом Коробовой, расположенный в деревне Васильки Ярцевского района Смоленской области, откуда тайно похитило принадлежащие Коробовой деньги в сумме 8000 рублей, с похищенным скрылось. Поданному факту дознаватель с согласия начальника органа дознания возбудил уголовное дело. Какой должна быть резолютивная часть постановления о возбуждении уголовного дела Задача 34. Подозреваемому в мошенничестве Чирикову входе допроса с применением видеозаписи предъявлена признанная вещественным доказательством расписка от его имени на получение денег от потерпевшего по делу Фонарева. Чириков попросил ее посмотреть, получив в руки, разорвали пытался проглотить. Следователь и присутствовавший при допросе оперативный сотрудник силой отобрали ее, предотвратив уничтожение. Каким образом данный факт должен быть процессуально зафиксирован Вправе ли следователь продолжить допрос Чирикова? Задача 35. Следователь, получив данные о возможных провокационных действиях обвиняемой в вымогательстве Шмыги и ее защитника Родиной, пригласил для участия в допросе Шмыги понятых. Вручив Шмыге и Родиной копии постановления о привлечении в качестве обвиняемой, после ознакомления сними полписания следователь сразу же приступил к допросу Шмыги в качестве обвиняемой, входе которого она признала себя виновной и дала соответствующие показания. При ознакомлении с протоколом допроса Родина заявила ходатайство о признании показаний Шмыги недопустимым доказательством, так как следователь не предоставил ей и ее подзащитной свидания до допроса в качестве обвиняемой, а при допросе присутствовали посторонние лица. Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению Задача 36. По уголовному делу о хищении путем использования финансовых и офщорных компаний в ООО «Хэй Джон денежных средств следователь получил достаточные данные о том, что в квартире либо в загородном доме подозреваемого Разина имеются электронные носители информации, содержащие сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, а также 700000 долларов США. Какое следственное действие необходимо провести для проверки полученной информации и на каком основании Задача 37. Следователь провел очную ставку между подозреваемым в изнасиловании Пухиным и потерпевшей Ф. безучастия защитника по просьбе Фи с согласия Пухина. Входе очной ставки Пухин дал показания об обстоятельствах изнасилования Ф, которые подтвердила потерпевшая. Кроме того, она сообщила, что Пухин неоднократно совершал изнасилования ив отношении других женщин в районе Измайловского парка, при этом не назвав источник осведомленности, ссылаясь на конфиденциальность информации. В суде Пухин отказался от показаний, данных им на очной ставке. Являются ли показания Пухина и потерпевшей Ф. на очной ставке относимыми и допустимыми доказательствами Задача 38. Входе опознания подозреваемого в изнасиловании Пухова потерпевшая Ф. заявила, что узнает его по мерзкой улыбке, характерной сутулости и кожаным ботинкам, которые былина нем в момент совершения преступления. А также пояснила, что в области паха у него должно быть овальное родимое пятно. На предложение следователя продемонстрировать родимое пятно Пухин снял брюки и нижнее белье, продемонстрировав обнаженные половые органы и родимое пятно, что и было зафиксировано в протоколе опознания. Соответствуют ли требованиям УПК действия следователя Задача 39. Следователь получил сведения о том, что на эксперта Комлева, проводившего судебно-бухгалтерскую экспертизу, оказывалось давление обвиняемым Хоровым для получения выгодного последнему заключения. Не дожидаясь окончания экспертизы, следователь допросил Комлева о возможных выводах по исследуемым обстоятельствам, а также о взаимоотношениях и контактах с Хоровым. Комлев отказался отвечать на вопросы, связанные с Хоровым, заявив, что они не относятся к предмету экспертизы. Соответствуют ли требованиям УПК действия следователя и эксперта Каковы процессуальные последствия проведенного допроса Задача 40. При ознакомдении с 11.15 до 11.35 с материалами уголовного дела по карманной краже объемом 320 страниц обвиняемый Уткин и его защитник Зернин заявили ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду отсутствия в действиях Уткина состава преступления и недоказанности его вины в совершении карманной кражи. Можно ли отказать в удовлетворении данного ходатайства и по каким основаниям |