ФП. Понятие, предмет, метод, задачи и система уголовного права РФ (ст. 1 и 2 ук). Соотношение уголовного права с другими отраслями права
 Скачать 164.76 Kb.
|
|
Провокация обороны. Это такое положение дел, когда обороняющаяся сторона провоцирует посягателя на осуществление им соответствующих действий с целью причинения ему вреда. Оно наказывается на общих основаниях. Превышение пределов необходимой обороны. Нарушение условий пределов необходимой обороны рассматривается как смягчающее обстоятельство в соответствии с п. ж ст. 61 УК. Причинение вреда при задержании преступника: понятие и условия правомерности действий при задержании преступника. Отличие от необходимой обороны (ст. 37, 38, п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК). Данный вид причинения вреда возможен при задержании преступника, которое может осуществлять как гражданин, так и сотрудник органов. Таким образом, не является преступным такой вред, какой был нанесён преступнику при задержании. У задержания есть также свои условия. Это условия к основаниям задержания, а также условия для лиц, которые осуществляют задержание. Понятие. Причинение вреда при задержании преступника, это такое обстоятельство, исключающее преступления, при котором, в случае не превышения причинения вреда, а также в случае, а также в случае, если иных способов попросту не было, необходимое для доставления преступника в ОГВ. Если при задержании лица ему причинается не очень серьёзный вред здоровью, то вопрос об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, даже может не вставать. Условия основания задержания: Основанием для причинения вреда при задержании является совершение этим лицом преступления. Для этого есть определённые критерии определения – кровь на одежде, оружия, показания свидетелей и так далее. По своему характеру преступления может быть разным: оконченным и неоконченным, умышленным и по неосторожности. Задержание возможно не только сразу, но и после преступления. Может быть добросовестное заблуждение лица, которое осуществляет задержание. Здесь применяются такие же правила, как при необходимой обороне: не наказывается (добросовестно)-наказывается по правилам неосторожности-наказывается по общим основаниям. Лицо должно сопротивляться задержанию. Право на задержание сохраняется вплоть до истечения срока давности. Условия для действий задерживающего: Вред может применяться к третьим лицам, если только они являются соучастниками. При этом, правила, логично не распространяются на несовершеннолетних и невменяемых, так как они не могут совершать преступления. Действия имеют вынужденный характер, то есть иными действиями в этой ситуации невозможно было организовать доставление преступника. Должны наличествовать пределы вреда – они должны быть соразмерными деянию и общественной опасности задерживаемого. Если при простой краже вор не сопротивляется задержанию, а человек наносит ему активный вред, то это стоит расценивать как самосуд. 3 основных критерия при определении пределов причинения вреда: 1) вред должен соответствовать преступлению, 2) характеру и обстоятельствам действий при задержании, 3) общей обстановке. Ответственность за причинение смерти в случае задержания наступает по специальным статьям УК. Лишение жизни возможно только тогда, когда задержание перерастает в необходимую оборону. Отличия. По термпоральному критерию – задержание происходит как во время преступления, так и после него, а необходимая оборона только во время преступления (посягательства). Необходимая оборона распространяется на всех лиц, включая малолетних и невменяемых, а задержание только на субъекты преступления, то есть на совершеннолетних и вменяемых. Задержание имеет иную целевую направленность, вместе с тем, оно может перерасти в необходимую оборону. Цель задержания осуществляется с целью доставления лица в ОГВ и предотвращения новых преступлений. Задержание – вынужденная мера, то есть она применяется только в том случае, если иными средствами нельзя было достичь нормального и адекватного доставления преступника. Вместе с тем, необходимую оборону можно использовать, не обращая внимания на этот критерий – это абсолютная и безусловная защита. У необходимой обороны в двух случаях (угроза или вред здоровью, а также внезапность нападения) отсутствуют пределы причинения вреда, а для задержания это единственное правило применения. Причинение смерти при задержании вообще противоправно. Крайняя необходимость: понятие и условия правомерности действий, совершаемых в состоянии крайней необходимости. Отличие от необходимой обороны (ст. 37, 39, п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК). В отдельных жизненных ситуациях может возникнуть опасность, которая угрожает личности или правам данного лица, иных лиц, государственным или общественным интересам. В таком случае человеку, при невозможности устранить данную опасность иными средствами, а также при соблюдении пределов крайней необходимости даётся право устранить эту опасность для обеспечения сохранности охраняемых уголовным законом интересов и благ. Как и иные меры, определяемые в качестве обстоятельств, исключающих преступность деяния, данная мера является правом лица, хотя для отдельных лиц, на которых возложены определённые обязанности, следует говорить не о праве лица, а об обязанности. Важным фактором для данного вида обстоятельства является наличие определённого источника опасности. Он может быть природным или техногенным, то есть исходить от неисправных механизмов и машин, также он может исходить от внутренних физических качеств человека (ранение, болезни, приступы), а также от животных. Характерными примерами могут служить: ситуация в которой для оказания скорой помощи раненному лицо похищает машину другого лица, либо же, когда лицо пытается спасти выбежавшего на дорогу ребёнка, тем самым, повреждая машину другого лица при столкновении. Наконец, характерным примером может быть взлом чужого жилища с целью сохранить себе жизнь на холоде. В приведённых примерах мы видим социально полезное поведение лица. Таким образом, золотое правило крайней необходимости – вред от опасности должен быть больше чем причиняемый вред. При этом, превышение вреда влечёт уголовною ответственность только при умышленном причинении вреда. Ограничения. Пределы вреда. Учитывается характер опасности и характер защищаемого блага. Необходимость данной меры. Следует избирать способ устранения опасности, который принесёт наименьший вред. Условия. Наличность опасности охраняемым уголовным законом интересам. Реальность или действительность опасности. Применяются правила о мнимости. Причиняемый вред должен быть меньше, чем вред от опасности. Равный или больший вред недопустим. Особенность. Вред причиняется 3-йм лицам. Условия также можно классифицировать, как: Относящиеся к опасности – опасность, её наличность и реальность. К действиям – не превышение пределов, вред третьим лицам, необходимость причинения вреда. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны. Основное отличие крайней необходимости от необходимой обороны проявляется в том, что причиняемый вред должен быть всегда меньшим, чем предотвращенный, и он причиняется третьим лицам. Вред при необходимой обороне не возмещается, при крайней необходимости подлежит возмещению. Физическое или психическое принуждение: понятие, виды, условия правомерности причинения вреда (ст. 40, п. «е» ч. 1 ст. 61 УК). Ранее физическое или психическое принуждение не было разновидность обстоятельства, которое исключает преступность деяния. Данное основание устанавливает следующее правило: в том случае, если лицо не могло руководствоваться своими действиями (своим бездействием) в силу психического или физического принуждения его деяние не считается приступным. В таком положении лицо совершает противоправные поступки в силу его понуждения со стороны, которое также может квалифицироваться как незаконное по своей сути. Физическое принуждение. При этом, физическое принуждение рассматривается в ст. 40 как непреодолимое, соответственно, за него не наступает наказания ни в какой форме. При этом, физическое понуждение может реализовываться как в сильных физических действиях в отношении лица (побои, увечья), так и в воздействии на него с помощью выматывающих методов (лишение сна, пищи). Примером может служить ситуация, когда под пытками лицо выдаёт государственную тайну. Психическое принуждение. Специальные правила установлены для психического принуждения, а также для физического принуждения, в случае, когда лицо сохраняет контроль над своими действиями. Физическое воздействие реализуется в вербальной и невербальной форме, а также в форме физического воздействия на других лиц. Большинство мер психического воздействия являются преодолимыми, так как рассчитаны на будущее, наконец преодолимыми являются меры физического характера, при которых человек продолжает руководить своими действиями (бездействиями), а также сохраняет волю. В таком случае действуют правила о крайней необходимости и ответственность не наступает при причинении меньшего вреда, чем был бы вред от реализации принуждения. Таким образом, вопрос о психическом принуждении всегда решается по правилам о крайней необходимости, а о физическом в зависимости от контроля лица над своими действиями (бездействиями). Общие особенности. Физическое или психическое принуждение должны быть непреодолимым, Должно быть реальным. Должно быть наличным. Ответственность. Ответственность наступает со смягчающим обстоятельством по п. е ч. 1 ст. 61 УК. Обоснованный риск: понятие, условия правомерности. Отличие от крайней необходимости (ст. 39, 41, п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК). Всякая рисковая деятельность может привести к серьёзным вредным последствием (введение нового препарата в медицинский оборот, использование нового механизма на производстве и так далее). Возможно и такое, что от этих нововведений может исходить определённая угроза, как следствие, угроза экологии, жизни и здоровью граждан, имуществу граждан и так далее. Таким образом, УК устанавливает возможность причинение вреда благам, которые охраняются УК, при преследовании социально полезных целей – то есть при обоснованном риске. Чаще всего обоснованный риск имеется в необычных ситуациях, например, когда врач для спасения жизни использует новую методику или когда капитан корабля нарушает правила управления им для спасения жизни людей, а также пилот может испытать непроверенный способ посадки самолёта, который запрещён официальными правилами. Условия правомерности обоснованного риска: Наличие полезной и общественно значимой цели. Цель должна приносить ощутимую обществом или профессиональными группами пользу, она не должна быть направлена на удовлетворение корыстных целей исключительно лица, которое допускает обоснованный риск. Полезность риска не должна быть мнимой. Невозможность достижения этой цели без рисков. Указанная цель может быть достигнута без возможных рисков и осложнений. Принятие лицом всех возможных мер для предотвращения причинения вреда охраняемым УК отношениям при осуществлении им обоснованного риска. Это означает, что лицо приняло все зависящие от себя меры для устранения или минимизации рисков. Здесь лицо опирается на научное познание, стандарты, свои собственные навыки и умения – оно должно правильно оценить ситуацию. Отсутствие угрозы для жизни многих людей, угрозы экологической катастрофы или общественного бедствия. То есть в случае крупного ущерба, действия в рамках обоснованного риска не считаются таковыми, то есть не являются обоснованными. Лицо должно предвидеть неизбежность или реальную возможность наступления таких последствий. В том случае если оно предвидело это, то наказание наступает как за умышленное преступления, а если оно должно было предвидеть это, то как за неосторожное. Риск не должен быть сопряжён с заведомой угрозой такого характера. Отличие крайней необходимости от обоснованного риска. Основное различие между ними заключается в том, что при крайней необходимости существует реальная угроза причинения вреда охраняемым законом интересам и человек предотвращает ее наступление, причиняя вред другим интересам. При обоснованном риске лицо само, своими действиями создает опасную обстановку, которая чревата наступлением вредных последствий, и не предотвращает их. Исполнение приказа или распоряжения: понятие, условия правомерности (ст. 42, п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК). Общественное устройство предполагает наличие такого социального института как служба – это неотъемлемый элемент управления государством, отдельными его сферами деятельности, вроде армии. Во время службы человек должен подчиняться общим правилам, а также распоряжениям старших по чину или званию. В отдельных случаях человек может стать как бы орудием произвола в руках у старших по званию и на него будет налагаться ответственность. Поэтому УК устанавливает, что в случае причинения вреда охраняемых УК интересов во исполнении приказа или распоряжения, исполняющее лицо не подвергается ответственности, а её подвергается лицо, отдавшее незаконный приказ. Вместе с тем, если лицо знало, что приказ заведомо незаконный и при этом совершает умышленное преступление по исполнению такого приказа или распоряжения, то оно несёт ответственность на общих основаниях. Наказание служит защите устоев общества от нападок на них. В том же случае, когда лицо не исполнило заведомо незаконный приказ или распоряжение оно не подлежит ответственности. Характеристика приказа. Обязательность – надлежащий субъект, в рамках надлежащих полномочий и вопросов ведения, в определённой форме. Особенности. Приказ должен быть обязательным и законным для субъекта. Приказ должен осознаваться как законный. Это каждый раз надо определять индивидуально. Вред не несёт обязательного наложения ответственности, на исполнителя приказа, обычно вред должен относиться в таком случае к начальству. В случае, если лицо оценивая приказ в соответствии со своими знаниями и характером приказа, приходит к выводу, что этот приказ не является законным, лицо не должно его исполнять. В таком случае лицо несёт ответственности на общих основаниях, а его начальник является подстрекателем. Неосторожное преступления во исполнение незаконного приказа также исключает наказуемость. При осуществлении психического или физического принуждения действия лица оцениваются по правилам о принуждении или крайней необходимости. Понятие, признаки и цели уголовного наказания (ст. 43 УК). Наказание – основной способ реализации уголовной ответственности в соответствии с УК, кроме этого он предусматривает иные формы реализации уголовной ответственности – лечение, воспитательные меры и так далее. Понятие. Наказание – это мера государственного принуждения, которая назначается по приговору суда. Наказание применяется к виновному лицу, которое совершило преступление, предусмотренное УК в рамках мер, предусмотренных УК, которые заключаются в лишении или ограничении свободы. Признаки наказания. Это мера государственного принуждения. В случае, если человек избегает её, то на него накладывается более серьёзное наказание или же это образует состав нового преступления, как побег из места заключения. Это самая репрессивная мера государственного принуждения, но у неё есть рамки. Для исполнения такой меры принуждения существует институциональная система, правовые основы которой заложены УИКом. Она наступает за совершение преступного деяния. Санкция предполагает ограничение или лишение свободы, в рамках, которые предусмотрены УК РФ. Наказание (санкция) это определённая кара за содеянное. Наказание должно соответствовать характеру деяния и преступники – здесь можно уловить определённые элементы индивидуализации, которые присущи УК, так как наказания подбираются в связи с наличием системы мер наказаний. Ограничение или лишение свободы выражается в ограничении реальных прав гражданина – на работу, на свободу передвижения и так далее. Каждое наказание характеризуется с качественной и количественной стороны. Так, если мы говорим о лишении свободы, то качественной стороной будет выступать лишение права на передвижение, а с количественной то насколько месяцев или лет мы лишаем человека такого права. Имеет специальную процессуальную форму назначения – приговор суда. Наказание заключает в себе порицание деяния и личности виновного, которое выражается в определённом акте. Носит законный характер – наказание может реализовываться только в рамках санкции Особенной части, при учёте правил Общей части. Носит публичный характер, то есть является одним из средств реализации уголовно-правовой политики. Носит личный характер. Судимость – хотя это не признак наказания, а его последствие. Цели наказания. Цель – это тот социальный результат, к которому стремится государство ввиду установления определённого наказания. В доктрине есть огромное количество теории целей наказания, которые возникли со времени мыслителей Нового Времени. Достижение социальной справедливости. Оно должно считаться справедливом в обществе, с ним должен соглашаться обвиняемый, оно должно как бы компенсировать причинённый вред. Исправление осуждённого. Это формирование положительного отношения человека к обществу, труду, семье и иным социальным благам, которые охраняются УК. Воспитание протекает как процесс и вырисовывается в определённом результате. Для этого также организуется система мер, которая направлена на то, чтобы помочь человеку прижиться в обществе. На данный момент существует 2 вида исправления – моральное (несовершенные преступления из внутренних побуждений) и юридическое (несовершенное преступления независимо от каких-либо причин). Превенции – общей и частной, то есть в целях предупреждения преступления. Превенция это в первую очередь устрашение – влияние на волю непосредственно совершившего преступление или на иных людей, если мы говорим о публичном процессе. Предупреждение также может выражаться и в непосредственно мерах при реализации уголовного наказания, вроде ограничения передвижения и так далее. После отбывания наказания у нас есть также сдерживающий факто в лице судимости. Общая превенция заключается в предупреждении преступлений и населения, особенно, социально неустойчивого – она выражается в первую очередь в знании о системе УК. Также возможно говорить о функции кары, восстановлении нормального порядка общежития, в поддержании престижа государства и устранения у граждан чувства незащищённости, |