Принципы и функции права. Понятие принципов и функций права заключается в том, что право

• Название: Понятие принципов и функций права заключается в том, что право
• Дата: 08.06.2022
• Размер: 58.86 Kb.
• Имя файла: Принципы и функции права.docx
• Тип: Документы; #578046
• страница: 3 из 3

2.2 Функции права

В правовой науке функция права определяется как социальная роль права (государства) направлено действовать в макро- или микросреде, то есть устанавливать социальные отношения, оказывать им правового определения, привносить определенную информацию в социальные контакты. Функции права, в частности, толкуются как объективно определены основные направления его воздействия (включая виды деятельности), которые выражают суть, назначение, роль и место права в обществе. Выделяя определенные критерии классификации функций по субъекту, объектом, способами, средствами и формами реализации, различают общегосударственные функции (политическая, социальная, экономическая, культурная, идеологическая, экологическая и т.д.), функции отдельных типов государств, в частности властные (законодательная, исполнительная , судебная), основные (политическая, экономическая, финансовая, культурная, идеологическая) и дополнительные (информационная, интегративная, прогностическая, программная), внешние и внутренние функции государства. Функции права распространяются на общественные отношения; они определяют и одновременно определяются социальным назначением права в различных сферах общественной жизни [3, с. 157]. При этом различают функции права общесоциальные (политическая, экономическая, социальная, идеологическая) и специальные (регулятивная, охранительная, учредительная, информационная).

Функции права реализуются через систему права, в частности, через области, институты, нормы, договоры, прецеденты, через акты применения права, а также путем соответствующей деятельности органов государственной власти [4, с. 312-317]. В свою очередь, реализация функции права может осуществляться снаружи в определенной исторической форме, социальное значение которой также различные составляющие. Так, охранительная функция права имеет несколько составляющих, одна из которых, в частности, определяет его принадлежность к правоохранительной системе (кары, принуждения, ограничений), другая - к социально-правого (процессуального) защиты от охранного (уголовного, принудительного) воздействия, третья - в меры направления функционирования права. Поэтому надо структурно различать, в частности, карательно-репрессивную, карательно-обвинительную, защитную, предупредительную формы реализации охранительной функции права.

Понятие «функция права» охватывает философско-правовые, в-правовые и отраслевые трактовки. Философская трактовка функции права опирается на опосредование этого понятия категориями обобщающего содержания, каковы мировоззренческие, идеологические, социологические категории ( «смысл права», «справедливость права», «принудительное право», «регулятивное право», «нравственность права», «образ права ") тому подобное. Однако, надо учитывать, что остаются невыясненными многие вопросы, решение которых должно формировать синтезированные знания, типы правопонимания, стратегические решения относительно объекта и предмета проведенного исследования.

Разработанные концепции понимания функций, базирующихся на разграничении права и закона, на категориях «легизм», «юснатурализм», «правовой либертаризм» [5, с. 24-45], на интегральной классификации права и учреждении категории «правовая реальность» [6]. Следует согласиться с философом С. Максимовым в том, что в любом подходе есть как сильные, так и слабые стороны, как возможности, так и границы в общем понимании права [7, с. 72-99]. Так, он достаточно четко, по нашему мнению, раскрывает сложность и подвижность понимание реальности права. Во-первых, это правовой позитивизм, который акцентируется на внешней стороне правовой реальности, совокупности правовых норм, обеспеченных принудительной силой государства. Во-вторых, это правовой объективизм, основанный на социальной обусловленности права, его укорененности в социальную жизнь. В-третьих, это правовой субъективизм, в котором получает проявление идеалистически-нравственная интерпретация права, раскрывает активную роль субъекта права. В-четвертых, это правовая интерсубьектнисть, основанная на смысловом значении права, его постоянных силе и авторитете в процессе взаимодействия субъектов права, их коммуникации, и согласовании своей позиции по позиции другой стороны или сторон.

Попытка раскрыть содержание функции права сделал в свое время известный советский ученый-юрист В. Смирнов, который утверждал, что понятие «функция права» синтезирует задачи и способы регулирования общественных отношений, определяются единством цели и методов их регулирования. Задачи и методы не могут быть поняты без выяснения структуры и содержания предмета, на который влияет право, а понятие функции права фактически отражает в совокупности предмет, задачи и метод регулирования [8, с. 9-15].

 Таким образом, речь идет о понятии, в котором в определенной единства отражено социальное назначение правового регулирования (из него вытекают задачи) и метод регулирования (он определяется предметом и задачами регулирования).

Бесспорно, что раскрытие содержания функции права исходя из его внешней стороны, в частности, метода правового регулирования является концентрированным выражением позитивистского трактовка функции права, с чем согласиться вряд ли возможно. Более современные подходы к трактовке функции права, на наш взгляд, должны получать свое выражение в интерсубъектного подходе, в котором воплощается роль функции права обусловливать взаимодействие в определенном социуме, интегрировать социал ные отношения, позиции, интересы в определенной правовой ментальности человека. Влияние права на социальные отношения является объективным процессом, который в контексте функции права локализует взаимодействие субъектов права; она концентрируется в ментальной готовности этноса (социальной группы, коллектива, корпоративной сообщества и т.д.) к определенному правового порядка. Существует предположение, что в системе функций права, наряду с юридическими и социальными функциями, следует выделять онтологические функции, то есть роль права в бытии, его влияние на бытие, который осуществляется опосредованно через деятельность людей.

Заключение

Право есть система общеобязательных правил поведения, которые устанавливаются и охраняются государством, выражают общие и индивидуальные интересы населения и выступают государственным регулятором общественных отношений.

Существует много концепций и представлений о праве. Среди них выделяют: теорию естественного права, историческую школу права, реалистическую школу права, социологическую школу права, нормативистское направление, психологическую теорию, материалистическую теорию права.

Активная роль права в жизни общества выражается в его функциях. Функции права – это основные направления его воздействия на общественные отношения, на поведение людей.Важнейшая задача системы права любой цивилизованной страны – упорядочение общественных отношений, введение их в рамки социальной свободы и справедливости. Эту задачу право решает по­средством регулятивной функции. Второй важной задачей права является охрана регулируемых общественных отношений от различного рода посягательств со стороны правонарушителей. Эта задача решается с помощью охранительной функции права.

В сущности, социальном назначении и в соответствующих функциях современного демократического права обнаруживаются его ценностные качества. Понятие ценности права раскрывает его положительную роль для общества и отдельной личности. Ценность права – это способность права служить целью и средством удовлетворения социально-справедливых, прогрессивных потребностей и интересов, как граждан, так и общества в целом. В самом общем виде можно сказать, что право признает (утверждает) и защищает (обеспечивает) абсолютные ценности – свободу, справедливость, общую пользу (общий интерес), правовую стабильность (правовой порядок).

Список использованной литературы

1. 
   Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву : в 2-х т. / М. М. Агарков. – М. : АО «Центр ЮрИнфор», 2002. – Т. 2. С. 17 – 452 с.
   
2. 
   Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). - Изд. Второй, доп. - М .: ООО ИД "Право и государство», 2005. . 80- 544 с.
   
3. 
   Балинская А. М. Проблемы теории государства и права/ А. Н. Балинская, Т. С. Гарасимов. - 2010. С. 200-201 - 416 с.
   
4. 
   Бачинин В.А. Философия права: словарь / В. А. Бачинин, В. С. Журавский, М.И. Панов. - М. 2003. С. 269- 408 с.
   
5. 
   Борисов Г. А. Общие принципы социалистического строя и советское право : дис. .. канд. юрид. наук : 12.00.01 / Г. А . Борисов. – Харьков, 1977.С. 63– 195 с.
   
6. 
   Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2006.
   
7. 
   Гусарев С. Д., Олейник А. Ю., Слюсаренко А. Л. Теория государства и права: учеб. пособие. - М .: 2008. С. 105 - 270 с.
   
8. 
   Ивакин А. Философия права и философские проблемы правоведения / А. Ивакин // Право - 2011. - № 8. - С. 78-85.
   
9. 
   Касаткин Сергей Николаевич Нормативный реализм Энрико Паттаро: основные понятия и положения // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2010. №1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/normativnyy-realizm-enriko-pattaro-osnovnye-ponyatiya-i-polozheniya
   
10. 
    Любашиц, В.Я. Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. «Теория государства и права» . — М.: РИОР, 2014. С. 205
    
11. 
    Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юристъ, 2005. 
    
12. 
    Пашерстник А. Е. О сфере действия и принципах советского трудового права / А. Е Пашерстник // Советское государство и право. – 1957. – № 10. – С. 92-103
    
13. 
    Петрушин А. В. Право как социальное явление: особенности юридического подхода / В. Петрушин // Проблемы философии права. – 2006-2007. - Т.4-5. - №1-2. - С. 73-83.
    
14. 
    Плавич В. П. Современное правопонимание: философско-правовой анализ / В. П. Плавич // Государство и право. Юрид. и полит. науки: сб. наук. пр. - 2009. - Вып. 43. - С. 14-19.
    
15. 
    Поляков Р. Е. К вопросу об основах философии права // Молодой ученый. — 2010. — №11. Т.1. — С. 190-193. — URL https://moluch.ru/archive/22/2294/
    
16. 
    Рабинович С. П. Понятие естественного права - неотъемлемая составляющая предмета юридической науки / С. П. Рабинович // Право. - 2010. - № 1. - С. 62-71.
    
17. 
    Сливка С.С. Естественное и сверхъестественное право: В 3-х частях. - Ч.1: Естественное право: историко философский взгляд. - М .: Атика, 2015 С.11 - 224 с.
    
18. 
    Теория государства и права / Под ред. Корельского В.И., Перевалова В.Д. М., 1998. - 364 с.
    
19. 
    Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 1999.
    
20. 
    Яковлева Т. В. Использование субъективного права как одна из форм его реализации // Актуальные проблемы экономики и права. 2008. №3 (7). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-subektivnogo-prava-kak-odna-iz-form-ego-realizatsii
    

1^ Любашиц, В.Я. Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. «Теория государства и права» . — М.: РИОР, 2014. С. 205

2^Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2006.

3^ Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 1999.

4^Касаткин Сергей Николаевич Нормативный реализм Энрико Паттаро: основные понятия и положения // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2010. №1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/normativnyy-realizm-enriko-pattaro-osnovnye-ponyatiya-i-polozheniya

5^ Теория государства и права / Под ред. Корельского В.И., Перевалова В.Д. М., 1998. - 364 с.

6^ Яковлева Т. В. Использование субъективного права как одна из форм его реализации // Актуальные проблемы экономики и права. 2008. №3 (7). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-subektivnogo-prava-kak-odna-iz-form-ego-realizatsii

7^ Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юристъ, 2005. 

8^ Петрушин А. В. Право как социальное явление: особенности юридического подхода / В. Петрушин // Проблемы философии права. – 2006-2007. - Т.4-5. - №1-2. - С. 73-83.

9^ Гусарев С. Д., Олейник А. Ю., Слюсаренко А. Л. Теория государства и права: учеб. пособие. - М .: 2008. С. 105 - 270 с.

10^ Балинская А. М. Проблемы теории государства и права/ А. Н. Балинская, Т. С. Гарасимов. - 2010. С. 200-201 - 416 с.

11^ Гусарев С. Д., Олейник А. Ю., Слюсаренко А. Л. Теория государства и права: учеб. пособие. - М .: 2008. . 104-105- 270 с.

12^ Плавич В. П. Современное правопонимание: философско-правовой анализ / В. П. Плавич // Государство и право. Юрид. и полит. науки: сб. наук. пр. - 2009. - Вып. 43. - С. 14-19.

13^ Балинская А. М. Проблемы теории государства и права/ А. Н. Балинская, Т. С. Гарасимов. - 2010. С. 207 - 416 с.

14^ Бачинин В.А. Философия права: словарь / В. А. Бачинин, В. С. Журавский, М.И. Панов. - М. 2003. С. 269- 408 с.

15^ Ивакин А. Философия права и философские проблемы правоведения / А. Ивакин // Право - 2011. - № 8. - С. 78-85.

16^ Рабинович С. П. Понятие естественного права - неотъемлемая составляющая предмета юридической науки / С. П. Рабинович // Право. - 2010. - № 1. - С. 62-71.

17^ Сливка С.С. Естественное и сверхъестественное право: В 3-х частях. - Ч.1: Естественное право: историко философский взгляд. - М .: Атика, 2015 С.11 - 224 с.

18^ Балинская А. М. Проблемы теории государства и права/ А. Н. Балинская, Т. С. Гарасимов. - 2010. С. 207 - 416 с.

19^ Гусарев С. Д., Олейник А. Ю., Слюсаренко А. Л. Теория государства и права: учеб. пособие. "Правовое единство", 2018. С. 102- 270 с.

20^ Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). - Изд. Второй, доп. - М .: ООО ИД "Право и государство», 2005. . 80- 544 с.

21^ Там же С. 132

22^ Гусарев С. Д., Олейник А. Ю., Слюсаренко А. Л. Теория государства и права: учеб. пособие. "Правовое единство", 2018. С. 99- 270 с.

23^ Поляков Р. Е. К вопросу об основах философии права // Молодой ученый. — 2010. — №11. Т.1. — С. 190-193. — URL https://moluch.ru/archive/22/2294/

24^ Балинская А. М. Проблемы теории государства и права/ А. Н. Балинская, Т. С. Гарасимов. - 2010. С. 207 - 416 с.

25^ Борисов Г. А. Общие принципы социалистического строя и советское право : дис. .. канд. юрид. наук : 12.00.01 / Г. А . Борисов. – Харьков, 1977.С. 63– 195 с.

26^ Пашерстник А. Е. О сфере действия и принципах советского трудового права / А. Е Пашерстник // Советское государство и право. – 1957. – № 10. – С. 92-103

27^ Борисов Г. А. Общие принципы социалистического строя и советское право : дис. .. канд. юрид. наук : 12.00.01 / Г. А . Борисов. – Харьков, 1977. С. 61– 195 с.

28^ Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву : в 2-х т. / М. М. Агарков. – М. : АО «Центр ЮрИнфор», 2002. – Т. 2. С. 17 – 452 с.