Вопросы к экзамену по римскому праву. римка. Понятие римского частного права. Отличие iusprivatum от iuspublicum

• Название: Понятие римского частного права. Отличие iusprivatum от iuspublicum
• Анкор: Вопросы к экзамену по римскому праву
• Дата: 07.01.2021
• Размер: 266.64 Kb.
• Имя файла: римка.docx
• Тип: Документы; #166309
• страница: 10 из 14

Понятие и содержание договоров. Под договором (contractus) понимается наиболее важный источник обязательства и наиболее распространенный. Слово «договор» происходит от глагола contra-here или con-traho, что означает буквально «стягивать». Существуют и синонимы: obligare, adstringere. Договор есть обязательство, возникающее в силу соглашения сторон и пользующееся исковой защитой. От контракта следует отличать так называемый пакт (pactum) — соглашение, лишенное исковой защиты. Иногда оба эти понятия объединялись более общим термином «соглашение». Вначале сила римского договора основывалась на его торжественной обрядности. Позднее Цицерон сказал о силе договора: «Основа права — это верность, т. е. твердое и правдивое соблюдение слова и договора».
Договоры бывают односторонними, двусторонними и мно госторонними. К односторонним относится договор займа. Здесь обязанной стороной является заемщик, а права находятся на стороне заимодателя. При двусторонних договорах, каждая из сторон имеет и право требовать и обязана исполнить, т. е. каждая из них является одновременно и кредитором и должником. Пример — договор купли-продажи. Такие договоры именуют синаллагматическими (от гр. — обмен, меновое соглашение). Помимо купли-продажи сюда можно отнести и наем вещи. Встречаются и трехсторонние договоры, например договор морской перевозки, в котором участвуют три стороны: грузоотправитель, перевозчик и грузополучатель. К многосторонним договорам относится товарищество.
Для того чтобы договор считался действительным, он должен отвечать ряду условий. Во-первых, должно быть наличие соглашения договаривающихся сторон о содержании договора. Такое соглашение не может противоречить так называемым добрым нравам (boni mores). И во-вторых, содержание договора должно быть физически возможным. Римские юристы приводили такие примеры невозможности исполнения: некто обязался тронуть небо пальцем, некто обязался продать гиппоцентавра (фантастическое существо с лицом человека и туловищем лошади).
В римском праве существовало понятие договоров строгого права — negotia strictiiuris. В древнереспубликанском праве были проникнуты формализмом не только процедура заключения договора, но также толкование его содержания и его применения. Многие ученые пишут о культе буквы закона или договора. С течением времени с древним культом слова «quod dictum est» («что сказано») было покончено. Стали вникать в смысл закона, исходить из того, «что было сделано» — «quod actum est». С этого времени стали считать самым важным истинные намерения действовавших лиц. Начинают отходить от формального толкования содержания договора по его буквальному содержанию. Стали говорить, что договор истолковывается «по доброй совести». Поэтому договоры, допускавшие такое толкование, стали именовать negotia bonae fidei, а вытекавшие из них иски — actiones bonae fidei. К последним стали относить более новые категории договоров, кроме займа (mutuum), реальные и консенсуальные договоры.
Виды договоров. Договоры в римском праве делились на контракты и пакты.
Контракты — договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой.\
Контракты делились на четыре группы (вида): вербальные, реальные, литтеральные и консенсуальные.
Вербальные контракты — договоры, приобретающие юридическую силу с произнесением определенных слов. Эти договоры пришли на смену формальным договорам (например, манципации) с развитием в Риме товарно-денежных отношений. От прежних формальных договоров эта форма сохранила лишь ритуальные выражения.
Реальные контракты появились с активизацией деятельности хозяйственных предприятий, когда словесные договоры исчерпали себя. Для своей действительности реальные контракты требовали простой передачи вещи и исключали ритуальные выражения.
Литеральные контракты возникли вслед за реальными договорами. Обязывающая сила этих договоров состояла в составлении письменного документа по достигнутому соглашению между сторонами.
Консенсуальные контракты — последний вид контрактов. Они были основаны на достижении волеизъявления сторон.
Число контрактов, входящих в каждую из перечисленных групп, было постоянным и не могло быть расширено. Ввиду этого новые контракты, появившиеся после того, как сложилась система из вышеназванных видов, образовали группу так называемых безыменных контрактов (contractus innominati).
Кроме формальных сделок общественные отношения в Риме регулировались с помощью неформальных соглашений — так называемых пактов. Пакты (pacta) — неформальные соглашения, по общему правилу не пользовавшиеся исковой защитой. Со временем некоторые из пактов получили исковую защиту.
Договоры являлись двусторонними сделками. Вместе с тем в зависимости от того, на кого они накладывали обязанности: на одну или две стороны, они делились на односторонние и двусторонние. Например, договор займа являлся односторонним, так как обязанности по нему нес лишь заемщик. В отличие от него договор найма двухсторонний, ибо обязанности возлагаются не только на нанимателя, но и на наймодателя. Наниматель должен своевременно вносить наемную плату и по окончании договора вернуть вещь, а наймодатель обязан предоставить вещь нанимателю.
Двухсторонние договоры, в свою очередь, отличались друг от друга. Это отличие касалось paвноценности обязанностей для сторон. В одних договорах участники несли равноценные обязанности. Так, по договору купли-продажи обязанности продавца передать вещь соответствовала обязанность покупателя уплатить покупную цену. Эти обязанности равнозначны. Такие договоры, где имели место равнозначные, встречные обязанности, назывались синаллагматическими. В других договорах основной обязанности одной из сторон соответствовала второстепенная обязанность другой стороны (второстепенная в том смысле, что она могла возникнуть не всегда).
Например, в договоре ссуды ссудополучатель несет обязанность вернуть взятую в ссуду вещь. Ссудодатель несет обязанность лишь тогда, когда переданная вещь по его вине причиняет вред имуществу ссудополучателя. Например, ссудополучателю передано больное животное, которое заражает животных ссудополучателя. Последний вынужден нести затраты, связанные с лечением больных животных. Ввиду этого ссудодатель вынужден возместить все затраты, связанные с лечением животных.
В римском праве различали также договоры строгого права и договоры, основанные на доброй совести. Договоры строго права — те, в которых отдавался приоритет внешне му выражению договора, т. е. буквальному тексту. Отсюда, сторона не могла вложить в договор содержание, отлича ющееся от буквального текста закона.
Эволюция договорного права. Древнейшие сделки.
Древнейшие договоры характеризовались строгим формализмом не намерением сторон, а формой в которую облекалось их соглашение.
Волеизъявление сопровождалось совершением определенных действий и произнесением строго определенных фраз. Соблюдение этой формы и придавало договору законность. Обязательств между сторонами не взникало.
Sponsio – священная клятва в ответ на вопрос
Nexum – форма договора личного займа, аналогичного манципации, но без передачи вещи. Уплата долга в форме противоположного акта. Не требовал иска. Должник сам связывал или закладывал себя при заключении договора.
Закон Петелия ограничил права кредиторов запретив им связывать или заключать в цепи должников, кроме тех, которые совершили преступление .
Кредитор должен был обратиться в суд, подть свое требовние и получить судебный приговор. Взымние распространялось не на личность, а на имущество должника.
С появлением новых форм займа нэксум пеестаёт использоваться как договор.
Стипуляция – устный договор в форме вопроса и ответа. С одной стороны была формальной сделкой, однко её форма опиралсь на простое обещание должника.
Экспенсиляция – письменный контракт.
Мутум – неформальный заём.
После появления формулярного процесса постепенно происходит ослбление формализм древнего права, стали учитывать не только форму соглашения, но и намерения сторон: взыскание не наличность должника, а на его имущество. К концу периода республики появляются все те исторические обязательства, которые впоследствии классифицировались классическими юристами.
Если договор не подходил не под один тип контракта, то он и не считался таковым, а относился к пактам.
Постепенно получает исковую защиту безименные контракты, некоторые пакты и натуральные обязательства.
В постклассическом праве стипуляция утрчивает свой характер устного контракта так как возрстает роль письменно закреплённых обязтельств.

Условия действительности договора. Заключение договора.
С инициативой заключения договора мог выступить как будущий должник, так и кредитор.
Аферта - предложение заключить договор на определённых условиях.
Акцепт- согласие заключения договора на предложенных условиях.
Для возникновения обязательств договоров требовалось чтобы он отвечал определённым условиям ( которые влияли на его деятельность и без которых догровор считался незаключённым) 1. согласие волеизъявления; 2. наличие предмета договора; 3. основания договора;4. право и дееспособность субъекта договора; 5. соблюдение надлежащей формы. Основанием каждого контракта и вытекающих из него обстоятельств являлось согласие между субъектами договора, которые миогли соглшаться исходя из различных побуждений. Но главное они должны были достигнуть согласия об одном и том же, сойтись в одном решении. Воля сторон направлена на совершение одних и тех же действий в отношении одного и того же предмета, только тогда волеизъявление сторон будет полное.
Намерения сторон должны быть серьёзными, воля свободной и соответствовать волеизъявлению.
Воля и волеизъявления не совпадают если имеет место парок воли, т.е. воля субъекта была подавлена или сформулировна неверно ( при заблуждении, обмане, насилии). Ошибка представления о фктических обстоятельствах – заблуждение побудившее к заключению сделки. Не каждое заблуждение имело юридическое значение, а только сущенственное, касающееся характера заблуждения, его сущности и содержания, предмета сделки и контракта.
Заблуждение относительтно характера сделки происходит в том случае, если стороны неверно сформулировли все элементы договора. Заблуждение не могло относиться к незнанию права.
Обман – злой умысел, умышленное введение в заблуждение лица с целью побуждения его к совершению сделки, причинившей ему вред.
Насилие – применение физической силы с целью принуждения контрагента к заключению контракта.
Угроза – психологическое воздействие, противозаконн и реальн.
Все сделки совершённые под принуждением подлежат оспаривнию.
Наличие предмета: нет договора и обязательства если предмет не возложен. Предмет- это все вещи, которые могли быть предметом обязательства. Основание договора или цель договора- это субъект . Материальная цель законна, не аморальна.
В древнем праве договор заключался в строго формальной форме. При вербальных остаются только риторические выражения. Реальный договор заключается простой передачей вещи.
Право и дееспособность субъектов: сделки правомочны. Кредитор – дееспрособные граждане латины и перегрины, а также несовершеннолетние лица и рабы в сделках по преобрзованию имущества.
Несущественные условия договоров: условия- такое оговоренное относительно будущего неизвестное событие, с которым связывается возникновение или прекращение договора ( не противоречащее закону, исполнимое). Отменительные условия: с наступлением которого прекращаются юридические последствия договора. Отлагательные условия: условия, откладывающие возникновение правовых последствий.
Срок – событие, с наступлением которого связано возникновение или прекращение договора; неизвестно когда оно наступит в будущем, но известно, что оно напступит.
Отлагательные сроки – момент, с которого напступают правовые последствия договора.
Отменительные меры – указнный момент прекращения прапвовых последствий договора.
Вербальные договоры.
Древнейшим из римских контрактов являлся вербальный контракт. Он представлял собой устный договор, который приобрел юридическую силу путем произнесения определенных слов.
Основным видом вербального контракта являлась стипуляция. Стипуляцией назывался устный договор, заключаемый путем вопроса и совпадающего с вопросом ответа. Например: "Обещаешь ли дать 200?" - "Обещаю". Если на вопрос "Обещаешь ли дать 200?" следовал ответ: "Дам 100" или "Не знаю", - стипуляция считалась несостоявшейся.
В период домината ослабляется формализм стипуляции. Она считалась действительной не зависимо от соблюдения формы вопроса - ответа. Стипуляция могла совершиться не только на латинском, но и на других языках. Уже с конца республики она потеряла свой характер чисто словесного договора и стала оформляться письменным актом, который удостоверял произведенную стипуляцию. Тем самым стипуляция приблизилась к письменному договору. Римский юрист Павел констатировал: "Если в документе написано, что некто обещал нечто (что-то), написанное должно считаться равносильным тому, что на заданный об этом вопрос был дан соответствующий ответ".
Стипуляционное обязательство являлось односторонним, т.е. одной стороне принадлежало только право, другой - обязанность выполнить обещанные действия. Судья не мог вносить какие-либо изменения в содержание обещания должника.
Стипуляция представляла в основе своей договор абстрактный. Это означало, что произнесением необходимого вопроса - ответа никто не должен искать основание обязательства, цель договора. Абстрактный характер стипуляции был удобен и тем, что форму стипуляции можно было облечь любое обязательственное отношение: и обязательство оплатить купленную вещь, и заемное обязательство. Стипуляция допускалась для установления ответственности на случай невыполнения (ненадлежащего выполнения), обязательства ("Обещаешь ли ты заплатить 100, если к назначенному сроку не вселишься в дом?"). Сипуляцией пользовались для совершения НОВАЦИИ (прекращение уже существующего обязательства путем постановки на его место нового, возникшего из стипуляции).
Стипуляционный договор требовал от должника безусловного соблюдения обязанности. Даже при небрежности наступала ответственность должника.
Кроме стипуляции к вербальным контрактам относились: обещания вольноотпущенника патрону и обязательство дать приданое вступающий в брак.
Обещание вольноотпущенника патрону - обязательство рабов, освобождаемых на волю, выполнить конкретные обязанности (оказывать услуги) в пользу бывшего господина. Обычно оно давалось в форме клятвы.
Обязательство дать приданное вступающей в брак устанавливалось путем словесного заявления отца невесты, или самой невесты, или восходящих по отцовской линии.

Литеральные договоры.
Литеральный контракт - договор, который требовал письменной формы, как обязательного условия возникновения договора.
В конце республики появилась одна из ранних форм литерального контракта - запись в приходно-расходных книгах. Эта форма представляла не какое - то новое, впервые возникшее обязательство. По сути, это обязательство заменяло ранее существующие обязательство на другом основании, например задолженность на основании покупки. Так, если в книгу кредитора вносилась запись суммы, данной должнику, а должник признавал долг и в свою книгу записывал сумму, полученную от кредитора, имело место заключение литерального контракта в рассматриваемой форме. В период империи (примерно в III в.) данная форма исчезла.
На смену записи в приходно-расходных книгах пришли долговые документы - синографы и хирографы. Синографа - долговая расписка, как форма письменного обязательства возникла на почве процентных займов. Синграфы излагались в третьем лице: "Тиций должен Лею 100 сестерциев". Они составлялись в присутствии свидетелей и подписывались должником. Хирограф - письменное долговое обязательство, заменившие в имперский период синграфу. Хирографы не требовали подписи свидетелей и составлялись в первом лице: "Я, Тит, должен Лею 100 сестерциев».

Договор займа.
Заем - договор в соответствии, с которым одна сторона (заимодавец) передавала в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или иные вещи, определяемые родовыми признаками (масло, вино), а заемщик по истечение указанного в договоре срока либо по востребованию обязан был вернуть такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода.
Характерные черты договора займа следующие.
Во-первых, заем - реальный договор, он приобретал юридическую силу лишь с момента передачи вещи, последовавшей после достигнутого соглашения сторон.
Во-вторых, взаймы передавались вещи, имеющие родовые признаки, т.е. исчисляемые числом, весом, мерой.
В-третьих, заимодавец передавал заемщику вещь в собственность, что давало возможность последнему свободно распоряжаться вещью.
В-четвертых, должник по истечении договора должен был вернуть такое же количество вещей и такого же рода, какие получил.
Что касается срока возврата взятого взаймы, то он определялся договором (срок в договоре определялся конкретной датой или первым требованием заимодавца).
Заем не устанавливал процентов занятой суммы. Однако на практике заключался особый договор - вербальный или стипуляционный в процентах. Размер процентов был различным. Максимальный размер в классический период был один процент в месяц, при Юстиниане - шесть процентов в год. Запрещалось начисление процентов на процент.
После передачи вещи по данному договору риск случайной гибели вещи лежал на заемщике. Обычно должник составлял расписку в получении займа и передавал ее кредитору, иногда до получения предмета займа. Это зачастую приводило к тому, что заимодавец не передавал предмет займа, но требовал возврата вещей или денег. Когда такие факты стали приобретать массовое явление, на помощь должнику против недобросовестного кредитора пришло право претора. Должник получил право первым заявить иск против такого должника. Если же добросовестный кредитор предъявлял иск, требуя денег, которых он не давал на самом деле, ответчику давалось право возражения (exeptio doli), что означало обвинение в тяжкой недобросовестности.

Договор ссуды.
Ссуда - договор, в соответствии с которым одна сторона (ссудодатель) передавал другой стороне (ссудополучателю) индивидуально - определенную вещь во временное безвозмездное пользование с обязательством второй стороны по окончании пользования ту же самую вещь.
Так же как и договор займа, ссуда - реальный контракт, обязательства из этого договора возникали после передачи вещи ссудополучателю. Однако этот договор во многом отличался от договора займа. Если предметом займа являлись вещи, определяемые родовыми признаками, то предметом ссуды - индивидуальные вещи. Эти же вещи должен был вернуть ссудополучатель ссудодателю. В то время как при договоре займа вещь передавалась в собственность, при ссуде предмет ссуды передавался во временное, безвозмездное пользование; по окончании договора ссудополучатель обязан был вернуть вещь в целости и сохранности. Если обязательство из договора займа строго односторонние (на заимодавце не лежало никакой обязанности, он имел лишь право требования), то ссуда не являлась строго односторонним договором: на ссудодателя ложилась та или иная обязанность. Такое могло иметь место, если он передал ссудополучателю такую вещь, причинила последнему убытки или потребовала от него расходов по содержанию или поддержанию ее в нормальном состоянии (например, ссудодатель передавал больное животное, которое заразило стадо, или предоставил больного раба, на лечение которого потребовались лекарства). Однако если на ссудополучателе лежала вина, а ссудодатель не знал о пороках данной в ссуду вещи, то он не нес никакой ответственности. Наконец, если при займе риск случайной гибели вещи лежал на получателе, то по договору ссуды - на ссудодателе. В то же время по договору ссуды на ссудополучателя ложилась строгая ответственность за сохранность вещи. В случае причинении вреда вещи, даже при незначительной небрежности со стороны ссудополучателя, он обязан был возместить данный вред. Закон исходил из того, пользователь должен использовать вещь как хороший хозяин, не допускать небрежности по отношению к ней и беззаботность.
Для взыскания со ссудодателя понесенных убытков ссудополучателю давался так называемый возможный иск. Иск ссудодателя называли ction commodati directa, т.е. прямой, основной иск из ссуды, а иск ссудополучателя - action commodati contaria (противоположный, встречный иск, который мог возникнуть, а мог и не возникнуть).

Договор хранения и его виды.