Понятие уг судопрва и его назначение. Понятие стадий уг судопрва, их система
 Скачать 1.58 Mb.
|
|
Ст. 89. В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к док-вам УПК. Представление док-в – способ реализации участником процесса своего права на участие в доказывание. Суд, следователь не вправе отказать в приобщении к делу док-та, предст. в кач-ве док-ва. Ст122. Разрешение ходатайства «Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, прокурор, судья выносят постановление, а суд - определение, к-е доводится до сведения лица, заявившего ходатайство». Способы закрепления док-в: писм. форма (протокол), фотографирование, магнитаф. запись, киносъемку, изготовление слепков и оттисков следов, прилагаемых к протоколам, исполь-е иных научно-тех. средств. Ст 87. Проверка док-в производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими док-ми, имеющ. в угол. деле, а также установления их источников, получения иных док-в, подтверждающих или опровергающих проверяемое док-во. Ст. 240. ч1. В судебном разбирательстве все док-ва по уг. делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом Х УПК. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещ. Док-ва, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию док-в. «Исследование» более широкое, чем «проверка» и вкл. В себя процесс получения сведений (допрос свид) и проверку получ. Сведений. Проверка доказ-в вкл. Проверку их относительно допустимости, достоверности, т.е. проверку соблюдения проц. Правил собирания доказ-в, относимости к делу тех сведений, кот. Сост. Содержание доказ-в, доброкачественности источника получения сведений и их достоверность. Проверка доказ-в производится путями: сопостовление док-в с норм. Правилами получения док-ва (соблюдены ли правила допроса свидетеля, проведения опознания), сопост. Получ. Данных с исковыми фактами или др. данными по делу (выявление того, мог ли свидетель видеть и слышать то, о чем рассказывает, обладает ли эксперт необх. Знаниями для дачи заключения и т.п.). Также исп. Очная ставка, повтор. И доп. Экспертиза, сопоставление разл. Доказ-в между собой, анализ содержания доказ-ва. Док-во можно проверить в момент его получения, в послед. расслед. И рассм. Дела по мере собирания и проверки др. док-в. При проверке отд. док-в устанавливается его полнота: акт ревизии – все ли реквизиты; заключение эксперта – отвтеты на все вопросы. Объектив. Оценка дает возм-ь правильно оценить каждое док-во и их сов-ь. Каж. Док-во соот. С др. док-ми, проверяется в сов-и с ними и после этого оценивается как достоверное или недостоверное. Оценка док-в – мыслитель., логич. Дея-ь, имеющая своей целью опр. вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении (силе) каждого док-ва и достаточности их сов-ти для установления обстоя-в, входящих в предмет доказывания и разрешения уг. Дела. Ст. 88. «Правила оценки док-в» 1. Каждое док-во подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные док-ва в совокупности - достаточности для разрешения уг. дела. 2. В случаях, указанных в ч2 ст 75 УПК, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает док-во недопустимым. 3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать док-во недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Док-во, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт. 4. Суд вправе признать док-во недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном ст. 234 и 235 УПК. Ст.75ч2. К недопустимым док-вам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного пр-ва по уг. делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, к-ый не может указать источник своей осведомленности; 3) иные док-ва, полученные с нарушением требований УПК. Док-ва оцениваются с помощью принципа оценки док-ва ст17 1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают док-ва по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уг-м деле док-в, руководствуясь при этом законом и совестью. 2. Никакие док-ва не имеют заранее установленной силы. Правила признания док-в недопустимыми ч2-4 ст 88. Для опр. относимости док-в важное значение имеет понимание целей доказ. Дея-и, ее принципов, совесть правоприменителя, не позволяющая ему занять одностор. Позицию по делу, отвергать как не относ. к делу док-ва, об исследовании кот. ходатайствует сторона защиты. Достаточность сов-ти док-в оценивается в зависимости от того, какие требования к установлению тех или иных обстоятельств выдвигает закон. Одни решения м.б. приняты, когда собран. док-в достаточно для предлож. вывода, они дают основание полагать о наличии или возмож-и наступления каких-либо обст-в., к др. решениям в зависимости от того, приводят ли они к убеждению в доказ-и факт. обс-в вне всяких сомнений. Кроме внутр. убеждения, закон предписывает опр. правила формирования убеждения, а в некот. и форму выражения рез-в оценки. Это обеспечивает сочетание субъект. (внутр. убежд.) и объект. (сов-ть рассм. док-в). Внутр. убеждение как познавательный результат – это убеждение в (не) установлении каких-л факт. обстоятельств. В псих. аспекте – чувство уверенности в обоснованности своих выводов об обстоят-х дела. Внутр. убеждение как результат оценки хар-ся: 1 знание; 2 вера в правильность этого знания; 3 волевой стимул, побуждающий к опр. дей-м. 53. Особ-ти собирания и представления док-в защитником, подозреваемым, обвиняемым, а т.же потерпевшим, гр. истцом, гр. ответчиком, их представителями. Ст 86. Собирание доказательств 1.Собирание доказательств осуществляется в ходе уг судопр-ва дознавателем, следователем, прокурором и судом путем пр-ва следственных и иных процес действий, предусмотренных УПК. 2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гр. истец, гр. ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к угделу в качестве доказательств. 3. Защитник вправе собирать док-ва путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов госвласти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. ----- 1. Собирание доказательств - это пр-во процессуальных действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление доказательств в порядке, установленном УПК. 2. Часть 1 комментируемой статьи устанавливает перечень участников уголовного судопр-ва, уполномоченных осуществлять собирание доказательств. Ими являются субъекты доказывания (см. об этом комментарий к ст.85), которые вправе при этом использовать в процессе собирания доказательств меры принуждения. Однако следует учитывать различия в полномочиях на собирание доказательств между следователем (дознавателем), прокурором, с одной стороны, и судом - с другой. Это различие состоит в том, что дознаватель, следователь и прокурор, выступая на стороне обвинения, обязаны собирать док-ва для обоснования своих действий и решений в ходе досудебного пр-ва, а также для поддержания обвинения в суде. Суд же, будучи ограничен в процессе собирания доказательств полномочиями суда (см. об этом комментарий к ст.29), ролью председательствующего в судебном заседании (см. об этом комментарий к ст.243), полномочиями суда в ходе судебного следствия (см. об этом комментарии к ст.275, 278, 283), не является тем субъектом доказывания, на который возложено бремя доказывания. Он наделяется полномочиями по доказыванию в той мере, в какой это необходимо для выполнения функции правосудия. 3. Части 2 и 3 комментируемой статьи предоставляют участникам уголовного процесса со стороны обвинения (потерпевший, гр. истец, их представители) и со стороны защиты (подозреваемый, обвиняемый, защитник) право собирать вне процессуальной деятельности письменные документы и предметы. Однако приобщение к УД собранных документов и предметов в качестве доказательств зависит от решения, принимаемого субъектом доказывания, ведущим пр-во по УД. Только после принятия решения о приобщении к УД документа или предмета он становится доказательством, имеющим такую же силу, как и док-ва, собранные субъектами доказывания. Отказ в удовлетворении ходатайства о приобщении к УД документа или предмета может быть обжалован в порядке, установленном гл.16. Ходатайство о приобщении документа или предмета, в удовлетворении к-го было отказано в ходе досудебного пр-ва, может быть вновь заявлено в ходе судебного разбирательства. 4. Часть 3 комментируемой статьи, впервые наделяя защитника полномочиями по собиранию доказательств, устанавливает при этом способы, которые он вправе использовать. Следует иметь в виду, что в случае непредоставления защитнику запрашиваемых им документов или их копий (п.3) орган государственной власти, орган местного самоуправления, общественное объединение, организация, в адрес которой направлялся запрос, могут быть привлечены к ответственности. 54. Оценка док-в в уг. судопр-ва: принцип и правила. Согласно статье 17 УПК, которая озаглавлена "Свобода оценки доказательств" и уже рассматривалась при характеристике принципов уг. судопр-ва, судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают док-ва по своему внутреннему убеждению, основанному на их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные док-ва в совокупности - достаточности для разрешения уг. дела (часть первая статьи 88 УПК). Никакие док-ва не имеют заранее установленной силы (часть 2 статьи 17 УПК). Вместе с тем обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнения. При этом приговор не может предрешать виновности лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле (статья 90 УПК). Такое правило, когда решение по одному делу может быть принято без проверки по другому делу, называется преюдицией и преюдициальностью (относящийся к предыдущему суд. решению). А поскольку в данном случае речь идет об обязательности уг.-процес. решения (решения по уг. делу), то и преюдиция носит название уголовно-процессуальной преюдиции. Ее общий смысл заключается в том, что фактические обстоятельства, установленные судом по ранее рассмотренному уг. делу и содержащиеся во вступившем в законную силу приговоре или решении суда, при расследовании или судебном рассмотрении нового уг. дела не подлежат ревизии. Они могут и должны приниматься без доказывания, в "готовом" виде. Такие обстоятельства могут касаться лишь объективной стороны прест-ия, а не вопроса о виновности. Оценка док-в – мыслитель., логич. Дея-ь, имеющая своей целью опр. вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении (силе) каждого док-ва и достаточности их сов-ти для установления обстоя-в, входящих в предмет доказывания и разрешения уг. Дела. Ст. 88. «Правила оценки док-в» 1. Каждое док-во подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные док-ва в совокупности - достаточности для разрешения уг. дела. 2. В случаях, указанных в ч2 ст 75 УПК, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает док-во недопустимым. 3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать док-во недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Док-во, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт. 4. Суд вправе признать док-во недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном ст. 234 и 235 УПК. Ст.75ч2. К недопустимым док-вам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного пр-ва по уг. делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, к-ый не может указать источник своей осведомленности; 3) иные док-ва, полученные с нарушением требований УПК. Док-ва оцениваются с помощью принципа оценки док-ва ст17 1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают док-ва по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уг-м деле док-в, руководствуясь при этом законом и совестью. 2. Никакие док-ва не имеют заранее установленной силы. Правила признания док-в недопустимыми ч2-4 ст 88. Для опр. относимости док-в важное значение имеет понимание целей доказ. Дея-и, ее принципов, совесть правоприменителя, не позволяющая ему занять одностор. Позицию по делу, отвергать как не относ. к делу док-ва, об исследовании кот. ходатайствует сторона защиты. Достаточность сов-ти док-в оценивается в зависимости от того, какие требования к установлению тех или иных обстоятельств выдвигает закон. Одни решения м.б. приняты, когда собран. док-в достаточно для предлож. вывода, они дают основание полагать о наличии или возмож-и наступления каких-либо обст-в., к др. решениям в зависимости от того, приводят ли они к убеждению в доказ-и факт. обс-в вне всяких сомнений. Кроме внутр. убеждения, закон предписывает опр. правила формирования убеждения, а в некот. и форму выражения рез-в оценки. Это обеспечивает сочетание субъект. (внутр. убежд.) и объект. (сов-ть рассм. док-в). Внутр. убеждение как познавательный результат – это убеждение в (не) установлении каких-л факт. обстоятельств. В псих. аспекте – чувство уверенности в обоснованности своих выводов об обстоят-х дела. Внутр. убеждение как результат оценки хар-ся: 1 знание; 2 вера в правильность этого знания; 3 волевой стимул, побуждающий к опр. дей-м. 55. Обязанность доказ-ия Субъекты доказывания: * государственные органы и должностные лица (суд, прокурор, следователь и дознаватель), осуществляющие производство по уголовному делу, * участники процесса, отстаивающие свои личные либо чьи-то защищаемые и представляемые законные интересы (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник). Обязанность доказывания (бремя доказывания) Понятие "обязанность доказывания" употребляется в уголовном процессе в двух значениях: 1) обязанность доказывания как обязанность осуществления деятельности по доказыванию, т.е. обязанность собирать, проверять и оценивать доказательства. В этом смысле обязанность доказывания - это составная часть полномочий органов и должностных лиц, ведущих судопроизводство и имеющих право в результате доказывания принять то или иное решение; 2) однако главный смысл понятия "обязанность доказывания" в уголовном процессе состоит в ответе на вопрос, на ком лежит обязанность доказывать виновность обвиняемого. Очевидно, что эта обязанность лежит на том, кто утверждает, что обвиняемый виновен, т.е. на обвинителе (государственном, частном). Такое понимание "обязанности доказывания" имеет своим основанием ст. 49 Конституции РФ: "1. Каждый обвиняемый в совершенном преступлении считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого". Эти важнейшие принципы доказательственной деятельности представляют общечеловеческие правовые ценности. Они записаны в п. 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Очевидно, что сформулированное выше правило об обязанности доказывания вытекает из принципа презумпции невиновности. Из него следуют правила, которыми надлежит руководствоваться в доказательственной деятельности. А именно: 1) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Это означает, что обвиняемый не несет ни юридической, ни фактической (в смысле неблагоприятных последствий) обязанности представлять доказательства в подтверждение своей невиновности. Решение суда о виновности обвиняемого не может основываться на том, что обвиняемый не смог опровергнуть обвинение, или не представил доказательства, подтверждающие благоприятные для него обстоятельства, или вообще отказался давать показания. Непредставление обвиняемым доказательств своей невиновности, равно как и отказ обвиняемого от дачи показаний, не могут рассматриваться как доказательство его вины. Отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание не имеют юридического значения и не могут быть использованы как свидетельство виновности подсудимого; 2) на обвиняемого не может быть возложена обязанность подтвердить свои показания доказательствами или указывать для объяснения своих поступков на определенные доказательства. Объяснения обвиняемого и указанные им доказательства, если они имеют значение для дела, должны быть проверены следователем, судом. Объяснения обвиняемого могут быть отвергнуты, но не потому, что обвиняемый не привел доказательств в их подтверждение, а потому, что органы, ведущие процесс, проверив объяснения обвиняемого, доказали, что они ложные, необоснованные. В УПК суд должен оказывать помощь подсудимому, его защитнику, законному представителю в получении доказательств, если они на них ссылаются в подтверждение невиновности или меньшей вины подсудимого, но представление этих доказательств для них затруднительно или они не смогли представить доказательство своевременно; 3) представление доказательств невиновности обвиняемого не может быть возложено и на его защитника. Тот факт, что, отрицая предъявленное обвинение, защитник не представил доказательств, которые бы опровергли обвинение, не может сам по себе рассматриваться как доказательство, подтверждающее вину обвиняемого, или иным путем повлечь за собой неблагоприятные для подсудимого последствия. Защитнику достаточно породить у суда сомнение в доказанности стороной обвинения вины обвиняемого. Если эти сомнения неустранимы, они толкуются в пользу обвиняемого. Если обвинение не основывается на бесспорных доказательствах, вызывает сомнения, подсудимый не может быть признан виновным, так как вывод о вине в этом случае носит только предположительный характер, а признание лица виновным на основе предположительного вывода о виновности недопустимо; 4) в УПК появился еще один аспект понимания обязанности доказывания применительно к обоснованию ходатайства об исключении доказательств. Здесь распределение бремени доказывания проведено следующим образом: если сторона защиты заявляет ходатайство об исключении доказательства, представленного обвинением, на том основании что оно получено с нарушением закона (например, при допросе подозреваемого на него было оказано физическое или психическое насилие), то бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В иных случаях заявления ходатайства об исключении доказательства бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство. Это означает, что сторона защиты должна представить доказательства, которые подтверждают, что при получении доказательств был нарушен установленный процессуальный порядок, а поэтому доказательство должно быть признано недопустимым. 56. Меры процессуального принуждения. Понятие и виды. Существуют 2 вида принуждения: государственное и правовое. Государственное – внешнее воздействие на поведение людей в целях подчинения их воле государства. Правовое – принуждение к исполнению требований права, они могут иметь гражданско-правовой, административно-правовой, уг.-правовой и уг.-процес. характер. Меры процессуального принуждения - предусмотренные уг.-процессуальным законом процессуальные средства принудительного характера, применяемые уполномоченными на то гос. органами и должностными лицами при наличии оснований и в установленном законом порядке в отношении подозреваемых, обвиняемых и др. лиц. Эти меры направлены на предупреждение или пресечение неправомерных действий, препятствующих расследованию, рассмотрению и разрешению уг. дела и выполнению иных задач уг. судопр-ва. Меры уг.-процессуального принуждения неодинаковы по своему характеру и преслед. разные цели. След., м. б. разделены на средства пресечения, предупреждения противоправного поведения и средства обеспечения надлежащего поведения. Виды: - Задержание подозреваемого(гл. 12): порядок задержания подозреваемого; личный обыск подозреваемого; основания освобождения подозреваемого; порядок содержания подозреваемых под стражей; уведомление о задержании подозреваемого. - Меры пресечения (гл. 13): подписка о невыезде (не применяется к несовершеннолетним и на судне, напр., к стюардессе, подводнику, шоферу-дальнобойщику, проводнику дальнего следования); личное поручительство; наблюдение командования воинской части; присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; залог; домашний арест; - только по суд. решению заключение под стражу. – только по суд. решению - Иные меры процессуального принуждения (гл. 14): обязательство о явке; привод; временное отстранение от должности; наложение ареста на имущество; денежное взыскание. Дознаватель может применить к потерпевшему, свидетелю, гр. истцу, гр. ответчику, эксперту, специалисту, переводчику или понятому: обязательство о явке, привод, денежное взыскание. 57. Задержание подозреваемого. Основания и порядок. Задержание подозреваемого – мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении прест-я. Это кратковременное лишение свободы, к-е в силу своей неотложности не требует применения согласия суда. Основанияст. 91(если орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор подозревают лицо в совершении прест-ия, за к-е может быть назначено наказание в виде лишения свободы): когда лицо застигнуто при совершении прест-ия или непосредственно после его совершения); когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы прест-ия при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении прест-ия (напр., лицо пыталось скрыться, не имеет постоянного места жительства, или прокурором/следователем/дознавателем в суд направлено ходатайство о заключении лица под стражу). Порядок: После доставления в орган дознания в срок не более 3-х часов составляется протокол задержания с отметкой о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК (подозреваемый вправе знать в чем он подозревается, давать объяснения и показания/отказаться от дачи, пользоваться помощью защитника с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого…); В протоколе указываются дата и время его составления; дата, время, место и основания задержания, результаты личного обыска и др. обстоятельства его задержания. Протокол подписывают составитель и подозреваемый. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого; Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии со ст. 46 (ему разъясняются его права), ст. 189 (общие правила проведения допроса) и ст. 190 (Протокол допроса). До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости пр-ва процес. действий с учетом подозреваемого продолжительность свидания свыше 2-х часов может быть ограничена дознавателем/следователем/прокурором с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. 58. Меры пресечения. Понятие, виды, основания и порядок применения. Особенности применения мер пресечения к подозреваемому. Меры пресечения – предусмотренные законом меры процессуального принуждения, применяемые по уг. делу в порядке, установленном УПК, к обвиняемому (в исключительных случаях к подозреваемому), подсудимому, временно ограничивающие их права и свободы. Виды: подписка о невыезде (не применяется к несовершеннолетним и на судне, напр., к стюардессе, подводнику, шоферу-дальнобойщику, проводнику дальнего следования); личное поручительство; - требуется согласие обвиняемого наблюдение командования воинской части; - требуется согласие обвиняемого присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; залог; домашний арест; - только по суд. решению заключение под стражу. – только по суд. решению Основания (если дознаватель, следователь, прокурор, суд при наличии достаточных оснований полагают, что обвиняемый, подозреваемый): скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уг. судопр-ва, уничтожить док-ва либо иным путем воспрепятствовать пр-ву по делу; - Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. Порядок: Досудебное пр-во. При избрании меры пресечения должны быть достаточные и проверенные данные (а не интуиция след-ля и т.д.) для предположения, что обвиняемый предпримет противоправные действия, чтобы воспрепятствовать пр-ву по уг. делу, продолжить преступную деятельность и уклониться от исполнения приговора. Особого внимания требует решение об избрании мер пресечения к несовершеннолетнему обвиняемому (ст. 423). Необходимо точно установить число, месяц, год его рождения, уровень его психического развития, склонность к употреблению спиртного, наркотиков, его отношение к учебе, соответствует ли возрасту его интеллект, как относятся к его воспитанию родители; осознавал ли он фактический характер и общественную опасность своих действий/бездействий - для этого назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Из гуманных целей каждый раз должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр (ст. 105 Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым). При избрании меры пресечения дознаватель/../.. выносят постановление, вводная часть к-го содержит указания на дату, место составления, фамилию должностного лица, номер уг. дела, ФИО обвиняемого/подозреваемого, квалификацию прест-ия. Мотивировочная часть – данные, обосновывающие избрание меры пресечения со ссылкой на статью УК + основания для избрания меры пресечения (ст. 97 УПК). Резолютивная часть – мера пресечения, анкетные данные обвиняемого. Если постановление вынесено дознавателем, то в нем должно быть отражено согласие начальника органа дознания. В судебном пр-ве вопросы, касающиеся избрания и применения мер пресечения, решаются судом в соответствии с его полномочиями (гл. 5 УПК). Особенности применения мер пресечения к подозреваемому (ст. 100): В исключительных случаях мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу – в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением след. случаев: Обвинение в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. 205, 206, 208, 209… УК, должно быть предъявлено подозреваемому, в отношении к-го избрана мера пресечения, не позднее 30 суток с момента применения меры пресечения. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется. 59. Подписка о невыезде и надлежащем поведении. Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого/обвиняемого: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, след-ля, прокурора или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, след-ля, прокурора и в суд; иным путем не препятствовать пр-ву по уг. делу. Залог как мера пресечения. 1. Залог – внесение подозреваемым/обвиняемым либо другим физ./юр. лицом на депозитный счет органа, избравшего данную меру пресечения, денег, ценных бумаг или ценностей в целях обеспечения явки к след-лю, прокурору или в суд подозреваемого/обвиняемого и предупреждения совершения им новых преступлений. Вид и размер залога определяются органом или лицом, избравшим данную меру пресечения. 2. Залог может быть избран судом, прокурором, а также следователем, дознавателем с согласия прокурора в любой момент пр-ва по делу. Если внесение залога применяется вместо ранее выбранных мер пресечения, напр., заключение под стражей, то его не выпустят пока не поступят деньги на счет. О принятии залога составляется протокол. 3. Если залог вносится лицом, не являющимся подозреваемым/обвиняемым, то ему разъясняются существо подозрения, обвинения, а также обязательства и последствия невыполнения данной меры пресечения. 4. В случае невыполнения обязательств, связанных с внесением залога, залог обращается в доход государства по решению суда. 5. В остальных случаях суд при вынесении приговора/определения/постановления о прекращении уг. дела решает вопрос о возвращении залога залогодателю. 60. Личное поручительство, присмотр за н/летним подозреваемым или обвиняемым, наблюдение командования воинской части как меры пресечения. Личное поручительство – письменное обязательство заслуживающего доверия лица о том, что оно ручается за выполнение подозреваемым/обвиняемым обязательств: 1. в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, след-ля, прокурора и в суд; иным путем не препятствовать пр-ву по уг. делу. Это письменное ходатайство одного или нескольких поручителей с согласия лица, в отношении к-го дается поручительство. Поручителю разъясняются существо подозрения/обвинения, обязанности и ответ-ть поручителя, связанные с выполнением личного поручительства. В случае невыполнения поручителем своих обязательств на него может быть наложено денежное взыскание в размере до 100 МРОТ. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым – обеспечение его надлежащего поведения: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, след-ля, прокурора или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, след-ля, прокурора и в суд; иным путем не препятствовать пр-ву по уг. делу родителями, опекунами, попечителями, должн. лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится, о чем эти лица дают письменное обязательство. Этим лицам разъясняются существо подозрения/обвинения, их ответ-ть, связанную с обязанностью по присмотру. К указанным лицам, в случае невыполнения обязательства, могут быть применены меры взыскания (денежное взыскание в размере до 100 МРОТ). Наблюдение командования воинской части как меры пресечения – наблюдение за подозреваемым/обвиняемым, являющимся военнослужащим/гражданином, проходящим военные выборы, состоит в принятии мер, предусмотренных уставами Вооруженных Сил РФ, для того чтобы обеспечить этим лицом обязанности: 1. в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, след-ля, прокурора и в суд; иным путем не препятствовать пр-ву по уг. делу. Такая мера пресечения допускается только с согласия подозреваемого/обвиняемого. Постановление об избрании такой меры пресечения направляется командованию воинской части, которому разъясняются существо подозрения/обвинения и его обязанности по исполнению данной меры. В случае несовершения подозреваемым/обвиняемым пунктов 1 или 2 командование немедленно сообщает об этом в орган, избравший данную меру пресечения. 61. Домашний арест. 1. Домашний арест заключается в ограничениях, связанных со свободой передвижения подозреваемого, обвиняемого, а также в запрете: 1) общаться с определенными лицами; 2) получать и отравлять корреспонденцию; 3) вести переговоры с использованием любых средств связи. 2. Домашний арест в качестве меры пресечения избирается в отношении подозреваемого/обвиняемого по решению суда при наличии оснований и в порядке, к-е установлены ст. 108 (заключение под стражу), с учетом его возраста, состояния здоровья, семейного положения и др. обстоятельств. 3. В постановлении/определении суда об избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения указываются конкретные ограничения, к-м подвергается подозреваемый/обвиняемый, а также указываются орган и должностное лицо, на к-е возлагается осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений. 62. Заключение под стражу. Основания и порядок применения. Сроки содержания под стражей. Заключение под стражу (самая строгая мера) в качестве меры пресечения применяется по суд. решению в отношении подозреваемого/обвиняемого в совершении преступлений, за к-е уг. законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Основания: подозреваемый/обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. К н/летнему применяется только, если он совершил тяжкое/особо тяжкое преступление. Порядок применения: Прокурор/следователь или дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соотв. ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу к-х подозреваемый/обвиняемый д. б. заключен под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. Если ходатайство возбужд-ся в отношении подозр-го, то постановление должно быть передано судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания. Постановление подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с участием подозреваемого/обвиняемого, прокурора, защитника (если он есть) по месту пр-ва предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд. Принятие судом решения об избрании данной меры пресечения в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск. Судья разъясняет явившимся на судебное заседание их права и обязанности. Затем выносит одно из след. постановлений: об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу; об отказе в удовлетворении ходатайства (но м. избрать залог или домашний арест); о продлении срока задержания. Не > чем на 72 часа с момента вынесения суд. решения. Повторное обращение в суд с таким ходатайством по тому же делу возможно при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих такую необходимость. Постановление судьи может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х суток со дня его вынесения. Суд кассационной инстанции принимает решение по жалобе не позднее чем через 3 суток со дня их поступления, и его решение подлежит немедленному исполнению. Решение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в порядке надзора. Родственники заключенного под стражу сразу же уведомляются. |