экзамен по УПП. экз упп. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение
 Скачать 0.9 Mb.
|
138. Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных. Соотношение вердикта и приговора.Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из следующих решений: постановления о прекращении уголовного дела; оправдательного приговора; обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него; постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда. Постановление о прекращении уголовного дела выносится при: 1. Истечение сроков давности уголовного преследования; 2. Смерти подозреваемого или обвиняемого (исключение - реабилитация умершего); 3. Отсутствие заявления потерпевшего (если уголовное дело может быть возбуждено только по его заявлению) (исключение - преступление совершено в отношении лица, в силу зависимого или беспомощного состояния или иным причинам не может защищать свои права и законные интересы); 4. Отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях отдельных должностных лиц, указанных законе; 5. Отказ государственного обвинителя от обвинения; 6. Примирение сторон (для отдельных видов преступлений); 7. Деятельное раскаяние (для отдельных видов преступлений); 8. Назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оправдательный приговор выносится: 1. Когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов: - доказано ли, что деяние имело место? - доказано ли, что это деяние совершил подсудимый? - виновен ли подсудимый в совершении этого деяния 2. Когда председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления. Обвинительный приговор: 1. С назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2. Без назначения наказания; 3. С назначением наказания и освобождением от его отбывания. Обвинительный приговор постановляется, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена всей совокупностью исследованных судом доказательств. Обвинительный приговор составляется с учетом требований к описательно-мотивировочной и резолютивной части обвинительного приговора. Постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда выносится в случае: Когда председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Соотношение вердикта и приговора. Вердикт - решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей. Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. При этом решением суда (приговором) устанавливается вид и размер наказания для обвиняемого, а вердиктом устанавливается виновность, не виновность этого лица и степень виновности лица. 139. Понятие, сущность и значение апелляционного производства. Место апелляционного производства в системе стадий уголовного процесса. Общие черты апелляционного производства.Производство в суде второй (апелляционной) инстанции − это самостоятельная стадия уголовного судопроизводства, которая заключается в пересмотре по жалобам заинтересованных лиц или представлению прокурора не вступивших в законную силу судебных решений посредством нового судебного разбирательства и вынесения приговора или иного судебного решения. Сущность Сущность апелляционного производства заключается в том, что суд апелляционной инстанции вправе пересмотреть по существу в пределах заявленного представления прокурора или жалобы участников судопроизводства не вступивший в законную силу приговор суда первой инстанции в целом или в части, а также соблюдение процессуальной формы судом и сторонами при осуществлении ими процессуальных действий. Задачами данной стадии выступают: обнаружение фактических и юридических ошибок, допущенных нижестоящими судами при рассмотрении и разрешении уголовных дел; принятие судами апелляционной инстанции в пределах своей компетенции процессуальных мер по устранению выявленных ошибок путем отмены или изменения судебного решения нижестоящего суда, не вступившего в законную силу. Значение апелляционного производства заключается в том, что они: являются формами осуществления вышестоящими судами надзора за судебной деятельностью нижестоящих судов; являются процессуальными средствами исправления следственных и судебных ошибок; служат существенной гарантией прав и законных интересов сторон. Основные черты апелляционного производства: – свобода апелляционного обжалования; – наличие правила о недопустимости «поворота к худшему»; – одновременная проверка законности и обоснованности обжалуемого судебного решения; – возможность представления дополнительных материалов; – широкие полномочия суда на отмену и изменение судебных решений. Свобода обжалования Означает широкие возможности в определении содержания апелляционной жалобы (представления). Лицо, подающее апелляционные жалобу или представление, может ссылаться на любые доводы; предоставлять любые материалы, подтверждающие эти доводы с обоснованием невозможности представления их в суд первой инстанции; самостоятельно определять какие исследованные судом первой инстанции доказательства следует проверить; по своему усмотрению составлять перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, и указывать какие конкретно права и законные интересы были нарушены обжалуемым решением (ст. 389.6 УПК). Предполагается возможность дополнения или изменения жалобы (представления) с учетом нормы ч. 4 ст. 398.8 УПК. Указанная черта также проявляется в пределах прав суда апелляционной инстанции. Согласно ст. 389.19 УПК суд не связан доводами жалобы (представления), он вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Такой подход предоставляет судам второй инстанции достаточно широкие полномочия, что является безусловным плюсом. ППВС РФ № 26 закрепляет: «При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд вне зависимости от доводов жалобы или представления проверяет, имеются ли предусмотренные статьей 389.15 УПК РФ основания отмены или изменения судебного решения, не влекущие ухудшение положения осужденного (оправданного). Установив наличие таких оснований, суд апелляционной инстанции в силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 389.19 УПК РФ отменяет или изменяет судебное решение в отношении всех осужденных, которых касаются допущенные нарушения, независимо от того, кто из них подал жалобу и в отношении кого принесены апелляционные жалоба или представление». В связи с указанным суд апелляционной инстанции, проверив решение нижестоящего суда по доводам жалобы, при этом усмотрев также иные нарушения закона, которые вполне могут стать основанием для отмены или изменения судебного решения, вправе проверить его полностью и предпринять какие-либо действия, дабы устранить выявленные нарушения. Из этого следует вывод о том, что суд апелляционной инстанции свободен при проверке решения нижестоящего суда от заявленных требований и доводов заинтересованных лиц. Правило о недопустимости «поворота к худшему» Следующая черта современной апелляции. Оно заключается в том, что в результате пересмотра не вступившего в законную силу приговора суд апелляционной инстанции не может, отменив оправдательный приговор либо постановление о прекращении уголовного дела, постановить обвинительный приговор. Это не отменяет возможность для суда принимать решения как по влекущим улучшение положения осужденного основаниям, так и ухудшение. По общему правилу, изменить обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции в сторону ухудшения положения («необходимость применения закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого наказания» сужденного нельзя, но не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей все же возможно (ч. 1 ст. 389.24 УПК). Отменить оправдательный приговор и передать дело на новое разбирательство можно также исключительно по жалобе (представлению) указанных лиц, если основанием обжалования одновременно выступают незаконность и необоснованность оправдания (ч. 2 ст. 389.24 УПК). Одновременная проверка законности и обоснованности обжалуемого судебного решения. Третьей отличительной чертой апелляционного производства в уголовном процессе можно считать вхождение в предмет проверки кроме законности, также обоснованности, а для приговоров — еще и справедливости (ст. 389.9 УПК). Выделенная особенность позволяет суду апелляционной инстанции оценивать проверяемое решение не только на правильность применения материального и процессуального права, но и устанавливать «насколько выводы нижестоящего суда обоснованы материалами дела и в какой мере они соответствуют установленным фактам». В отличие от надзора и кассации, апелляция — «суд права и факта». Для реализации задач по проверке обоснованности обжалуемых решений суду апелляционной инстанции предоставлены широкие возможности: он может непосредственно исследовать и оценивать по правилам исследования в суде первой инстанции как предъявленные ранее доказательства, так и непредъявленные. ППВС РФ № 26 закрепляет: «Под предусмотренной частью 4 статьи 389.13 УПК РФ проверкой доказательств судом апелляционной инстанции следует понимать исследование по правилам, установленным статьями 87–89 и главой 37 УПК РФ (с особенностями, предусмотренными частями 3–8 статьи 389.13 УПК РФ), доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, а также исследование имеющихся в деле доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, а равно исследование по тем же правилам новых доказательств, представленных сторонами». Следует отметить, что пределы проверки доказательств, которые ранее были исследованы при производстве в первой инстанции, «определяются судом, с учетом мнения сторон, и основаны на разрешении вопроса о необходимости и достаточности их проверки… с целью установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК». Суд «с согласия сторон вправе рассмотреть апелляционную жалобу или представление без проверки этих доказательств». Кроме того, для установления фактической стороны уголовного дела в апелляции председательствующий может осуществлять допрос свидетелей, экспертов и других лиц, вызванных для этого в суд. Представления дополнительных материалов, которые по уважительным причинам не были предъявлены при первом рассмотрении дела. Суд обязан оказывать содействие в собирании и представлении доказательств путем производства судебных и иных процессуальных действий, истребовать по ходатайству сторон справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и общественных объединений. «Представленные суду апелляционной инстанции дополнительные материалы подлежат проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу». Данная особенность напрямую связана с предыдущей: с необходимостью выяснять обоснованность выводов нижестоящего суда. Разнообразие полномочий суда на отмену и изменение обжалуемых судебных актов. Основные принимаемые решения отражены в ст. 389.20 УПК. Данный перечень не является исчерпывающим и, кроме приведенных десяти, ППВС № 26 также выделяет полномочия на отмену обвинительного приговора и вынесение определения (постановления) об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера (часть 1 статьи 443 УПК РФ); на отмену обвинительного приговора и вынесение определения (постановления) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия (часть 1 статьи 431 УПК РФ). Особое внимание обращает на себя возможность постановления нового приговора при отмене старого. Правила составления апелляционного приговора закреплены в ст. ст. 389.28–389.33 УПК. Теоретически суд может полностью пересмотреть уголовное дело. С другой стороны, особенной является возможность (при определенных обстоятельствах) возвращения уголовного дела прокурору или на новое судебное разбирательство, где, наоборот, суд по существу не пересматривает принятое решение в силу невозможности устранить допущенные нарушения, а оставляет это за судом первой инстанции или прокурором. |