уголовное право. Понятие уп, предмет и система уп
 Скачать 141.04 Kb.
|
|
§ принудительная изоляция осужденного путем помещения в учреждение со специальным режимом; § значительные сроки наказании; § возложение на осужденного дополнительных, помимо изоляции от общества, правоограничений в сфере трудовых, жилищных, семейных и других отношений; § использование в целях исправления осужденного специфических мер исправительного воздействия (режим, общественно полезный труд, обучение, проведение воспитательной работы). Значимость лишения свободы связана с тем, что наиболее опасные преступники изолируются от общества и помещаются в специальные исправительные учреждения, чем существенно ограничиваются возможности совершения ими новых преступлений в течение срока отбывания наказания и создаются возможности для организации мер, направленных на их ресоциализацию. Лишение свободы устанавливается в санкциях и, соответственно, может быть назначено судом на срок от двух месяцев до 20 лет (ч. 2 ст. 56 УК). Столь широкие пределы лишения свободы позволяют использовать это наказание в борьбе с разными категориями преступлений, однако прежде всего этот вид наказания рассчитан на применение в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Сроки лишения свободы согласно ч. 1 ст. 72 УК исчисляются в месяцах и годах. Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства и до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета день за день. Таким образом, фактически срок лишения свободы во многих случаях начинает исчисляться с момента заключения виновного под стражу в качестве меры пресечения. Лишение свободы может быть назначено условно (ч. 1 ст. 73 УК). Закон предусматривает возможность условно-досрочного освобождения лица от отбывания лишения свободы (ст. 79 УК) и возможность замены неотбытой части этого наказания другим, более мягким видом наказания (ст. 80 УК). Предусматриваются и другие виды освобождения от лишения свободы (ст. 81-85, 92 УК). В силу строгости данного вида наказания законодатель (ч. 1 ст. 60 УК) иПВС РФ ориентируют суды на то, что наказание в виде лишения свободы должно назначаться лишь тогда, когда реализация целей наказания посредством применения иных, менее строгих видов наказания невозможна. В случае назначения лишения свободы это решение должно быть мотивировано в приговоре. 25. Дайте характеристику таким видам наказания как смертная казнь и пожизненное лишение свободы Пожизненное лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества в специальном учреждении, но бессрочно(пожизненно). Оно устанавливается исключительно: – за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь (ч. 2 ст. 105, ст. 277, ст. 295, ст. 317, ст. 357 УК РФ); – за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности (ч. 3 ст. 205 УК РФ). Осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы, отбывают наказание в исправительных колониях особого режима отдельно от других осужденных. Они размещаются в камерах, как правило, не более чем по два человека. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит. Пожизненное лишение свободы отличается от срочного лишения свободы тем, что полностью лишает осужденного возможности освобождения, так как условно-досрочное освобождение пожизненно осужденного возможно лишь как исключение, а не правило, что характерно для срочного лишения свободы. Смертная казнь – это исключительная мера наказания и может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. С момента вступления в силу постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей. Согласно УК РФ смертная казнь может назначаться за совершение следующих преступлений: – убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105); – посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277); – посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295); – посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317); – геноцид (ст. 357). Пожизненное лишение свободы и смертная казнь не назначаются: – женщинам; – лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет; – мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. УК РФ предусматривает возможность замены смертной казни на пожизненное лишение свободы или лишение свободы на срок двадцать пять лет в порядке помилования. 26. Что понимается под общими началами назначения наказания Под общими началами назначения наказания понимаются установленные уголовным законом (ст. 60 УК РФ) исходные правила назначения наказания, которых должен придерживаться суд при назначении наказания за всякое совершенное преступление. К общим началам относится назначение наказания: 1. в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК; с учетом положений Общей части УК; 2. более строгого вида из числа предусмотренных за совершенное преступление (назначается только в том случае, если менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей наказания); 3. с учетом характера и степени общественной опасности преступления; 4. с учетом личности виновного; 5. с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; 6. с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; 7. более строгого, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК за совершенное преступление (может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 69 и 70 УК); 8. основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК за совершенное преступление, определяются ст. 64 УК. Первые три начала закреплены в ч. 1 ст. 60 УК, последующие четыре — в ч. 3 ст. 60 УК; восьмое и девятое начала предусмотрены в ч. 2 ст. 60 УК и конкретизируют первое начало, являясь исключениями из него. Указанные требования в совокупности позволяют индивидуализировать наказание. Обязанность суда учесть названные начала позволяет ему полнее учитывать все обстоятельства совершения преступления, личность виновного и тем самым ограничивает пределы судейского усмотрения. Учет общих начал является обязательным для суда. Более строгое наказание, чем предусмотрено законом, назначаемое по правилам, совокупности преступлений или приговоров, либо, наоборот, более мягкое наказание, определяемое по правилам ст. 64 УК, суд осуществляет при наличии оснований для их применения. Кроме этих двух начал, являющихся исключением из первого начала, остальные общие правила назначения наказания суд должен учитывать в каждом конкретном случае. Первое основное начало о назначении справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, означает, что суд выбирает наказание из числа закрепленных в соответствующей санкции статьи. Второе начало состоит в том, что суд назначает наказание с учетом положений Общей части УК. Когда нижняя граница наказания (как основного, так и дополнительного) не определена в санкции конкретной статьи Особенной части, она устанавливается путем обращения к соответствующим статьям Наказание должно назначаться с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. В преступлении реализуются конкретные свойства личности виновного, учет которых является следующим основным началом назначения справедливого наказания. Суд обязан учесть при избрании меры наказания данные о личности виновного. Нарушение этого требования закона является основанием к отмене приговора. Для выбора наиболее целесообразных в целях исправления осужденного средств уголовно-правового характера суду необходимо выяснить отношение осужденного к семье, родственникам, соседям, отношение к труду, обучению, его трудовые навыки и опыт, состояние здоровья, нравственно-психологические установки Особое место принадлежит принципу справедливости (ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК). 27. Какие варианты назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за преступление предусмотрено уголовным кодексом При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. 1. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, возможно при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами деяния, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также при других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Цели и мотивы виновного в этом случае должны быть лишены низменного характера и свидетельствовать о том, что преступление совершено в силу причин, с которыми уголовный закон связывает возможность смягчения наказания. Упоминание в комментируемой статье о роли лица в совершении преступления и его поведении во время совершения преступления означает, что он должен быть второстепенным участником преступления (чаще всего пособником). 2. Поведение виновного после совершения преступления в основном характеризуется: - явкой с повинной, активным способствованием раскрытию преступления и розыску имущества, приобретенного в результате преступления; - оказанием медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и т.д. Перечисленные обстоятельства относятся к разновидности деятельного раскаяния, т.е. позитивного постпреступного поведения, свидетельствующего о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление. На первое место среди них справедливо поставлена явка с повинной. Она представляет собой добровольное сообщение лица органам власти о факте совершения им преступления. Явка с повинной имеет уголовно-правовое значение в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности и не зависит от мотивов. При этом не имеет значения, знали или нет органы власти о совершенном преступлении, разыскивалось ли ими виновное лицо; важно, чтобы такая явка была не вынужденной, а добровольной. В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" сказано: "Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (например, изобличение других участников преступления)". Активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в доказывании вины сообщников, предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу (например, отыскании орудий и средств совершения преступления). Частным случаем такой деятельности является оказание правоохранительным органам помощи в розыске имущества, приобретенного в результате совершения преступления. Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления также относится к специфическим разновидностям деятельного раскаяния, что и служит основанием для смягчения наказания. 3. Исключительными могут признаваться как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК. 4. Право признать обстоятельство исключительным, а содействие - активным находится в исключительной компетенции суда, но если суд признал обстоятельство исключительным, а содействие - активным, то он уже обязан смягчить наказание: - назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части УК. Этот вариант смягчения применяется только к основному виду наказания и позволяет при наличии наказания с минимальным и максимальным пределами, указанными непосредственно в санкции, назначить наказание ниже предусмотренного минимального предела. При этом нижний предел, который сможет назначить суд, будет равняться тому нижнему пределу, который установлен для данного вида наказания в Общей части УК. Назначить наказание ниже низшего предела можно применительно к любому основному виду наказания, закрепленному в санкции Особенной части УК (кроме пожизненного лишения свободы и смертной казни), независимо от того, что за это деяние в УК предусмотрены альтернативные более мягкие виды наказания; - назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено статьей, по которой квалифицировано деяние; - не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 5. При осуждении виновного по совокупности преступлений в зависимости от обстоятельств дела ст. 64 УК может быть применена либо к каждому из преступлений, входящих в совокупность, либо к нескольким, либо только к одному. 28. Как назначается наказание за неоконченное преступление 1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются. Смягчение наказания за приготовление к преступлению и покушение на него обусловливается меньшей по сравнению с оконченным преступлением общественной опасностью этих стадий совершения преступления. При назначении наказания за неоконченное преступление суд также руководствуется общими началами назначения наказания. Конкретизируя эти требования, ч. 1 ст. 66 УК РФ предписывает суду учесть обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. При этом речь идет не о добровольном отказе от преступления, при наличии которого лицо освобождается от уголовной ответственности (ст. 31 УК РФ), а об обстоятельствах, не зависящих от воли виновного, в силу которых он не смог довести преступление до конца (промахнулся при выстреле в жертву, преступление пресекли другие лица и т.п.). При назначении наказания судам надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление (1/2 – за приготовление к преступлению и 3/4 – за покушение на преступление). Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и за покушение на пего не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК РФ). Если назначенное по правилам, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется (например, за приготовление к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК РФ, может быть назначено наказание не более шести лет лишения свободы, а минимальный размер наказания за указанное оконченное преступление составляет семь лет лишения свободы). При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам этой статьи с учетом ч. 7 ст. 316 УПК. При этом алгоритм назначения наказания следующий. Вначале следует исчислить 1/2 или 3/4 от максимального размера или срока наиболее строгого вида или размера наказания, предусмотренного за оконченное преступление санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Затем в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК сократить этот размер или срок. Например, за покушение на преступление он будет равен при наличии обстоятельств, изложенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, 2/3 от 3/4 максимального размера или срока наиболее строгого вида или размера наказания, предусмотренного за оконченное преступление; при наличии обстоятельств, изложенных в ч. 2 ст. 62 УК РФ, 1/2 от 3/4 этого срока или размера; при наличии обстоятельств, изложенных в ч. 3 ст. 62 УК РФ – 3/4 максимального размера или срока; при наличии обстоятельств, изложенных в ч. 4 ст. 62, – 2/3 от 3/4 максимального размера или срока наиболее строгого вида или размера наказания, предусмотренного за оконченное преступление; наконец, при наличии обстоятельств, изложенных в ч. 5 ст. 62, – также 2/3 от 3/4 такого максимального размера или срока. После этого в установленных таким образом пределах с учетом положений ст. 60 УК РФ суд определяет подсудимому окончательное наказание. Назначая осужденному наказание за неоконченное преступление при наличии в его действиях рецидива преступлений и применении положений ст. 68 УК РФ, судам также следует исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований ст. 66 УК РФ. Назначая наказание за неоконченное преступление несовершеннолетним, следует учитывать положения ст. 88 УК РФ. Так, по делу несовершеннолетнего П. суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет, не принял во внимание, что максимальный срок этого наказания в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ не может превышать десять лет лишения свободы, а срок или размер наказания за покушение на преступление в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ не могут превышать 3/4 этого срока или размера, т.е. суд не должен был выходить за пределы семи с половиной лет лишения свободы. |