уголовное право. Понятие уп, предмет и система уп
 Скачать 141.04 Kb.
|
|
29. Что учитывается при назначении наказания за преступление совершенное в соучастии ? 1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. 2. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. Комментарии к ст. 67 УК РФ 1. Назначая наказание за преступление, совершенное в соучастии, суд обязан учесть характер (выполняемую функцию) и степень (активность, реальный вклад) фактического участия в содеянном. Учету подлежат также вклад каждого из соучастников в достижение общей цели преступления (причинную обусловленность конечного результата действиями данного участника), а также влияние этого вклада на характер и размер реально причиненного или возможного вреда. 2. Смягчающие (явка с повинной, несовершеннолетний возраст, беременность и др.) и отягчающие (рецидив преступлений, особо активная роль в совершении преступления и др.) обстоятельства, характеризующие личность одного из соучастников, учитываются судом при назначении наказания только этому лицу. Смягчающие (совершение преступления по мотиву сострадания, совершение преступления при нарушении условий необходимой обороны) и отягчающие (совершение преступления в отношении малолетнего, с использованием оружия, в условиях чрезвычайного положения и др.) обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности совершенного преступления, должны учитываться при назначении наказания тем соучастникам, умыслом которых эти обстоятельства охватывались. 30. Порядок назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров Действующий УК в ст. 69 устанавливает правила назначения наказания по совокупности преступлений. Совокупностью преступлений (как реальной, так и идеальной) признается совершение лицом двух или более деяний, ни за одно из которых оно не было осуждено (ст. 17 УК). По совокупности преступлений вначале назначается наказание отдельно за каждое преступление, входящее в эту совокупность. Затем суд определяет окончательное наказание за все преступления. При этом окончательное наказание может быть назначено путем применения одного из принципов: поглощения менее строгого более строгим наказанием; полного либо частичного сложения наказаний. Указанные принципы применяются в зависимости от категории преступлений, образующих их совокупность. В ч. 2 ст. 69 УК закреплено, что если преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказания. Принцип полного сложения наказаний заключается в том, что окончательное наказание по совокупности преступлений является суммой наказаний, назначенных за отдельные преступления. Применение принципа частичного сложения состоит в том, что к более суровому наказанию присоединяется часть менее сурового. При назначении наказания по совокупности преступлений небольшой или средней тяжести с применением правила сложения окончательное наказание должно быть больше любого наказания, назначенного за отдельное преступление, и не должно превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Согласно ч. 3 ст. 69 УК, если хотя бы одно из деяний, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем полного или частичного сложения наказаний. При данном виде совокупности преступлений применим только принцип сложения наказания, полного или частичного. Окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 3 ст. 69 УК). В любом случае этот максимальный срок не может быть более 25 лет лишения свободы (ч. 4 ст. 56 УК). При назначении наказаний в виде исправительных работ или ограничения по военной службе сложению подлежат сроки указанных наказаний. Размеры удержаний в бюджет государства не подлежат суммированию. В судебной практике иногда встречаются такие ошибки. Например, за одно преступление определены исправительные работы на срок в один год с удержанием в доход государства 15% заработка осужденного, а за второе преступление, соответственно — исправительные работы на срок в 6 месяцев с удержанием 5%. По совокупности преступлений окончательное наказание путем полного сложения назначено в виде исправительных работ на срок в полтора года с удержанием 20% из заработка осужденного. Правильно определив максимальный срок исправительных работ в полтора года, суд сложил проценты удержаний в доход государства, что недопустимо. В этом примере правильным будет назначение окончательного наказания в виде исправительных работ сроком в полтора года с удержанием в течение года 15%, а в течение последующих 6 месяцев — 5% заработка осужденного лица. По совокупности преступлений может назначаться и дополнительное наказание, которое применяется по тем же правилам, что и основное. Как уже отмечалось, при поглощении дополнительное наказание, присоединенное к менее строгому основному, полностью охватывается более строгим наказанием. Согласно ч. 4 ст. 69 УК, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК. К окончательному основному наказанию могут присоединяться только те дополнительные наказания, которые были назначены за отдельные преступления. Если же за такие преступления, образующие совокупность, не были определены дополнительные наказания, то последние не могут быть присоединены к окончательному основному наказанию. Таким образом, сначала дополнительное наказание назначается за одно или несколько преступлений, а затем определяется по их совокупности. В зависимости от характера преступлений, входящих в совокупность, возможно применение как тождественных, так и разнородных дополнительных наказаний. Наказание по совокупности приговоров назначается, если новое преступление совершается осужденным после вынесения приговора за первое преступление, но до полного отбытия за него наказания. Правила применения наказания по совокупности приговоров установлены ст. 70 УК. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному но последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Наказание по совокупности приговоров назначается только путем сложения наказаний, полного либо частичного. Принцип поглощения наказания для этой совокупности неприемлем. Ужесточение правил определения наказания по совокупности приговоров объясняется повышенной общественной опасностью лица. Несмотря на осуждение лица, а также отбывание им наказания, оно вновь совершает преступление, что и отражается в применении к нему более строгих правил назначения окончательного наказания. При назначении наказания по совокупности приговоров суд сначала определяет лицу наказание за ново е преступление, совершенное после осуждения, и к этому наказанию полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. Пленум Верховного Суда РФ в п. 23 Постановления от 11 июня 1999 г. рекомендует считать неотбытой частью наказания при отбывании лишения свободы срок, оставшийся после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу за вновь совершенное преступление. Если такая мера пресечения не избиралась, неотбытой частью лишения свободы следует считать срок, оставшийся ко времени вынесения последнего приговора. Так, например, лицо, осужденное за квалифицированную кражу по ч. 2 ст. 158 УК к 5 годам лишения свободы, по отбытии годичного срока наказания совершило простое убийство. Лицо поместили в следственный изолятор, а неотбытая часть лишения свободы составила 4 года. Суд определил виновному наказание за убийство по ч. 1 ст. 105 УК с учетом правила обязательного усиления наказания при опасном рецидиве в 10 лет лишения свободы. Полностью присоединив к наказанию за второе преступление неотбытую часть лишения свободы по первому приговору, окончательное наказание суд определил в 14 лет лишения свободы с зачетом одного года заключения под стражу. 31. Перечислите перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание В соответствии с частью 1 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) наказание - это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах санкций, предусмотренных соответствующей статьей УК РФ, с учетом установленных правил назначения наказания. Уголовный закон в части 3 статьи 60 УК РФ устанавливает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств содержится в ст. 61 и ст. 63 УК РФ соответственно. Так, обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются несовершеннолетие виновного, беременность, наличие малолетних детей у виновного, совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явка с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и ряд других, указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ. Необходимо отметить, что перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим. Суд, принимая решение по делу, вправе признать в качестве таковых и другие обстоятельства. Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, напротив, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. К ним, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, относятся рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц, совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего и ряд других. Стоит отметить, что Федеральным законом от 21.10.2013 № 270-ФЗ в ст. 63 УК РФ введена ч. 1.1, согласно которой суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. По смыслу уголовного закона признание такого обстоятельства в качестве отягчающего является правом, а не обязанностью суда. 32. Раскройте понятие, общие условия и порядок освобождения от уголовной ответственности Освобождение от уголовной ответственности оформленное уголовно-процессуальным решением государственного органа или должностного лица, совершившего деяние, содержащее все признаки конкретного состава преступления, от уголовного преследования на любой его стадии до вынесения обвинительного приговора суда с отказом от публичного порицания преступника и возможного применения наказания за содеянное, а также аннулированием иных уголовно-правовых последствий совершенного преступного деяния. Основания применения уголовной ответственности: 1) необходимость применения того или иного вида освобождения от уголовной ответственности возникает только тогда, когда конкретное лицо совершило преступление. Освобождение от уголовной ответственности по своей правовой природе отличается от реабилитации, т. е. не привлечения к уголовной ответственности лица, не виновного в преступлении. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Поэтому в данном случае речь может идти не об освобождении, а о не привлечении к уголовной ответственности. По тем же соображениям следует проводить отличие освобождения от уголовной ответственности от институтов добровольного отказа, обстоятельств, исключающих преступность деяния. Во всех этих случаях лицо считается не совершившим преступления, поэтому здесь и не может возникнуть вопрос об освобождении. 2) освобождение от уголовной ответственности во всех его видах возможно при наличии объективного и субъективного оснований. Объективные основания: – освобождение от уголовной ответственности по общему правилу может применяться в отношении лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести (ст. 75, 76, 90 УК РФ); – освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности может применяться и к лицам, виновным в тяжких и даже особо тяжких преступлениях, поскольку ввиду исправления виновного в течение установленного законом срока становится нецелесообразным с точки зрения задач уголовного законодательства его привлечение к уголовной ответственности; – освобождение от уголовной ответственности по акту амнистии также строго не обусловлено определенной категорией преступлений. Субъективное основание заключается в том, что лицо, совершившее преступление, перестает быть общественно опасным либо степень его общественной опасности снижается до такого уровня, при котором возникает необходимость освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности исключает не только назначение наказания, но и осуждение лица от имени государства, даваемое судом в обвинительном приговоре. При освобождении от уголовной ответственности обвинительный приговор не выносится, как это имеет место при освобождении от уголовного наказания, и лицо считается не совершившим преступления. Виды освобождения от уголовной ответственности: – в связи с деятельным раскаянием; – в связи с примирением виновного с потерпевшим; – в связи с истечением сроков давности; –в связи с амнистией; – в отношении несовершеннолетнего. · 33. Назовите основания освобождения от уголовной ответственности и дайте их характеристику Нормативное основание освобождения от уголовной ответственности - это совокупность условий, свидетельствующая об утраченной или сниженной общественной опасности лица, совершившего предусмотренное уголовным законом деяние, об утраченной или сниженной общественной опасности его деяния, и позволяющая условно или безусловно прекратить в процессе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства уголовно-правовые отношения между компетентным государственным органом (дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда) и данным лицом. Освобождение от уголовной ответственности возможно с момента решения вопроса о возбуждении уголовного преследования до момента вступления в законную силу вынесенного обвинительного приговора суда. Нормативные основания освобождения от уголовной ответственности могут быть общими или особенными, обязательными или факультативными, условными или безусловными и т.д. (см. 18.2). К числу общих следует отнести все основания освобождения, отраженные в Общей части УК, а именно: освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (см. ч. 1 ст. 75 УК), примирением с потерпевшим (см. ст. 76 УК), по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (см. ст. 761 УК), в связи с истечением сроков давности (см. ст. 78 УК), изданием акта об амнистии (ст. 84 УК), применением принудительных мер воспитательного (см. ст. 90 УК) или медицинского (см. ст. 21 УК) характера, добровольным отказом от преступления (см. ст. 31 УК). Особенные основания расположены в Особенной части УК. К ним относятся подоснования: а) деятельного раскаяния (см. ч. 2 ст. 75 УК), отраженные в примечаниях к ст. 126, 1271, 198, 199, 204 (частично), 2051, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 2283, 275, 2822822, 291 (частично), 307 УК; б) добровольного отказа от совершения преступления (см. примечание к ст. 205 УК), а также нормы, отражающие согласие "потерпевшего" на причинение вреда (см. примечания к ст. 122, 308, 316 УК), стечение тяжелых обстоятельств (см. примечания к ст. 151, 204 (частично), 291 (частично), 337, 338 УК). К обязательным основаниям можно отнести освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (частично) (см. ст. 761, примечания к ст. 126, 1271, 198, 199, 204 (частично), 2051, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 2283, 275, 2821, 2822, 291 (частично), 307 УК), истечением сроков давности (частично) (см. ч. 1 ст. 78 УК), изданием акта об амнистии (см. ст. 84 УК), добровольным отказом от совершения преступления (см. ст. 31, примечание к ст. 205 УК), применением принудительных мер медицинского характера (см. ст. 21 УК), согласием "потерпевшего" на причинение вреда (см. примечания к ст. 122, 308, 316 УК), стечением тяжелых обстоятельств (частично) (см. примечания к ст. 151, отчасти к ст. 184, 204 и 291 УК). Такие основания освобождения от уголовной ответственности, как деятельное раскаяние (частично) (см. ч. 1 ст. 75 УК), примирение с потерпевшим (см. ст. 76 УК), истечение сроков давности (частично) (см. ч. 4 ст. 78 УК), освобождение несовершеннолетнего в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия (см. ст. 90 УК), стечение тяжелых обстоятельств (частично) (см. примечания к ст. 337, 338 УК), являются факультативными. К сожалению, в настоящее время уголовное законодательство не содержит в четвертом разделе УК ни одного условного основания освобождения от уголовной ответственности, что значительно снижает эффективность данного уголовно-правового института. В УК РСФСР такое основание в системе освобождения от уголовной ответственности имелось и было отражено в ст. 52 "Освобождение от уголовной ответственности с передачей на поруки". УК условное основание освобождения содержит в пятом разделе, ст. 90 которого предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Все остальные основания освобождения от уголовной ответственности, закрепленные в нынешнем УК, являются безусловными. Значение нормативных оснований освобождения от уголовной ответственности в · следующем: → они способствуют достижению целей уголовной ответственности (законодательства) нерепрессивными мерами; → служат предупреждению совершения аналогичных или более тяжких преступлений; → дифференцируют уголовно-правовое воздействие в отношении лиц, совершивших преступные деяния; → стимулируют и обеспечивают возмещение причиненного в результате преступления вреда; → помогают раскрытию и расследованию латентных преступлений. Например, добровольное заявление лица о даче им взятки вскрывает такое тяжкое преступление, как получение взятки. Заявитель же освобождается от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 291 УК. |