Семейное правов. тема 1. Понятия семья, семейное право, член семьи
 Скачать 43.89 Kb.
|
|
Действие семейного законодательства в пространстве подчиняется следующим правилам: законы Российской Федерации применяются на всей ее территории; законодательные акты субъектов Российской Федерации распространяют свое действие только на их территорию (республику, край, область); при несоответствии закона субъекта Российской Федерации федеральному закону действует закон Российской Федерации. Действие семейно-правовых актов по кругу лиц. Российское законодательство распространяется на всех граждан Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются правами и несут обязанности в семейных отношениях наравне с российскими гражданами. Отдельные исключения из этого правила могут быть установлены федеральными законами или международными договорами. Задания: Относятся ли к семейным отношениям (если да, то к какой группе) отношения, регулируемые следующими нормами СК РФ: Специфические особенности предмета правового регулирования семейных отношений. Если в ГП мы можем только охарактеризовать отношения, то в СП они разделены по субъекту (5 групп: 4 из которых внутренние семейные, 5 группа – это внешние отношения). Внутренние отношения: 1) Брачные отношения: условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признание его недействительным; личные неимущественные и имущественные отношения между супругами. 2) Родительские отношения между каждым из родителем и ребенком 3) Отношения заменяющие родительские: между усыновителем и ребенком, опекуном (попечителем) и ребенком. Отличаются от обычных родительских: возможна отмена опеки. 4) Личные и имущественные отношения между другими родственниками и иными лицами в случаях и в пределах, предусмотренных законом. 5) Порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Это отношения с органами опеки и попечительства и т.д. Третий пункт - взыскание алиментов с дедушек, братьев и т.д., расторжение брака. п. 2 ст. 11 – о государственной регистрации заключения брака в порядке, установленным для государственной регистрации актов гражданского состояния; по субъектам - нет п. 1 ст. 35 – об осуществлении владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов по обоюдному согласию супругов; к брачным личные имущественные ст. 58 – о праве ребенка на имя, отчество, фамилию; внутренние – присвоение имени (соглашение родителей) п. 1 ст. 63 – о правах и обязанностях родителей по воспитанию и образованию детей; Родительские отношения между каждым из родителем и ребенком (реализация возможно и ЗА рамками семейных правтношений) ст. 123 – об устройстве детей, оставшихся без попечения родителей. Относятся, к внешним 2. Граждане Тимофеева и Демидов проживали совместно и вели общее хозяйство без регистрации брака в течение десяти лет. Затем между ними возник конфликт, отношения разладились, и они стали проживать раздельно. Через некоторое время Тимофеева обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества (земельный участок, телевизор, холодильник, мебель, видеомагнитофон). Нормы какой отрасли права могут быть применены судом при решении этого спора? Имеет ли значение тот факт, что Тимофеева в течение совместного проживания нигде не работала? В СК РФ не существует понятия гражданский брак , закон регламентирует только официально зарегистрированные супружеские отношения. Имущество, приобретенное во время совместного проживания гражданских супругов, часто является причиной разногласий в случае их развода. При этом не важно, о каком именно имуществе недвижимости, бытовой технике, автомобиле идет речь. Неофициальный, гражданский, брак не предусматривает возможности законного раздела совместно нажитой собственности. Классическая процедура в соответствии со ст. ст. 20, 24, 38 СК РФ в данном случае не применяется. При прекращении семейных отношений общее имущество делится по нормам гражданского законодательства. Аналогично его судьба решалась бы, если бы речь шла об имуществе, приобретенном на имя родственника или друга. Суд выяснит, приобретена собственность на средства кого-то одного, или она приобреталась на средства обоих сожителей. В соответствии с требованиями ст. 244 ГК РФ общая собственность гражданских супругов является долевой. Своей долей имущества муж может распоряжаться только с согласия жены, и наоборот. Разрешение нужно, если имущество находится в общей долевой собственности обоих сторон. Если же по документам собственником является один из супругов, то другому придется в судебном порядке доказывать свое право на долю. Для этого нужно будет подтвердить, что он вкладывал собственные средства в приобретение объектов, соответствующими документами, чеками, квитанциями. К примеру, если муж является собственником, он может по своему усмотрению подарить, завещать или доверить право иным способом распоряжаться своим имуществом другим лицам без согласия на то жены. При разделе вещей и недвижимости в случае прекращения гражданского брака они достанутся тому супругу, который по документам является их собственником. Если машина, квартира, земельный участок приобретались в тот момент, когда гражданская жена вела домашнее хозяйство, а муж работал и, соответственно, все вышеназванные объекты оформил на себя, все это получит именно он. Если же в данной ситуации жена сможет доказать, что на приобретение данной собственности направлялись и ее собственные средства, суд изучит представленные факты и документы и вынесет соответствующее решение. Задание 2. На конкретных статьях СК РФ покажите специфические черты метода семейно-правого регулирования. Первый признак метода – равенство субъектов. Традиционализм семейного права и явления международной унификации. СК РФ Статья 31. Равенство супругов в семье Второй признак – широкие дискреционные полномочия суда (дискреция – это возможность уполномоченного органа решить дело по своему усмотрению исходя из анализа конкретной ситуации). Дискреционные полномочия суда и широта судебного усмотрения. Определяемые необходимостью учета конкретной ситуации; юридических фактов и особенности семейных. Эта особенность правового регулирования проявляется и в оценочных понятиях, в большом количестве содержащихся в тексте СК РФ (предметы роскоши, недостойное поведение супруга, интересы ребенка и т.д). СК РФ Статья 92. Освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение этой обязанности сроком в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов. СК РФ Статья 36. Имущество каждого из супругов 2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Третий признак – специфика юридического факта (акт административного органа). Специфика договоров. Н. Низамиева отмечает что договор, не является самостоятельным юридическим с фактом, порождающим с семейные правоотношения главным образом договор направлен на изменение или прекращение; с свобода договора в семейно-правовой сфере значительно ограничена, публичный и интерес с оказывает существенное в влияние на автономию воли, меру усмотрения при формировании условий с и соглашения п.; семейно-правовые сделки, в том числе договоры, широко применяются в личной сфере и не отличаются стабильностью. Юридические факты, являющиеся основаниями возникновения, изменения и прекращения семейного правоотношения, также отличаются особенностями. Отмечено следующее: 1) семейно-правовые связи возникают на основании таких юридических актов, как брак, усыновление и т. д.; 2) чаще всего семейно-правовые отношения возникают в результате сложных фактических составов, в которые помимо актов субъектов семейного права входят и соответствующие акты государственных органов [35]; 3) основную роль в возникновении и прекращении семейных правоотношений играют акты гражданского состояния, подлежащие государственной регистрации в органах ЗАГСа. Гл. 3 СК РФ Статья 10. Заключение брака Гл. 4 Расторжение брака Четвёртый признак – семейно-правовая ответственность (она имеет публичный характер). Действующее семейное законодательство не связывает семейно-пра-вовую ответственность с наличием негативных последствий (вредом), за исключением имущественного и морального вреда, причиненного добросовестному супругу (ст. 30 СК РФ), и возмещения убытков при расторжении договора о приемной семье (ст. 1532 СК РФ). Речь идет о так называемом усеченном составе семейного правонарушения. Так, в соответствии со ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав. Основанием для лишения родительских прав является противоправное виновное поведение родителей по отношению к ребенку. В данном случае противоправность в виде действий, изложенных в ст. 69 СК РФ, и вина в форме умысла являются основанием для лишения родительских прав. Другим основанием семейно-пра-вовой ответственности являются иные обстоятельства, не относящиеся к правонарушениям, но рассматриваемые семейным законодательством в качестве таковых. Так, в соответствии со ст. 73 СК РФ возможно ограничение родительских прав в случае, когда оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка в связи с психическим расстройством родителей (одного из них). Меры семейно-правовой ответственности носят личный неимущественный характер, представляются в виде ограничений, лишений личных неимущественных прав, установления дополнительных обязанностей. Родители утрачивают право на воспитание, право на совместное проживание и другие личные неимущественные права по отношению к своему ребенку. В отдельных случаях меры ответственности могут быть имущественными. Так, согласно ст. 115 СК РФ возможно взыскание неустойки как меры ответственности за несвоевременную уплату алиментов; ст. 30 СК РФ предусмотрено возмещение имущественного и морального вреда добросовестному супругу; ст. 1532 СК РФ устанавливает возмещение убытков, причиненных расторжением договора о приемной семье. (Беспалов) Пятый признак – публично-правовой интерес, который оказывает влияние на рассмотрение споров по семейным отношениям. Н.Н. Тарусина также отмечает цель семейно-правовых договоров - создание с супружеской (семейной) общности, совоспитание члена общества, вынашивание и рождение ребенка поддержка нуждающегося семы обеспечивающего члена с построение разумного, интересы имущественного режима в браке, и т. д. Возмездность в отношениях является скорее эпизодом, нежели правилом, на судьбу семейно- правового договора могут повлиять этические характеристики личности, и суд должны руководствоваться такими ситуационными к как «интересы ребенка», «интересы одного из супругов», «интересы семьи» и т. д. Распространенным является мнение о том, что метод семейного права характеризуется как дозволительно-императивный. Выделяются следующие его признаки: юридическое равенство участников семейных правоотношений, автономия их воли, усиление диспозитивного начала в семейно-правовом регулировании, индивидуальное ситуационное регулирование. Задание 4. Проследите, каким образом происходило формирование современных норм о режиме имущества супругов, правах и обязанностях родителей и детей, установлении отцовства. При работе рекомендуется при изучении дореволюционного семейного права использовать труд А.И. Загоровского «Курс семейного права». М., 2003. Имущество супругов (Захаров Алексей Игоревич) Правовое регулирование имущественных отношений супругов в нашей стране на протяжении становления и развития русской государственности претерпевало различные, не всегда гармоничные изменения. Вследствие этого объем имущественных прав мужа и жены в разные времена не был одинаковым. Нормы семейного права Древней Руси дохристианского периода развивались в соответствии с языческими обычаями. Письменные их источники отсутствовали, публичная власть в регулирование брачно-семейных отношений практически не вмешивалось, поэтому говорить о некоем «законном режиме имущества супругов» на данном этапе развития древнерусского государства и права не приходится. Отношения супругов по поводу их имущества в то время имели достаточно незамысловатые форму и содержание. «Имущественное положение жены было поставлено в зависимость от формы, в которой заключался брак. Представляется, что у различных славянских племен превалировал тот или иной обычай. Так, у древлян, радимичей, вятичей и северян преобладал обычай похищения невесты, не исключавший, тем не менее, обряды, при которых происходило получение согласия родителей и выкуп невесты. У полян жениху вечером приводили невесту, а на утро приносили выкуп за нее». В последнем случае семья выделяла невесте земельный надел, который поступал как бы в ее владение, пользование и распоряжение. В случае развода этот надел оставался в личной собственности жены или передавался по наследству. Однако достоверных сведений о том, кто конкретно и каким образом непосредственно управлял этим имуществом в период состояния в браке, в исторических памятниках не содержится. В связи с этим корректно указать на то, что: 1) когда брак заключался через похищение или покупку невесты − об имущественных правах жены утверждать сложно; 2) когда брак совершался путем приведения невесты, связанным с принесением приданого родственниками невесты в дом жениха, некоторые виды такого имущества, в частности, личные одежда, украшения де-факто и де-юре признавались имуществом жены. В Древней Руси существовало и нечто подобное брачному договору (контракту) в современном его понимании, но этот квази-договор содержал в основном необходимые условия покупки невесты. После официального принятия христианства на Руси в 988 году, ставшего поворотной точкой в развитии отечественных писаных источников права, в том числе в сфере регулирования имущественных и личных неимущественных отношений супругов, происходит заимствование (рецепция) канонических правил Византии. Итогом восприятия норм римского (византийского) права на Руси стала некая «полиюридическая система, включающая в себя канонические нормы православия, нормы византийского законодательства и нормы обычного права». Скорей всего, именно в этот период впервые появляется нечто подобное законному режиму супружеского имущества, а именно установленный положениями Кормчей книги правовой режим, при котором устанавливалось равенство супругов в имущественных отношениях: муж не был наделен правом распоряжения имуществом жены без ее согласия, а после смерти супруга у вдовы появились определенные права на часть совместно нажитого имущества. Данный правовой режим можно охарактеризовать как режим ограниченной общности супружеского имущества. Сборник юридических норм Киевской Руси XII века − Русская правда − предусматривал правовой режим раздельности супружеского имущества. Согласно данному источнику права, жена имела свое личное имущество, а муж отвечал по своим долгам собственным имуществом, без привлечения личного имущества жены. XIV век ознаменовался стремительным возвышением Москвы и ее становлением в качестве центра русской государственности. Что касается непосредственно правового регулирования имущественных отношений супругов в указанный период, по данному вопросу существуют несколько несовпадающих точек зрения. Так, К.А. Неволин в качестве основного принципа правового регулирования отношений супружеской собственности для московского периода истории России признавал раздельность имущества супругов, а общность (учение о приданом и о правах наследования супругов одного после другого), считал исключением. М.Ф. Владимирский-Буданов, напротив, общим правилом считал общность, а раздельность − исключением. Д.А. Ефременкова выделяет два относительно самостоятельных этапа: с XIV века до середины XVI века − период раздельности имущества супругов; с середины XVI века до середины XVII века − период общности. Конец XVII − начало XVIII веков общепринято характеризовать реформами Петра I. В качестве законного правового режима супружеского имущества устанавливалась его раздельность. В конце XVII века заметна склонность публичной власти к официальному признанию раздельных прав каждого из супругов на различные части общесемейного имущества: за мужем − исключительного права на купленные вотчины, за женой − исключительного права на ее приданое. В XVIII веке Императорский указ о единонаследии установил четкую раздельность в правах наследования детьми в имениях отцовских и материнских: отец не вправе сделать кого-либо из своих детей единонаследником, как своих, так и жениных имений17. Кроме того, законодатель вернул жене значительную полноту правомочий по распоряжению своим приданым18 и право свободно продавать, закладывать свои вотчины без согласия мужа. Свод законов Российской Империи (СЗРИ) в редакции с 1835 года закрепил принцип раздельности имуществ супругов и провел его в жизнь последовательно: жена находилась в личном неимущественном подчинении мужа, но имела полную имущественную независимость. В XIX − начале XX вв. в сфере отношений, связанных с владением, пользованием, распоряжением супружеским имуществом, продолжал доминировать правовой режим раздельной собственности на такое имущество. Приданое жены, имущество, приобретенное ею или на ее имя во время замужества по односторонним (наследование) и иным сделкам, продолжало официально признаваться ее особой личной собственностью. Каждый из супругов распоряжался своим личным имуществом без согласия другого супруга. Супруги были вправе заключать между собой любые возмездные и безвозмездные сделки. Один супруг не отвечал своим личным имуществом по обязательствам и за долги другого супруга. При совместной жизнедеятельности формировалась и общая супружеская собственность, приобретаемая на средства одного или обоих супругов. Это имущество, как правило, не могло быть отнесено к средствам обеспечения долговых обязательств супругов. Кроме того, жена не была обязана участвовать в расходах на семейную жизнедеятельность, даже если имела собственные средства к существованию. |