Поручительство. курсовая работа поручительство. Поручительство понятие,содержание, использование в гражданском обороте

• Название: Поручительство понятие,содержание, использование в гражданском обороте
• Анкор: Поручительство
• Дата: 22.04.2023
• Размер: 205.8 Kb.
• Имя файла: курсовая работа поручительство.docx
• Тип: Курсовая; #1080866
• страница: 6 из 8

Глава 3. Проблемы и совершенствование при менения поручительства в со временном граждан ском обороте

3.1 Практические про блемы и на правления раз вития при менения по ручительства

Согласно статье 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства», то есть поручитель лицо, вступающее в самостоятельные, собственные отношения с кредитной организацией, что подтверждает в том числе, и конструкция договора поручительства. Основным отличием таких правоотношений является тот факт, что при возникновении задолженности заемщика, уклонения его от исполнения обязательства по договору кредита, поручитель обязан не только оплатить сумму заемных средств и процентов за пользование кредитом, но и возместить кредитной организации все причиненные убытки⁴¹.

Согласно ста тье 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждан е и юрид ические лиц а сво бодны в за ключении до говора. То есть кажд ая сто рона до говора им еет прав о вы бора в от ношении вступления в до говорные от ношения, форм ировании усл овий до говора и де йствует в об ороте сам остоятельно и на  со бственное усмотрение (ст. 2 ГК РФ).

Необходимо отметить, что в настоящее время законодатель, как и органы исполнительной власти, не установил единого порядка заключения договоров поручительства, не установили его типовые (рамочные) условия, ни для коммерческих банков, или иных финансовых организаций, ни для микрофирм по выдаче займов. На сегодняшний день ситуация такова.

Заемщик, при ходя в кред итную орган изацию для пре доставления за йма, об ладает вы сокой по требностью в по ложительном ре зультате и банк и, ис пользуя нужду со  сто роны за емщика, как по казывает прак тика, при нуждают его по дписывать и со глашаться с на иболее вы годными для них сам их усл овиями, осознавая при  это м, что даже, об ратись за емщик (поручитель) в суд , ему буд ет очень сложно до казать то об стоятельство, что он факт ически не  мог влиять на  со держание до говора⁴².

Ни в одной кредитной организации не предусмотрено определенного порядка ознакомления, разъяснения и обсуждения поручителя с заключаемым договором поручительства. Существующая правоприменительная практика оборота договора поручительства указывает, что договор поручительства не подлежит никаким корректировкам со стороны поручителя. Исходя из положений этого договора, он лишается данной возможности. Так же поручителя никто не знакомит с положениями кредитного договора, совокупным объемом обязательств заемщика, в случае неисполнения им условий договора, данные обстоятельства приводят к тому, что поручитель автоматически становится слабой стороной в договоре поручительства.

Все ранее описанное им еет сво ей целью по казать от сутствие во зможности ре ализации при нципа сво боды до говора, при  за ключении так ого вид а до говора, как до говор по ручительства. Это, на  мой взгляд, осн овная про блема в теории до говора по ручительства.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, объем ответственности поручителя не стоит рассматривать как существенное условие. К примеру, в случае применения данного положения к такому поручительству, обеспечивающему исполнение обязательства в будущем времени, возникает риск нарушить его имущественные интересы. На практике можно столкнуться с такой ситуацией, когда при сговоре нечестного кредитора и заёмщика, предоставляются условия в основном обязательстве, провоцирующие значительные потери денежных средств поручителя, и соответствует выгоде должника и кредитной организации.

Таким об разом, малая за щищенность инт ересов по ручителя мож ет сдерживать пре доставление об еспечения, от разившись на  вы даче кред итов и на  наиболее эффективно м раз витии эконом ики.

Аналогичный данной проблематике в договоре обозначается согласие поручителя с тем, что основной договор может быть изменен, дополнен, при этом его ответственность может быть увеличена, а также возможны другие неблагоприятные последствия.

С так ими при мерами мож но все  чаще сто лкнуться. Такие ситуации во зникают все  чаще, по скольку кроме об щего осн ования пре кращения об еспечительных об язательств, в связи с пре кращением об еспеченного об язательства, по ручительству при сущ еще один слу чай пре кращения дан ных прав оотношений. Договор по ручительства включает из менение осн овного об язательства, кот орое, про извел до лжник и кред итор, при  от сутствии со гласия по ручителя, а так же при  увеличении от ветственности или на личия друг их не благоприятных по следствий для по следнего (п. 1 ст. 367 ГК РФ).

Еще одной проблемой договора поручительства является нерешенный и не урегулированный вопрос о сроках действия данного договора.

Законом установлен о, что по ручительство за канчивается по  ис течении за явленного в дан ном до говоре срока, на  кот орый оно и дан о. Основания пре кращения по ручительства пер ечисляются в ста тье 367 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В перечне оснований, указанных в данной статье, есть правило, из которого следует, что, если срок действия поручительства не установлен, оно может прекратиться, при условии, что кредитор на протяжении года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявляет иск к поручителю. Если не указано срок исполнения основного обязательства, и если невозможно его определить, поручительство прекращается, в случае не предъявления кредитором иска к поручителю на протяжении двух лет с момента дня заключения договора поручительства (п. 6 ст. 367 ГК РФ). В судебной практике данному обстоятельству уделено совсем немного внимания.

Кредиторы по  осн овному об язательству хот ят как мож но до льше им еть по стоянных по ручителей. Поэтому в до говорах по ручительства по явился особ ый пункт, в кот ором указаны сроки его де йствия. Общее со держание дан ного пункта сво дится к след ующему: срок де йствия до говора по ручительства анал огичен сроку де йствия осн овного об язательства (либо до  момента его ис полнения).

Данный пункт не соответствует гражданско-правовому пониманию срока как определенной даты или же периода времени, выраженного календарными датами, либо же указанием на событие, которое неизбежно должно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Из все го вы ше сказанного мож но сделать вы вод о том, что многие по ложения до говора по ручительства не обходимо до рабатывать, вносить в них определен ные корректировки для того, чтобы при  за ключении дан ного до говора кажд ая из  сто рон бы ла в до статочной мер е за щищена, и бы ла бы  об еспечена максим альная про зрачность ис полнения до говора по ручительства.